Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0216/2016 | Судебная практика

Дело № 1-216/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 июня 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В.,

потерпевшей Потерпевший 1,

подсудимого Махсумова Г.Ю.у.,

защитника - адвоката Алиева А.Г.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре Агаповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Махсумова Г. Ю. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махсумов Г.Ю.у. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Так, он (Махсумов Г. Ю.у.) в период времени с 21 часов 00 минут 23.03.2016 года по 01 час 00 минут 24.03.2016 года, находясь в гараже по адресу: г. Москва ул. 1-я Машиностроения д.5, взял без ведома работников гаража (автосервиса) ключи с брелком сигнализации от принадлежащей потерпевшей Потерпевший 1 автомашины Опель Мокка государственный регистрационный номер №., и, имея умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к указанной автомашине, припаркованной на улице, используя брелок сигнализации, открыл левую переднюю дверь, сел за руль управления, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и начал движения с места парковки на указанной автомашине, имея единый преступный умысел, он (Махсумов Г.Ю.у.) осуществил две поездки в продуктовый магазин, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 22.

Подсудимый Махсумов Г.Ю.у. виновным себя в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при вышеизложенных обстоятельствах, признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Махсумов Г.Ю.у. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Махсумов Г.Ю.у., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Махсумова Г.Ю.у. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем Опель Мокка, государственный регистрационный номер №., принадлежащем потерпевшей Потерпевший 1

При назначении наказания подсудимому Махсумову Г.Ю.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Он (Махсумов Г.Ю.у.) признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется как лицо, активно участвующее в общественных мероприятиях, на иждивении имеет мать преклонного возраста, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Махсумова Г.Ю.у., его отношения к содеянному, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не находя оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Махсумову Г.Ю.у. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности последнего, суд назначает в исправительной колонии общего режима, полагая, что отбывание им наказания в условиях колонии-поселении не будет способствовать достижению целей наказания.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Махсумова Г. Ю. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Махсумову Г. Ю. угли исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Меру пресечения Махсумову Г. Ю. угли в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомашину Опель Мокка, г.н.з. №, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший 1, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Галиханова Е.Н.