Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0215/2016 | Судебная практика

Дело 1-215/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Беличковой Л.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидоровой Ю.В., защитника – адвоката Сергеева Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛЫТКИНА В.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лыткин В.Д. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а именно:

Так он (Лыткин В.Д.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на стоянке спецтехники ремонтно- эксплуатационной базы ГБУ «Жилищник района Бирюлево Западное», расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, вл. 2Б, где он (Лыткин В.Д.) осуществлял свою трудовую деятельност по трудовому договору в должности заведующего складом, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, подошел к многофункциональному мини-погрузчику марки «WILLE455В», г.р.з. №, стоимостью 6.839.203 руб. 64 коп. (без учета НДС), находящемуся в собственности АО ВТБ Лизинг и переданному на основании договора безвозмездного пользования ГБУ «Жилищник района Бирюлево Западное», воспользовавшись тем, что дверь указанного погрузчика была не заперта, сел в салон, где ключами, находящимися в замке зажигания, привел двигатель указанного многофункционального мини-погрузчика в рабочее состояние, имея навыки вождения, без соответствующего разрешения законного владельца, осуществил поездку до адреса: г. Москва, <адрес>, где примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и многофункциональный мини-погрузчик марки «WILLE455В», г.р.з. № был изъят без повреждений, в технически исправном состоянии.

Подсудимый Лыткин В.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель ГБУ «Жилищник района Бирюлево Западное» ФИО6, представитель АО ВТБ Лизинг ФИО7 и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лыткин В.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Лыткиным В.Д. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение многофункциональным мини- погрузчиком марки «WILLE455В», г.р.з. №, находящемуся в собственности АО ВТБ Лизинг и переданному на основании договора безвозмездного пользования ГБУ «Жилищник района Бирюлево Западное»,без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Лыткину В.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Лыткин В.Д. ранее судим, будучи несовершеннолетним, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства обращений и жалоб на него не поступало, на учете в НД не состоит, в ПНД на учете не состоит, имеется дубликат архивной карты, по месту работы охарактеризован с отрицательной стороны, является сиротой, воспитывался в детском доме- интернате, родственников не имеет, страдает бронхиальной астмой.

В ходе предварительного расследования Лыткину В.Д. проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза в ПКБ № им. ФИО8. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой суд согласен, Лыткин В.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, он обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Лыткин В.Д. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренного ст.ст. 97, 99 УПК РФ, Лыткин В.Д. не нуждается (т.1 л.д. 111-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о мере пресечения Лыткину В.Д. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимому общий в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЛЫТКИНА В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лыткину В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Лыткину В.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: многофункциональный мини-погрузчик марки «WILLE455В», г.р.з. №, выданный на ответственное хранение представителю ГБУ «Жилищник рацйона Бирюлево Западное» ФИО6, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: