Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0198/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № (**)/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года

г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Череповской О.П., при секретаре судебного заседания Стояновой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Воеводиной А.И., потерпевшей Ивановой Д.В., подсудимого Белоножко В.А. и его защитника – адвоката Александровой Ю.А., представившей удостоверение № 14516 ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер № 983 от 01.03.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белоножко Вячеслава Александровича, (дата) года рождения, уроженца с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего неполное среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоножко В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Белоножко В.А. (дата) года, около (**) час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Москва, (адрес), имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь в салоне припаркованного по указанному адресу автомобиля (***), госномер (***), принадлежащей (ФИО), привел двигатель автомашины в рабочее состояние неустановленным способом и начал движение, используя автомобиль в личных целях, без намерения присвоения его целиком или по частям, далее передвигался на нем по улицам г. Москвы, вплоть до (дата) года, когда примерно в (**) час. (**) мин. по адресу: г. Москва, (адрес), он был остановлен инспектором ГИБДД, после чего, не выполнив законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Белоножко В.А. в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, и пояснил, что с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть данного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает. Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Гражданский иск был по данному делу не заявлен.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белоножко В.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Белоножко В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

Белоножко В.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, после задержания написал явку с повинной (т. 1 л.д. 8-9), которую суд, с учетом всех обстоятельств дела, а также обстоятельств задержания подсудимого, расценивает как чистосердечное признание в содеянном.

Указанные данные о личности подсудимого суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Белоножко В.А., судом не установлено.

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого признан виновным Белоножко В.А., на менее тяжкую, не имеется.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Белоножко В.А. и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания.

При определении подсудимому вида режима отбывания наказания, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и местом отбывания наказания, с учетом всех данных о личности подсудимого, определяет колонию-поселение, куда в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Белоножко В.А. должен следовать под конвоем.

Суд также полагает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Белоножко Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденный должен следовать под конвоем.

Срок назначенного Белоножко Вячеславу Александровичу наказания исчислять с (дата) года, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей до постановления приговора – с (дата) года по (дата) года.

Меру пресечения Белоножко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство – автомобиль (***), госномер (***), выданный на ответственное хранение потерпевшее (ФИО), – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Белоножко В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса

Судья О.П. Череповская