Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0192/2016 | Судебная практика

Дело № 1-192/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

01 апреля 2016 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мироновой А.Б., подсудимого Шукурова Б.Х., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер», переводчика Имамназаровой Ш.Т., представившей доверенность, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шукурова Б. Х., «дата» рождения, уроженца г. Гулистан, Сырдарьинской области, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого (состоящего в гражданском браке), имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка 2009 года рождения, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: «адрес», ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шукуров Б.Х. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Так он (Шукуров Б.Х.) в период времени с 21 часа 00 минут «дата» до 00 часов 45 минут «дата», точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице по адресу: «адрес», где имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и во исполнение своего преступного умысла, не имея разрешения на право управления автомобилем «Додж Гранд Караван» государственный регистрационный знак «номер» от собственника ФИО, воспользовавшись ключом находившимся в замке зажигания данного автомобиля, совершил угон автомобиля марки «Додж Гранд Караван» государственный регистрационный знак «номер» стоимостью 350000 рублей, принадлежащего ФИО, чем нарушил права последней, и стал управлять автомобилем все последующее время вплоть до 00 часов 45 минут «дата», когда был задержан, управляя в качестве водителя автомобилем «Додж Гранд Караван» государственный регистрационный знак «номер» по адресу: «адрес», сотрудниками 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. В результате неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон) нарушил права ФИО как собственника автомобиля.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Шукурову Б.Х. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО согласно письменного заявления, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Шукурова Б.Х. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, оказывал помощь отцу пенсионеру.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и факт оказание помощи отцу пенсионеру.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Шукурова Б.Х. данные о личности и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Шукурову Б.Х. следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, данных о личности Шукурова Б.Х. и конкретные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 166 ч. 1 УК РФ, а так же положений ст.ст. 64, 73 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Шукурова Б. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шукурова Б. Х. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Шукурову Б.Х. исчислять с «дата», с зачетом времени предварительного содержания под стражей с «дата» по «дата» включительно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Додж Гранд Караван» государственный регистрационный знак «номер», ключ от замка зажигания автомобиля с пультом управления, квитанция на получение страховой премии, страховой полис ОСАГО, диагностическая карта, выданные на ответственное хранение потерпевшей по делу ФИО – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: