Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0173/2016 | Судебная практика

Уг. дело № 1-173/16

(№ 11601450701000121)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

12 апреля 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе:

председательствующего судьи Верещагиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Моховой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Агафоновой А.В.

подсудимого – Мадримова Д.Х.,

защитника - адвоката Медведевой Н.Н., представившей удостоверение № 8612 и ордер №189 от 11 апреля 2016года

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Мадримова, года рождения, уроженца, Республика, гражданина Республики, со образованием, холостого, не имеющего детей, работавшего неофициально сторожем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика, область, , с., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мадримов Д.Х. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а именно:

Так он, 12 февраля 2016 года, примерно в 21 час 00минут, находясь на территории автобазы «СтройСервис», расположенной по адресу: г. Москва, ул. вл. имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, не преследуя при этом цели хищения, завладев ключами от экскаватора-погрузчика марки «JCR ЗСХ SM4T» государственный регистрационный знак рус., желтого цвета, стоимостью 400 000 рублей, принадлежащего ООО «СтройСервис» в лице Полякова Александра Александровича, проник в его салон и сев на водительское сидение, имея умысел на совершение самостоятельной поездки по городу Москве, действуя согласно данного умысла, направленного на совершение неправомерного завладения транспортным средством - экскаватором- погрузчиком марки «JCB ЗСХ SM4T» государственный регистрационный знак рус., без цели хищения, завел его двигатель и совершил на данном транспортном средстве самостоятельную поездку до дома корпус по улице в городе Москве, где по пути следования совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилями марки «Ниссан Тиана» государственный регистрационный знак рус., марки «Мазда» государственный регистрационный знак рус. и марки «Хендай» государственный регистрационный знак рус.

Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Мадримов Д.Х. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Агафонова А.В. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства и особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший Поляков А.А., направив в суд заявление, не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства и особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за совершенное Мадримовым Д.Х. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мадримова Д.Х. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного лица, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мадримов Д.Х. до задержания не официально, но работал, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, ранее не судим.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Мадримову Д.Х. по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совершение Мадримовым Д.Х. умышленного преступления средней тяжести, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, и с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что предусмотрено ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мадримова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мадримову Д.Х. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания Мадримову Д.Х. исчислять с 12 апреля 2016года. Зачесть в срок отбывания наказания срок фактического времени задержания и предварительного заключения с 13 февраля 2016 года по 11 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу – экскаватор-погрузчик марки «JCB ЗСХ SM4T» и ключи зажигания оставить по принадлежности потерпевшему Полякову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: