Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0145/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 марта 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок

Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского

межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимого

Воронцова Р.В., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей

удостоверение № ***, ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении:

Воронцова Р.В., *****, судимого:

- 19 сентября 2006 года приговором Сыктывкарского городского

суда Республики Коми, с учетом изменений, внесенных постановлением

Ухтинского городского суда Р. Коми от 19.09.2011 г., по ч. 1 ст. 166

УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.07.2006 г. № 26-ФЗ) к 2 годам

5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального

закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы, на

основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем

частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения

свободы, в исправительной колонии строгого режима,

- 1 ноября 2006 года приговором Сыктывкарского городского

суда Республики Коми, с учетом изменений, внесенных постановлением

Ухтинского городского суда Р. Коми от 19.09.2011 г., по п. «в» ч. 2

ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ)

к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ

путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по

приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19

сентября 2006 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения

свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима;

- 19 апреля 2007 года приговором Княжпогостского районного

суда Республики Коми, с учетом изменений, внесенных постановлением

Ухтинского городского суда Р. Коми от 19.09.2011 г., по ч. 3 ст. 30,

ч. 1 ст. 166 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-

ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК

РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по

приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 ноября

2006 года, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы, с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 июля 2009 года приговором Сыктывкарского городского суда

Республики Коми с учетом изменений, внесенных постановлением

Ухтинского городского суда Р. Коми от 19.09.2011 г., за каждое из двух

преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального

закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от

07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2

ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения

наказаний, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70

УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного

присоединения наказания по приговору Княжпогостского районного суда

Республики Коми от 19 апреля 2007 года к 3 годам 7 месяцам лишения

свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима;

- 3 июня 2011 года приговором Эжвинского районного суда г.

Сыктывкара Республики Коми, с учетом изменений, внесенных

постановлением Ухтинского городского суда Р. Коми от 19.09.2011 г., по

ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2

ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2

ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам

лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного

сложения назначенного наказания с наказанием по приговору

Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июля 2009 года, к

3 годам 8 месяцам лишения свободы; за каждое из 4 преступлений,

предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения

свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения

наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК

РФ окончательно путем частичного присоединения наказания к наказанию

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июля

2009 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания

в исправительной колонии строгого режима,

- 24 мая 2012 года приговором Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам

лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6

месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по

совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5

годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно

путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по

приговору Эжвинского районного суд г. Сыктывкара Республики Коми от 3

июня 2011 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13

января 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных

ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов Р.В. совершил открытое хищение чужого имущества

(грабеж).

Так, Воронцов Р.В. *** года примерно в ** часов **минут,

находясь в подъезде № ******, имея умысел, направленный на хищение

имущества, подошел к ранее ему не знакомому несовершеннолетнему Ш. и

умышленно, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом, попросил

у несовершеннолетнего Ш. передать мобильный телефон и, получив от Ш.

отказ в передаче мобильного телефона, выхватил его из рук Ш., после

чего с открыто похищенным мобильным телефоном марки «***» стоимостью

4999 рублей 00 копеек, принадлежащим Ф. с установленной в нем сим-

картой сотового оператора «****», не представляющей материальной

ценности, на счете которой отсутствовали денежные средства, с места

преступления скрылся, причинив Ф. материальный ущерб на общую сумму

4999 рублей.

Также Воронцов Р.В. совершил открытое хищение чужого

имущества (грабеж).

Так, Воронцов Р.В. *** года примерно в **часов ** минут,

находясь по адресу: ****, подошел к ранее не знакомому

несовершеннолетнему А., в руках у которого находился мобильный телефон

марки «***», после чего из корыстных побуждений под надуманным

предлогом, Воронцов Р.В. попросил у А. передать ему вышеуказанный

телефон и, получив от А. указанный телефон, стал удерживать его при

себе, с целью удержания стал отходить от А., при этом проигнорировал

требование А. о возврате данного телефона, для которого намерения

Воронцова Р.В. стали открытыми, и с открыто похищенным мобильным

телефоном марки «**» стоимостью 4000 рублей, принадлежащим А., с

установленным в нем сим-картой сотового оператора «***», не

представляющей для А. материальной ценности, на счете которой

находились денежные средства в размере 100 рублей, с места

преступления скрылся, причини своими действиями А. материальный ущерб

на общую сумму 14 100 рублей.

Также Воронцов Р.В. совершил незаконное хранение без цели

сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Воронцов Р.В. незаконно хранил для личного употребления

без цели сбыта вещество массой 3,11 г., содержащее в своем составе в

соответствии с заключением эксперта № *** от *** года наркотические

средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,

что составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по

адресу***, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, ***

года в период времени с ** часов **минут по **часов ** минут,

сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное

наркотическое средство.

Подсудимый Воронцов Р.В. вину в совершении преступлений

признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил

ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив

при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения

консультации с защитником, он (Воронцов Р.В.) осознает характер и

последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Воронцовым Р.В. ходатайство и

просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие Ф., А. против

рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для

рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что

обвинение, с которым согласился подсудимый Воронцов Р.В., обоснованно

и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воронцова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК

РФ (два преступления), так как он совершил открытое хищение чужого

имущества (грабеж), а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил

незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном

размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и

исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение»

наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку

следствием не установлено время место и способ приобретения указанного

наркотического средства, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при

производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности,

событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства

совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен на

основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №

1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров

наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного,

крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих

наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,

содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-

1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства

– героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 2,

5 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ

принимает во внимание характер и степень общественной опасности

содеянного, данные о личности виновного.

Воронцов Р.В. ****.

Смягчающими наказание Воронцова Р.В. обстоятельствами суд

признает ****

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п.

«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку

Воронцов Р.В., будучи осужденным за совершение тяжкого преступления к

реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень

его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает,

что в целях восстановления социальной справедливости исправление

осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи

с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для

отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд

разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Воронцова Р.В. виновным в совершении двух

преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему

наказание:

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1

ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять)

месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде

лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения

назначенных наказаний окончательно назначить Воронцову Р.В. наказание

в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Воронцову Р.В.

до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Воронцову Р.В. исчислять

со дня постановления приговора – с 18 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Воронцова

Р.В. под стражей с момента фактического задержания согласно рапорту о

задержании (т. 2 л.д. 5)- с 20 ноября 2015 года до дня постановления

приговора - по 18 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ****»,

переданный на ответственное хранение А., по вступлении приговора в

законную силу, оставить по принадлежности, наркотические средства –

героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 3,

09 г., хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по району

Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу,

уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в

течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же

срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317

УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного

дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Бахвалова