Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0142/2016 | Судебная практика

Дело № 1-142/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 25 февраля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Жуковой О.В.,

при секретаре Лютой А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сердюковой К.А.,

подсудимого Исламова И.И.,

защитника – адвоката Прямичкина А.А., удостоверение № 5136 и ордер № 063990,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Исламова И.И., паспортные данные, гражданина *, *, *, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исламов И.И. совершил неправомерное завладение автомобием без цели хищения (угон).

Так, он, (Исламов И.И.), 18 декабря 2015 года примерно в 02 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении мастерской по отделке автомобильных салонов, расположенной по адресу: адрес, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки «Lexus SC 430», государственный регистрационный знак№регион, принадлежащему фио и открыл его дверь с помощью ключа, который ему (Исламову И.И.) был вверен собственником автомобиля фио, затем, против воли собственника фио проник в салон автомобиля и запустил его двигатель, после чего, выехал на автомобиле с места парковки и умышленно проехал на данном автомобиле по улицам г. Москвы, когда он 18 декабря 2015 года примерно 02 час. 10 мин. по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Исламов И.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 05 лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, с учетом мнения потерпевшего фио, удовлетворено ходатайство подсудимого Исламова И.И. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Исламов И.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Прямичкиным А.А. и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исламов И.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Исламова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобием без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Исламову И.И., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, отсутствие по уголовному делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Исламову И.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Исламову И.И. признает наличие у него малолетнего ребенка *

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Исламову И.И. признает состояние его здоровья*

Вместе с тем, суд, учитывает данные о личности подсудимого Исламова И.И., согласно которым, он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, компрометирующие данные с места регистрации и жительства отсутствуют, не официально занимался трудовой деятельностью, официально не работал, на учетах у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, также его возраст (56 лет), полное признание им вины в содеянном, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать, мнение потерпевшего о наказании.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Исламова И.И. и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Исламова И.И., мнения потерпевшего о наказании, считает, что подсудимому Исламову И.И. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому Исламову И.И. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Исламова И.И..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Исламова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Исламову И.И. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Исламову И.И. исчислять с даты постановления приговора суда с 25 февраля 2016 г..

Зачесть в счет отбытия наказания содержание осужденного Исламова И.И. под стражей с 18 декабря 2015 г. по дата и с 25 декабря 2015 г. по дату постановления данного приговора суда.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Lexus SC 430», государственный регистрационный знак№и ключи к нему, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшего фио, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Жукова