Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0087/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 января 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимого Мусаева А.К., защитника- адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № **, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мусаева А.К., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев А.К. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, Мусаев А.К. в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года, находясь по адресу: ****, путем свободного доступа, убедившись, что автомобиль не оборудован автоматической сигнализацией, проник в салон припаркованного по вышеуказанному адресу и принадлежащего д. автомобиля «****», государственный регистрационный знак **** рус и путем присоединения провода электропроводки напрямую привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и на указанном автомобиле выехал с места парковки по вышеуказанному адресу, после чего передвигался на указанном автомобиле по улицам г*** до ** часов ** минут **** года, когда по адресу: *****, был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по району **** г. Москвы.

Подсудимый Мусаев А.К. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Мусаев А.К.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Мусаевым А.К. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший Д. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мусаев А.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мусаева А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Мусаев А.К. ******, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мусаева А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мусаеву А.К. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Мусаеву А.К. исчислять со дня постановления приговора – с 27 января 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Мусаева А.К. под стражей со дня фактического задержания – с 23 октября 2015 года до дня постановления приговора - по 27 января 2016 года.

Вещественное доказательство: автомобиль ****» государственный регистрационный знак *****, ключ зажигания с металлическим ключом на кольце, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на ответственное хранение Д., по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Бахвалова