Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0087/2015 | Судебная практика

Дело № 1-87/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

26 января 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Першиной Е.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Сорокина М.Е.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № 6383 и ордер ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОРОКИНА М.Е., ***, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Сорокин М.Е. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: он, 08 октября 2014 года, примерно в 17 часов 40 минут, находясь по адресу: гор. Москва, ул. Седова, дом 15, корпус 2, действуя с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомашине ***, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащей Ф, припаркованной в указанном месте, на неорганизованной автостоянке, с помощью ключей от квартиры провернул личинку замка, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, снял кожух панели приборов, закрывающий провода замка зажигания и пытался замкнуть провода для того, чтобы завести двигатель. Однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам - так как был задержан владельцем автомобиля.

Сорокин М.Е. ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Сорокин М.Е. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Сорокину М.Е. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сорокина М.Е. суд квалифицирует как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Сорокину М.Е., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления; - степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление; - личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, суд признает в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд находит возможным исправление подсудимого Сорокина М.Е. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, и положений ст. 73 УК РФ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся у подсудимого Сорокина М.Е. кепку, а также телефон - по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности, у подсудимого;

- хранящиеся у потерпевшего Ф связку ключей от автомашины и свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности, у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать СОРОКИНА М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Сорокина М.Е. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения по поводу синдрома зависимости от алкоголя средней степени.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Сорокина М.Е. оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у подсудимого Сорокина М.Е. кепку, а также телефон - по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности, у подсудимого;

- хранящиеся у потерпевшего Ф связку ключей от автомашины и свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности, у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Никитин В.Ф.