Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0024/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2016 года

г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астахова С.Н., единолично, при секретаре судебного заседания Бабалян О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского районного прокурора г. Москвы Максименко А.В., подсудимого …….., защитника – адвоката Сафроновой Н.В., представившей удостоверение № 6636 и ордер № 1191, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

…….., …….. года рождения, уроженца село Выгода, Долинского района, Ивано-Франковской области, зарегистрированного по адресу: Украина, Ивано-Франковская область, Долинский район, село ……., гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

……. виновен в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он, ……… 2015 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: город Москва, улица Рублевское шоссе, дом ….., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовался отсутствием собственника автомобиля марки «…….» г.н. ……. РУС, принадлежащего ……... на праве собственности; вскрыл переднюю левую дверь автомобиля, которая была закрыта, при помощи находящейся при нем жестяной проволоки, которую впоследствии выкинул и проник в салон автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу. Действуя во исполнение своего преступного умысла, не имея разрешения потерпевшего …….. на управление автомобилем, вырвал защиту рулевой рейки, вытащил провода, после чего поставил рычаг переключения коробки передач в нейтральное положение, перемкнул провода. После чего, продолжая свой преступный умысел, переключив рукоятку для переключения скоростей на первую передачу, запустил двигатель автомобиля и покинул место парковки, перегнал данный автомобиль от места парковки до остановки «ЦКБ» по ул. Рублевское шоссе в г. Москве, где впоследствии ……..2015 года, примерно в 05 часов 30 минут был задержан за рулем автомобиля сотрудниками полиции.

Подсудимым …….. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый …….. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ……... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие по делу обстоятельства, в качестве которых учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, его состояние здоровья – со слов страдает туберкулезом, также со слов имеет двоих несовершеннолетних детей ….. г.р. и мать пенсионного возраста, отсутствие по делу материальных претензий, мнение потерпевшего по наказанию, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого. Вместе с тем, ………. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ……... и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественно опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что …….. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, нуждается в реальном отбывании наказания назначенного судом и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает подсудимому ……... отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ……… виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному …….. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей, с «26» августа 2015 года.

Меру пресечения …….. до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «…….» г.н. …….. РУС, выданный на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности у потерпевшего Зиновьева М.И.; замок левой передней двери автомобиля «………» г.н. ………. РУС переданный на хранение в камеру СО ОМВД России по району Кунцево г. Москвы- выдать по принадлежности потерпевшему Зиновьеву М.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья

С.Н. Астахов