Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0016/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года

Москва

Преображенский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре судебного заседания Кодзоковой Д.Р., с участием: государственных обвинителей ****************** подсудимого **************** Д.Ю., его защитника - адвоката ****************.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

**************** ******************* года рождения, гражданина РФ, уроженца пос.Скоропусковский, Загорского района Московской области, зарегистрированного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадского района, рабочий поселок Скоропусковский, д.10, кв.76, работающий ООО «СПТК», автомойщиком, со средним образованием, судим 01 апреля 2014 года Сергиево Посадским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком 9 месяцев, наказание отбыл 17 января 2015 года; осужден 30 сентября 2015 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 4 года лишения свободы, с исчислением срока наказания с 30 сентября 2015 года с зачетом в срок отбывания наказания содержание под стражей с 26 марта 2015 года до 29 сентября 2015 года, включительно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**************** Даниил Юрьевич совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а именно:

**************** Д.Ю. в неустановленное время, находясь возле дома № 23 по ул. Уральской г. Москвы, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления приобрел у неустановленного лица один сверток с веществом растительного происхождения массой 3,1 г., которое, согласно заключению экспертов № 12/14-305 от 22 марта 2015 года, содержит в своем составе наркотическое средство-N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), раздел наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 года №788), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого запрещен на территории РФ в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08 01. 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и данное наркотическое средство массой 3,1 г., он, **************** Д.Ю., незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 27 февраля 2015 года в 02 часа 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Уральская д.23, после чего данное наркотическое средство 27 февраля 2015 года, в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 15 минут по вышеуказанному адресу было у него обнаружено и, таким образом, изъято из незаконного гражданского оборота на территории РФ.

Подсудимым **************** Д.С. в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он полностью согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого **************** Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует действия **************** Д.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного **************** Д.Ю. обвинения незаконное «приобретение» наркотических средств, так как фабула предъявленного обвинения не позволяет установить сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Суд считает, что рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 40 УПК РФ, не препятствует вышеуказанному уменьшению объема обвинения, так как фактические обстоятельства не изменяются, также не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

**************** Д.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевание, положительно характеризуется, отец также страдает заболеваниями, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания **************** Д.Ю. суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.ст.15 ч. 6,64,73 УК РФ, не усматривает.

Так как **************** Д.Ю. совершил преступление до постановления приговора Сергиево-Посадским городским судом Московской области от 30 сентября 2015 года суд назначает наказание подсудимому в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Местом отбывания наказания **************** Д.Ю. суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

**************** *********************** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 30 сентября 2015 года суда г.Москвы, окончательно **************** **************** назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 26 марта 2015 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу .

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, наркотическое средство, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным **************** Д.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Судья

З.А.Духновская