Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0013/2016 | Судебная практика

Дело 1-13/2016

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Ковалевой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т., подсудимого Бутельского Е., защитника-адвоката Кудакина Н.Н., представившего удостоверение № ордер №, с участием потерпевшей Потерпевшая 1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бутельского Е., ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Бутельский Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон):

он, 16 ноября 2015 года, примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории автомойки индивидуального предпринимателя «А.Д.Д.», расположенной по адресу: г.Москва, ул. Смирновская, д. 2, где работал в должности мойщика. Далее он (Бутельский) в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения (угон), автомобилем марки Ниссан Джук с г.р.з. №, принадлежащего Потерпевшая 1, припаркованного по вышеуказанному адресу, из незапертого служебного помещения администратора, взял ключи от автомобиля и проследовал к месту парковки вышеуказанного автомобиля. Во исполнение своего преступного умысла он (Бутельский) с помощью ключа открыл автомобиль и сев на переднее водительское сидение, запустил двигатель. Далее он (Бутельский) на указанном автомобиле выехал с территории мойки и начал движение в сторону шоссе Энтузиастов в г. Москве. Проезжая по шоссе Энтузиастов г. Москвы, в районе дома, д. 12, корп. 2, он (Бутельский), не справившись с управлением указанного выше автомобиля, совершил наезд на два дорожных знака, после чего, он (Бутельский) продолжил движение невзирая на полученные в результате ДТП повреждения, затем примерно в 02 часа 30 минут, по адресу: г.Москва, шоссе Энтузиастов, д. 14, он (Бутельский) под управлением автомобиля марки Ниссан Джук с г.р.з. №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, после чего он был задержан.

Подсудимый Бутельский Е. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил угон, то есть, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Органами предварительного следствия действия Бутельского Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поскольку Бутельский Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; прокурор и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бутельского Е. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд исследовал заключение судебно-психиатрической экспертизы из выводов которого следует, что Бутельский Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает таковым в настоящее время (ответ на вопрос №3, часть вопроса №1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого ему деяния у Бутельского Е. также не было признаков временного психического расстройства (действия его были целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики), он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос №2). По своему психическому состоянию в настоящее время Бутельский Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания (ответ на вопрос №4). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, каких-либо наркотических средств у Бутельского Е. при настоящем обследовании не выявлено (ответ на вопрос №6, часть вопроса №1). В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в прохождении обязательного лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, Бутельский Е. не нуждается (ответ на вопрос №5) (л.д.150-151) и суд считает данное заключение обоснованным и мотивированным.

При назначении наказания подсудимому Бутельский Е. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, не усматривая оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает полное признание Бутельского Е. своей вины, его раскаяние в содеянном, ранее он не судим, с места жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд назначает Бутельскому Е. отбывание наказания, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Ниссан Джук» белого цвета 2012 года выпуска г.р.з. № VIN: №; 2) 2 ключа от автомобиля марки «Ниссан Джук» белого цвета 2012 года выпуска г.р.з. № VIN: №; 3) СТС серия № - переданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей Потерпевшая 1 – оставить потерпевшей Потерпевшая 1, по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бутельского Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бутельскому Е. – содержание под стражей – оставить прежней. Срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть ему в срок отбытия наказания, срок его предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Ниссан Джук» белого цвета 2012 года выпуска г.р.з. № VIN: №; 2) 2 ключа от автомобиля марки «Ниссан Джук» белого цвета 2012 года выпуска г.р.з. № VIN: №; 3) СТС серия № - переданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей Потерпевшая 1 – оставить потерпевшей Потерпевшая 1, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева