ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва. 04 октября 2016 года.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:
- председательствующего - судьи Ворониной Л.И.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баликоевой Ю.В.,
- подсудимого Белякова П.А.,
- защитника подсудимого в лице адвоката Холостовой Л.Ю., представившей служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
- потерпевшей К,
- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Беляков П.А,, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Беляков П.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевшей К заявлено ходатайство о прекращении в отношении Белякова П.А. уголовного дела в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме. Потерпевшая К также пояснила в судебном заседании, что подсудимый принес ей извинения и они с подсудимым примирились.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Указанное ходатайство потерпевшей в судебном заседании поддержал подсудимый и защитник.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, учитывая то, что ранее Беляков привлекался к административной ответственности.
Исследовав доводы ходатайства потерпевшей, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Беляков П.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и выразил раскаяние в содеянном, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, принес потерпевшей свои извинения и примирился с ней.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый для полного исправления не нуждается в применении к нему мер уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.: 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство потерпевшей К удовлетворить, прекратить уголовное дело по обвинению Белякова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, - в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Избранную в отношении подсудимого Белякова П.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
С вещественными доказательствами по делу по вступлении постановления в законную силу поступить следующим образом:
- автомашину А государственный регистрационный знак №, хранящуюся у потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей К;
- мобильный телефон », хранящийся у Белякова П.А. – оставить по принадлежности у осужденного Белякова П.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Воронина Л.И.