Постановление суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-51/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 08 февраля 2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.,

подсудимого Балабекова Н.А.

защитника Тишкиной А.Г., представившей удостоверение № и ордер № КА №,

потерпевшего Ю.

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении Балабекова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего неофициально, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балабеков Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18.00 час., более точное время в ходе дознания не установлено, Балабеков Н.А. находился на совеем рабочем месте в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>, где работал в должности мастера автосервиса без оформления трудового договора. В это время в помещении автомобильного сервиса на ремонте находился автомобиль марки «GELLY EMGRAND (FE1)» г/н № РУС, принадлежащий Ю. У Балабекова Н.А. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно, автомобилем марки «GELLY EMGRAND (FE1)» г/н № РУС, принадлежащим Ю. Балабеков Н.А., реализуя свой преступный умысел, взял ключи от указанного автомобиля, оставленные Ю. для ремонта, открыл ими переднюю левую дверь и сел на водительское сидение. Вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомашины, приведя его в рабочее состояние и, завладев автомобилем «GELLY EMGRAND (FE1)» г/н № РУС, принадлежащим Ю., без цели хищения (угон), нарушив право собственника на владение и пользование транспортным средством. Впоследствии Балабеков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 50 мин., на <адрес>, не справившись с управлением, совершил ДТП – съезд в кювет.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Балабеков Н.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной (л.д.91), совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д.32), на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д.34, 36, 99, 101), по месту жительства УУП ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.103), добровольно возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.

Потерпевший против примирения не возражал, ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к Балабекову Н.А. не имеет. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Балабекова Н.А., в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело № (№ в отношении Балабекова Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ - освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Балабекову Н.А. – заключение под стражу - отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль «Джили» г/н № РУС – вернуть Ю.

Вещественные доказательства по делу – копии документы по ДТП на 11 листах – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Советского района г.Самара.

Постановление может быть обжаловано Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья