Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 3 ст. 163 УК РФ № 01-0387/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 163 УК РФ Вымогательство

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Хачатуровой И.С.,

- подсудимого Абдрахманова И.Р.,

- защитника – адвоката Шагина Е.А., предоставившего удостоверение № *** от *** года, выданное *** года Управлением МЮ по г. Москве, а также ордер № *** от *** года, выданный Адвокатским кабинетом ***

- потерпевшего С.Р.Р.,

- потерпевшей С.С.Н., ее представителя – адвоката Андрусяк А.В., представляющего также интересы потерпевшего С.Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ уголовное дело № 1-387/2016 в отношении:

Абдрахманова И.Р. **** года рождения, уроженца г. *** гражданина РФ, с *** образованием, *** имеющего *** года рождения, *** года рождения и *** года рождения, работающего в ООО *** в должности *** зарегистрированного и проживающего по адресу: г. *** , ул. *** д. *** кв. ** *** судимого *** года *** районным судом г. Москвы по п.п. «а,в», ч. 2 ст. *** УК РФ, ч. 1 ст. *** УК РФ к *** годам лишения свободы, освободившегося *** года по отбытии срока наказания, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманов И.Р. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере, а именно:

в точно неустановленное время *** года, в неустановленном месте Абдрахманов И.Р. встретился со своим знакомым сотрудником полиции, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который сообщил ему об участии в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых правоохранительными органами на автомойке, расположенной на территории *** по адресу: г. ***, ул. *** вл. ***, в ходе которых сотрудниками **** ГУ МВД России по г. Москве задержаны С.Р.М., С.А.В., Т.Р.Р., С.Р.Р., а также об обнаружении запрещенных предметов и наркотических средств в автомобилях, которыми пользовались С.А.В. и С. Р.М., и возможности использования данных фактов с целью совместного незаконного обогащения.

В неустановленное время *** года, в неустановленное месте Абдрахманов И.Р., сотрудник полиции, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств в особо крупном размере с С.Р.М. и его близких родственников под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевших С.Р.М. и С.Р.Р., распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, в примерный период времени с *** минут *** года по *** минут *** года, находясь на автомойке, расположенной на территории *** по адресу: г. *** ул. *** вл. *** действуя из корыстных побуждений и согласовано, согласно распределенным ролям, Абдрахманов И.Р., представившись сотрудником правоохранительных органов по имени *** потребовал от С.Р.М. передачи ему и соучастникам денежных средств в размере *** рублей, то есть в особо крупном размере, под угрозой продолжения дальнейших действий по осмотру указанной территории *** по адресу: г. *** , ул. *** вл. *** в ходе которых будут обнаружены запрещенные к свободному обороту предметы, которых фактически на осматриваемой территории, автомобилях и при С.Р.М., С.Р.Р. не находилось, то есть под угрозой привлечения С.Р.М. и его *** С.Р.Р. к уголовной ответственности, за совершение уголовно наказуемого деяния, которого последние фактически не совершали, таким образом, высказав угрозу распространения сведений, позорящих потерпевших С.Р.М. и С.Р.Р. Восприняв высказанные угрозы реально, будучи психологически подавленным в результате действий сотрудников правоохранительных органов, С.Р.М. согласился на требование Абдрахманова И.Р., поручив исполнение его незаконных требований своей **** С.С.Н. посредством телефонной связи через мобильный телефон потерпевшего С.Р.М. Продолжая реализовывать задуманное, действуя согласно своей преступной роли, находясь на территории района *** г. Москвы в указанный период времени Абдрахманов И.Р. в ходе неоднократных телефонных разговоров в грубой форме, высказывая вышеуказанные угрозы, незаконно требовал с С.С.Н. передачи ему и соучастникам указанной денежной суммы.

Во исполнение незаконных требований Абдрахманова И.Р., С.С.Н., воспринимая высказанные угрозы реально и опасаясь за состояние здоровья *** С.Р.М. и *** С.Р.Р. и возможное привлечение их к уголовной ответственности, обналичила со своей банковской карты и банковских карт С. Р.М. и С.Р.Р. денежные средства в размере *** рублей, а также обратилась к родственникам и знакомым, у которых одолжила денежные средства в размере *** рублей.

Далее примерно в *** минут *** года по указанию Абдрахманова И.Р. С. С.Н. прибыла к зданию *** России по району *** г. Москвы, расположенному по адресу: г. *** ул. *** д. *** где передала часть требуемой суммы в размере *** рублей сотруднику полиции, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действующему в рамках совместного преступного умысла и согласно отведенной ему преступной роли.

Далее в период времени с *** минут до *** минут *** года по указанию Абдрахманова И.Р. С. С.Н. вновь прибыла к зданию *** России по району *** г. Москвы, расположенному по адресу: г. *** ул. *** д. *** где передала часть требуемой суммы в размере *** рублей сотруднику полиции, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действующему в рамках совместного преступного умысла и согласно отведенной ему преступной роли.

Далее примерно в **** минут *** года по указанию Абдрахманова И.Р. С.С.Н. вновь прибыла к зданию *** России по району *** г. Москвы, расположенному по адресу: г. *** , ул. *** д. *** где передала оставшуюся часть требуемой суммы в размере *** рублей неустановленному соучастнику, действующему в рамках совместного преступного умысла и согласно отведенной ему преступной роли.

Таким образом, своими совместными преступными действиями Адбрахманов И.Р., сотрудник полиции, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо причинили моральный вред и материальный ущерб С.Р.М., С.С.Н., С.Р.Р. в размере *** рублей, что является особо крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Абдрахманов И.Р. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердила содействие Абдрахманова И.Р. следствию, указав, что это содействие выразилось в признательных показаниях Абдрахманова И.Р. изобличающих его и сотрудника полиции, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, более подробно описал их роли и конкретные действия, при этом в отношении его соучастника возбуждено уголовное дело, также Абдрахманов И.Р. иными способами помогал следствию в раскрытии и расследование данного преступления.

Подсудимый Абдрахманов И.Р. в судебном заседании подтвердил то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника. Подсудимый пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве Абдрахманова И.Р. были выполнены.

Также суд удостоверился, что предъявленное Абдрахманову И.Р. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник подтвердил, что Абдрахманов И.Р. добровольно и осознанно заключил досудебное соглашение и выполнил все его условия.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 163 УК РФ Вымогательство

Потерпевший С.Р.М. в судебное заседание не явился, участвующим в судебном заседании представителем потерпевшего – адвокатом Андрюсяк А.В. представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Потерпевшие С.Р.Р., С.С.Н., ее представитель – адвокат Андрюсяк А.В., представляющий также интересы потерпевшего С.Р.М., не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном положениями главы 40.1 УПК РФ.

Приходя к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился Абдрахманов И.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Абдрахманов И.Р. добровольно, в присутствии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого полностью выполнил, что подтверждено государственным обвинителем.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, так как Абдрахманов И.Р. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете **** не состоит, имеет ряд положительных характеристик, *** которым оказывается помощь, а также *** отец из которых является *** , *** хроническим заболеванием – *** которым также оказывается материальная помощь, при этом суд учитывает состояние здоровья Абдрахманова И.Р., который имеет хронические заболевания: ***.

Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, трех детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, факт оказания материальной помощи детям и родителям, страдающим хроническими заболеваниями, наличие у подсудимого хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Кроме этого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Абдрахманову И.Р. обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, поскольку Абдрахманов И.Р. был ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления: *** года ***районным судом г. Москвы по п.п. «а,в», ч. 2 ст. *** УК РФ, ч. 1 ст. *** УК РФ к *** годам лишения свободы, освободившегося *** года по отбытии срока наказания, в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Абдрахманову И.Р. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Абдрахманову И.Р. наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает положение ч. 2 ст. 62 УК РФ. Помимо этого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует об их исключительности. Законные основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Абдрахманову И.Р. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Абдрахманову И.Р. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать Абдрахманову И.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Абдрахманова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание в виде *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Меру пресечения Абдрахманову И.Р. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Абдрахманову И.Р. исчислять с *** года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с *** года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, по *** года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- Компакт диск *** *** цвета, содержащий видеозапись с мобильного телефона, выданной Ч.А.Е. производимой им в момент задержания лиц *** года по адресу: г. *** , ул. *** д.*** вл.*** (копия сделанная в ходе осмотра), хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах дела.

- *** диск *** содержащий видеозапись с камер внутреннего наблюдения *** России по району *** г. Москвы за период с *** года по *** года (копия сделанная в ходе осмотра), хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах дела.

- Компакт диск ***, ***цвета, содержащий детализации телефонных соединений изъятых в ходе выемок в компаниях сотовой связи (копия сделанная в ходе осмотра), хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.