Приговор суда по ч. 2 ст. 163 УК РФ № 01-0002/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №1-2/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 января 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шипикова А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Гуревич О.Э., подсудимых Аветисяна А.А., Варданяна А.Н. и Саргсяна А.Г., защитников адвоката Чебаненко М.Н., представившего удостоверение №* и ордер №*, адвоката Белынцева В.Н., представившего удостоверение №* и ордер №*, адвоката Шумаковой А.Г., представившей удостоверение №** и ордер №**, и потерпевшего ****,

при секретаре судебного заседания Петрунине А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Аветисяна А.А., ранее не судимого,

Саргсяна А.Г., ранее не судимого, в совершении каждым преступлений, предусмотренных п.п.«а, г» ч. 2 ст. 163 и п.«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

и Варданяна А.Н., судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аветисян А.А. и Саргсян А.Г. совершили вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Аветисян А.А., Саргсян А.Г. и Варданян А.Н. совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Аветисян А.А. и Саргсян А.Г. в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не ранее *** года, вступили в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства, и имея умысел и корыстную цель получения чужого имущества, начиная с **г., более точное время следствием не установлено, по * г., будучи знакомыми с * являющимся инженером ООО «*», осуществляющим контроль за ремонтными работами, выполняемыми Аветисяном А.А. и Саргсяном А.Г., проводимыми в бассейне школы, расположенной по адресу: г.Москва, *, и не уполномоченным производить взаиморасчеты с Аветисяном А.А. и Саргсяном А.Г., о чем последним было достоверно известно, Аветисян А.А., с согласия и ведома Саргсяна А.Г., в неустановленное следствием время, но не позднее ** г., находясь по адресу: г.Москва, **, высказывая *. угрозы физической расправы, потребовал от последнего передачи денежных средств, в сумме *руб., а также принадлежащего на праве собственности *. автомобиля «*», г.р.з. *.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство имущества * Аветисян А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с согласия и ведома Саргсяна А.Г., в неустановленное следствием время, но не позднее * года позвонил на мобильный телефон * и под угрозой применения насилия, выдвинул требования о передаче денежных средств, в сумме * руб., увеличив по надуманным основаниям размер ранее требуемой суммы.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Аветисян А.А. и Саргсян А.Г., в неустановленное следствием время, но не позднее *г., находясь по адресу: г.Москва, ул.*, против воли * посадили последнего в автомобиль «*» г.р.з. *, где Аветисян А.А. и Саргсян А.Г., высказывая угрозы физической расправы, подавив волю * к сопротивлению, потребовали от последнего написать расписку о получении в долг денежных средств, увеличив сумму до * руб. **, реально воспринимая угрозы физической расправы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил выдвинутые требования, и написал расписку о якобы имеющемся долге перед Аветисяном А.А., в размере ** руб.

Затем, в период с * часов *минут до * часов * минут * г., Аветисян А.А. и Саргсян А.Г., угрожая * физической расправой, встретились с последним в районе станции метро «*», расположенной по адресу: г.Москва, ул.*, где потребовали передать принадлежащий * на праве собственности автомобиль «*», г.р.з. *, стоимостью * руб. *., действуя против своей воли, реально воспринимая угрозы физической расправы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, прибыл, совместно с Аветисяном А.А. и Саргсяном А.Г., в *, расположенный по адресу: г.Москва, ул.*, где, находясь под присмотром Саргсяна А.Г., оформил дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль «*», г.р.з. *. В тот же день, в период времени с *часов * минут до * часов * минут, точное время не установлено, *., выполняя требования о передаче вышеуказанного автомобиля, совместно с Аветисяном А.А. и Саргсяном А.Г., прибыл в нотариальную контору нотариуса г.Москвы *., расположенную по адресу: г.Москва, * где оформил генеральную доверенность на имя Аветисяна А.А., дающую право распоряжаться автомобилем «*», г.р.з. *, по своему усмотрению и усмотрению соучастников. Далее, Аветисян А.А. и Саргсян А.Г. направились к месту стоянки указанного автомобиля, расположенному по адресу: г.Москва, ул.*, где Аветисян А.А. и Саргсян А.Г. забрали у * ключи и документы от принадлежащего последнему автомобиля. После чего Аветисян А.А. и Саргсян А.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества *., похитили принадлежащий * автомобиль «*», г.р.з. *, распорядившись им по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб в крупном размере, на сумму * руб.

Таким образом, в период с * года, точное время следствием не установлено, по * года, точное время не установлено, Аветисян А.А. и Саргсян А.Г., под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, требовали от * совершить вышеуказанные действия имущественного характера в целях получения имущества последнего в крупном размере, на общую сумму * руб.

Аветисян А.А., Саргсян А.Г., Варданян А.Н и неустановленным следствием лицом, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее * года, вступили в преступный сговор, направленный на нападение, в целях хищения имущества, на потерпевшего * являющегося инженером ООО «*», осуществляющим контроль за ремонтными работами, выполняемыми Аветисяном А.А. и Саргсяном А.Г., проводимыми в бассейне школы, расположенной по адресу: г.Москва, *, и не уполномоченным производить взаиморасчеты с Аветисяном А.А. и Саргсяном А.Г., о чем последним было достоверно известно.

Примерно в * часа * минут * года, по надуманному требованию Аветисяна А.А. осуществить взаиморасчеты, действующий с согласия и ведома Саргсяна А.Г., Варданяна А.Н. и неустановленного следствием лица, * прибыл в ресторан «*», расположенный по адресу: г.Москва, ул.*. Аветисян А.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя с согласия и ведома Саргсяна А.Г., Варданяна А.Н. и неустановленного лица, напал на * угрожая металлической вилкой, используемой в качестве оружия, потребовав от последнего передачи им денежных средств, в сумме * руб. Далее Аветисян А.А., Саргсян А.Г., Варданян А.Н. и неустановленное лицо, против воли *., под угрозой физической расправы, вывели последнего на улицу, где посадили в неустановленный следствием автомобиль, после чего проследовали по адресу: г.Москва, *, где, примерно в* часа * минут, Варданян А.Н., действуя с согласия и ведома Аветисяна А.А., Саргсяна А.Г. и неустановленного лица, подавил волю * к сопротивлению и возможность обратиться за помощью, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, похитил принадлежащий * мобильный телефон «*», стоимостью * руб., с не представляющей материальной ценности сим-картой «*», которым распорядился по своему усмотрению и усмотрению соучастников, причинив * материальный ущерб, на сумму * руб., Аветисян А.А. и Варданян А.Н., с согласия и ведома Саргсяна А.Г. и неустановленного лица, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, в целях хищения имущества * требуя от последнего передачи им денежных средств, в сумме * руб., подвергли избиению * причинив ссадины и гематомы лица, в области обеих орбит, головы, туловища, которые не были опасными для жизни, не повлекшие за собой стойкой утраты общей трудоспособности и расстройства здоровья, и поэтому не относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровья. После этого, Аветисян А.А., действуя с согласия и ведома Саргсяна А.Г. и неустановленного лица, передал Варданяну А.Н. заранее приисканный для совершения преступления неустановленный нож, которым Варданян А.Н., используя его в качестве оружия, с согласия и ведома Аветисяна А.А., Саргсяна А.Г. и неустановленного лица, с целью доведения преступления до конца, нанес * четыре удара ножом в область туловища и левого бедра, одно из которых является колото-резаным проникающим слепым ранением груди справа с открытым правосторонним гемопневмотораксом, без повреждения органов грудной полости, которое было опасным для жизни и по этому критерию относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровья, второе является колото-резаным слепым ранением мягких тканей поясничной области справа, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья не более 3-х недель (21-го дня) и по этому критерию относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровья, а третье и четвертое являются колото-резаными слепыми ранениями мягких тканей левого бедра, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 3-х недель (21-го дня) и по этому критерию относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровья. После чего, Аветисян А.А., Саргсян А.Г., Варданян А.Н. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись.

Таким образом, Аветисян А.А., Варданян А.Н., Саргсян А.Г. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего * похитили мобильный телефон «*», принадлежащий *, чем причинили последнему материальный ущерб, на сумму * руб.

Подсудимый Аветисян А.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал, и из показаний, данных им в суде и на предварительном следствии, усматривается, что он зарабатывает на жизнь случайными заработками, в основном выполняет строительные работы. В начале * года Аветисяну А.А., со слов Саргсяна А.Г., стало известно о том, что по адресу: г.Москва, * идет стройка и там можно найти работу, при этом Саргсян А.Г. дал номер телефона *. После того как Аветисян А.А. созвонился с *., он вместе с бригадой рабочих, являющихся гражданами Республики *, направился по указанному адресу, где встретились с *., с которым обговорили условия работы и размер оплаты за выполненные работы. В тот период производился демонтаж бассейна. Между Аветисяном А.А. и *. было заключено устное соглашение. В результате работы продлились около * дней, затем работы были приостановлены, в связи с чем, Аветисян А.А. обратился к *. и попросил его оплатить уже выполненную работу, но *. пояснил, что сам не заказчик и не может оплатить уже выполненную работу, так как не знает, сколько это будет стоить. На что Аветисян А.А. просил выплатить ему сумму, в размере *руб., чтобы расплатиться с рабочими, выполнявшими работы, но денежные средства так и не были выплачены. Примерно в *года Аветисян А.А. вновь пришел к * и потребовал от него написать расписку на сумму * рублей, так как эта сумма образовалась в результате личной оценки Аветисяна А.А. стоимости выполненных работ. Когда Аветисян А.А. понял, что полученная расписка от * никаким образом не влияет на разрешение сложившейся ситуации, то в ходе беседы с * они пришли к согласию, что последний передаст в качестве гарантии возврата долга принадлежащий ему автомобиль, пока не выплатит всю сумму долга. Спустя * дня после указанного разговора Аветисян А.А. вновь приехал к *, чтобы получить доверенность на его имя, дающую право распоряжаться автомобилем. Затем они приехали в *, где оформили дубликат утраченного паспорта транспортного средства, после чего оформили доверенность на право распоряжаться автомобилем «*». На встречах с * присутствовал Саргсян А.Г., при этом никакого насилия и физического давления на * не оказывалась. Затем * года, находясь в ресторане «*», расположенном в районе улицы *, Аветисяну А.А. позвонил * и сообщил, что он хочет встретиться и вернуть деньги. В ресторане так же находились Саргсян А.Г. и Варданя А.Н. В ресторане они распивали спиртное. Спустя некоторое время в ресторан приехал *, сообщив, что он не привез денежные средства. Затем они вышли из ресторана и сев в автомобиль, направились к дому, где проживал Аветисян А.А., вместе с ним в автомобиле находился Варданян А.Н., который вел себя агрессивно, кричал на * бросался на него, а после вовсе стал наносить * удары руками по лицу, затем Аветисян А.А. заметил, как Варданян А.Н. наносит удары ножом * После этого Аветисян А.А. выскочил из машины и направился к стоящим на улице Саргсяну А.Г. и другу *. Следом за Аветисяном А.А., из машины на улицу вышел *, после чего Аветисян А.А. на своем автомобиле уехал домой (л.д.*).

Подсудимый Саргсян А.Г. вину в предъявленном ему обвинении не признал, и из показаний, данных им в суде и на предварительном следствии, усматривается, что в г.Москву он приехал на заработки, официально нигде трудоустроен не был, а занимался ремонтными работами на различных строительных объектах * Проживал Саргсян А.Г. в г.*, но иногда оставался ночевать у своего знакомого Аветисяна А.А., который так же занимался строительными работами. * года Саргсян А.Г., совместно с Аветисяном А.А. и другими рабочими, неофициально приступили ремонту бассейна, где руководил ремонтными работами * Проработав некоторое время на указанном объекте, строительные работы были прекращены, при этом не были выплачены денежные средства за выполненную работу, при этом обещали выплатить деньги. Длительное время они просили * погасить долг перед ними, но он лишь обещал, но ничего не выплачивал. В ходе одной из встреч с *, которая происходила на одном из строительных объектов по адресу: г.Москва, ул.*(интернат) * написал расписку о том, что должен Аветисяну А.А. денежные средства, в размере * руб. В ходе последующей встречи Аветисян А.А. и Саргсян А.Г. встретили * в районе станции метро «*», и на вопрос о том, где находится принадлежащий ему автомобиль, * пояснил, что в районе *, куда они и направились. По дороге * передал Аветисяну А.А. ключи и документы на указанный автомобиль. Со слов Аветисяна А.А., Саргсяну А.А. было известно о том, что в случае если * не вернет ему денежные средства, то Аветисян А.А. заберет и продаст принадлежащий * автомобиль. Вечером *года, точное время не помнит, Саргсян А.Г. и Аветисян А.А. пришли в ресторан «*», расположенный в районе станции метро «*». Также в ресторан приехал знакомый Аветисяна А.А. Варданян А.Н. Со слов Аветисяна А.А., Саргсяну А.Г. стало известно о том, что * готов подъехать в ресторан и вернуть денежные средства. Пока они ждали *, то распивали спиртное. Спустя * минут в ресторан приехал *, который сообщил, что денежные средства не привез и попросил вернуть его автомобиль, а денежные средства обещал вернуть позже. После того, как они расплатились по счету, то вышли из ресторана. Саргсян А.Г., Аветисян А.А., Варданян А.Н. и * поехали к дому Аветисяна А.А., Саргсян А.А. направился за сигаретами домой к Аветисяну А.А. Когда Аветисян А.Г. вернулся, то увидел на улице *, который был в крови. Саргсян А.Г. подошел к * и спросил о том, нужна ли ему помощь, на что тот ответил отказом , после чего Саргсян А.Г. ушел. При этом Саргсян А.Г. пояснил, что он * не бил и деньги у него не требовал (т.1 л.д.*).

Подсудимый Варданяна А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, и показал, что вечером * года он, совместно с Аветисяном А.А. и Саргсяном А.Г. на мобильный находился в ресторане «Наш Двор», расположенном на улице *в г.Москве, где распивали спиртные напитки. Из разговора Аветисяна А.А. и Саргсяна А.Г., Варданян А.Н. понял, что Аветисяну А.А. позвонил * и сказал, что сейчас он привезет деньги. Примерно через час в помещение ресторана вошел *, который сказал, что деньги он не привез. Тогда Аветисян А.А. стал требовать деньги. После чего они все вышли из ресторана, Аветисян А.А. сказал * сесть на заднее сиденье автомашины. Варданян А.Н., находился в автомашине, разозлился на *, что он обманул Аветисяна А.А. и не привез деньги, в результате чего стал наносить * удары руками в область головы. В какой-то момент у Варданяна А.Н. в руке оказался нож, которым он несколько раз ударил * в различные части тела. После чего Варданян А.Н. вышел из машины и уехал домой. При этом Варданян А.Н. пояснил, что он у * ничего не похищал, а наносил ему удары только из за того, что он обманул Аветисяна А.А. и не привез ему деньги.

Не смотря на частичное признание Варданяном А.Н. вины в предъявленном обвинении подсудимым и не признание подсудимыми Аветисяном А.А. и Саргсяном А.Г. своей вины в предъявленном им обвинении, их виновность нашла полное подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего *, данных им в суде и на предварительном следствии, усматривается, что в * года он устроился на работу в ООО «*» на должность инженера по технике безопасности и охране труда. В его обязанности входил контроль технологических процессов и контроль качества отделочных работ. Данная компания занимается ремонтом детских садов и школ, преимущественно в районе *. К выполнению работ руководством ООО «*» привлекаются субподрядчики или просто бригады рабочих, которые являются выходцами из Республик *, *и *. Взаиморасчеты за проделанные работы осуществляет непосредственно руководство ООО «*» с представителями рабочих бригад. Так, в * года * руководил технологическим процессом по демонтажу и ремонту бассейна «*» при школе, расположенной по адресу: г.Москва, *. Представитель ООО «*» * прислал на объект рабочих, старшим среди которых являлся Аветисян А.А., с которым с первого дня постоянно находился Саргсян А.Г. Всего на объекте работало порядка десяти человек. Примерно одну неделю указанная бригада рабочих производила работы по демонтажу указанного бассейна. Однако бассейн демонтирован до конца не был, поскольку директор и начальник службы безопасности школы запретили рабочим проход на территорию школы. Причиной данного решения послужило то, что у рабочих из бригады Аветисяна А.А. не было соответствующего разрешения на работы и документов, подтверждавших их легальное нахождение на территории РФ. В связи с этим между представителем ООО «*» * и Аветисяном А.А. возникли разногласия по взаиморасчетам за выполненные работы. В конце * года * позвонил представитель ООО «*» * и попросил приехать на встречу с Аветисяном А.А., с целью помочь ему установить сумму денежных средств, причитающихся бригаде Аветисяна А.А. за уже выполненный объем работ по демонтажу бассейна. В тот же день * также позвонил Аветисян А.А. с аналогичной просьбой приехать и объяснить, сколько денег ему должен *. Они встретились в районе *. При встрече присутствовали *, представитель ООО «*» *, бригадир Аветисян А.А., вместе с которым был Саргсян А. В ходе встречи Аветисян и * стали спорить между собой, агрессивно разговаривать на армянском языке. В какой-то момент Аветисян А.А. и * попросили * прояснить ситуацию насчет стоимости выполненных работ, на что тот ответил, что не имеет никакого отношения к распределению денежных средств и не занимается расчетами стоимости выполняемых работ. Тогда они попросили сказать примерную стоимость выполненных работ, исходя из сметы, составленной генеральным подрядчиком. * сказал, что стоимость работ, выполненных бригадой Аветисяна А.А., возможно составляет * руб. В дальнейшем, в ходе разговора, когда они стали подсчитывать выплаченные бригаде деньги, то выяснилось, что * уже выплатил Аветисяну А.А. денежные средства, в сумме * руб. Аветисян А.А. не возразил насчет данной суммы, согласившись, что ему должны выплатить оставшиеся деньги, в сумме * руб. Данная встреча закончилась тем, что * сказал Аветисяну А.А. о том, что он посоветуется со своим вышестоящим руководством насчет окончательной суммы расчета и результат сообщит ему позже. После данного разговора конфликт, как * показалось, был исчерпан. Спустя два-три дня после данной встречи, * позвонил коммерческий директор ООО «*» и попросил срочно вызвать людей для вывоза мусора, оставленного после демонтажа крыльца и бассейна. * позвонил Аветисяну А.А. и попросил его организовать уборку мусора в течение двух дней, то есть за выходные. Он согласился. Под свою ответственность директор школы разрешила рабочим вывезти строительный мусор. После окончания работ, Аветисян А.А. заявил, что его работы по вывозу мусора стоят * руб., итого ООО «*» должна ему * руб. * позвонил коммерческому директору ООО «*» и сообщил ему стоимость работ, которого данная сумма устроила и он пообещал, что в ближайшее время закроет все вопросы с Аветисяном А.А. После * г. Аветисян А.А. стал обращаться к * с требованием выплатить ему и бригаде рабочих остаток заработной платы, на что * порекомендовал встретиться с руководством ООО «*», на что Аветисян А.А. сказал, что разбираться с вопросом о том, кто должен выплачивать ему и бригаде рабочих остаток заработной платы он не будет и потребовал выплату остатка заработной платы с * С этого времени Аветисян А.А. стал звонить * на мобильный телефон практически каждый день и требовать деньги. В ходе данных разговоров Аветисян А.А. постоянно угрожал *, говорил, что бы * делал так, как скажет ему Аветисян А.А. или будет плохо, что он и не таких ломал и умеет выбивать деньги. * реально стал опасаться за свою жизнь и жизнь своей супруги, поскольку они недавно переехали в г.Москву и по сути в этом городе у них никого нет, кто мог бы их защитить. На возражения * о том, что он является всего лишь инженером и не имеет никакого отношения к вопросам расчетов по работам, Аветисян А.А. никак не реагировал. По всей видимости, Аветисян А.А. выбрал его жертвой или самым «слабым звеном» в решении своих проблем с ООО «*», поскольку боялся высказать конкретные претензии * или вышестоящему руководству ООО «*», которые также являются уроженцами Республики *. Спустя примерно два дня, в обеденное время * находился рядом со строительным объектом по адресу: г.Москва, ул.* (детский сад), где отдыхал на водительском сиденье, принадлежащего ему автомобиля «*», г.р.з. *. Неожиданно со стороны водительской двери подошел Аветисян А.А. и сильно хлопнул * по плечу, сказав «Ну что, я же говорил, от меня не спрячешься» и потребовал вместе с ним на указанном автомобиле проследовать туда, куда он скажет, угрожая при этом физической расправой. Аветисян А.А. сел в указанный автомобиль на пассажирское сиденье, рядом с водительским, и они, по указанию Аветисяна А.А., проследовали примерно * м, припарковав автомобиль во дворе жилого дома. Во время следования Аветисян А.А. дал понять, что приехал не один. Припарковав указанный автомобиль, * заглушил двигатель. Аветисян А.А. вышел из указанного автомобиля, следом за ним из автомобиля вышел * По требованию Аветисяна А.А., * закрыл двери автомобиля штатным брелоком сигнализации. Когда * закрыл автомобиль, то Аветисян А.А. сказал, что если он не хочет проблем, то должен отдать Аветисяну А.А. ключи и документы от принадлежащего автомобиля, а после разыскать денежные средства, в сумме * руб., и привезти в район станции метро «*». На сбор денежных средств Аветисян А.А. дал * три дня. Испугавшись угроз, * передал Аветисяну А.А. ключи и свидетельство о регистрации от принадлежащего ему автомобиля. После чего Аветисян А.А. сказал, чтобы * позвонил своему руководству и рассказал о случившемся, с целью ускорить процесс получения денежных средств. Оставив автомобиль, * обратно вернулся на строительный объект по ул.*. Вечером того же дня, когда * находился на строительном объекте, расположенном по адресу: г.Москва, * (детский сад), где осуществлял руководство рабочим персоналом строительного объекта, он снова встретил Аветисяна А.А., который разговаривал с одним из неизвестных ему представителей ООО «*» по-имени *. Поговорив с *, Аветисян А.А. передал * ключи и документы от принадлежащего ему автомобиля, после чего покинул строительный объект. Как * понял, то Имран пообещал Аветисяну А.А. выплатить оставшиеся денежные средства, поэтому Аветисян А.А. вернул ключи и документы на автомобиль. Спустя несколько дней Аветисян А.А. снова позвонил * на мобильный телефон и потребовал передать ему денежные средства, но уже в сумме * руб., так как, со слов Аветисяна А.А., он приплюсовал к заявленной ранее сумме денежные средства, в сумме * руб., затраченные им на проезд. Спустя примерно одну неделю, * находился на строительном объекте, расположенном по адресу: г.Москва, ул.*, на территории которого он увидел стоящий автомобиль марки «*» черного цвета, из которого вышел Аветисян А.А. и Саргсян А.Г. *, увидев Аветисяна А.А. и Саргсяна А.Г., испугался и попытался скрыться, побежав в сторону ворот интерната, но понимая, что в силу своего возраста он не сможет убежать от физически крепких людей, остановился у ворот. Аветисян А.А. и Саргсян А.Г. взяли * под руки с обеих сторон и затащили его на заднее сидение вышеуказанного автомобиля марки «*» г.р.з. *. Аветисян А.А. сел на водительское место, а Саргсян А. на переднее пассажирское сиденье. Саргсян А. потребовал передать ему мобильный телефон, чтобы * не смог никому позвонить. Аветисян А.А., находясь в салоне указанного автомобиля, повернулся к * и, угрожая физической расправой, потребовал, чтобы он написал ему расписку о том, что должен Аветисяну А.А. * руб. На что * спросил о том, почему он должен писать расписку о получении * руб., если разговор изначально велся о * руб., на что Аветисян А.А. ответил, что это должно подействовать на подрядчика. Аветисян А.А. и Саргсян А.Г. стали угрожать ему расправой, в связи с чем, * согласился написать им расписку. Текст расписки был продиктован Аветисяном А.А., также по указанию Аветисяна А.А., * передал в Саргсяну А. свой паспорт гражданина РФ и расписку. В тот же день Аветисян А.А. пригрозил *, что теперь все пойдет по другому, и с этого дня они больше не будут с ним церемониться. После чего вернули * телефон и выпустили его из салона автомобиля при условии, что на следующий день он должен будет с ними встретиться по указанному ими адресу, который они позже сообщат в телефонном разговоре. На следующий день * встретился с ними в указанном выше автомобиле «*», возле станции метро «*». Сев в салон указанного автомобиля, * увидел, что за рулем сидел Аветисян А.А., а рядом с ним Саргсян А.Г., последний взял у него, принадлежащий ему мобильный телефон, пояснив, чтобы он никому не мог позвонить и обратиться за помощью. По дороге, Аветисян А.А. задал вопрос о том, где * оставил свой автомобиль, на что он ответил, что автомобиль сломан и стоит в г.Москве по ул.*, после чего они проследовали по указанному адресу к его автомобилю. По дороге к месту парковки автомобиля Аветисян А.А., под угрозой физической расправы, потребовал от * передать документы и ключи от принадлежащего ему автомобиля, что он и сделал, опасаясь физической расправы со стороны Аветисяна А.А. Подъехав к месту парковки, * пояснил Аветисяну А.А., что передвигаться на принадлежащем ему автомобиле нельзя, так как он неисправен. Убедившись в этом они снова сели в автомобиль «*» и направились в сторону станции метро «*», где * покинул салон выше указанного автомобиля и направился домой. На следующий день, в первой половине дня, * на мобильный телефон позвонил Аветисян А.А. и потребовал встретиться с ним через час в районе станции метро «улица 1905 года». *, приехав на встречу, сел Аветисяном А.А. в припаркованный на площади * вышеуказанный автомобиль «*» и направились в неизвестном ему направлении. Сидящий на переднем пассажирском сиденье Саргсян А.Г. забрал у * мобильный телефон. По дороге Аветисян А.А. радостно сообщил * о том, что он нашел способ выбить деньги с подрядчика, после его первого шага, когда он взял у * расписку на * руб., вторым шагом он запланировал переоформить принадлежащий * автомобиль на свое имя. * стал просить не делать этого, говоря, что он не имеет никакого отношения к долгу, что он простой инженер, при этом сообщил Аветисяну А.А., что у него нет ПТС на машину, без которого нотариус не оформит доверенность, на что Аветисян А.А. сказал, что они проедут в отдел ГИБДД, где * напишет заявление об утрате ПТС и получит дубликат ПТС. После этого они приехали в *, в здание которого вместе с * зашел Саргсян А.Г., который ни на секунду не упускал его из вида. При оформлении ПТС Саргсян А.Г. постоянно прислушивался к тому, что * говорил сотруднику ГИБДД. * постоянно чувствовал угрозу и не стал предпринимать никаких действий, чтобы обратиться к кому-либо за помощью. Находясь в МРЭО, * написал заявление, и ему выдали новый ПТС на принадлежащий ему автомобиль. После чего, сев обратно в автомобиль Аветисяна А.А., тот стал звонить своим знакомым, искать нотариуса, который смог бы оформить генеральную доверенность на его имя. В итоге они приехали по адресу: г.Москва, ул.* Припарковав автомобиль рядом с указанным бизнес-центром, * с Аветисяном А.А. направился к нотариусу *., где * оформил генеральную доверенность на право распоряжаться вышеуказанным автомобилем на имя Аветисяна А.А., так как боялся физической расправы, в случае если откажется выполнить его требование по отчуждению автомобиля. После того как * оформил генеральную доверенность на имя Аветисяна А.А., * подвезли до ближайшей станции метро, где вернули ему гражданский паспорт и ранее забранные вещи. Спустя, примерно две-три недели, * или * года, точную дату * помнит, он работал на строительном объекте по адресу: г.Москва, ул.* Во второй половине дня на указанном строительном объекте появился выше автомобиль «*», из которого вышли Саркисян А.Г., Аветисян А.А. и двое ранее незнакомых * лица. Аветисян А.А. потребовал, чтобы * сел в автомобиль, на что тот подчинился, опасаясь физической расправы. Затем они вывезли * в парковую зону, расположенную примерно в трехстах метрах от строительного объекта, где его высадили из салона автомобиля, после чего стали угрожать физической расправой, сказав, что * должен им * руб. в счет затрат на их поездки к нему. После этого они сели и уехали. Вечером * года * на мобильный телефон позвонил Аветисян А.А. и спросил, нашел ли он требуемые денежные средства, в сумме *руб., на что он, испугавшись, сообщил, что нашел денежные средства и готов их передать. * понимал, что указанных денежных средств у него нет, но рассчитывал при встрече с Аветисяном А.А. договориться об отсрочке передачи требуемых денежных средств и возврате принадлежащего ему автомобиля. Примерно через три часа *, по указанию Аветисяна А.А., пришел в ресторан «*», расположенный в районе станции метро «*», где находились Аветисян А.А., Саргсян А.Г., Варданян А.Н. и незнакомое лицо. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Используя физическую силу, взяв * за руки и за одежду, они затащили его в помещение указанного ресторана, где в глубине зала силой посадили на диван за стол, после чего Аветисян А.А. задал ему вопрос о том, деньги, на что * ответил, что денег при нем нет, так как ему обещали занять требуемую сумму денег через неделю, и он пришел на встречу, чтобы попросить отсрочку. После этих слов Варданян А.Н., плюнув ему в лицо, обозвал, нанес удар рукой в область груди и сказал «тебе конец». Аветисян А.А., который сидел за тем же столом напротив *, схватил со стола лежащую рядом с ним вилку, и начал двигаться вокруг стола в направлении * Подойдя к нему Аветисян А.А. сел рядом с ним, держа вилку в руке, в устной форме стал угрожать, пытаясь воткнуть вилку в ногу. * испугался и инстинктивно немного убрал колени в сторону, на что Аветисян А.А. разозлился и сверху вниз ткнул вилкой в область колена. Аветисян А.А. сказал, что он еще жалеет *, так как с другими, он поступал куда хуже. Затем Аветисян А.А. приказал Саргсяну А.Г., Варданяну А.Н. и лысому мужчине оттащить * на улицу в машину. После этого, они все вместе схватили * за руки и одежду и поволокли в сторону выхода из указанного ресторана. Вытащив *, против его воли, из ресторана, Аветисян А.А. скомандовал посадить его в белую машину, при этом крикнув, что он с Варданяном А.Н. поедет на «*», а они пусть едут за ним. Спустя * минут, около* часов * минут, автомобили остановились на берегу реки в неизвестном * глухом месте. * вытащили из белого автомобиля, затащили в автомобиль «*» и посадили на заднее сидение. * сидел посередине заднего сидения указанного автомобиля. Слева от него в автомобиле сидел Варданян А.Н., а Аветисян А.А., не выходя из салона, перелез с переднего водительского сиденья, сев справа от * Остальные двое, Саргсян А.Г. и лысый, находились на улице возле автомашины. В этот момент у * раздался звонок телефона, Варданян А.Н. потребовал достать телефон из кармана. * подчинился и достал телефон, который Варданян А.Н. выхватил у него из его рук и положил себе в карман. Аветисян А.А. и Варданян А.Н. стали плевать * в лицо, при этом постоянно крича «Где деньги? Сейчас ты узнаешь, что мы делаем с такими». После чего Аветисян А.А. ударил * лбом в область правого глаза, в результате чего у него образовался отек. Варданян А.Н. начал бить * правой рукой в область головы. Слева и справа * в область головы и шеи наносили множество ударов. * было трудно уклоняться от ударов, в результате чего все удары приходились в цель. Количество ударов * не помнит, но их было очень много. * думал, что не выживет после них. Все удары сопровождались криками и требованиями дать им денег. Варданян А.Н. натянул на голову * куртку и стал душить. * стал задыхаться и почти задохнулся, но потом почувствовал приток воздуха, так как край накинутой на голову куртки поднялся, но тут же почувствовал боль, поскольку сидящий слева от него Варданян А.Н., оттянул ему левое ухо и приставил к основанию уха неизвестный предмет, при этом крича «Я тебе сейчас ухо отрежу». Эту фразу, Варданян А.Н. повторил несколько раз. * стал сопротивляться, вертеть головой из стороны в сторону, в связи с чем, отрезать ухо у Варданян А.Н. не получилось. Тогда Варданян А.Н. нанес * два колотых удара ножом в область левого бедра и один удар в левую часть поясницы, а также один удар в область спины, в результате чего причинил ранение правого легкого. Нанеся ножевые удары, Варданян А.Н. открыл левую заднюю дверь автомобиля, вышел на улицу и, разбегаясь, бил * ногой в область раны левого бедра, всего было не менее 15 ударов. При каждом ударе Варданян А.Н. разбегался и наносил удары каблуком, все удары были сильные и попадали точно в рану. Все это было похоже на издевательство, со звериной жестокостью, * думал, что не выживет и мысленно уже простился с жизнью. При нанесении Варданяном А.Н. * ударов, Саргсян А.Г. и лысый мужчина стояли рядом и видели все происходящее, но ни один из них не предпринял никаких действий, чтобы хотя бы словом остановить Варданяна А.Н. Затем Аветисян А.А. вытащил * из салона указанного автомобиля и кто-то нанес ему удар кулаком по затылку, в следствии чего он упал на землю, но тут же попытался подняться, опасаясь, что его сейчас забьют ногами. Увидев, что * попытался подняться, Аветисян А.А. и Варданян А.Н. по очереди стали бить его ногами в область головы и туловища, нанеся при этом примерно 6-7 ударов. В какой-то момент, когда * уже не подавал признаков жизни, Аветисян А.А. и Варданян А.Н. прекратили его избивать, сели в автомобиль «*», при этом Аветисян А.А. сел за руль, открыл окно двери и прокричал «Завтра ты мне не восемьдесят тысяч принесешь, а сто», после чего вместе с Варданяном А.Н. уехали в неизвестном направлении. * привстал, и попытался дойти до забора, ему было очень тяжело стоять на ногах. В этот момент к * подошел Саргсян А.Г. и лысый, придержали за руки, чтобы он не упал, при этом Саргсян А.Г. спросил «Живой?», на что * ответил «пока да». После чего они сели в автомобиль белого цвета и уехали в неизвестном направлении. * смог дойти до ближайшего строения, на котором светилась «адресная табличка», где сам себе вызвал наряд скорой медицинской помощи со своего другого мобильного телефона, который не был ими обнаружен. Приехавший наряд скорой помощи доставил его в * где его в экстренном порядке прооперировали.

При этом * пояснял, что при встречах по поведению было видно, что Саргсян А.Г. подчинялся Аветисяну А.А., последний являлся его руководителем. При встречах, Саргсян А.Г., как и Аветисян А.А. требовал с него деньги, постоянно забирал телефон, чтобы * не смог никому позвонить. При встрече, когда * заставили написать расписку, Саргсян А.Г. посоветовал Аветисяну А.А. забрать у него паспорт и учредительные документы фирмы. При каждой встрече Саргсян А.Г. следил за *, чтобы он не убежал, в частности при оформлении ПТС на автомобиль в ГИБДД он постоянно находился рядом, не давая возможности сообщить кому-либо о преступлении, то есть, по сути, он был правой рукой Аветисяна, все встречи проходили с его участием. Рыночная стоимость автомобиля «*», г.р.з. *, составляет * руб. Кроме того, * пояснил, что указанными действиями подсудимых ему причинен физический и моральный вред (т.1 л.д.* и т.2 л.д.*).

Из показаний свидетелей * и *, данных ими в суде и на предварительном следствии, усматривается, что они являются старшими оперуполномоченными * г.Москвы. В * года в дежурную часть ОМВД России по * г.Москвы из * поступило сообщение о причинении тяжкого вредя здоровью *, в связи с чем, * и * было поручено заниматься раскрытием указанного преступления. В ходе опроса * были получены приметы лиц, подозреваемых в совершении указанного преступления, а именно: трое мужчин армянской внешности, на вид около 30-35 лет, занимаются строительством, возможно, проживают в районе *, двоих из которых зовут *и *, они могут передвигаться на автомобиле марки «*», г.р.з. *. Со слов *, указанные лица вымогали у него денежные средства, но когда он не передал деньги, то его избили и нанесли тяжкие телесные повреждения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий * г. по адресу: г.Москва, *, * и *были замечены лица, схожих по приметам, указанным * После чего * и * подошли к ним, с целью проверки на причастность к совершенному преступлению в отношении *, представились сотрудниками полиции, а затем они были доставлены в ОМВД *. В ходе проверки документов и установлению их личности, задержанными оказались граждане Республики * Аветисян А.А. и Саргсян А.Г. В ходе проведенных мероприятий подтвердилась причастность Аветисяна А.А. и Саргсяна А.Г. к совершенному преступлению. Впоследствии, по тому же адресу был задержан третий подозреваемый, им оказался гражданин Республики * Варданян А.Н., который был опознан потерпевшим как лицо, наносившее ему удары ножом (т.1 л.д.*).

Из показаний свидетеля * данных ей в суде и на предварительном следствии, усматривается, что она работает в должности нотариуса г.Москвы. * г. в нотариальную контору, расположенную по адресу: г.Москва, * приехал ранее неизвестный *, который изъявил желание оформить генеральную доверенность на принадлежащий ему автомобиль «*», г.р.з. * Помощники * составили генеральную доверенность, после чего *, находясь в кабинете *., пояснил, что желает продать вышеуказанный автомобиль, для чего оформляет генеральную доверенность на имя Аветисяна А.А. *., в свою очередь, разъяснила * его права, после чего вслух зачитала текст составленной доверенности. * еще раз подтвердил свое волеизъявление и подписал доверенность, а *. заверила доверенность своей подписью и печатью. При этом * пояснила, что * находился у нее в кабинете один (т.2 л.д.*).

Из показаний свидетеля *., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что в * года он заключил трудовой договор с ООО «*», где был назначен на должность коммерческого директора. В * года ООО «*» выиграло тендер на проведение ремонта бассейна в школе, расположенной по адресу: г.Москва, *. Заказчиком выступал *. После этого с Департаментом образования был заключен договор, на сумму примерно 5 000 000 руб. Для проведения ремонта ООО «*» привлекло субподрядчика, название которого * не известно, по сути эта была просто бригада рабочих из Республики *. Точное количество рабочих * не помнит. Вместе с данной бригадой рабочих, на объект по вышеуказанному адресу, в качестве инженера был назначен * Какое отношение последний имел к ООО «*» * не известно, он этим не интересовался. На указанном объекте * должен был следить за выполнением работ, а так же объяснять рабочим как правильно выполнять ремонт. С бригадой рабочих генеральный директор ООО «*» *в устной форме договорились об оплате, в размере примерно * руб. Эта сумма исходила из того, что рабочие должны были полностью выполнить ремонт бассейна «под ключ». Работы начались примерно в начале или середине * года. Примерно через неделю после начала работ руководство ООО «*», а именно * и * заметили, что работы проходят крайне медленно, фактически в течении недели ничего не было сделано. В связи с этим, было принято решение о смене субподрядчика, однако уведомить кого- либо о своем решении они не смогли потому, что на объекте никого не было, а * выполнял работу и на других объектах, поэтому к вопросам о смене субподрядчика, а так же производству взаиморасчетов с предыдущим субподрядчиком * не имел никакого отношения. Договоренность об оплате была достигнута между представителями субподрядчика * и *. * работал на определенной ставке, ее размеры * не известны, и о размерах выплат рабочим вряд ли мог знать (т.2 л.д.*).

Из показаний свидетеля *, данных им в суде и на предварительном следствии, усматривается, что он занимает должность старшего государственного инспектора *. * г. он находился на рабочем месте, в тот день по заявлению * об утрате паспорта транспортного средства был оформлен дубликат указанного документа серии * на автомобиль «*», г.р.з. *(т.2 л.д.*);

Из показаний свидетеля *., данных ей в суде и на предварительном следствии, усматривается, что ранее она исполняла обязанности директора *, расположенной по адресу: г.Москва, *. *года возникла необходимость в проведении ремонтных работ бассейна «*», расположенного на прилегающей к гимназии территории. С этой целью был проведен аукцион, победителем которого стала ООО «*», впоследствии между ** и ООО «*» заключен контракт №* (ВАО). Работы начались в конце * года. Старшим от ООО «*» был назначен *, который следил за выполнением работ. Строительные работы заключались в демонтаже бассейна. Все общение и контроль за работой бригады рабочих осуществлялось через * В начале * года работы по демонтажу бассейна были приостановлены, в связи с чем, это было связано ей не известно. Работы не производились до *года. Затем ООО «*» привлекла к выполнению работ субподрядную организацию ООО «*», с которым был заключен официальный договор. После чего выполнение строительных работ возобновилось. Договора между ООО «*» и первой бригадой рабочих * не видела. Общая стоимость строительных работ, согласно смете составляла более *руб. Оценкой работ, которые были выполнены первой бригадой рабочих, никто из сотрудников гимназии не занимался, никаких расчетов с ними со стороны гимназии также не производилось, поскольку указанные обязанности возлагались на ООО «*». Работы первой бригадой рабочих в полном объеме выполнены не были (т.3 л.д.*).

Помимо изложенного виновность подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

– карточкой происшествий №* от * г., согласно которой, в ОМВД * поступила информация о том, что в * часа * минуту * г. на углу дома под вывеской * получено ножевое ранение спины (т.1 л.д.5);

– рапортом инспектора службы * * от * г., согласно которому в* часа * минут * г. по указанию дежурного * осуществлен выезд на сообщение, что в районе *, мужчине нанесено ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу в карете СМП находился *, который пояснил, что его избили неизвестные граждане (т.1 л.д.*);

– карточкой происшествий №* от * г., согласно которой, в * поступила телефонограмма о том, что в * часа* минуту *г. с колото-резанными ранениями грудной клетки справа и поясничной области слева поступил * Со слов последнего он был избит неизвестными в * часа * получено ножевое ранение спины (т.1 л.д.*);

– справкой из *согласно которой *г. в указанное медицинское учреждение поступил * с проникающим колото-резанным ранением правой половины грудной клетки, с правосторонним гемпневмотораксом, с непроникающими колото- резанными ранениями правой поясничной области и левого бедра, с параорбитальными гематомами и ссадинами туловища (т.1 л.д.*);

– рапортом старшего оперуполномоченного * от * г., согласно которому, в ходе проведения ОРМ от потерпевшего * поступила информация о том, что преступление в отношении последнего было совершено ранее ему знакомыми лицами уроженцами Республика *Аветисяном А.А. и Саргсяном А.Г. и двумя неизвестными лицами. Так же был установлен предположительный адрес места жительства данных граждан и автомашина марки «*» *, на которой передвигались предполагаемые преступники. *г. входе проведения ОРМ по адресу: г.Москва, *, были задержаны Аветисян А.А. и Саргсян А.Г., которые были доставлены в ОМВД *. В ходе беседы с Аветисяном А.А., последний сообщил, что мужчина, который наносил * удары ножом должен приехать к Аветисяну А.А. по месту жительства. В тот же день в результате ОРМ был задержан Варданян А.Н. (т.1 л.д.*);

– протоколом предъявления лица для опознания от * г., согласно которому потерпевший * опознал Варданяна А.Н., который примерно в *часа * г. находился вместе с ранее ему знакомыми Аветисяном А.А. и Саргсяном А.Г. в ресторане «*», расположенном по ул.*, где совместно с указанными лицами, угрожая расправой, требовал отдать им денежные средства, в сумме * руб. После чего насильно посадив * в автомобиль, привезли в район *, где, пересадив на заднее сиденье автомобиля марки «*», продолжили требовать передать им денежные средства, при этом наносили удары руками в область головы. В избиении непосредственно принимали участие Аветисян А.А. и Варданян А.Н., а Саргсян А.Г. и неизвестный ему мужчина в это время находились на улице и наблюдали за происходящим. В какой-то момент Варданян А.Н., находясь в автомобиле, натянул * куртку на голову, вжал лицом в сиденье и стал душить, после чего последний почувствовал не менее двух ударов ножом в область спины, поясничного отдела, а также два удара ножом в область ноги. В какой-то момент *, находясь в автомашине, удалось освободиться, и он увидел в руках Варданяна А.Н. нож. После этого избиение продолжилось. Варданян А.Н. вышел из автомобиля на улицу и стал наносить * удары ногой в область раны на ноге, всего было нанесено не менее 15 ударов. Избиение сопровождалось криками и требования передать им денежные средства. Кроме того, * показал, что ранее до * года видел Варданяна А.Н. вместе с Аветисяном А.А., когда последний в очередной раз встречался с ним и требовал передать ему денежные средства (т.1 л.д.*);

– протоколом проверки показания на месте от * г., в ходе которому, *, находясь в кабинете следователя *, добровольно изъявил желание указать места, где в отношении него было совершено преступление. После этого, следственно-оперативная группа, совместно с потерпевшим * на служебной автомашине выехала по адресу: г.Москва, ул.*, где *, выйдя из автомобиля, указал на участок местности, расположенный с торца дома №* по ул.*, показав, что именно в данном месте * в * года припарковал принадлежащий ему автомобиль «*», г.р.з. *. В конце * года * обнаружил, что автомобиль отсутствует по указанному адресу. Впоследствии, в ходе разговора с Аветисяном А.А. и Саргсяном А.Г., * стало известно, что указанные лица забрали принадлежащий ему автомобиль в счет долга. Далее * сообщил, что в вечернее время * г. он приехал в ресторан «*», расположенный в районе *, на встречу с Аветисяном А.А. и Саргсяном А.Г. для того, чтобы договориться о возврате принадлежащего ему автомобиля и урегулирования вопроса долга. Следственно-оперативная группа, совместно с * проехала по адресу, который он указал, а именно: г.*, где выйдя из служебного автомобиля, * указал, что * г. приехал на встречу именно в указанный ресторан «*», откуда * насильно вывели на улицу вышеуказанные лица. Затем * проследовал за угол дома, указав, что именно в данном месте его посадили на заднее сиденье автомобиля и повезли в сторону *, где, требуя денежные средства, избили и нанесли ему ножевые ранения. Далее следственно-оперативная группа проехала по направлению к *, следуя напротив дома №* * указал на место, где * г. Аветисян А.А. припарковал автомобиль «*», в котором ему были нанесены телесные повреждения (т.1 л.д.*);

– заключением эксперта №* г., согласно выводам которой, у * выявлены следующие телесные повреждения: - одно колото-резаное проникающее слепое ранение груди справа с открытым правосторонним гемопневмотораксом (кровоизлиянием в плевральную полость до 550 мл крови и воздухом в плевральной полости), без повреждения органов грудной полости; входная колото-резаная рана расположена на задней поверхности груди на уровне 9-го ребра по лопаточной линии; направление раневого канала сзади наперед, раневой канал проникает в плевральную полость; указанное ранение было опасным для жизни и по этому критерию относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровья; - одно колото-резаное слепое ранение мягких тканей поясничной области справа; колото-резаная рана расположена в поясничной области справа по задней подмышечной линии; направление раневого канала в мягких тканях сзади наперед и слева направо; указанное ранение не было опасным для жизни, не повлекло за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья не более 3-х недель (21-го дня) и по этому критерию относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровья; - два колото-резаные слепые ранения мягких тканей левого бедра; обе раны расположены в верхней трети бедра, направление раневых каналов в мягких тканях бедра спереди назад и слева направо; указанные ранения (и то и другое) не были опасными для жизни, не повлекли за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21-го дня) и по этому критерию относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровья; - ссадины и гематомы лица (в том числе в области обеих орбит), головы, туловища; указанные повреждения мягких тканей не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности и расстройства здоровья, и поэтому относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровья. Выводы о локализации колото- резаных ран и направлении раневых каналов основаны на медицинских данных, полученных врачами * при проведении * хирургических операций: «первичной хирургической обработки ран грудной клетки, поясничной области справа, левого бедра». Колото-резаный характер указанных ранений мягких тканей груди справа, поясничной области справа, левого бедра (ровные края, наличие раневых каналов в мягких тканях), их размеры, локализация и количество свидетельствуют о возникновении вышеуказанных ранений в результате четырех колюще-режущих воздействий острого предмета, имеющего клинок и обладающего режущими и колюще-режущими свойствами. Таковым предметом мог быть, например, нож. Закрытый характер остальных повреждений мягких тканей лица, головы, туловища (ссадин, гематом), локализация свидетельствуют об их возникновении в результате множественных (более трех) травмирующих воздействий тупых твердых предметов, высказаться о конструктивных особенностях которых не представляется возможным ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания конкретного характера указанных повреждений мягких тканей. Клинические проявления колото-резаных ранений мягких тканей * при его поступлении в * (* г.) не исключают возможности возникновения телесных повреждений * в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, то есть * г. Таким образом, давность и механизм возникновения телесных повреждений * могут соответствовать обстоятельствам их причинения, указанным в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.*);

– рукописной распиской, согласно которой * задолжал у Аветисяну А.А. * рублей и должен вернуть их до * г., и в случае невозврата обязуется отдать ему автомобиль «*», г.р.з. * (т.1 л.д.*);

– копией доверенности * г., согласно которой * уполномочивает Аветисяна А.А. управлять и распоряжаться автомобилем «*», г.р.з. * (т.1 л.д.*);

– протокол осмотра документов от * г., согласно которому, с участием потерпевшего *, в ходе которого осмотрены выше указанные выше рукописная расписка * и копия доверенности от * г. В ходе осмотра * показал, что расписка написана им собственноручно под угрозой физической расправы со стороны Аветисяна А.А., а доверенность на автомобиль «*», г.р.з. *, оформлена также * под угрозой физической расправы со стороны Аветисяна А.А. (т.1 л.д.*);

– копиями свидетельства о регистрации транспортного средства *и паспорта транспортного средства *, согласно которым автомобиль «*», г.р.з. *, принадлежит * (т.2 л.д.*);

– вещественными доказательствами: рукописная расписка и копия доверенности * от * г. (т.1 л.д.*).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

К показаниям подсудимых Аветисяна А.А. и Саргсяна А.Г. о том, что у них не было умысла на вымогательство у * денежных средств и автомобиля, так как они требовали от последнего выплатить им денежные средства за произведенные работы по ремонту бассейна, которые им не были выплачены, суд относится критически и не доверяет им, поскольку они опровергаются доказательствами стороны обвинения, среди которых полученных с нарушением уголовно- процессуального законодательства РФ суд не усматривает.

Потерпевший *, как на предварительном следствии, так и в суде давал последовательные и непротиворечивые показания о том, что он неоднократно сообщал Аветисяну А.А. и Саргсяну А.Г. о том, что он, в силу своего должностного положения, не правомочен был решать вопросы по выплате ООО «*» денежных средств за выполненные работы по ремонту бассейна. При этом Аветисян А.А., требуя выплаты денежных средств, постоянно угрожал ему применением насилия, в результате чего *, реально воспринимая высказываемые угрозы, опасался за свою жизнь, в связи с чем, он по требованию Аветисяна А.А. написал не соответствующую действительности расписку о том, что он должен Аветисяну А.А. денежные средства, в размере * руб., и нотариально оформил доверенность на право пользованием и распоряжением принадлежащим * автомобилем «*», г.р.з. *. Кроме того Аветисян А.А. и Саргсян А.Г., выдвигая требования о выплате им денежных средств, необоснованно увеличивали размер денежных средств, подлежащих выплате.

Суд учитывает и то, что согласно показаниям *, Аветисян А.А. и Саргсян А.Г. неоднократно встречались с руководителями ООО «*» по вопросам выплаты им денежных средств за произведённые работы по ремонту бассейна.

Согласно показаниям коммерческого директора ООО «*» *. и *, последний не являлся должностным лицом ООО «*», уполномоченным решать вопросы по выплате заработной платы за выполненные работы.

Судом так же принимается во внимание и то, что стоимость незаконно изъятого Аветисяном А.А. и Саргсяном А.Г. из пользования * автомобиля «*», г.р.з. *, многократно превышает размер невыплаченной ООО «*» задолженности за произведённые работы по ремонту бассейна, что свидетельствует об умысле Аветисяна А.А. и Саргсяна А.Г. на вымогательство у * вышеуказанного автомобиля, с целью последующей продажи, что затем и было совершено Аветисяном А.А.

Доверяя показаниям потерпевшего *, суд исходит и из того, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, в силу которых указанное лицо могло бы оговорить подсудимых Аветисяна А.А. и Саргсяна А.Г., в связи с чем, суд в основу приговора кладет показания потерпевшего *

Суд считает не соответствующие действительности заявление Саргсяна А.Г. и его защитника о том, что Саргсян А.Г. не требовал у * передачи денежных средств и автомобиля, в связи с чем, он не причастен к вымогательству денежных средств и автомобиля у *, поскольку Саргсян А.Г. присутствовал на всех встречах, происходящих между * и Аветисяном А.А., в ходе которых * выдвигались требования о передачи денежных средств и автомобиля, при этом Саргсян А.Г. находился рядом с * в момент, оформления последним нотариальной доверенности на право пользования и распоряжением автомобилем, контролируя действия * и своим присутствием оказывая психологическое давление на последнего.

Учитывая изложенное, суд отклоняет показания подсудимых Аветисяна А.А. и Саргсяна А.Г. о том, что у них не было умысла на вымогательство у * денежных средств и автомобиля, так как они требовали от последнего выплатить им денежные средства за произведенные работы по ремонту бассейна, которые им не были выплачены, и считает, что эти показания являются неправдивыми и направленными на уклонение их от уголовной ответственности и избежание заслуженного наказания, в связи с чем, суд не может положить их в основу приговора.

На основании выше изложенного суд так же считает необоснованным заявление защитников и подсудимых Аветисяна А.А. и Саргсяна А.Г. о том, что в действиях подсудимых Аветисяна А.А. и Саргсяна А.Г. отсутствует вымогательство, поскольку в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что подсудимые Аветисян А.А. и Саргсян А.Г. требовали у потерпевшего * передачи денежных средств и автомобиля, не имея на то каких- либо законных оснований, поскольку последний не являлся должностным лицом ООО «*», уполномоченным решать вопросы по выплате заработной платы за выполненные работы.

Предварительный сговор Аветисяна А.А. и Саргсяна А.Г. на вымогательство у * денежных средств и автомобиля подтверждается их согласованными действиями, которые дополняли друг друга и были направлены на достижение единой преступной цели.

Поскольку при совершении вымогательства у * денежных средств и автомобиля в адрес последнего высказывались угрозы применения насилия, в связи с чем, *, реально воспринимая высказываемые угрозы, опасался за свою жизнь, то суд считает, что вымогательство у * денежных средств и автомобиля было осуществлено Аветисяном А.А. и Саргсяном А.Г. под угрозой применения насилия.

К показаниям подсудимых Аветисяна А.А., Саргсяна А.Г. и Варданяна А.Н. о том, что они не совершали разбойное нападение на *, с целью хищения находящегося при нем имущества, суд относится критически и не доверяет им, поскольку они опровергаются доказательствами стороны обвинения, среди которых полученных с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия и в суде потерпевший * дал последовательные и не противоречивые показания о том, что Аветисян А.А., Саргсян А.Г. и Варданян А.Н., находясь в ресторане, требовали у него денежные средства, а после того, как * сообщил об отсутствии у него денежных средств, он был избит Аветисяном А.А., после чего был насильственно вывезен Аветисяном А.А., Саргсяном А.Г., Варданяном А.Н. и неустановленным лицом в безлюдное место, где у него похитили мобильный телефон и продолжили требовать деньги, при этом Аветисян А.А. и Варданян А.Н. избивали его, после чего Варданян А.Н. нанес * удары ножом в различные части тела, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Показания потерпевшего *, данные им в ходе предварительного следствия и в суде о том, что Аветисян А.А., находясь в ресторане и в автомобиле, наносил удары по * по различным частям тела и требовал у него деньги, подтверждаются показаниями подсудимого Варданяна А.Н., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.* и *).

Доверяя показаниям потерпевшего *, суд исходит и из того, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, в силу которых указанное лицо могло бы оговорить подсудимых Аветисяна А.А., Саргсяна А.Г. и Варданяна А.Н., в связи с чем, суд в основу приговора кладет показания потерпевшего *

Суд в основу приговора так же кладет показания Варданяна А.Н., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что Аветисян А.А., находясь в ресторане и в автомобиле, наносил удары по * по различным частям тела и требовал у него деньги, а так же и о том, что нож, которым Варданян А.Н. наносил удары *, передал ему Аветисян А.А. (т.1 л.д.* и *).

Суд считает не соответствующие действительности заявление Саргсяна А.Г. и его защитника о том, что Саргсян А.Г. не вступал в сговор с Аветисяном А.А. и Варданяном А.Н. на хищение имущества у * и не принимал участие в избиении последнего, поскольку Саргсян А.Г., с прихода * в ресторан, где последнему предъявлялись требования о передачи денежных средств, и до окончания избиения *, постоянно находился рядом с * и рядом с автомобилем, в котором происходило избиение *, что свидетельствует о его осведомленности

о наличии умысла на хищение имущества у *

Учитывая изложенное, суд отклоняет показания подсудимых Аветисяна А.А., Саргсяна А.Г. и Варданяна А.Н. о том, что они не совершали разбойное нападение на *, с целью хищения находящегося при нем имущества, и считает, что эти показания являются неправдивыми и направленными на уклонение их от уголовной ответственности и избежание заслуженного наказания, в связи с чем, суд не может положить их в основу приговора.

Предварительный сговор Аветисяна А.А., Варданяна А.Н. и Саргсяна А.Г. на хищение имущества у * подтверждается их совместными и согласованными действиями, которые дополняли друг друга и были направлены на достижение единой преступной цели, что так же подтверждается и показаниями подсудимого Варданяна А.Н., данными им * г. на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого в части того, что * он наносил удары ножом, который ему передал Аветисян А.А. (т.1 л.д.*).

Поскольку в ходе совершения Аветисяном А.А., Варданяном А.Н. и Саргсяном А.Г. хищения имущества у *, подсудимым Варданяном А.Н. были нанесены * удары ножом, в результате которых последнему был причинён тяжкий вред здоровью, то суд считает установленным, что Аветисян А.А., Варданян А.Н. и Саргсян А.Г. совершили нападение на * с применением предмета, используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что подсудимые Аветисян А.А., Варданян А.Н. и Саргсян А.Г. действовали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина подсудимых Аветисяна А.А., Варданяна А.Н. и Саргсяна А.Г. в совершении инкриминируемых им преступлений доказана в полном объеме.

Анализируя доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, в их совокупности, суд считает установленным, что Аветисян А.А. и Саргсяна А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, совершили вымогательство у * передачи им денежных средств, в размере * руб., и принадлежащего последнему автомобиля «*», г.р.з. *, стоимостью * руб., в целях получения имущества * на общую сумму *руб., что составляет крупный размер, а поэтому суд квалифицирует содеянное Аветисяном А.А. и Саргсяном А.Г. по п.п.«а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, и в особо крупном размере.

Анализируя доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, в их совокупности, суд считает установленным, что Аветисян А.А., Варданян А.Н., Саргсян А.Г. и неустановленный соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили нападение на *, с целью хищения принадлежащего ему имущества, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а поэтому суд квалифицирует содеянное Аветисяном А.А., Варданяном А.Н. и Саргсяном А.Г. по п.«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевшим * к подсудимым предъявлен гражданский иск о возмещении подсудимыми Аветисяном А.А. и Саргсяном А.Г. причинённого материального ущерба, в размере * руб., а также о компенсации подсудимыми Аветисяном А.А., Саргсяном А.Г. и Варданяном А.Н. причинённого морального вреда, в размере *руб.

Подсудимые Аветисян А.А., Саргсян А.Г. и Варданян А.Н. исковые требования потерпевшего не признали.

В связи с тем, что в результате преступных действий подсудимых Аветисяна А.А. и Саргсяна А.Г. потерпевшему * был причинен материальный ущерб, а преступными действиями подсудимых Аветисяна А.А., Саргсяна А.Г. и Варданяна А.Н. потерпевшему * был причинен моральный вред, то суд считает исковые требования * обоснованными.

Поскольку судом было установлено, что в результате преступных действий подсудимых Аветисяна А.А. и Саргсяна А.Г. потерпевшему * был причинен материальный ущерб в размере, указанном в исковом заявлении, то суд считает исковые требования * в части возмещения материального ущерба законными и обоснованными, а поэтому они подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер причинённых * нравственных страданий, и материального положения подсудимых, считает необходимым удовлетворить данное исковое требование частично, и взыскать в пользу * с подсудимых Аветисяна А.А., Саргсяна А.Г. и Варданяна А.Н. в солидарном порядке, в счёт компенсации морального вреда, * руб., а в удовлетворении оставшейся части данного искового требования – отказать.

При назначении наказания подсудимому Аветисяну А.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ***, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

При назначении наказания подсудимому Саргсяну А.Г. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который **, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

При назначении наказания подсудимому Варданяну А.Н. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который **, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Поскольку Варданян А.Н. совершил умышленное особо тяжкое преступление, при этом он ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, то суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, что признает отягчающим обстоятельством, а поэтому назначает Варданяну А.Н. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Аветисяну А.А., Варданяну А.Н. и Саргсяну А.Г. ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что Аветисян А.А., Варданян А.Н. и Саргсян А.Г. являются гражданами иностранного государства, то суд, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Аветисяна А.А. признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года;

- преступления, предусмотренного п.«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, Аветисяну А.А. окончательно определить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Саргсяна А.Г. признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года;

- преступления, предусмотренного п.«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, Саргсяну А.Г. окончательно определить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Варданяна А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Аветисяну А.А., Варданяну А.Н. и Саргсяну А.Г. исчислять с *года. В срок отбывания наказания Аветисяну А.А., Варданяну А.Н. и Саргсяну А.Г. засчитать время содержания их под стражей в период с * года до * года.

Меру пресечения Аветисяну А.А., Варданяну А.Н. и Саргсяну А.Г., содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Гражданский иск * к Аветисяну А.А. и Саргсяну А.Г., в части возмещения материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с Аветисяна А.А. и Саргсяна А.Г. в пользу *, в солидарном порядке, в счет возмещения материального ущерба, денежные средства, в размере * рублей.

Гражданский иск * к Аветисяну А.А., Саргсяну А.Г. и Варданяну А.Н, в части компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Аветисяна А.А., Саргсяна А.Г. и Варданяна А.Н. в пользу *, в солидарном порядке, в счет компенсации морального вреда, денежные средства, в размере * рублей, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, расписка и копия доверенности * от * г., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

Шипиков А.И.

----------------------- 12