Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 163 УК РФ № 1-167/2017 | Вымогательство

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 163 УК РФ Вымогательство

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Лаврушиной М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

защитника адвоката Мойшиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Мирошниченко В.М.

потерпевшего П.Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирошниченко В. М., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 163 УК РФ Вымогательство

Мирошниченко В.М. ... в 19 часов 44 минуты, находясь по адресу: ..., имея умысел на вымогательство, из корыстных побуждений, по средствам мобильного приложения «Друг вокруг», используя сеть интернет, отправил со своего мобильного телефона «Dexp» «Model: № 1: №, IMEI 2: №, №», с абонентского номера № сообщение на принадлежащий потерпевшему П.Г.А. мобильный телефон с абонентским номером №, с текстом в котором были выдвинуты потерпевшему П.Г.А. требования о передаче им денежных средств под угрозой распространения его фотографий в обнаженном виде, которые он ранее отправил посредством мобильного приложения «Друг вокруг», на мобильный телефон, принадлежащий Мирошниченко В.М., чтобы их не увидели его родственники. ... в вечернее время, потерпевший П.Г.А. находясь дома по адресу: ..., получил сообщение посредством мобильного приложения «Друг вокруг» от Мирошниченко В.М., в котором ему были выдвинуты требования о передаче Мирошниченко В.М. денежных средств под угрозой распространения сведений, порочащих его честь и достоинство, перечислил на электронную карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Мирошниченко В.М. денежные средства в размере 3 000 рублей.

Он же, ... в 19 часов 52 минуты, находясь по адресу: ..., имея умысел на вымогательство, из корыстных побуждений, понял, что может вновь выдвинуть требования П.Г.А., чтобы тот перечислил ему, как и ранее ... в 19 часов 44 минуты, денежные средства посредством мобильного приложения «Друг вокруг», используя сеть интернет, отправил со своего мобильного телефона «Dexp» «Model: Ixion XL145, IMEI 1: №, IMEI 2: №, S№», с абонентского номера № сообщение на принадлежащий потерпевшему П.Г.А. мобильный телефон с абонентским номером №, с текстом в котором были выдвинуты потерпевшему П.Г.А. требования о передаче им денежных средств под угрозой распространения его фотографий в обнаженном виде, которые он ранее отправил по средствам мобильного приложения «Друг вокруг», на мобильный телефон принадлежащий Мирошниченко В.М., чтобы их не увидели его родственники. ... в вечернее время потерпевший П.Г.А. находясь дома по адресу: ..., получил сообщение посредством мобильного приложения «Друг вокруг» от Мирошниченко В.М., в котором ему были выдвинуты требования о передаче Мирошниченко В.М. денежных средств под угрозой распространения сведений, порочащих чего честь и достоинство. В ходе переписки Мирошниченко В.М. и П.Г.А. последний под угрозой распространения сведений, порочащих его честь и достоинство, перечислил на электронную карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Мирошниченко В.М. денежные средства в размере 7 000 рублей.

Он же ... в 22 часа 06 минут, находясь по адресу: ..., имея умысел на вымогательство, из корыстных побуждений, понял, что может вновь выдвинуть требования П.Г.А., чтобы тот перечислил ему, как и ранее ... в 19 часов 44 минуты, а также ... в 19 часов 52 минуты денежные средства посредством мобильного приложение «Друг вокруг», используя сеть интернет, отправил со своего мобильного телефона «Dexp» «Model: Ixion XL145, IMEI 1: №, IMEI 2: №, №», с абонентского номера № сообщение на принадлежащий потерпевшему П.Г.А. мобильный телефон с абонентским номером №, с текстом в котором были выдвинуты потерпевшему П.Г.А. требования о передаче им денежных средств, под угрозой распространения его фотографий в обнаженном виде, которые он ранее отправил посредством мобильного приложения «Друг вокруг», на мобильный телефон, принадлежащий Мирошниченко В.М., чтобы их не увидели его родственники. ... в дневное время потерпевший П.Г.А. находясь по адресу: ... получил сообщение посредством мобильного приложения «Друг вокруг» от Мирошниченко В.М., в котором ему были выдвинуты требования о передаче Мирошниченко В.М. денежных средств под угрозой распространения сведений, порочащих его честь и достоинство. В ходе переписки Мирошниченко В.М. и П.Г.А. последний под угрозой распространения сведений, порочащих его честь и достоинство, перечислил на электронную карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Мирошниченко В.М., денежные средства в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший П.Г.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мирошниченко В.М., в связи с тем, что они примирились, Мирошниченко В.М. загладил причиненный ущерб в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Мирошниченко В.М. и его защитник адвокат Мойшина Т.С. просили уголовное преследование прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель Свитенко А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

     Суд, выслушав потерпевшего П.Г.А., подсудимого Мирошниченко В.М., защитника адвоката Мойшину Т.С., государственного обвинителя Свитенко А.В., считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мирошниченко В.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные условия прекращения уголовного дела содержатся также и в ст. 25 УПК РФ. Как видно из материалов дела, Мирошниченко В.М. не судим, преступление совершил впервые, положительно характеризуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Мирошниченко В. М., совершившего преступления, предусмотренные ст.ст. 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Мирошниченко В.М. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Dexp» «Model: Ixion XL145, IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N №», пластиковые карты №, № - вернуть по принадлежности Мирошниченко В.М.; две бирки - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.