8 800 700 93 02
Бесплатная консультация (регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 163 УК РФ № 1-160/2017 | Вымогательство

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 163 УК РФ Вымогательство

Дело "Номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород                          "Дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мокшиной О.О.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

потерпевшей,

подсудимого Бошина С.А.,

его защитника – адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бошина С.А., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по "Адрес", не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бошин С.А. совершил четыре преступления, квалифицируемые как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

"Дата" в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, Бошин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в "Адрес", действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, незаконно потребовал у своей матери потерпевшей денежные средства в сумме .... рублей, при этом оказывал на нее моральное давление, словесно угрожая применением физического насилия, размахивал перед ней руками. потерпевшая под воздействием угроз, которые восприняла реально, передала Бошину С.А. .... рублей.

"Дата" около 16.20 часов Бошин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в той же квартире, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, незаконно потребовал у своей матери потерпевшей денежные средства в сумме .... рублей, при этом оказывал на нее моральное давление, словесно угрожая применением физического насилия. потерпевшая под воздействием угроз, которые восприняла реально, передала Бошину С.А. .... рублей.

"Дата" около 15.20 часов Бошин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по тому же адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, незаконно потребовал у своей матери потерпевшей денежные средства в сумме .... рублей, при этом оказывал на нее моральное давление, словесно угрожая применением физического насилия. потерпевшая под воздействием угроз, которые восприняла реально, передала Бошину С.А. .... рублей.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу-консультанту в онлайн чате снизу справа

02

Горячая линия
8 800 700 93 02 (регионы РФ)
(Москва и МО)

03

Заказать обратный звонок (кнопка снизу слева), вам перезвонит юрист через 10 минут


Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 163 УК РФ Вымогательство

"Дата" в утреннее время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, Бошин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном выше жилом помещении, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, незаконно потребовал у своей матери потерпевшей денежные средства в сумме .... рублей 00 копеек, при этом оказывал на нее моральное давление, словесно угрожая применением физического насилия. потерпевшая под воздействием угроз, которые восприняла реально, передала Бошину С.А. .... рублей.

В судебном заседании подсудимый Бошин С.А. поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бошина С.А. в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому нет.

Подсудимый Бошин С.А. ходатайство поддержал и просил уголовное дело прекратить по данному нереабилитирующему основанию, вину признает полностью, с потерпевшей примирился, вред загладил.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение подсудимого, мнение адвоката Созонова В.Г., поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, заключение помощника прокурора Романовой Л.В., полагавшей нецелесообразным прекращение уголовное дело в отношении Бошина С.А. за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Исходя из смысла закона, при прекращении уголовного дела о преступлении в связи с примирением сторон суду необходимо устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бошин С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Из заявления потерпевшей следует, что заглаживание вреда действительно состоялось. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бошина С.А. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данные преступления на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Бошина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                    

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Консультация по уголовным делам Акция до 15 июля! 3000 рублей бесплатно