Приговор суда по ст. 162 УК РФ № 01-1109/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва

21 сентября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецова В.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Перовского межрайонного прокурора ВАО г. Москвы фио, подсудимых фио и фио, защитников в лице адвокатов фио и фио, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, паспортные данные- Зуево адрес, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: адрес- Зуево, адрес, ранее судимого 19.04.2004 года Орехово- Зуевским городским судом адрес по ст. ст. 162ч2, 166ч4 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.10.2008 года по отбытии срока наказания,

фио, паспортные данные УССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: адрес- Зуево, адрес, ранее не судимого

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Они, фио и фио, 19 июня 2016 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя согласно разработанному совместному плану, 19 июня 2016 года, примерно в 03 часа 40 минут, фио и фио вошли во второй подъезд дома № 73 по адрес г. Москвы, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к находящемуся по указанному адресу и пристегнутому к батарее на первом этаже металлической цепью велосипеду марки «Gravity», стоимостью 15.000 рублей, принадлежащему гр. фио, после чего фио передал «кусачки» фио, который перекусил ими звенья металлической цепи, после чего передал данный велосипед фио, который выкатил его из подъезда, после чего соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб в размере 15.000 рублей.

Подсудимые фио и фио просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявили это добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном им обвинении признают полностью.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевший фио согласились с ходатайством фио и фио о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное фио и фио верно квалифицировано по ст. 158ч2 п.п. «а,в» УК РФ, поскольку они, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий гр. фио велосипед марки «Gravity», стоимостью 15.000 рублей, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности подсудимых.

Так, фио ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что учитывается судом как отягчающее ответственность обстоятельство.

фио ранее не судим, оба подсудимых положительно характеризуются по месту жительства, фио имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать- инвалида 2 группы, страдает гепатитом, свою вину в совершении преступления оба подсудимых признали полностью, в содеянном раскаялись. Учитывается также и мнение потерпевшего фио, который ходатайствует перед судом о назначении обоим подсудимым наказания не связанного с лишением свободы. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих ответственность фио обстоятельств не установлено.

В ходе предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, у него имеются признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости от алкоголя, вторая стадия (по МКБ- 10 F 60.3, F 10.2). У фио в интересующий следствие период не было признаков какого- либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. В применении к нему принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от иных психоактивных веществ (наркомании) у фиоВ, в настоящее время не выявлено. (л.д. 127-128). С данным заключением суд полностью соглашается.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимым фио и фио в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности фио и фио, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

Заявленный в судебном заседании потерпевшим фио гражданский иск о взыскании с подсудимых фио и фио в счет возмещения материального вреда 15.000 рублей суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку вина подсудимых в причинении ими материального ущерба потерпевшему фио на данную сумму доказана и с размерами его исковых требований полностью согласны подсудимые фио и фио

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания фио считать условной с испытательным сроком на два года.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания фио считать условной с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Обязать фио и фио являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественное доказательство: звенья цепи, изготовленные из металла серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Новогиреево г. Москвы, уничтожить; диск марки «Verbatim» формата «DVD-R» хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с осужденных фио и фио в счет возмещения материального вреда солидарно 15.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Кузнецов В.С. 3