Приговор суда по ст. 162 УК РФ № 01-0941/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-941-15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17 декабря 2015 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Дребезова М.В. Подсудимых Чаадаева И.Д., Кораблина Д.С. Защитников Альшина С.В., представившего удостоверение № число и ордер № число, Монахова И.Е., представившего удостоверение № 3266 и ордер № 3586 При секретаре Захарове Р. П.., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чаадаева И.Д., паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, неработающего, не судимого, зарегистрированного: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ,

Кораблина Д.С., паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, неработающего, не судимого, зарегистрированного: адрес, 253,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаадаев И.Д. и Кораблин Д.С. дата и дата совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, Чаадаев И.Д. дата совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

дата примерно в 16 часов 30 минут, Чаадаев И.Д. по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами, имея умысел на хищение чужого имущества, настигли у д. 76 по адрес гражданина Ху Янбоена, после чего, действуя согласно распределения ролей, Чаадаев И.Д. приставил неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия (электрошокер) к шее потерпевшего Ху Янбоена, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и нанес потерпевшему неустановленным предметом разряд током, а неустановленное следствие лицо потребовало от потерпевшего передачи в распоряжение преступной группы ценного имущества.

Продолжая свой преступный умысел, Чаадаев И.Д., угрожая потерпевшему вышеуказанным неустановленным предметом (электрошокером), используемым в качестве оружия, удерживал потерпевшего, в то время как неустановленные следствием соучастники, согласно отведенной им роли, похитили, сняв с плеча потерпевшего сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились: мобильный телефон «Айфон-6» стоимостью сумма, в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, паспорт гражданина КНР на имя Ху Янбоена, а всего завладели имуществом потерпевшего на общую сумму сумма, и с похищенным с места преступления скрылись. дата примерно в 16 часов 00 минут, Чаадаев И.Д., Кораблин Д.С. и неустановленное следствием лицо, по предварительному сговору между собой и совместно, имея умысел на хищение чужого имущества, настигли у д. 74 по адрес адрес гражданина Нгуен фио2, где действуя согласно распределения ролей, Чаадаев И.Д. направил неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия (электрошокер) в сторону потерпевшего Нгуен фио2, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовав от потерпевшего передачи ценного имущества в распоряжение преступной группы, а Кораблин Д.С., находясь в непосредственной близости, направил в сторону потерпевшего неустановленный следствием предмет (пистолет), используемый в качестве оружия, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить соучастников об опасности.

Продолжая свой преступный умысел, Чаадаев И.Д., угрожая потерпевшему вышеуказанным неустановленным предметом (электрошокером), используемым в качестве оружия, согласно отведенной ему роли, открыто похитил, сняв с плеча потерпевшего сумку наименование организации, стоимостью сумма, в которой находились: паспрот гражданина адрес на имя Нгуен фио2, студенческий билет, водительское удостоверение, удостоверение личности на имя потерпевшего, банковская карта «ВТБ-24», документы с пин-кодом банковской карты, чехол от мобильного телефона, два бумажных блокнота, кошелек, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, денежные средства в размере сумма, сумма сумма 96 коп), сумма Чехии (сумма), телефон вьетнамских донгов ( сумма), и обыскав карманы потерпевшего похитил мобильный телефон «Айфон-5» стоимостью сумма, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, мобильный телефон «Нокиа», стоимостью сумма с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и с похищенным с места преступления скрылись. После чего, Чаадаев И.Д. и Кораблин Д.С. дата примерно в 17 часов 00 минут, проследовали к д. 34 корп. 1 по адрес, где продолжая свои преступные действия, достоверно зная пин-код похищенной вышеуказанной банковской карты, посредством банкоматов, расположенных по вышеуказанному адресу, а также по адресу: адрес, похитили с валютного банковского счета потерпевшего Нгуен фио2 денежные средства в сумме сумма (сумма), а всего соучастники похитили имущество потерпевшего на общую сумму сумма

дата примерно в 17 часов 00 минут, Чаадаев И.Д. и Кораблин Д.С. по предварительному сговору между собой и совместно, имея умысел на хищение чужого имущества, настигли у д. 78 по адрес гражданина Чжан Сяолян, где действуя согласно распределения ролей, Чаадаев И.Д. приставил неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия (пистолет) к голове потерпевшего Чжан Сяолян, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а Кораблин Д.С. потребовал от потерпевшего передачи в распоряжение преступной группы ценного имущества.

Продолжая свой преступный умысел, Чаадаев И.Д., угрожая потерпевшему вышеуказанным неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, продолжая удерживать потерпевшего, приставил неустановленный следствием предмет к левому боку потерпевшего и ударил разрядом тока, в то время как Кораблин Д.С., согласно отведенной им роли, открыто похитил, вырвав из рук

потерпевшего сумку, стоимостью 10000, в которой находились денежные средства в размере сумма, а всего завладели имуществом потерпевшего Чжан Сяолян на общую сумму сумма, и с похищенным с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявили желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствуют в присутствии адвокатов о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против волеизъявления подсудимых, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого Чаадаева И.Д. правильно квалифицированы по ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ, а Кораблина Д.С. – по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ, т. адрес и Кораблин Д.С. дата и дата совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, Чаадаев И.Д. дата совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд находит обвинение, предъявленное Чаадаеву И.Д. и Кораблину Д.С. обоснованным и подтвержденным ими в судебном заседании, а также собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых: ранее не судимых, Чаадаев И.Д. и Кораблин Д.С. по месту жительства характеризуются отрицательно, как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Кораблин Д.С. обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 ст., Чаадаев И.Д. на иждивении имеет больную мать, беременную гражданскую жену, имеет заболевания: язва 12-ти перстной кишки, хронический гайморит, Кораблин Д.С. из многодетной семьи, болен бронхиальной астмой. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Их чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие иждивенцев, состояние здоровья, и явку с повинной Чаадаева И.Д., суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Чаадаеву И.Д. суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых,

наличие смягчающих наказание обстоятельств, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни, суд считает исправление Чаадаева И.Д. и Кораблина Д.С. . возможным только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимых, суд оставляет заключение под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чаадаева И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ и назначить наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно Чаадаеву И.Д. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чаадаеву И.Д. исчислять с дата.

Признать Кораблина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ и назначить наказание

за каждое из них в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно Кораблину Д.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата,

с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кораблину Д.С. исчислять с дата. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чаадаеву И.Д. и Кораблину Д.С. оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: два мобильных телефона, денежные средств, документы на имя Нгуен фио2, сумку, кошелек, блокнот, чехол - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: