Приговор суда по ст. 162 УК РФ № 01-0870/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Москва 01 августа 2016

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимого фио, адвоката фио /удостоверение № 8100, ордер № 54/, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УСТАНОВИЛ:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

фио в неустановленные следствием время и месте, разработал преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, фио дата в 21 час 40 минут, находясь в салоне автомашины марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак О 094 АМ 77 рус принадлежащей фио по адресу: Москва адрес, реализуя преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя решительно и целенаправленно, достал заранее приготовленный для совершения преступления нож, и используя его в качестве оружия, внезапно напал на ничего не подозревающего, ранее ему незнакомого водителя вышеуказанной автомашины фио В продолжение своих преступных действий, фио, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению приставил к горлу фио нож, тем самым создал реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, после чего высказал в адрес последнего угрозу применения такого насилия, которую фио воспринял как реально осуществимую и на сопровождающееся при этом требование о безвозмездной передаче принадлежащего ему имущества, передал фио денежные средства в размере 1 200 рублей и воспользовавшись тем, что фио отвлекся, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, фио открыто похитил принадлежащие фио денежные средства в сумме 1 200 рублей и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся. Он же, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно: фио в неустановленные предварительным следствием время и месте разработал преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем совершения кражи. Во исполнение своего преступного умысла, он фио, дата в 21 час 42 минуты, находясь в салоне автомашины марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак О 094 АМ 77 рус, принадлежащей фио, стоимостью 600 000 рублей 00 копеек, припаркованной по адресу: адрес, преследуя корыстную цель личного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пересел с пассажирского сиденья на водительское сиденье автомашины марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак О 094 АМ 77 рус, в бензобаке которой находилось 55 литров 92 бензина, материальной ценности для потерпевшего не представляющего, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, фио тайно похитил вышеуказанную автомашину и получив реальную возможность распоряжаться ей по своему личному усмотрению, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив фио крупный материальный ущерб на сумму 600 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, с согласия потерпевших. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 162 ч. 2. 158 ч. 3 п. «в» УК Российской Федерации, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, месту прохождения службы в ВС РФ, в содеянных преступлениях раскаялся, добровольно возместил моральный вред и материальный ущерб потерпевшему фио, просившего строго не наказывать подсудимого, наличие малолетнего ребенка и неработающей гражданской супруги, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи и личности подсудимого суд, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Отбывание наказание суд назначает в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый впервые осуждается к лишению свободы реально за тяжкое преступление. Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: -по ст. 162 ч. 2 УК Российской Федерации на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев, -по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК Российской Федерации на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно фио назначить наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Меру пресечения фио оставить до вступления приговора в законную силу прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с дата по дата. Вещественные доказательства: охотничий нож с деревянной рукояткой, коричневого цвета, с изображение в виде паутины с двумя скорпионами черного цвета, с надписью на русском языке « Кизляр Сделано в России», хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Перово Москвы, уничтожить; автомашину марки ««Kia Cerato» государственный регистрационный знак О 094 АМ 77 рус дата выпуска, серого цвета, хранить по принадлежности у потерпевшего фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья