Приговор суда по ст. 162 УК РФ № 01-0848/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитников фио, представившего удостоверение № 9181 и ордер № 15\77\АТ, потерпевшей фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего курьером наименование организации, зарегистрированного фиоадрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, д.19\18, кв.22, ранее судимого: дата Печорским городским судом РК по ст. 162 ч. 2 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы, освободился дата по отбытии наказания; дата Печорским городским судом РК по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы, освободился дата на основании п.5 акта об амнистии от дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, а именно: так, он (фио) в неустановленное предварительным следствием время и месте, разработала преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества путем совершения кражи и для облегчения совершения преступления вступила в преступный сговор с фио, дело в отношении которой прекращено аз примирением с потерпевшей. Во исполнении своего преступного умысла, он (фио) совместно с соучастником преступления фио в целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в 19 часов 00 минут, находясь путем свободного доступа в квартире № 22, расположенной по адресу: адрес, предварительно убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения подошли к стоящему в комнате шкафу. В продолжении совершения преступления, в то время как фио согласно отведенной ей роли, наблюдала за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения его (фио) о появлении посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, тогда как он (фио) действуя единым умыслом, согласно отведенной ему роли, открыл дверцы шкафа, где находилась шкатулка с ювелирными изделиями, принадлежащими гр. фио. После чего, фио открыла шкатулку, откуда совместно с ним (фио) тайно похитили, серьги из золота 583 пробы с прозрачными камнями, стоимостью сумма. После чего, он (фио) совместно с соучастником преступления фио, реализовав свой преступный умысел до конца, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью. Защитник фио, потерпевшая фио, государственный обвинитель согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фио верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, просьбу потерпевшей не лишать подсудимого свободы, что фио раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил ущерб потерпевшей, путем возврата похищенного, данные о его личности, отрицательно характеризующегося исправительной колонией, положительно характеризующегося по месту жительства, работы и потерпевшей, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит добровольное возмещение ущерба, раскаяние подсудимого, положительные характеристики; к отягчающим – совершение преступления при рецидиве.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ либо снижения категории тяжести преступления, учитывая раскаяние, положительные характеристики, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и применяет ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 \два\ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2 \два\ года, обязав его являться по вызовам в органы, исполняющее наказание, не менять без их уведомления места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: обручальное кольцо, серьги – оставить у потерпевшей фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________