Приговор суда по ст. 162 УК РФ № 01-0497/2015 | Судебная практика

дело № 1-497 /15

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Москва 31 августа 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Пермяковой К.И. потерпевшей ****** защитника, в лице адвоката Зинченко А.И. подсудимого Алова А.О. при секретаре Ратниковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении: Алова А. О., ******, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ (два преступления), ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алов А.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, предмета, используемого в качестве оружия.

Алов А.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Алов А.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах

Алов А.О., находясь на участке местности, прилегающем к многоэтажному дому расположенному по адресу: ******, напал на ****** и потребовал от нее передачи ему находящейся и при ней ее женской сумки с находящимся в ней имуществом, потерпевшая ****** отказала ему, тогда он достал из одетой на нем куртки неустановленный предмет, в виде металлического прута, нанес им не менее двух ударов по рукам потерпевшей ******, от которых последняя испытала физическую боль и которые хотя и не причинили последней вреда здоровью, однако в момент причинения создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей ****** Таким образом Алов А.О. применил к потерпевшей насилие опасное для жизни и здоровья, применив при этом в качестве оружия неустановленный предмет в виде металлического прута. Подавив таким образом волю потерпевшей ****** к сопротивления, Алов А.О. похитил принадлежащую ей женскую сумку, в которой находилось имущество: кошелек, банковская карта и социальная карта на имя ******, денежные средства в сумме. Алов А.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ****** материальный ущерб на сумму,

Алов А.О, находясь на пешеходной дорожке, напротив напал на ******. и потребовал от нее передачи ему находящейся при ней ее женской сумки, с находящимся в ней имуществом, потерпевшая ******. отказала ему, тогда Алов А.О., желая довести свой преступный умысел до конца и действуя с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшей ******., достал из одетой на нем куртки неустановленный предмет, в виде ножа, после чего нанес им не менее десяти ударов потерпевшей ******., из которых колото-резаная рана в 9- ом межреберье по паравертебральной (околопозвоночной) линии слева, колото- резаная рана в проекции тела левой лопатки и колото-резаная рана в 3-ем межреберье по передней подмышечной линии слева, проникающие в плевральную полость, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, кроме того резаную рану в средней трети левого плеча по наружной поверхности, и множественные резаные раны на тыльной поверхности правой и левой кистей, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека, таким образом, Алов А.О., применил насилие опасное для жизни и здоровья.

Алов А.О., не давая возможности ******. убежать, с целью окончательного подавления воли последней к сопротивлению, нанес ей один удар ногой по телу, таким образом, вновь применил насилие не опасное для жизни и здоровья, от которого потерпевшая ******. ощутила физическую боль и окончательно утратила возможность к оказанию сопротивления. Алов А.О., видя, что ******. не может оказать сопротивления, оканчивая начатое преступление, вырвал из ее рук мобильным телефоном марки и модели, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ******. материальный ущерб на сумму

Алов А.О, находясь на участке местности, прилегающем к многоэтажному дому расположенному по адресу:, напал на ****** и потребовал от нее передачи ему находящейся и при ней ее женской сумки с находящимся в ней имуществом, потерпевшая ****** отказала ему, тогда Алов А.О. с целью подавления воли последней к сопротивлению, достал из кармана своей куртки заранее, неустановленный предмет в виде ножа, используя в качестве оружия, стал угрожать ****** расправой, то есть угрожал применить к ней насилие опасное для жизни и здоровья. Потерпевшая ****** восприняла высказанные в ее адрес Аловым А.О. угрозы реально, и испугалась за свои жизнь и здоровье, и передала Алову А.О. денежные средства в сумме. Алов А.О. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ****** материальный ущерб на сумму.

Подсудимый Алов А.О. в ходе судебного разбирательства вину признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ отказался, уточнив, что не согласен с квалификацией преступления по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, поскольку потерпевшая ******. вышла из медучреждения на 3 сутки, а не на 12, полагает, что от его действий не могло наступить у ****** . тяжких последствий.

Однако в ходе предварительного следствия Алов А.О.будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием адвоката, вину в совершении разбойных нападений признавал полностью и показал, что употребляет наркотическое средство героин внутривенно с лет, имеет зависимость, однако на учете у врача нарколога не состоит,

находясь в наркотическом опьянении во дворе ******, не имея денежных средств, одев перчатки, взял с земли металлический прут и положил в правый рукав, надетой на нем куртки, подойдя к женщине стал требовать передать ему находящуюся при ней сумку, на что она ответила ему, что у нее в сумке ничего нет, тогда он ударить несколько раз металлическим прудом по рукам женщины, чтобы отобрать у нее сумку, вырвал из рук сумку и убежал в сторону г. Москвы. В данном кошельке обнаружил денежные средства в размере, банковскую карту, социальную карту и бумажные листы. Деньги забрал и потратил на собственные нужды, сумку и кошелек, металлический прут выкинул. находился в наркотическом опьянении по адресу ****** из дома взял с собой сувенирный нож, в связи с тем, что его можно использовать в качестве штопора для открывания бутылок. Увидел женщину, азиатской внешности, решил ограбить, попросил отдать ему ее сумку, женщина не отдавала, кричала, что денег у нее нет, видя, что преступление затягивается, он достал нож, находящийся при нем и с целью облегчения своего преступления, нанес данным ножом два удара наотмашь женщине по руке, из руки женщины пошла кровь, но она продолжала держать свою сумку и не отдавала ее ему, он продолжал наносить удары ножом в область плеча женщины, чтобы она отпустила сумку, но она продолжала ее держать и кричать. Ударив ее еще несколько раз ножом, куда именно он уже точно не помнит, он заметил, что женщина начала терять сознание, воспользовавшись этим, он выхватил принадлежащий женщине телефон из правой руки и убежал, телефон оставил себе, т.к. не смог его продать. да его задержали сотрудники полиции, он признался в совершении преступления, похищенный телефон у него изъяли,

находясь в районе подошел к ранее неизвестной ******, которая шла по улице с двумя малолетними детьми, достал из кармана нож и потребовал денежные средства. Увидев нож, ****** достала из сумки деньги

в сумме и отдала ему. Деньги потратил, нож он выбросил, куда именно не помнит, данный нож использовался им и при совершении преступления в отношении ******. (т.1 л.д. 52-54, 61-63, 173-177, 182-186, 238-241, 246- 249, т.2 л.д.160-165).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшей ******, которая в ходе судебного заседания показала, что она возвращалась с внуками из магазина, проходя вдоль дома, внуки играя, разбегались в разные стороны, через какое-то время к ней подошел ране неизвестный ей Алов А.О., который периодически смотрел на ее внуков, она стала нервничать. Алов А.О. сказал ей, что у него для нее есть очень выгодное предложение - жизнь внуков в обмен на деньги, что если она даст ему деньги, то с внуками ничего не будет, сообщил ей что у него есть нож, вынул правую руку из кармана и она увидела в его руке нож, испугалась за свою жизнь и жизнь внуков, которые стояли рядом, в этом момент рядом на улице никого не было. Из сумки достала деньги в сумме, отдала Алову А.О. Наказание оставляет на усмотрение суда, исковых требований не имеет,

оглашёнными, с согласия сторон, показаниями:

потерпевшей ******, о том, что она шла по двору дома ****** по, к ней подошел ранее ей незнакомый Алов А.О. и потребовал отдать ему ее сумку, она отказала, тогда Алов А.О. достал из рукава одетой на нем куртки металлическую палку и стал бить ей по рукам, она стала кричать, звать на помощь, Алов стал ее бить металлической палкой по рукам сильнее, поэтому она выпустила сумку из рук и Алов с сумкой убежал, она побежала за ним, на улице на асфальте обнаружила совою сумку, которую у нее похитил Алов А.О., в которой ничего не было. Сумка, кошелек, социальная карта москвича, банковская карта на ее имя и старые рецепты для нее материальной ценности не представляют. На счету карты денежных средств не было. Действиями Алова А.О. ей причинен материальный ущерб на общую сумму, исковых требований нет, по поводу травмы в медицинские учреждения не обращалась, в заявлении, представленном в суд уточнила, что испытала от ударов Алова А.О. физическую боль (т.1 л.д.21-24, 64-65, том 2 л.д. 275), потерпевшей ******., о том, что она проходила мимо дома г. Москве, на улице прохожих не было, примерно в, она услышала за своей спиной шаги, не успела обернуться, как услышала, что мужчина просит у нее сумку, она отказалась, увидела ранее ей незнакомого Алова А.О., который стал ее толкать, она увидела в его правой руке лезвие ножа, длиной примерно 10 см. Он схватил ее одной рукой, а второй размахивал ножом и снова потребовал сумку, она сказала, что не отдаст, тогда Алов А.О., стал ее бить и толкать, от чего она потеряла равновесие, упала, а Алов А.О. схватил ее и стал ей наносить удары ножом по рукам, плечам, а также бил ножом в грудь, колол и резал ее ножом. Алов А.О. постоянно хотел вырвать сумку, но она прижала ее к себе и не отдавала. Сколько Алов А.О. нанес ей ударов ножом, она не помнит, но не менее 10, ударил ее ногой, и вырвал из ее руки мобильный телефон и убежал. В похищенной сумке, находились документы и проездной билет, мобильный телефон марки и модели ******, красного цвета, в котором находилась сим-карта, не представляющая для нее материальной ценности, денег на счету которой не было, стоимость телефона составляет примерно ******, точно ей не известно, документов на телефон у нее нет. С оценкой стоимости телефона полностью согласна на усмотрение следствия. Таким образом она считает, что ей был причинен материальный ущерб, не зависящий от оценки стоимости мобильного телефона (т.1 л.д.128-133, т.2 л.д.29-31), свидетелей ****** ******. (понятых), ******., ******. (статистов), из которых следует, что они принимали участие в ходе проведения опознания, в ходе которого ******. опознала Алова А.О., который , находясь по адресу: ****** совершил разбойное нападение, ударив несколько раз по кистям рук металлическим предметом, после чего выхватив, находящуюся при ней сумку, скрылся с места совершения преступления (т.1 л.д. 76-83,84- 95), свидетеля ******., о том, что она находилась в районе дома, видела, как у второго подъезда указанного дома неизвестный ей ранее Алов А.О. толкал ******., размахивал рукой с каким-то предметом, у ******. были порезаны руки, на одежде ******. имелись следы крови, на земле так же имелись следы крови ******. она сообщила об увиденном оператору экстренной службы и вызвала сотрудников полиции (т.2 л.д.110-113), свидетелей ******., ******., из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Алова А.О., в ходе проведения которого из левого наружного кармана джинс, одетых на Алове А.О. изъят мобильный телефон красного цвета, слайдер, марки, который поместили в прозрачный, целлофановый пакет, и опечатали, а Алов А.О. пояснил, что данный мобильный телефон он отобрал у женщины,. (т.2 л.д.114- 123), свидетелей ****** ******. о том, что ими по сообщению о разбойном нападении на ******., в ходе оперативной работы во дворе дома г. Москве задержан Алов А.О., доставлен в ОМВД России по району ******, в ходе личного досмотра у Алова А.О. был изъят мобильный телефон марки и модели, красного цвета, похищенный Аловым А.О. у ******. (т.2 л.д.124- 129), свидетеля ******. о том, что по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району ****** о совершенном разбойном нападении, он выехал по адресу ******, где обнаружил рядом с 4 подъездом указанного дома, ******., у которой имелись телесные повреждений в виде резанных ран рук, на ее верхней одежде имелись следы бурого цвета, со слов которой узнал, что телесные повреждения ей нанес неизвестный ей мужчина, напавший на нее с

ножом (т.2 л.д.130-131), заявлением ****** с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило в отношении ее разбойное нападение (т.1 л.д.4), заявлением ******. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило в отношении нее разбойное нападение

и похитило телефон (т.1 л.д.111), заявлением ******., с просьбой привлечь к уголовной ответственности мужчину, который угрожая ножом, похитил у нее деньги (т.1 л.д.211), протоколом очной ставки между потерпевшей ****** и обвиняемым Аловым А.О., в ходе которой каждый подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.55-57), протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей по адресу: ****** в ходе которого обнаружены похищенные Аловым А.О. у ****** кошелек, банковская карта, социальная картам (т.1 л.д.11-14), протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе проведения которых, потерпевшая ******. опознала кошелек, банковскую карту похищенные у нее Аловым А.О. (т.1 л.д.25-29), протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ******. опознала Алова А.О., который совершил в отношении нее разбойное нападение (т.1, л.д.45-48), протоколом личного досмотра Алова А.О., в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки и модели, похищенный им у ******. (т.1 л.д.148- 150), протоколом проверки показаний на месте Алова А.О., в ходе которой Алов А.О. признал свою вину, показал место и способ совершения преступления в отношении ****** (т.1 л.д.232-235), заключением судебно-медицинской экспертизы № 1780м/1592 от 21.04.2015 года, из которого следует, что при поступлении ******. в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского. были выявлены следующие повреждения : колото-резаная рана в 9-м межреберье по околопозвоночной линии слева, колото-резаная рана в проекции тела левой лопатки, колото-резаная рана в 3-м межреберье по передней подмышечной линии слева. Все вышеуказанные повреждения могли образоваться от ударных воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущим свойствами в область грудной клетки слева, возможно. Согласно представленному в медицинской карте протоколу операции от , при ревизии данных за проникающий характер ран не выявлено. Однако, на следующий день, при рентгенографии грудной клетки был выявлен тотальный пневматоракс слева ( наличие воздуха в плевральной полости), что свидетельствует, о проникающем характере колото-резанного ранения ( ранений). В данному случае у ******в области грудной клетки слева имелось три (3) колоторезаных ранения. По имеющимся клиническим данным установить, какое из них (либо сразу несколько) носили проникающий характер, не представляется возможным. Согласно действующим на сегодняшний день нормативно-правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) - раны грудной клетки, проникающие в плевральную полость, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев...»). Непроникающие колото- резаные ранения, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с чем, в соответствие с п. 8.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к Приказу от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека (т.2 л.д.35-38), заключением товароведческой судебной экспертизы № ФО-009833 от 09 июня 2015 года, согласно которой стоимость мобильного телефона марки и модели, красного цвета, принадлежащего ******. составила (т.2 л.д.89-103), протоколами явок с повинной, согласно которым Алов А,О. добровольно сообщил о совершенных им разбойных нападениях на ******., ****** (т.1 л.д.39-40, 224-225).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших , свидетелей обвинения, показания подсудимого Алова А.О., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для его оговора потерпевшими, свидетелями, какой-либо иной заинтересованности, в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом не установлено.

Суд признает технической ошибкой указания в обвинительном заключении дату совершения преступления Аловым А.О. в отношении ****** как, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами дела, а также не отрицалось подсудимым, что разбой в отношении ******. совершен Аловым А.О., следователь ****** в суде показал, что им при изготовлении обвинительного заключения допущена опечатка в части установления даты совершения преступления в отношении ******.

Действия подсудимого Алова А.О. суд квалифицирует как

разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предмета, используемого в качестве оружия (в отношении потерпевшей ******.),

разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (в отношении ****** .)

разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении ******).

Подсудимый Алов А.О. находясь на улицах ****** внезапно, неожиданно для потерпевших, применяя к потерпевшим ****** ., ******. насилие, опасное для жизни и здоровья (нанося удары по рукам металлическим прутом, а также ножом по различным частям тела), создав тем самым реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших, испытавших физическую боль, а также угрозу применения такого насилия в отношении потерпевшей ******., открыто изъял и обратил чужое имущество (денежные средства, мобильный телефон) в свою пользу.

У потерпевшей ******. действительно имелись основания угрозу применения насилия, опасного для жизни воспринять реально, учитывая, что в момент нападения она находилась на улице одна, с двумя малолетними детьми, Алов А.О. требования о передачи ему денег сопровождал словесными высказыванием угроз, которые потерпевшая воспринимала реально, а также демонстрацией предмета, похожего на нож.

При совершении разбоя в отношении потерпевших ******, ******. подсудимый использовал металлический прут, а также неустановленный предмет в виде ножа, указанными предметами потерпевшим была причинена

физическая боль, телесные повреждения, в отношении потерпевшей ******- подсудимый при совершении разбоя демонстрировал предмет, похожий на нож, которым потерпевшей могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни, здоровья.

Потерпевшей ******. именно действиями подсудимого Алова А.О. причинен тяжкий вред здоровью, что установлено судебно-медицинской экспертизой, из которой следует, что потерпевшая ******. поступила в

НИИ СП им. Н.В. Склифосовского по скорой медицинской помощью с диагнозом колото-резанные раны спины, плеча, околоподмышечной области слева наружной поверхности обеих кистей, находилась в стационер 14 дней, выписана с диагнозом множественные непроникающие и проникающие колото- резанные ранения груди слева, колото-резанные ранения левого плеча, обеих кистей. Согласно представленному в медицинской карте протоколу операции от , при ревизии данных за проникающий характер ран не выявлено. Однако на следующий день при рентгенографии грудной клетки был выявлен

тотальный пневматоракс слева (наличие воздуха в плевральной полости), что свидетельствует, о проникающем характере колото-резанного ранения ( ранений).

Оснований не соглашаться с экспертным заключением у суда не имеется, выводы эксперта являются полными и ясными, отсутствуют основания для иного толкования его выводов.

В связи с чем утверждения подсудимого о том, что потерпевшая ******.

была выписана из медучреждения на 3 сутки не состоятельно.

Довод подсудимого о том, что его действия не могли причинить потерпевшей ******. тяжкий вред здоровью, является лишь его предположением основанном им на его личной оценке своих действий.

Указанные выше утверждения подсудимого не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаться собранными и исследованными в ходе судебных заседаний доказательствами, изложенными в приговоре.

Согласно амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизе Алов А.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемых ему деяний, Алов А.О. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Алов А.О. по своему состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Алов А.О. не нуждается. С учетом синдрома зависимости от опиоидов ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (т.2 л.д.42-45).

Признавая подсудимого виновными в совершении преступлений суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Алову А.О. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд, у ч и т ы в а я, обстоятельства по делу, данные о личности виновного с ч и т а е т, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в исправительной колонии строгого режима в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного наказание, учитывая имущественное положение подсудимого, срок и вид наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основании для применяя положения ст. 72.1 УК РФ к Алову А.О. не имеется, поскольку условием для ее применения является назначения наказания не связанного с лишением свободы, к лицам признанным больным наркоманией.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Алова А. О. виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ и назначить наказание

по ст. 162 ч. 2 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Алову А. О. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Алову А.О. исчислять с , зачесть в срок отбывания наказания время содержания Алова А.О. под стражей с по

, с по .

Вещественные доказательства:

кошелек коричневого цвета, банковскую карту, социальную карту - оставить по принадлежности потерпевшей ******, мобильный телефон марки и модели - оставить по принадлежности ******., компакт-диск CD-R, с файлом видеозаписи– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Семенова Н.А.