Приговор суда по ст. 162 УК РФ № 01-0459/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-459-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

02 июня 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовой Э.А.. Подсудимых Русилко М.Н., Бутрим Д.А. Защитников Альшина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, Утяцкого И.М., представившего удостоверение № и ордер № При секретаре Захарове Р. П.., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Русилко М.Н.,

Бутрим Д.А.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.

162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русилко М.Н. и Бутрим Д.А. совершили разбой, то есть нападение в

целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для

жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

ДАТА примерно в часа минут, Русилко М.Н. и Бутрим Д.А., будучи в

состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой

и неустановленным следствием лицом, совместно, имея умысел на хищение

чужого имущества, распределили между собой преступные роли, заранее

спланировав действия каждого, находясь около кафе «» по адресу:, подошли к

ранее знакомому ФИО1, после чего, действуя согласно распределения ролей,

неустановленное следствием лицо, схватило потерпевшего за куртку и

насильно переместило за угол кафе «», где Бутрим Д.А., действуя согласно

отведенной ему роли, нанес потерпевшему ФИО1 один удар кулаком в область

лица справа, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно-

медицинской экспертизы, телесное повреждение в виде открытого перелома

нижней челюсти в области правого угла с наличием раны слизистой оболочки

полости рта в проекции 8-го зуба, повлекшее за собой длительное

расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как вред

здоровью средней тяжести, в результате чего потерпевший упал. После этого

Русилко М.Н. и неустановленное следствием лицо, стали наносить

множественные удары, не менее пяти, ногами по различным частям тела

потерпевшего, не повлекшие телесные повреждения, но причинившим физическую

боль.

Затем, неустановленное следствием лицо стало обыскивать карманы одежды

потерпевшего ФИО1, после чего соучастники похитили кошелек, не

представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором

находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, страховое пенсионное

свидетельство, служебное удостоверение ГУП «», не представляющие

материальной ценности для потерпевшего, и деньги в сумме рублей,

принадлежащие ФИО1, и с похищенным имуществом с места совершения

преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением

в полном объеме и изъявили желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствуют в присутствии адвокатов о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против волеизъявления подсудимых, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимых Русилко М.Н. и Бутрим Д.А. правильно

квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, т.к. они совершили разбой,

то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением

насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному

сговору.

Суд находит обвинение, предъявленное Русилко М.Н. и Бутрим

Д.А. обоснованным и подтвержденным ими в судебном заседании, а также

собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых: ранее не судимых, Русилко М.Н. по месту жительства характеризуется как лицо, поддерживающее связи с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, жалоб от соседей не поступало, ранее привлекался к административной ответственности, на иждивении имеет малолетнего ребенка, г. рождения; Бутрим Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, на проводимую с ним профилактическую работу не реагировал. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Их чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие у Русилко М.Н. малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых,

наличие смягчающих наказание обстоятельств, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни, суд считает исправление Русилко М.Н. и Бутрим Д.А. возможным только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимых, не имеющих постоянное место жительства на территории РФ, суд оставляет заключение под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Русилко М.Н. и Бутрим Д.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить каждому

наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Русилко М.Н. и Бутрим Д.А. исчислять с года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Русилко М.Н. и Бутрим Д.А. оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: распечатку с личной страницы в социальной сети «» - хранить при деле, паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство, служебное удостоверение - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: