Приговор суда по ст. 162 УК РФ № 01-0446/2016 | Судебная практика

1 – 446/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

02 сентября 2016 года

Черемушкинского районного суда г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В., подсудимого Распопина В.М., защитника адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение №2595 и ордер № 1139, потерпевшей фио, при секретаре Зрумовой Д.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Распопина В. М., дата рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Распопин В.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он(Распопин В.М.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 16 мая 2016 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в лесопарковой полосе «Тропарево», расположенной у дома № 135 адрес, во исполнение своего умысла и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел со стороны спины к фио, после чего заранее приготовленной деревянной палкой, используемой в качестве оружия, нанес последней удар в область головы, от которого фио упала на землю, тем самым он(Распопин В.М.) применил насилие, опасное для жизни и здоровья, а затем, в продолжение своих преступных действий, выхватил у фио и похитил принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в размере *** рублей, кожаный кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором, в свою очередь, находились денежные средства в размере *** рублей, мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой имелись денежные средства в размере *** рублей, а также следующее, не представляющее материальной ценности, имущество: ключница из кожзаменителя с узором «змейка», в которой находились ключи от квартиры фио, медицинский полис и карта москвича на имя фио, блокнот на пружине с обложкой, ручка пластмассовая гелиевая; матерчатый носовой платок, блистеры от лекарств с названиями «Волидол с глюкозой», «ЮСБ Фарма», два пузырька с лекарственным средством под названием «Донормим», очки в тряпичном чехле, пластиковая коробочка, в которой находится сантиметровая лента, бальзам под названием «Звездочка» в пластиковом пузырьке и металлической коробочке, а всего имущества на общую сумму *** рублей, после чего он(Распопин В.М.), достигнув своей преступной корыстной цели, с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым фио материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Распопин В.М. вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что 16 мая 2016 года он в парк «Тропарево» не ходил, на потерпевшую фио там не нападал, палкой ее по голове не бил и сумку не отбирал. Потерпевшая проживает с ни в одном доме в соседнем подъезде и поэтому она обозналась, указав не него, как на нападавшего. В ходе предварительного следствия он давал признательные показания, так как боялся, что его арестуют.

Суд, выслушав подсудимого, допросив потерпевшую и свидетеля, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио суду показала, что 16 мая 2016 года примерно в 13 часов 30 минут шла через лесопарковую полосу «Тропарево» в сторону от д. 135, адрес. При выходе из парка она увидела Распопина В.М. лицо которого ей показалось знакомым. Он вышел из кустов и направился, идя впереди нее, к выходу из парка. Потом подсудимый остановился и сделал вид, что закуривает, она обошла его и пошла дальше. Так как сзади нее оказался посторонний мужчина, она инстинктивно обернулась и в это время увидела, что Распопин В.М. двумя руками держит над головой деревянную палку-дубину, которой он замахнулся и ударил ее с силой по голове, но она отклонилась и удар прошел по касательной задев только левую часть головы, но удар был очень сильный и от него она упала на землю, а подсудимый в это время наклонился над ней. Ей было очень страшно, она подумала, что он ее добьет, но Распопин В.М. ни говоря ни слова сорвал у нее с плеча сумку, при этом оборвав ремешки, и побежал к выходу из парка. Она звала на помощь, потом встала и пошла по направлению к отделу полиции, где сообщила о случившемся. В похищенной сумке находились денежные средства в размере *** рублей, купюрами по *** рублей, которые были спрятаны в отдельном кармане, так же в сумке были кошелек кожаный коричневого цвета с двумя купюрами по *** рублей, мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью *** рублей, с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн» на которой находились денежные средства в размере *** рублей. Также в сумке находились не представляющие для нее материальной ценности: ключи от дома, в ключнице из кожзаменителя черного цвета, блокнот на пружине с обложкой черного цвета и очки в тряпичном чехле и документы: медицинский полис на ее имя, пенсионная карта москвича на ее имя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что 16 мая 2016 года в ОМВД по району Теплый Стан г. Москвы обратилась фио, которая сообщила, что примерно в 13 часов 30 минут 16 мая 2016 года, неустановленное лицо, находясь в лесопарковой полосе «Тропарево», расположенной по адресу: ***, ударив ее палкой-дубиной по голове, похитило у нее сумку с личным имуществом, в том числе и мобильным телефоном и деньгами на общую сумму *** рублей. В рамках данного уголовного дела, им проводились ОРМ, в ходе которых по сигналу мобильного телефона было установлено место его нахождения на территории парка Тропарево. Была осмотрена территория парка и найдена дамская сумку, которую потерпевшая опознала, как похищенную у нее 16 мая 2016 года. Так же была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления гражданина Распопина В. М., который впоследствии был задержан по адресу: ***. Далее Распопин В.М. был доставлен в ОМВД Теплый Стан г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Далее Распопин В.М. был предъявлен потерпевшей среди двух статистов, и потерпевшая его опознала, как мужчину, который 16 мая 2016 года в лесопарковой полосе «Тропарево» нанес ей удар палкой по голове и вырвал у нее сумку. Распопин В.М. свою вину полностью признал, и собственноручно написал явку с повинной.

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами- доказательствами: - протоколом принятия устного заявления от фио от 16 мая 2016 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, находясь в лесопарковой полосе «Тропарево», расположенной по адресу: ***, открыто похитило принадлежащее ей личное имущество л.д. 3-4, - протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2016 года, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: ***, участвующая в ходе осмотра фио указала место, где на нее было совершено нападение и деревянную палку, которой ей нападавший нанес ей удар, в ходе осмотра изъята деревянная палка л.д. 6-12, - протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2016 года, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: ***, в ходе которого по указанному адресу обнаружена и изъята женская сумка с личными вещами, принадлежащими фио. л.д. 21-25, - рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела МВД России по району Теплый Стан г.Москвы лейтенанта полиции фио от 23 мая 2016 г., из которого следует, что в рамках возбужденного уголовного дела, в ходе проведения ОРМ, им была установлена причастность к совершению преступления Распопина В.М., который задержан по подозрению в совершении нападения на фио л.д. 30, - протоколом предъявления лица для опознания от 23 мая 2016 года, в ходе которого потерпевшая фиоуказала на Распопина В.М. как на лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение, при этому ударил ее палкой по голове и вырвал у не сумку л.д. 32-34, - протоколом явки с повинной от 23 мая 2016 года согласно которого Распопин В.М. сообщил, что 16 мая 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут находясь в лесопарковой полосе «Тропарево» около дома № 135, адрес, нанес удар палкой женщине и открыто похитил сумку л.д. 56, - протокол осмотра предметов (документов) от 30 мая 2016 года с участием потерпевшей фио, в ходе которого была осмотрена деревянная палка, изъятая с места происшествия, при этом фио пояснила, что этой палкой ей был нанесен удар по голове л.д. 66-68, - протокол осмотра предметов (документов) от 30 мая 2016 года с участием потерпевшей фио, в ходе которого были осмотрена женская сумка с находящимися в ней личными вещами, деньгами, документами, изъятая в ходе осмотра места происшествия у д. 129А адрес 18 мая 2016 года, при этому фио пояснила, что именно эта сумка с находившимся в ней имуществом была у нее похищена 1 л.д. 69-74 - вещественными доказательствами в качестве которых к материалам уголовного дела приобщены: деревянная палка, сумка, сделанная под кожу светлого цвета, блокнот на пружине, ручка пластмассовая, гелиевая, матерчатый носовой платок, блистеры от лекарств с названиями «Волидол с глюкозой», «ЮСБ Фарма», два пузырька с лекарственным средством под названием «Донормим», очки, матерчатый очечник, сделанная под кожу ключницу черного цвета, в которой, находится связка металлических ключей, состоящая их трех ключей различных размеров и одного пластикового ключа «таблетки», пластиковая коробочка светлого цвета, в которой находится сантиметровая лента оранжевого цвета, бальзам под названием «Звездочка» в удлиненном пластиковом пузырьке и металлической круглой коробочке, денежные средства в размере *** рублей, каждая купюра номиналом *** рублей, данные купюры имеют серийные номера ***, мобильный телефон марки «Нокиа» л.д. 75

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, в том числе полностью доверяет показаниям допрошенной в судебном заседании потерпевшей, поскольку они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам. Суд критически относится к показаниям подсудимого Распопина В.М. о его невиновности в совершении преступления и расценивает их как избранную подсудимым позицию по своей защите и желание уйти от уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. В том числе и показаниями потерпевшей фио, которая показала, что именно подсудимый со всей силы нанес ей удар палкой по голове, отчего она упала на землю и очень испугалась, что Распопин В.М. ее добьет, а подсудимый вырвал у нее сумку и убежал, Суд полностью доверяет данным показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны и полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия в ходе которых фио указала место совершенного на нее разбойного нападения, указала предмет, которым ей был нанесен удар по голове, протоколом предъявления лица для опознания в холе которого фио осмотрев предъявленных ей для опознания трех человек, уверенно опознала Распопина В.М., как лицо совершившее в отношении нее разбойное нападение. Кроме того, будучи допрошенным на предварительном следствии Распопин В.М. показал, что находясь 16 мая 2016 года выходя из лесопарковой зоны «Тропарево» увидел фио, пропустив ее вперед, подобрал деревянную палку, которой ударил фио по голове, вырвал у нее сумку и побежал к выходу из парка, из сумки достал кошелек, а сумку выбросил, из кошелька достал *** рублей, а кошелек выбросил, деньги истратил. Суд полностью доверяет указанным показаниям подсудимого, поскольку они полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных содом доказательств. Суд полагает, что все совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств, является достаточной и позволяет суду сделать вывод о виновности Распопина В.М. в совершении разбойного нападения на фио.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина Распопина В.М. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку он, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, напал на фио и с целью завладения ее сумкой, используя при этом в качестве оружия деревянную палку-дубину, нанес указанным предметом удар по голове потерпевшей, от которого она упала на землю, то есть применил при нападении насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, после чего вырвал у потерпевшей сумку с находившимся там имуществом, деньгами и документами, и с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму *** рублей. Наличие у подсудимого умысла на совершение разбойного нападения в отношении фио, суд усматривает в его последовательных и целенаправленных действиях, направленных на нападение на потерпевшую и хищение у неё имущества, завладев котором Распопин В.М. скрылся с места совершения преступления.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт применения Распопиным В.М. в отношении фио насилия опасного для жизни и здоровья, а так же квалифицирующий признак разбоя совершенного с применением предмета использованного в качестве оружия, поскольку потерпевшая показала, что подсудимый с большой силой нанес ей удар деревянной дубиной в голову, но она обернулась, и удар прошел по касательной в левую сторону головы, при этом дубина скользнула, что и спасло ее от более тяжких последствий. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, поскольку она раньше подсудимого не знала, неприязни к нему не испытывала и личной заинтересованности в таком исходе дела не имела. В связи с изложенным суд полагает, что большая сила удара, нанесенного сзади тяжелым предметом в жизненный важный орган человека – голову, свидетельствует об опасности такого насилия для жизни и здоровья потерпевшей в момент его применения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и личность подсудимого, который ранее не судим, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, имеет малолетнего сына и мать пенсионерку, явился в органы внутренних дел с повинной, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказания. Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Распопину В.М. наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а так же с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого и условия его жизни, а так же учитывая характер и общественную опасность, совершенного Распопиным В.М. преступления, учитывая материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, суд, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории данного преступления, совершенного Распопиным В.М.. на менее тяжкую категорию.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд на основании п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым сумку, сделанная под кожу светлого цвета, блокнот на пружине, ручку пластмассовая, носовой платок, блистеры от лекарств с названиями «Волидол с глюкозой», «ЮСБ Фарма», два пузырька с лекарственным средством под названием «Донормим», очки, матерчатый очечник, ключницу черного цвета со связкой металлических ключей, пластиковую коробочку с сантиметровой лентой, бальзам под названием «Звездочка», денежные средства в размере *** рублей, мобильный телефон марки «Нокиа», выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, - оставить по принадлежности у потерпевшей, как у законного владельца. Деревянную палку, как орудие преступления, на основании ст. 81 ч. 3 п.1 УПК РФ - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Распопина В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Распопину В.М. исчислять со 02 сентября 2016 года.

Меру пресечения Распопину В.М. изменить на заключение под стражу. Взять Распопина В.М. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сумку, сделанная под кожу светлого цвета, блокнот на пружине, ручку пластмассовая, носовой платок, блистеры от лекарств с названиями «Волидол с глюкозой», «ЮСБ Фарма», два пузырька с лекарственным средством под названием «Донормим», очки, матерчатый очечник, ключницу черного цвета со связкой металлических ключей, пластиковую коробочку с сантиметровой лентой, бальзам под названием «Звездочка», денежные средства в размере *** рублей, мобильный телефон марки «Нокиа», выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, - оставить по принадлежности у фио; деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по району Теплый стан г. Москвы по квитанции №535 от 01 июня 2016 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья:

Н.В.Журавлева