Приговор суда по ст. 162 УК РФ № 01-0424/2016 | Судебная практика

дело 1-424/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 июля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В., подсудимого Тимошина Е.А., защитника адвоката Бурмистровой А.М., представившей удостоверение № 9942 и ордер № 867, при секретаре Исаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимошина Евгения Андреевича, 12 января 1970 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего грузчиком в ООО «Фирма Гордарика-1», зарегистрированного по адресу: г. Москва, проспект 60-летия Октября, д. 18, корп.2, кв. 5, судимого 08 августа 2005 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 29 сентября 2012 года; 29 мая 2014 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы освободившегося из мест лишения свободы 08 июля 2015 года; 25 мая 2016 года мировым судье судебного участка № 222 Академического района г. Москвы по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошин Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, 21 марта 2016 года примерно в 15 часов 00 минут, имея преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства - метадон за денежную сумму в размере 2500 рублей, путем перевода денежных средств на неустановленный дознанием расчетный банковский счет. После чего, в точно неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, через платежный терминал перевел денежную сумму в размере 2500 рублей на неустановленный дознанием расчетный банковский счет и проследовал по адресу: г.Москва, ул. Профсоюзная д.99, где взял в оговоренном месте спрятанный сверток с веществом, массой не менее 0,91 г, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), являющееся наркотическим средством и относящееся к значительному размеру, незаконно приобретя таким образом без цели сбыта для личного употребления указанное вещество, массой не менее 0,91 г, содержащее в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), относящееся к значительному размеру, которое он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения 21 марта 2016 года примерно в 17 часов 00 минут в подъезде №1 дома 105 по ул. Профсоюзная г.Москвы, и последующего изъятия вышеуказанного вещества массой 0,91 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), относящееся к значительному размеру, при проведении его личного досмотра 21 марта 2016 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут на лестничном пролете между вторым и третьим этажами подъезда №1 дома 105 по ул.Профсоюзная г.Москвы, из маленького кармана кошелька, находящегося в заднем правом кармане одетых на нем джинс.

Подсудимый Тимошин Е.А. полностью признав свою вину по предъявленному обвинению и согласившись со всеми представленными следствием материалами, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершенного им преступления в обвинении изложены правильно, он сожалеет и раскаивается в содеянном, наркотические средства употребляет в связи с полученной в 2013 году травмой.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тимошин Е.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Тимошина Е.А. в инкриминируемом деянии. Действия Тимошина Е.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельством смягчающим наказание. Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний, и наличие у него матери пенсионерки – инвалида 2 группы и престарелой бабушки. Доказательств подтверждающих наличие у подсудимого малолетнего ребенка суду не представлено, в связи с чем, суд не может признать наличие такого смягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Однако Тимошин Е.А. ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, и признает данное обстоятельство отягчающим наказание, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения положений части третьей указанной нормы суд не усматривает. По мнению суда подсудимый на путь исправления не встал и его поведение не свидетельствует об исправлении, поэтому суд полагает, что исправление Тимошина Е.А. возможно только в изоляции от общества, и оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Так же при назначении наказания суд учитывает, что Тимошин Е.А. осужден 25 мая 2016 года мировым судье судебного участка № 222 Академического района г. Москвы по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, то есть после совершения вышеуказанного преступления, к наказанию в виде лишения свободы условно. У суда нет оснований отменять условное осуждение, назначенное Тимошину Е.А. приговором мирового судьи от 25 мая 2016 года, поэтому суд полагает необходимым оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по ч. 2 ст. 81 УК РФ, поскольку имеющиеся у него заболевания получены им до совершения преступления и оснований считать их препятствующими отбыванию Тимошиным Е.А. наказания нет. Так же суд полагает, что оснований для применения к Тимошину Е.А. отсрочки исполнения приговора, указанных в ст. 82-1 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определяет Тимошину Е.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым на основании п.п.1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое является наркотически средством, массой 0,88 г., приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, как предмет, запрещенный к свободному обороту на территории РФ, а так же как средства совершения преступления, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тимошина Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тимошину Е.А. исчислять с 07 июля 2016 года.

Меру пресечения Тимошина Е.А. изменить на содержание под стражей. Взять Тимошина Е.А. под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы от 25 мая 2016 года, которым Тимошин Е.А. осужден по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,88 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД района Коньково г. Москвы по квитанции № 00000032 от 20 апреля 2016 года, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Н.В.Журавлева