Приговор суда по ст. 162 УК РФ № 01-0364/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 327, а также потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Перовским районным судом адрес по ст. 161 ч. 2 п.п. а, адрес к дата лишения свободы условно с испытательным сроком на дата, постановлением Перовского районного суда адрес от дата условное осуждение отменено, освободился дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: он, дата, примерно в 07 часов 00 минут, находясь в квартире № 89, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла и подавления воли малознакомого ему фио к оказанию сопротивления, находящегося у него /фио/ в гостях по указанному адресу во время празднования Нового года, воспользовавшись внезапностью нападения, неожиданно для последнего нанес ему один удар кулаком в область лица, в результате чего потерпевший, с целью избежать дальнейшего нападения, выбежал в общий межквартирный холл квартиры № 89 по вышеуказанному адресу, где он /фио/, в продолжении своего преступного умысла, нанес потерпевшему не менее пяти ударов руками в область лица, чем причинил потерпевшему фио телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением, поверхностной раны в проекции спинки носа, гематом/кровоподтеков в области правой, левой глазницы/параорбитальных гематом справа, слева с субконъюнктивальными кровоизлияниями/кровоизлияниями в соединительную оболочку правого, левого глаза, причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, таким образом применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а также телесные повреждения в виде гематомы лобно-височно-теменной области слева; ссадин лица, головы, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, выдвинув при этом незаконное требование о передаче ему сотового телефона потерпевшего марки «iPhon 5S 64 Gb», белого цвета, стоимостью сумма, в чехле марки «MIRACASE», стоимостью сумма, с находящейся внутри телефона СИМ-картой телефонной наименование организации с абонентским номером телефон, материальный ценности для гр-на фио не представляющей, после того как потерпевший фио сообщил ему /фио/ о местонахождении вышеуказанного мобильного телефона в его квартире, он /фио/ прекратил избиение, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего фио, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему фио физический вред и значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Подсудимый фио просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью, иск признает. Защитник фио, потерпевший фио, государственный обвинитель согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фио верно квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым суд согласен, фио в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, то есть вменяем.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, просьбу потерпевшего строго не наказывать, что фио раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие заболевания, его молодой возраст, ранее судимого за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, положительные характеристики, молодой возраст, наличие заболевания; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения

ст.64, ст. 73 УК РФ либо снижения категории преступления.

Гражданский иск, который подсудимый признал, суд удовлетворяет, как обоснованный, определяя размер возмещения вреда с учетом тяжести телесных повреждений, перенесенных потерпевшим страданий, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 \три\ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания фио исчислять с дата.

Вещественные доказательства: куртку, кроссовки, мобильные телефоны, чехол, коробку – оставить потерпевшему фио по принадлежности.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения морального вреда 10000 \десять тысяч\ рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________