Приговор суда по ст. 162 УК РФ № 01-0345/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б. с участием подсудимого фио с участием защитника фио представившего удостоверение №2843, ордер №347 при секретаре Павельдиновой И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне - специальное, холостого, работающего менеджерам по продажам в наименование организации, зарегистрированного адрес, судимого, -дата Зюзинским районным судом адрес по ст. 162 ч. 2 УК РФ к дата лишения

свободы, освободился условно-досрочно дата, -дата мировым судьей судебного участка № 18 адрес по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на дата. -ранее осужденного дата Зюзинским районным судом адрес по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к дата лишения свободы, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так, он (фио), имея умысел на хищение чужого имущества дата, в 18 часов 01 минуты, находясь в магазине «Перекресток», принадлежащий наименование организации, расположенный по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла взял с торгового стеллажа товар: кофе Карт Ноэр (CARTE NOIRE MILLICANO) в количестве восьми упаковок, стоимостью сумма за каждую упаковку, а всего на сумму сумма, которые он спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, не предоставив вышеуказанный товар для оплаты, и стараясь не быть замеченным для окружающих, он взял на руки фио и прошел через контрольно-кассовую линию, однако был замечен контролером магазина фио, которая потребовала от фио остановиться и вернуть похищенный им товар, на что он (фио), осознавая, что его действия стали явными для окружающих, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на удержание похищенного, отбросил в сторону фио и не реагируя на вышеуказанные требования фио и охранника магазина скрылся с похищенным с места совершения преступления. Своими противоправными действиями фио причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фио признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от несколько психоактивных веществ \F19.2\. В период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время фио может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. фио нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72- 1 УК РФ. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, со слов имеет малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому фио на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, назначенное фио по ранее вынесенному приговору Зюзинского районного суда г. Москва от дата частично присоединяет к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Суд назначает наказание подсудимому фио с учетом требовании ст.ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях фио содержится рецидив преступления. Суд, считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому фио ст. 73 УК РФ, не имеется. Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ... На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения фио обязательство о явке отменить, избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять по настоящему приговору с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио частично отбытое наказание по первому приговору с дата по дата.

Вещественные доказательства – 4 упаковки кофе Карт Ноэр (Carte Noire MILLICANO) изъятые в ходе осмотра места происшествия оставить по принадлежности представителю наименование организации фио, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в наименование организации хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья

Чечко Л.Н.