Приговор суда по ст. 162 УК РФ № 01-0282/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года

город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 1844, ордер № 042/51, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: - дата Советским городским судом адрес по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от дата), осужденного к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного дата по отбытии срока наказания; - дата Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 222 ч. 1 УК РФ, осужденного к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; на основании апелляционного постановления Санкт- Петербургского городского суда от дата приговор Московского районного суда г. Санкт- Петербурга от дата изменен. На основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» фио, осужденный по ст. 222 ч. 1 УК РФ, от назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден; освобожденного из-под стражи дата; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и во исполнение своего преступного умысла, дата примерно 22 часа 30 минут, у магазина «Перекресток» по адресу: г. Москва ул. адресЗ к.1, в нарушение требований Федерального Закона РФ № З-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, для собственного употребления, вещество, которое, согласно заключения эксперта №92 от дата, является наркотическим средством - диацетилморфии (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,74 г. (0.46 г. и 0,28 г.) из двух свертков, которое незаконно, в нарушение указанного Федерального Закона, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции дата в 23 часа 00 минут по адресу: адрес проспект д.64, где в ходе личного досмотра, проведенного непосредственно на месте задержания дата в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0.74 г. (0,46 г. и 0,28 г.) в двух свертках, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия и пределы его обжалования. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обосновано и подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого фио квалифицированы верно по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 316-3 от дата у фио обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени и синдрома зависимости от нескольких ПАВ (по MKB- 10F 70.0 F 19.2). У фио в интересующий дознание период не было признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В связи с наличием признаков зависимости от ПАВ он нуждается в лечении от наркомании и медикосоциальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио и признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а так же то, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в его действиях на основании ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ. Так же суд учитывает то, что фио состоит на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Приговором Славского районного суда адрес от дата фио был осужден по ст.ст.158 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей, штраф не оплачен. В соответствии со ст. 83, 94 УК РФ, срок давности исполнения данного приговора истек, так как на момент совершения преступления фио являлся несовершеннолетним и приговором Славского районного суда адрес от дата, которым он был осужден по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, наказание по приговору от 5.08.2005 года в виде штрафа присоединено не было, сведений об уклонении от отбывания наказания в виде штрафа не имеется. В связи с этим данную судимость необходимо считать погашенной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 68 УК Российской Федерации, как при рецидиве преступлений, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях фио имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,68 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 18 апреля 2016 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,68 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанция № 121 от 8.02.2016 года), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья 1