Приговор суда по ст. 162 УК РФ № 01-0277/2016 | Судебная практика

1-277/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 июня 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Недосекина Я.А., подсудимого – Рейзенгаура К.А., защитника – адвоката Канащенковой Е.А. (удостоверение № 2595 и ордер № 475), при секретаре – Асриян В.С., с участием переводчика – Великанова И.А. (доверенность 041-16 ООО «Центр судебных переводов»), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рейзенгаура К.А., дата года рождения, уроженца адрес, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рейзенгаур К.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Рейзенгаур К.А., имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, в период времени, предшествующий 00 часам 00 минутам 31 августа 2015 года, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение преступных действий. После чего, 31 августа 2015 года примерно в 00 часов 00 минут Рейзенгаур К.А. совместно с неустановленным соучастником, находясь возле кинотеатра «Аврора» по адресу: ***, подошли к ранее незнакомым фио и фио1, которым неустановленный соучастник выдвинул требование о передаче имущества, высказав угрозы применения насилия, после чего нанес фио1 удар кулаком в область лица, а Рейзенгаур К.А., подойдя к фио1 сзади, обхватил шею последнего предплечьем правой руки и стал душить. Неустановленный соучастник, выдвигая требования о передаче имущества, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица фио1, один удар ногой по пояснице слева, и один удар коленом правой ноги в область лица фио1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины головы, не повлекшие вреда здоровью, в это время, Рейзенгаур К.А. предплечьем правой руки удерживал фио1 за шею, совершая удушающий прием, отчего последний потерял сознание, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья. После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, с целью подавления воли к сопротивлению, Рейзенгаур К.А. нанес кулаком не менее четырех ударов в область лица фио, а неустановленный соучастник нанес удары в область тела последнего, в результате чего фио упал на землю и потерял сознание, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, а также фио были причинены телесные повреждения в виде ссадины мягких тканей головы, не повлекшие вреда здоровью. Действуя из корыстных побуждений, Рейзенгаур К.А. совместно с неустановленным соучастником похитили из правого кармана куртки, надетой на фио1, принадлежащие последнему мобильный телефон «Айфон 4 S», стоимостью *** рублей, в котором была установлена сим- карта «Ёта», материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в размере *** рублей, мобильный телефон марки «Нокиа 1208», стоимостью *** рублей, с установленной в нем сим- картой «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в размере *** рублей, из правого кармана надетых на фио1 угли брюк похитили деньги в сумме *** рублей, а всего имущества, принадлежащее фио1 на общую сумму *** рубля, а также похитили из правого кармана, надетых на фио брюк, мобильный телефон «Нокиа 1208», стоимостью *** рублей, с установленной в нем сим – картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой находилось *** рублей, и заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан СТ № ***, выданный дата года на имя фио, материальной ценности не представляющий, а всего имущества, принадлежащее фио на общую сумму *** рублей. После чего, Рейзенгаур К.А. совместно с неустановленным соучастником с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими совместными действиями фио материальный ущерб на общую сумму *** рублей и физическую боль, и фио1 материальный ущерб на общую сумму *** рубля и физическую боль.

Он же, Рейзенгаур К.А. совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

Рейзенгаур К.А., имея преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта, 31 августа 2015 года примерно в 00 часов 00 минут, находясь совместно с неустановленным лицом в парковой зоне, расположенной возле кинотеатра «Аврора» по адресу: ***, во время совершения разбойного нападения в отношении фио и фио1, похитил из правого кармана брюк, надетых на фио, не представляющий материальной ценности заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан СТ №***, выданный дата года на имя фио, после чего с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным заграничным паспортом скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рейзенгаур К.А. вину по предъявленному обвинению не признал, и показал суду, что 31 августа 2015 года действительно с братом жены фио3 находился возле кинотеатра «Аврора», пили пиво, где встретил своего знакомого по имени Я., а также еще одного молодого человека, который назвался Р., решили вместе прогуляться в парковой зоне. Через некоторое время Я. и Р. куда-то ушли, а он с фио3 вернулись к метро, где зашли в магазин еще купить пива. Когда вышел из магазина, увидел сотрудников полиции, к которым обратились два узбека, и указали на него, что якобы он их избил и ограбил. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. Никакого преступления он, Рейзенгаур, не совершал, потерпевших фио1 и фио не избивал и не грабил, почему они его опознали, и указывают, что он совершил в отношении них преступление, пояснить не может.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что вечером 30 августа 2015 года он со своими друзьями фио и фио4 находился в кафе возле кинотеатра «Аврора», где были до 23-30 час, после чего вышли на улицу и направились в сторону парка, где посадили фио на лавочку, т.к. последний был сильно пьян. По дороге у него что-то выпало из кармана, и фио4 пошел посмотреть, что могло выпасть из кармана, а фио1 остался с ФИО на лавке. Примерно в 00 часов 31 августа 2015 года к ним подошли неизвестные люди, один из которых с бородой, назвался Ш., попросил помочь на пиво, на что фио ответил, что у него нет денег. Далее, вышеуказанный молодой человек в угрожающей форме сказал: «А если я сейчас найду деньги, то я тебя побью». Данную угрозу он воспринял реально и испугался за свою жизнь и здоровье. После этого неизвестный мужчина нанес ему один удар кулаком в область лица, а ранее неизвестный Рейзенгаур К.А. подошел к лавке, встал сзади фио1 и предплечьем левой руки стал удерживать фио1 за шею, после чего Ш. нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу, один удар правой ногой по пояснице слева, и один удар коленом правой ноги по лицу. Рейзенгаур К.А. удерживал фио1 своей рукой сильно и совершал удушающий прием, в результате которого, после последнего удара Ш., фио1 потерял сознание, когда очнулся, осмотрел карманы своей одежды, и обнаружил, что из правого кармана куртки, надетой на нем, были похищены мобильные телефоны «Айфон 4 S» и «Нокиа 1208», а также из правого кармана, надетых на нем брюк, деньги в сумме *** рублей, после чего с телефона фио4 позвонил в службу 112. Далее они направились к станции метро «Теплый Стан», где увидели сотрудников полиции, пояснили им о случившемся, находясь на площади фио1 увидел, что из магазина выходит Рейзенгаур К.А., который совершил в отношении него и фио преступление и иные лица, и указал сотруднику полиции на Рейзенгаур К.А., пояснив, что он совершил преступление в отношении него и фио. Далее, наряд скорой помощи доставил фио1 и фио в ГКБ № 67. фио1 причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубля (т. 1, л.д. 40-42; 211-213);

Показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 30 августа 2015 года фио вместе с друзьями фио1 и фио4 находился в кафе возле кинотеатра «Аврора». Когда они вышли из кафе, направились в сторону парка, так как фио был в состоянии алкогольного опьянения, его посадили на скамейку. Помнит, что к ним подошли неизвестные молодые люди, как ему показалось 5 человек, и стали его и фио1 избивать руками и ногами по различным частям тела и головы. Из нападавших он хорошо запомнил двоих молодых людей, первый - славянской внешности на вид примерно 26-30 лет, загорелое лицо, темные волосы на лице была щетина, нормального телосложения, ростом примерно 180 см, которым впоследствии оказался Рейзенгаур К.А., второй молодой человек кавказкой внешности черные волосы с густой бородой и усами, спортивного телосложения, ростом примерно 175- 180 см. Далее, от нанесенных ему ударов фио потерял сознание. При нем находился принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 1208» в корпусе черного цвета, стоимостью *** рублей, в котором была вставлена сим-карта абонентского оператора «Билайн», материальной ценности не представляющая, номер телефона ***, на счету которого находилось *** рублей, а также в кармане брюк находился заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан на его имя. Очнулся он только тогда, когда его забирала скорая помощь и доставила в ГКБ № 67 г. Москвы, где его обследовали и поставили диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины головы. Также, находясь в больнице, он решил позвонить и обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 1208» а также загранпаспорт отсутствуют (т. 1, л.д. 45-47; 233-235);

Показаниями свидетеля фио4, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 31 августа 2015 года, после того, как фио4 вместе со своими друзьями фио1 и фио вышел из кафе, прошли в парковую зону, где посадили на лавочку фио, который был сильно пьян, фио1 оставался с ним на лавке, фио4 отошел от лавки метров на 30, т.к. фио1 показалось, что у фио что-то выпало из кармана, когда они его вели к лавке, и фио4 пошел посмотреть, что могло выпасть. Когда искал, заметил, что к его друзьям фио и фио1 подошли неизвестные люди, которых было примерно 5 человек, Далее, он увидел, что вышеуказанные молодые люди стали наносить удары ногами и руками фио и фио1, после чего убежали. Фио4 подошел к фио и фио1 , обнаружил, что они в крови. После этого, фио1 попросил у него телефон и позвонил в службу «02» и вызвал наряд полиции. После чего, сообщил ему, что у него вышеуказанные неизвестные люди похитили принадлежащее ему два телефона и деньги в сумме *** рублей. Также фио4 узнал от фио1, что у фио пропал мобильный телефон марки «Нокиа 1208» и загранпаспорт (т. 1, л.д. 48-50);

Показаниями свидетеля фио5 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Тёплый Стан г.Москвы, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что утром 31 августа 2015 года он заступил на службу и от начальника ОУР ОМВД России по району Тёплый Стан получил указание принять заявление и объяснение от граждан, в отношении которых было совершено преступление, а также взять объяснения у Рейзенгаура К.А., который был задержан сотрудниками вневедомственной охраны, т.к. на него указали потерпевшие, как на лицо, совершившее в отношении них преступление. Подсудимый давать объяснения отказался, а потерпевшие пояснили, что ночью 31 августа 2015 года в парке возле кинотеатра «Аврора» их избили неизвестные и похитили принадлежащее им имущество. С потерпевшими также был свидетель, который все это видел. Собранный материал был направлен в СО ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Какого – либо физического либо психологического давления на задержанного Рейзенгаура К.А. не оказывалось;

Показаниями свидетеля фио6, допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что подсудимый является ее сыном. Она с 2013 года находится в Москве на заработках, работает сиделкой. Когда в Украине стали развиваться военные действия, она забрала сына и невестку в Москву. Сын был трудоустроен в ХОЗУ на должность уборщика. Характеризует сына как спокойного, уравновешенного человека, спиртные напитки употребляет редко и в меру. 30 августа 2015 года примерно в 23-00 час ей на мобильный телефон позвонил сын, предложил выйти из квартиры прогуляться, встретиться с ним около станции метро «Теплый Стан», она согласилась, вышла к нему к обозначенному месту встречи. Он был вместе с фио3, который приходится родным братом её снохе С. Спиртные напитки они не употребляли, были трезвы. Она примерно 10 минут пообщалась с сыном, после чего позвала его домой, он отказался, пояснив, что вместе с фио3 выпьют пива, и потом придут домой, из- за чего она с сыном поругалась и ушла домой. Ночью домой пришел фио3 и сообщил, что сына задержали сотрудники полиции. Полагает, что сын не мог совершить преступления. Мужчину по имени «Я.» знает, была с ним знакома, никаких отношений с ним не поддерживала. От местных бомжей знает, что Я. совершает преступления, грабит людей и живет безнаказанно. Как-то она возле станции метро «Теплый Стан» знакомила сына с Я.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.08.2015 г., согласно которому потерпевший фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31 августа 2015 года примерно в 00-30 час в парке возле кинотеатра «Аврора» по адресу: ***, с применением насилия похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа» и паспорт (т. 1, л.д. 5);

- выпиской из медицинской карты от 31.08.2015 г., согласно которой 31 августа 2015 года потерпевший фио обращался в ГКБ №67, где ему был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины головы (т. 1, л.д. 9);

- заявлением потерпевшего фио1 в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые 31 августа 2015 года примерно в 00-00 час по адресу: ***, избили его и похитили принадлежащее ему имущество (т. 1, л.д. 10);

- выпиской из медицинской карты от 31.08.2015 г., согласно которой 31 августа 2015 года потерпевший фио1 обращался в ГКБ №67, где ему был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины головы (т. 1, л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2015 г., согласно которому, с участием потерпевшего фио1 была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно возле кинотеатра «Аврора» по адресу: *** (т. 1, л.д. 24-29);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший фио уверенно опознал Рейзенгаура К.А., как лицо, совершившее в отношении него преступление (т. 1, л.д. 51-53);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший фио1 уверенно опознал Рейзенгаура К.А., как лицо, совершившее в отношении него преступление (т. 1, л.д. 54-56);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Рейзенгауром К.А. и потерпевшим фио, согласно которому потерпевший фио подтвердил обстоятельства совершенного Рейзенгауром К.А. в отношении него и фио1 преступления (т. 1, л.д. 76-79);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Рейзенгауром К.А. и потерпевшим фио1, согласно которому потерпевший фио1 подтвердил обстоятельства совершенного Рейзенгауром К.А. в отношении него и фио преступления (т. 1, л.д. 80-84);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 8253м/9363 от 22 октября 2015 года, из выводов которой следует, что у гр. Фио1 зафиксированы «ссадины головы», которые образовались от скользящих воздействий тупого (- ых) твердого (-ых) предмета (-ов); каждая в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ввиду отсутствия описания состояния и цвета поверхности ссадин, точного количества и локализации всех повреждений, их форм и размеров, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности причинения повреждений, количестве травматических воздействий, свойствах травмирующих поверхностей не представляется возможным. Зафиксированный диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» данными неврологического наблюдения в динамике не подтвержден и судебно – медицинской оценке не подлежит. Выставленный предварительный диагноз «закрытый перелом ребер 9-10 слева» при обследовании фио1 в ГКБ №67 своего рентгенологического подтверждения не нашел, в связи с чем судебно – медицинской оценке не подлежит (т. 1, л.д. 162-163);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 9973м/11477 от 21 декабря 2015 года, из выводов которой следует, что у фио обнаружены телесные повреждения: -ссадины мягких тканей головы, которые могли образоваться в результате скользящих воздействий твердого предмета (предметов) либо при скольжении по поверхности такового (таковых). Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Ввиду отсутствия описания состояния и цвета поверхности ссадин, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности их образования не представляется возможным. Однократно выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» в условиях отсутствия сведений о дальнейшем динамическом наблюдении профильными специалистами, судебно – медицинской оценке не подлежит (т. 1, л.д. 206-207).

Из показаний свидетеля защиты фио3, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, следует, что 30 августа 2015 года фио3 и Рейзенгаур К.А. закончили рабочий день, доехали до станции метро «Теплый Стан». Около метро Рейзенгаур К.А. позвонил своей матери, чтобы она вышла к ним прогуляться, она пришла к ним примерно на 10-15 минут, после чего ушла домой, время было примерно 23 часа 40 минут. Фио3 и Рейзенгаур К.А. решили выпить пива и направились в магазин, расположенный около станции метро, где приобрели пиво и распивали его возле магазина, затем направились домой, шли через сквер, расположенный между улицей *** (дублером) и кинотеатром «Аврора» (***), их догнали двое ранее ему неизвестных мужчин. Они поздоровались с Рейзенгаур К.А., и фио3 понял, что они ранее были знакомы. Они остановись, спросили их, куда они идут, фио3 и Рейзенгаур К.А. пояснили им, что в сторону дома. Неизвестные сказали, что пойдут вместе с ними, так как им в одну сторону. Фио3 рассмотрел двух мужчин: первый мужчина возраст примерно 35 лет, явно азиатской внешности, имеет акцент в разговоре, среднего телосложения, темные густые вьющиеся волосы, рост примерно 170 см., с густой бородой, второй мужчина возраст примерно 25 лет, узбекской внешности, представился по имени «Р.». На аллее располагались по обеим сторонам лавки, люди отсутствовали в сквере, но фио3

заметил, что на одной из лавок сидит мужчина, его внешность он не рассмотрел, вокруг никого не было, они прошли мимо него. По пути их следования они увидели, что около дерева, расположенного в стороне от пешеходной дорожки, две девушки снимают кошку с дерева, они решили им помочь. Фио3, Рейзенгаур К.А. и Р. направились на помощь девушкам, а «борода» направился к мужчине на лавке и сел рядом с ним. Через некоторое время фио3 увидел, что между «бородой» и мужчиной, находящимся на лавке, происходит драка, Р. направился к дерущимся, подошел сзади неизвестного мужчины, который сидел на лавке, удерживал его правой рукой за шею, а «борода» наносил мужчине множественные удары в область головы. Тем временем две девушки ушли в сторону ул. ***, а фио3 и Рейзенгаур К.А. направились в сторону магазина к метро. Утверждает, что ни он, ни Рейзенгаур К.А. к дерущимся не подходили, что происходило далее между дерущимися, пояснить не может. В магазине они приобрели еще пиво, проходя по площади, мимо станции метро «Теплый Стан», фио3 увидел двух полицейских, которые подошли к ним, попросили предъявить документы и забрали с собой Рейзенгаура К.А.. Ночью фио3 пришел домой и пояснил матери Рейзенгаура К.А., что его забрали в полицию (т. 1, л.д. 153-155).

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Рейзенгаура К.А. доказана, а его действия подлежат квалификации по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целя хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, и по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

Рейзенгаур К.А., имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником на совершение указанного преступления, и вместе с соучастником напал на потерпевших фио1 и фио, нанося последним удары руками и ногами, душил потерпевшего фио1 за шею, от чего последний потерял сознание, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, которое не причинило вреда здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья фио1, после чего завладел имуществом потерпевших, а также похитил заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя фио, после чего с похищенным с места совершения преступления с неустановленным соучастником скрылся, причинив своими совместными действиями потерпевшим фио1 и фио материальный ущерб соответственно на сумму *** рубля и *** рублей.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимого и его соучастника, направленных на достижение единой преступной цели.

Доводы подсудимого Рейзенгаура К.А. о своей невиновности суд находит надуманными и неубедительными, и не доверяет им, а расценивает его доводы, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Потерпевшие фио1 и фио, в ходе предварительного следствия уверенно указали на Рейзенгаура К.А., как на одного из лиц, совершивших в отношении них преступление, подтвердили обстоятельства нападения и в ходе очных ставок с подсудимым. После случившегося сразу обратились за помощью к сотрудникам полиции и написали заявления о совершенном преступлении. Показания потерпевших объективно подтверждаются показаниями свидетелей фио2 и фио4, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами предъявления лица для опознания.

Потерпевшие фио1 и фио ранее подсудимого не знали, и поводов для его оговора, по мнению суда, у потерпевших не имеется.

Суд критически относится к показаниям свидетеля защиты фио3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, и не доверяет им, а расценивает его показания, как стремление помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, поскольку свидетель фио3 является родным братом супруги подсудимого и, по мнению суда, заинтересован в исходе дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Рейзенгаур К.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, суд также учитывает состояние его здоровья и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2277-2 от 28 октября 2015 года, Рейзенгаур К.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в том числе в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния Рейзенгаур К.А. не обнаруживал также признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Рейзенгаур К.А. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять право на защиту. Клинических признаков наркотической и алкогольной зависимости у Рейзенгаура К.А. не выявлено. Рейзенгаур К.А. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (т. 1, Л.Д. 145-146).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Рейзенгаура К.А. в отношении инкриминируемых ему преступлений, вменяемым.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Рейзенгауру К.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рейзенгаура К. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2; 325 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 162 ч. 2 УК РФ – в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ – в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, назначить Рейзенгауру К.А. окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Рейзенгаура К.А. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 23 июня 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания Рейзенгаура К.А. под стражей с 31 августа 2015 года по 22 июня 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З. В. Никиточкина