1-268/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 02 июня 2016 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Недосекина Я.А., подсудимых – Кристалова В.А., Фенчак С.Ю., защитников – адвоката Слетовой Е.В. (удостоверение № 4694 и ордер № 433) и адвоката Канащенковой Е.А. (удостоверение № 2595 и ордер № 440), при секретаре – Асриян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кристалова В.А., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Республики Украина, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ;
Фенчак С.Ю., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки Республики Украина, зарегистрированной по адресу: ***, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кристалов В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Фенчак С.Ю. совершила пособничество в разбое, то есть содействие в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, путем устранения препятствий.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Кристалов В.А., в неустановленные следствием времени и месте, но не позднее 18 ч. 30 минут 13.11.2015, при неустановленных обстоятельствах, договорился с Фенчак С.Ю. о совершении нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при этом Фенчак С.Ю. должна была совместно с Кристаловым В.А. выбрать в качестве объекта преступного посягательства лицо женского пола, не способное оказать сопротивление после чего подойти к ней и заговорить с последней, затем отвести потерпевшую в безлюдное место, в то время как Кристалов В.А. должен был применить в отношении потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья, а также угрозу применения такого насилия, и похитить имущество потерпевшей.
13 ноября 2015 года в период времени примерно с 18 ч. 30 мин по 20 ч. 40 мин, Кристаллов В.А., находясь возле дома № 38 по адрес, имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, подошел совместно с Фенчак С.Ю. к ранее незнакомой несовершеннолетней ФИО, дата года рождения, и заговорил с последней. После чего Фенчак С.Ю., отвела фио из людного места к лавке, расположенной на отдалении от жилого дома 38 по улице адрес, где, удерживая за руку, стала разговаривать с фио, желая усыпить бдительность последней, таким образом, содействуя Кристалову В. А. в совершении разбойного нападения путем устранения препятствий для его совершения. В это время Кристалов В.А. также подошел к указанной лавке, где из левого рукава, надетой на нем куртки, достал неустановленный следствием предмет, напоминающий конструктивные особенности металлического заостренного прута диаметром около 1 сантиметра и длиной не менее 40 сантиметров, и продемонстрировал данный предмет потерпевшей фио, то есть совершил угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Далее, Фенчак С.Ю. ушла от указанной лавки, а Кристалов В.А., оставаясь с фио, стал вести себя агрессивно и высказал потерпевшей свои намерения похитить её имущество, а убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена, отвел её к расположенному вблизи зданию электрощитовой по адресу: ***, и выдвинул требования о передаче всего, находившегося при фио, имущества, при этом высказав в адрес потерпевшей угрозы убийством, то есть угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые фио восприняла реально, поскольку в рукаве Кристалова В.А. находился предмет, обладающий колющими свойствами, представляющий непосредственную угрозу, чем применил угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а получив отказ, схватил фио своими руками за шею и стал душить, применив таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья в момент применения. фио, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала имеющееся при ней имущество - мобильный телефон марки «Нокиа Люмиа 920» стоимостью *** рублей, с защитной пленкой стоимостью *** рублей, в чехле стоимостью *** рублей, наушники марки «Сони» стоимостью *** рублей и денежные средства в размере *** рублей, и передала Кристалову В.А. После этого фио вырвалась от него и забежала в указанный подъезд, а Кристалов В.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков мягких тканей шеи, возникших от сдавливающих и скользящих действий тупых твердых предметов, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, физическую боль и моральные страдания, а потерпевшей Светловой Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кристалов В.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, и показал суду, что действительно 13 ноября 2015 года, после совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми, он вместе с Фенчак С.Ю. возвращались в адрес, где в то время вместе проживали. На адрес встретили ранее незнакомую потерпевшую фио, у которой он попросил мелочь, потом с ней завязался разговор, о чем, не помнит, они прошли на лавочку, где сидели и разговаривали, после чего Фенчак С.Ю. ушла в магазин за продуктами и больше к ним не возвращалась. Так как ему, Кристалову, нужно было позвонить матери, а его телефон разрядился, он попросил у фио телефон, но она отказала ему, на что он, Кристалов, сказал потерпевшей, что лучше быстрее отдать телефон, чтобы не было никаких эксцессов. фио пыталась встать с лавочки, но он положил ей руку на плечо, чтобы она не вставала. Когда фио не отдавала телефон, вытащила из своего кармана *** рублей, которые он забрал, потом она добровольно отдала ему свой телефон, с которого он снял наушники и вернул их потерпевшей. Когда он, Кристаллов, пытался позвонить по телефону, потерпевшая зашла в подъезд дома. Он, Кристалов, пошел в салон Евросвязи, где попросил продавца фио разблокировать телефон потерпевшей, но сделать этого не удалось, потом он предложил купить у него телефон, но фио отказался. Куда он, Кристаллов, дел телефон потерпевшей, не помнит. О том, что он отберет телефон у фио, Фенчак С.Ю. не знала, никакого сговора с последней на совершение разбойного нападения у него не было. Потерпевшую за шею он не душил, не высказывал угрозы убийством, и никакого металлического прута у него с собой не было, и потерпевшей ничего не демонстрировал. В том, что похитил телефон и денежные средства у потерпевшей фио, раскаивается.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Фенчак С.Ю., вину по предъявленному обвинению не признала, и показала суду, что в конце сентября 2015 года она познакомилась с Кристаловым В.А., в то время работала сиделкой, где и проживала. Когда лишилась работы, ей негде было жить, и она переехала к Кристалову В.А. в адрес. 13 ноября 2015 года она и Кристалов В.А. на адрес встретились с друзьями, распивали спиртное. Ближе к вечеру, стали уходить домой. Указывает на то, что когда Кристалов В.А. выпивает, начинает попрошайничать. Возвращаясь домой, они увидели ранее незнакомую им потерпевшую фио, у которой Кристалов В.А. попросил мелочь. Между потерпевшей и Кристаловым В.А. завязался разговор, и ей, Фенчак, показалось, что они знают друг друга, поэтому она, Фенчак, решила поговорить с потерпевшей, чтобы понять, знакомы они или нет. Какое-то время они сидели с потерпевшей на лавочке и разговаривали, потом Кристалов В.А. дал ей деньги и сказал, чтобы она пошла и купила ему пиво. По дороге в магазин она, Фенчак, встретила своего знакомого, и пошла к нему домой, больше к Кристалову В.А. и фио не возвращалась. О том, что Кристалов В.А. ограбил потерпевшую, узнала только от следователя. При ней Кристалов В.А. ничего не доставал из рукава своей куртки, может у него и был металлический прут, но она его не видела. В ходе предварительного следствия признавала свою вину, т.к. считала, что ее действия привели к ограблению потерпевшей. Однако, никакого сговора с Кристаловым В.А. на совершение разбойного нападения у нее не было. Показания, данные в ходе следствия, подписывала, но не читала их.
Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что 13 ноября 2015 года, примерно в 18-30 час она подошла к дому, где проживает ее отец, по адресу: ***. Проходя вдоль дома, к ней подошли ранее незнакомые ей Кристалов В.А. и Фенчак С.Ю., сказали, что у них последние копейки, и они никак не могут выбраться из района. Она, фио, поняла, что им нужны деньги, нашла в своем кармане пятирублевую монету и передала Кристалову В.А., после чего стала уходить, но Кристалов В.А. остановил ее, стал спрашивать про какую-то игру, также спросил, сколько ей лет, она ответила, что ***. После этого она пыталась уйти от них, но при каждой ее попытке уйти, то Кристалов В.А., то Фенчак С.Ю, преграждали ей дорогу. Потом Кристалов В.А.сказал Фенчак С.Ю., чтобы они пошли к лавочке. Фенчак С.Ю. взяла ее под руку и повела к лавочке, расположенной у дома. Она, фио, говорила Фенчак, что живет в этом доме, что уже поздно и ей нужно идти домой, на что Фенчак ответила, что они ее долго не задержат, и что ее никто не обидит, продолжая крепко держать ее за руку. Фенчак С.Ю. отвела ее к лавке, усадила на нее, стала расспрашивать о родителях, как они живут, не обижают ли ее, рассказывала о своих родителях, спрашивала, знает ли она, фио, украинский язык, потом стала читать молитву, все время удерживала ее крепко за руку, и не давала уйти. Потом Кристалов В.А. дал Фенчак С.Ю. горсть мелочи, и сказал, чтобы она пошла в магазин за пивом. При этом он достал из левого рукава куртки заостренный металлический прут, и передал его Фенчак С.Ю., говоря при этом, что последняя берет с собой данный прут и если кто-то её обижает, то она его протыкает этим прутом. Фенчак С.Ю. не взяла прут, сказала, что сейчас он ей не нужен. Увидев данный прут, она, фио, испугалась, т.к. не знала намерений подсудимых. Фенчак С.Ю. в это время ушла от них и больше не возвращалась. Далее она снова пыталась уйти, но Кристалов В.А. не позволял ей этого сделать, также она боялась просить помощи у прохожих, опасаясь, что Кристалов В.А. может применить к ней имеющийся у него прут. Далее Кристалов В.А. взял ее за рукав и повел к адрес, где потребовал вытащить все из ее карманов. Она, фио, опасаясь Кристалова В.А., вытащила все, что у нее было в кармане, и держала в руках. Кристалов В.А. взял у нее из рук жевательную резинку и шапку, и бросил их на землю, когда она хотела их поднять, Кристалов В.А. сказал, что убьет ее, если она это сделает, и велел пойти снова к лавке и выложить все свои вещи на лавку. Она, фио, опасаясь за свою жизнь и здоровье, разложила все, что у нее было в руках на лавку и села рядом, а телефон убрала в свой карман. Кристалов В.А. достал из рукава металлический прут, воткнул его рядом с лавкой в землю, и сказал, чтобы она достала из кармана телефон, на ее отказ, Кристалов В.А. схватил ее двумя руками за шею и стал душить. Она испугалась, ей было трудно дышать, боялась, что Кристалов В.А. ее задушит. Когда он ее отпустил, стал спрашивать, девственница ли она, и что может легко лишить ее девственности. После этого снова стал говорить, чтобы она достала телефон, и снова стал ее душить, после чего она вытащила из кармана свой мобильный телефон и положила его на скамейку. Только после этого Кристалов В.А. перестал ее душить, забрал телефон, наушники и деньги в размере *** рублей. Ей, фио, было страшно, она все время плакала. Кристалов В.А. вновь повел ее вдоль дома, говорил, что если она будет кричать, он ее убьет. Когда они проходили мимо ее подъезда, ей удалось вырваться и забежать в подъезд. На следующий день она обо всем рассказала своей маме фио, и вместе они обратились в отдел полиции с заявлением;
Показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что со слов дочери фио стало известно, что 13 ноября 2015 года в вечернее время у дома 38 по адрес, двое лиц – мужчина и женщина, применив к фио насилие, похитили её мобильный телефон, наушники и денежные средства, при этом используя предмет в качестве оружия. После того, как фио стало известно об этом, она незамедлительно отвезла свою дочь фио в травмпункт, где у дочери выявили телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи и направили их в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы. Мобильный телефон, похищенный у дочери фио приобретала за *** рублей, на экран которого была наклеена защитная пленка стоимостью *** рублей. Телефон был в чехле стоимостью *** рублей. Все указанные предметы приобретались вместе с телефоном. В телефон также был вставлена сим-карта, не представляющая для неё материальной ценности, поскольку сим-карта в настоящее время восстановлена с сохранением денежных средств на балансе. Ущерб, причиненный преступлением, является для неё значительным, поскольку в настоящее время она не работает (т. 1, л.д. 62-64);
Показаниями законного представителя потерпевшей - фио, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что он является отцом фио, с матерью последней, которая умерла 08 апреля 2016 года, был разведен. С середины октября по середину ноября 2015 года его дочь проживала у него по адресу***. Утром 13 ноября 2015 года дочь ушла в школу, он также уехал на работу. Днем он созванивался с дочерью, уточнял, когда она будет дома. Примерно в 17-00 час он закончил работать и поехал к своей бывшей супруге фио, чтобы забрать сына к себе домой на выходные. Из дома фио звонил дочери, чтобы узнать дома ли она и сообщить, что забрал брата и едет домой. фио ответила, что она подходит к дому, сейчас будет входить в подъезд, более ничего не поясняла. В ходе телефонного разговора ничего необычного в голосе дочери он не заметил, она вела себя спокойно. Примерно через полтора часа он приехали домой, дома находилась фио и его сожительница фио, он заметил, что дочь находится в стрессовом состоянии, плачет. Он начал спрашивать у фио, что у нее произошло, на что она не стала ему ничего пояснять и ушла в комнату. Он, видя состояние дочери, не стал настаивать, решил продолжить разговор, когда она успокоится. фио пояснила ему, что фио пришла домой в слезах, ничего толком объяснить не могла, была напугана, сказало, что у нее отобрали мобильный телефон и деньги. На следующий день дочь опять ушла в школу, а после занятий поехала к своей матери фио и осталась у нее на ночь. В тот день он созванивался с бывшей супругой, и она ему рассказала, что вечером 13 ноября 2015 года двое незнакомых людей подошли к фио на улице, попросили денег, дочь дала им несколько монет, после чего неизвестные с ней разговорились, далее разговор принял агрессивный характер, ей начали угрожать, а потом отняли телефон и деньги. 15 ноября 2015 года фио и фио поехали в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы, туда же подошел и он, где они написали заявление. Впоследствии, в отделении полиции фио рассказала все то, что рассказывала сейчас в судебном заседании;
Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13 ноября 2015 года примерно 18-00 час фио вернулась с работы в квартиру фио по адресу: ***. Дочери последнего, которая также в то время проживала у фио, дома не было. фио позвонила фио и сообщила об этом, на что последний сказал, что должен был встретиться с фио после школы, но она не стала его ждать и сама поехала домой. Через некоторое время фио пришла домой, громко плакала, находилась в шоковом состоянии. фио стала расспрашивать её о том, что случилось. фио сразу не смогла ничего пояснить, но когда немного успокоилась, рассказала, что у нее отняли телефон. Каким образом и где это произошло, фио не смогла пояснить, ввиду стрессового состояния. Примерно через 50 минут домой приехал фио с младшим сыном. фио в это время ушла в свою комнату. фио рассказала фио то, что знала. Они приняли решение не беспокоить фио, так как боялись за её эмоциональное состояние. Впоследствии, в отделении полиции фио дала объяснение, в котором указала, что к ней в 18-30 час около подъезда № 3 дома 38 по адрес подошли двое неизвестных людей – мужчина и женщина, которые заговорили с фио, затем отвели ее к лавке, где мужчина, угрожал каким-то металлическим заостренным предметом, применил насилие – душил обеими руками, похитил мобильный телефон фио, наушники и денежные средства, после чего фио удалось скрыться от указанного мужчины в вышеуказанном подъезде. Впоследствии она узнала, что мужчина–это Кристалов В.А., а женщина–это Фенчак С.Ю., которые являются лицами без определенного места жительства (т. 1, л.д. 98-100);
Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что работает продавцом-консультантом ООО «АРТЭКС-СВЯЗЬ». Его павильон, где он работает в настоящее время, располагается в основном зале магазина «Дикси» по адресу: ***. 13 ноября 2015 года он находился на рабочем месте с 09-00 час по 21-00 час. Примерно в 20-00 час 13 ноября 2015 года, к нему в павильон зашел ранее знакомый ему Кристалов В.А., который не имел определенного места жительства, находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Кристалов В.А. также неоднократно заходил в павильон и просил подзарядить его мобильный телефон. В тот день Кристалов В.А., войдя в павильон, предложил ему приобрести у него мобильный телефон марки «Nokia Lumia», и попросил за него примерно *** рублей. Он сказал Кристалову В.А., что ему не нужен мобильный телефон, и приобретать его не будет. На это Кристалов В.А. стал ругаться и что-то бормотать, после чего ушел из павильона. Мобильный телефон, который ему предлагал купить Кристалов В.А. был в белом корпусе, в чехле, на экране имелись трещины, под чехлом мобильного телефона имелись какие-то детские наклейки. Кристалов В.А. и ранее приносил ему в павильон какие-то неисправные предметы бытовой электроники и предлагал их купить. Он понимал, что Кристалов В.А., занимаясь бродяжническим образом жизни, находил подобные предметы на свалке и приносил их ему. Иногда Кристалов В.А. просил взамен какого-либо сломанного предмета бытовой электроники бутылку пива, либо иного алкоголя, на что он ему отказывал, иногда давал деньги. Впоследствии он фио, узнал от сотрудников полиции, что Кристалов В.А. предлагал ему купить мобильный телефон, который похитил у несовершеннолетней девочки.
Показаниями Кристалова В.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13.11.2015г. Кристаллов и Фенчак, находясь по адресу: ***, увидели молодую девушку. Кристалов сказал Фенчак: «Смотри, она сделает все, что я захочу», подразумевая, что девочка отдаст все, что у нее есть из ценных вещей. Он окликнул девушку, и попросил у нее денег, девушка дала какую-то мелочь. Затем подошла Фенчак, они познакомились, девочка сказала, что ее зовут фио. Кристалов сказал Фенчак, чтобы она отвела и посадила фио на лавочку, так как планировал ее ограбить, что последняя и сделала. Когда Кристаллов подошел к лавочке, дал Фенчак мелочь, и последняя ушла в магазин. После этого Кристалов сказал девочке, чтобы она достала телефон. Девочка отказалась, он решил ее напугать, взяв ее за шею руками, и посмотрев в глаза. По ее взгляду он понял, что напугал ее. Он опустил руки, и сказал, чтобы она достала все из карманов и выложила на лавочку. Она выложила деньги, какую-то мелочь и еще что-то, все кроме телефона. Он взял ее правой рукой за шею, немного сжал ее, и сказал, чтобы она вытащила телефон. Он убрал руку, она вытащила телефон с наушниками, он забрал его и положил в карман. Также он забрал деньги, лежавшие на лавке, около *** рублей (л.д. 117-122, 127-132);
Показаниями Фенчак С.Ю., данными в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13.11.2015 г. Фенчак и Кристалов на лавочке во дворе дома № 38 по улице адрес вместе со своими знакомыми распивали спиртное. Около 18 ч. 00 мин собрались домой и увидели молодую девушку. За несколько дней до этого Кристалов рассказал Фенчак свою сексуальную фантазию, а именно то, что хочет заняться сексом с девочкой от 10 до 15 лет, чтобы она была неопытной и девственницей. Кристалов обещал, что найдет такую девочку. Когда Кристалов увидел девочку, шедшую им навстречу, то сказал Фенчак, что, если не ограбят ее, то хоть девочка окажет ему сексуальные услуги, предложил познакомиться с девочкой, и чтобы Фенчак как-нибудь поучаствовала. Фенчак поняла, что Кристалов В.А. хочет либо ограбить данную девушку, так как занимается грабежами, либо вступить с ней в половой контакт. Они подошли к девочке и Кристалов В.А. попросил у нее мелочь, после чего сказал Фенчак на ухо, чтобы она отвела девочку на лавочку во дворе и «загрузила» её, на что Фенчак дала свое согласие. Под «загрузить» Фенчак понимает поговорить с человеком, с целью отвлечь внимание человека от происходящего, занять разговором и не давать уйти. Фенчак обратилась к девушке, спросила, как её зовут, где живет, сколько ей лет. Девочка сказала, что живет в крайнем подъезде дома, рядом с которым они стояли, ей 15 лет, девочка назвала свое имя, рассказала, что живет с мамой и папой в указанном доме. По ходу разговора Фенчак стала отводить девочку на лавочку во двор, а Кристалов пошел к дереву справить нужду. Фенчак взяла девочку за руку и пошла вместе с ней, не отпуская ее руки, к лавочке во дворе. При этом девочка испугалась, когда она взяла её за руку, и сказала, что ей надо идти домой. Пока они шли, Фенчак продолжала разговаривать с девочкой на отвлеченные темы. Когда подошли к лавочке во дворе, Фенчак сказала девочке присесть, и посадила ее на лавочку, сев рядом с ней. При этом, когда они шли к лавочке и когда сидели на ней, девочка неоднократно пыталась вырвать свою руку из руки Фенчак, но последняя ее не отпускала, крепко держала за руку. Продолжая сжимать руку девочки Фенчак разговаривала с ней о религии, верит ли она в Бога, спрашивала девочку про ее родителей и то, как они живут, счастливы они или нет. Далее, подошел Кристалов В.А. и сказал, чтобы Фенчак сходила в магазин и купила пива, и что дальше он справится сам. Фенчак знает, что с собой у Кристалова был заостренный металлический прут диаметром около 1 см длиной 30-40 см, однако не помнит, чтобы Кристалов доставал его при девочке в ее присутствии. После Фенчак встретила своего друга С., с которым ушла к последнему домой. На следующий день Фенчак встретила Кристалова, который был очень пьян и зол на нее за то, что она бросила его вечером, сказал, что забрал у девочки всё, что у нее было, а именно мелкие деньги и мобильный телефон, который впоследствии продал. Фенчак изначально знала о намерениях Кристалова. Также у Кристалова В.А. был металлический заостренный прут, который он потом выбросил, куда именно ей не известно. 13.11.2015 г. указанный прут находился у Кристалова В.А. Фенчак понимает, что своими действиями помогла Кристалову совершить преступление в отношении фио (т. 1, л.д. 141-147; 155-161; 209-214).
Вина подсудимых подтверждается также:
– заявлением фио в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы от 15 ноября 2015 года, о принятии мер в отношении неизвестного лица, которое 13.11.2015 в период с 18 часов 43 минут до 20 часов 37 минут, находясь по адресу:***, открыто с применением насилия похитило у ее несовершеннолетней дочери фио, дата года рождения, мобильный телефон марки «Nokia Lumia 920» белого цвета стоимостью *** рублей и наушники марки «Sony» стоимостью *** рублей (т. 1, л.д. 13);
– протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшей фио и законного представителя фио осмотрены участок местности и лавочка по адресу: *** (т. 1, л.д. 17-23);
– рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы фио об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 32);
– карточкой происшествия № 28269418 от 16.11.2015 г., из которой следует, что из ДГП № 81 ДЗМ в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы поступило сообщение о том, что 15.11.2015г. в травмпункт обращалась фио, дата года рождения, с множественными ушибами, кровоподтеками мягких тканей шеи (т. 1, л.д. 35);
- справкой травмпункта ДГП № 46 от 15 ноября 2015 года, согласно которой у фио, *** г.р. выявлены множественные ушибы, кровоподтеки мягких тканей шеи (т. 1, л.д. 36);
– протоколом проверки показаний на месте, согласно которому потерпевшая фио указала, что между подъездом № 1 и № 2 к ней подошли Кристалов В.А. с Фенчак С.Ю. и заговорили, после чего Фенчак С.Ю. повела фио мимо подъезда № 1, указанного дома и подвела последнюю к лавке, расположенной примерно в 20 метрах от подъезда № 1, и усадила на нее. Далее фио указала, что после этого к ней подошел Кристалов В.А., а Фенчак С.Ю. отошла от них, после чего указала, что Кристалов В.А. повел ее к зданию электрощитовой по адресу: ***, и выдвинул требование о передаче имущества, предварительно продемонстрировав металлический предмет, обладающий колющим свойством. фио указала, что у здания электрощитовой, испугавшись за свою жизнь и здоровье, она достала все содержимое своих карманов, на то Кристалов В.А. осмотрел имущество фио и выкинул на землю шапку фио и жвачку, а на попытку последней поднять указанные предметы, Кристалов В.А. высказал ей угрозы убийством. Потерпевшая фио далее указала, что Кристалов В.А. потребовал, чтобы она снова проследовала к вышеуказанной лавке и выложила все свое имущество на лавку. Далее фио показала, что Кристалов В.А., когда они находились у указанной лавки, снова продемонстрировал ей металлический заостренный прут, душил ее руками, и похитил мобильный телефон, наушники и денежные средства, после чего повел ее вдоль дома, где ей удалось вырваться от Кристалова В.А. и забежать в подъезд (т. 1, л.д. 73- 82);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78– протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая фио опознала Кристалова В.А., как мужчину, который 13 ноября 2015 года по адресу: ***, около подъезда № 2 остановил ее и заговорил с ней. С данным мужчиной также находилась женщина, которая представилась супругой мужчины. Впоследствии женщина отвела фио за руку к скамейке, расположенной неподалеку от подъезда № 3 указанного дома и ушла, оставив ее (фио) с данным мужчиной. Данный мужчина впоследствии ее душил, угрожал убийством, похитил ее мобильный телефон марки «Нокия Люмиа 920» (т. 1, л.д. 102-105);
– заключением судебно-медицинской экспертизы №007/2016 от 29.01.2016 г., из выводов которой следует, что у фио обнаружены и зафиксированы телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков мягких тканей шеи, которые возникли от сдавливающих и скользящих действий тупых предметов, за несколько дней до обращения в медицинское учреждение, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 220-222);
– протоколом выемки, согласно которому законный представитель потерпевшей фио – фио 26.11.2015 в помещении Черемушкинского МРСО г. Москвы добровольно выдала упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Нокиа Люмиа 920» с указанием IMEI номер, а также кассовый чек о покупке указанного мобильного телефона с указанной суммой покупки – *** рублей (т. 1, л.д. 268-270);
– протоколом осмотра предметов и документов от 27.01.2016 г., согласно которому осмотрены упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Нокиа Люмиа 920» с указанием IMEI номер, а также кассовый чек о покупке указанного мобильного телефона с указанной суммой покупки – *** рублей, о покупке защитной пленки к телефону сумма которой составила *** рублей, о покупке чехла на мобильный телефон, сумма которого составила *** рублей, изъятых в ходе выемки у законного представителя потерпевшей фио – фио. (т. 1, л.д. 271-271);
– вещественными доказательствами - упаковочной коробкой от мобильного телефона марки «Нокиа Люмия 920», чеком о покупке мобильного телефона, защитной пленки и чехла к телефону, приобщенными к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 273-275 ).
Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимых доказана.
Органами предварительного следствия действия Кристалова В.А. и Фенчак С.Ю. квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая Фенчак С.Ю., была осведомлена о том, что Кристалов В.А. будет совершать нападение на потерпевшую фио, однако, сама исполнителем преступления не была, за окружающей обстановкой не наблюдала, а своими действиями, разговором с фио, удерживая последнюю на скамейке, и не давая ей уйти, с учетом несовершеннолетнего возраста потерпевшей, ее эмоционального состояния, способствовала Кристалову В.А. в совершении преступления, путем устранения препятствий для его совершения.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кристалова В.А. по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а действия Фенчак С.Ю. суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 1 УК РФ, как пособничество в разбое, то есть содействие в совершении нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
Кристалов В.А., имея преступный умысел на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, напал на несовершеннолетнюю потерпевшую фио, применив при этом насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а также угрожая применением такого насилия, завладел имуществом фио, а Фенчак С.Ю. содействовала Кристалову В.А. в совершении указанного преступления, путем устранения препятствий для его совершения, поскольку была осведомлена о преступных намерениях Кристалова В.А., по просьбе последнего, удерживая потерпевшую за руку, подвела ее к скамейке, усадила на нее, не давая потерпевшей уйти и продолжая крепко удерживать ее за руку, разговаривала с фио, желая усыпить ее бдительность, и в присутствии Фенчак С.Ю. подсудимый Кристалов В.А. демонстрировал несовершеннолетней потерпевшей металлический прут, который достал из рукава своей куртки, и говорил о том, что его жена Фенчак С.Ю. берет с собой данный прут, и если ее кто-то обижает, то она протыкает того данным прутом, парализовав таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, и фио реально опасалась за свою жизнь и здоровье.
Учитывая характер действий Кристалова В.А., который душил потерпевшую руками за шею, что в момент причинения создавало реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей, а также его угрозы убийством и демонстрацией заостренного металлического прута, суд приходит к выводу о том, что действия Кристалова В.А. в отношении потерпевшей фио, были совершены с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
Доводы подсудимого Кристалова В.А. о том, что он не применял к потерпевшей никакого насилия, и не демонстрировал ей никого металлического прута, а также доводы Фенчак С.Ю. о том, что она не знала о преступных намерениях Кристалова В.А., суд находит надуманными и неубедительными, и не доверяет им, а расценивает их доводы, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, у суда оснований не имеется.
Потерпевшая фио, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подробно и последовательно давала показания об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления ранее незнакомыми ей Кристаловым В.А. и Фенчак С.Ю., и не доверять ее показаниям, у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом проверки показаний на месте.
Потерпевшая ранее подсудимых не знала, и поводов для оговора последних, по мнению суда, у потерпевшей не имеется.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, а их доводы о том, что они не давали таких показаний, и подписывали протоколы допроса, не читая, суд находит несостоятельными, поскольку Кристалов В.А. и Фенчак С.Ю. были допрошены в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, с участием защитников, о несоответствии действительности, изложенных в протоколах показаний, не заявляли, замечаний и дополнений не высказывали.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и условия жизни их семей.
Кристалов В.А. вину признал частично, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет родителей-пенсионеров, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Фенчак С.Ю., к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет родителей-пенсионеров, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, характер их действий и конкретные обстоятельства дела, совершение преступления в отношении несовершеннолетней, суд приходит к выводу о назначении Кристалову В.А. и Фенчак С.Ю. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кристалова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Кристалова В.А. оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 02 июня 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания Кристалова В.А. под стражей с 27 ноября 2015 года по 01 июня 2016 года.
Признать Фенчак С. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33, ч. 5, 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Фенчак С.Ю. оставить прежней – заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 02 июня 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания Фенчак С.Ю. под стражей с 28 ноября 2015 года по 01 июня 2016 года.
Вещественные доказательства - упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Нокиа Люмия 920», кассовый чек о покупке мобильного телефона, защитной пленки и чехла к телефону, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Черемушкинского МРСО г. Москвы – передать законному представителю потерпевшей – фио.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья З. В. Никиточкина