Приговор суда по ст. 162 УК РФ № 01-0250/2015 | Судебная практика

Дело № ******

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 мая 2015 года

3 июня 2008 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием государственного обвинителя, помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской **., потерпевшего Шарубанишвили Г.

защитника, в лице адвоката Козлова **.

подсудимого Чмарина **.

при секретаре Клюбченко -Кудриковой **.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чмарина *******года рождения, уроженца г******, зарегистрированного по адресу ******, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чмарин В.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Чмарин В.В. ** января 2015 года, примерно в ** час. ** мин. находясь в квартире ** дома ** по *******г. Москвы имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,

открыто похитил у потерпевшего********. мобильный телефон марки «*******», стоимостью **** рублей, с сим-картами оператора сотовой связи «*****», денежных средств на которых не было, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму ***** рублей.

Чмарин ** совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Чмарин В.В. ** января 2015 года примерно в ** час ** минут находясь совместно с******. в лифте дома *** по ******г. Москвы на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему несколько ударов в область головы, после чего совместно с****. вышли из лифта и прошли в квартиру № **, где продолжил избивать ******., нанес ему многочисленные удары в область головы и тела, чем причинил******. согласно заключению эксперта № *****от ** февраля 2015 года телесные повреждения в виде - раны по задней поверхности правой ушной раковины, квалифицирующейся как повреждение причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а также кровоподтеки (гематомы) в левой теменной-затылочной области, с право височной области, в заушной области, в лобной области, в левой поясничной области, на веках правого глаза с переходом на окологлазничную область, ссадины и кровоподтеки в области обоих локтевых суставов.

Подсудимый Чмарин**. в ходе судебного заседания вину в нанесении потерпевшему ударов и хищении мобильного телефона признал, избил потерпевшего не с целью хищения у него телефона, а за то что он оскорбил его жену*****, удары наносил по главе потерпевшего и телу, в квартире нанес потерпевшему 2-3 удара в лицо. **января 2015 года, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, где он чистосердечно признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной. Раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потрепавшего******., которой в ходе судебного заседания показал, что он встречал новый года у ****. проживающей по адресу: г. Москва,*******. Примерно в ** часов ** минут ** января 2015 года на мобильный телефон позвонил Чмариным**., которому он отрыл дверь в подъезде. Вместе с Чмариным**. в подъезд зашли двое ранее ему неизвестных****., и*****. Чмарин**. пояснил, что приехал в гости и хочет увидеть своего малолетнего сына. Они все вместе прошли в лифт и начали подниматься на 11 этаж вышеуказанного дома в квартиру №**. Чмарин**. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В лифте у него с Чмариным**. возник конфликт, в ходе которого они поругались и Чмарин**. нанес ему несколько ударов в область головы, около шести ударов в область правого глаза, нанес удары в область правого уха и область волосистой части головы от чего он испытал физическую боль. Чмарин**. перестал его бить только тогда, когда лифт остановился на 11-том этаже. В квартире Чмарин**. начал его прогонять из квартиры, но он не хотел уходить, и начал звонить в службу «02», для того чтобы сообщить, что его выгоняют из квартиры. Чмарин**. стал снова наносить ему удары в область головы, нанес не менее пяти и ударов, от чего он испытал физическую боль. После чего Чмарин**. вырвал у него из рук принадлежащий ему мобильный телефон марки «****», выключил и убрал в свой карман. На его просьбы вернуть телефон, Чмарин**. ни как не реагировал, через некоторое время он ушел из квартиры. Не настаивает на строгом наказании подсудимого, считает, что Чмарин приревновал его к *** и поэтому избил, показаниями *****, которая в судебном заседании показала, том, что ** декабря 2014 года она со своими знакомыми в том числе ***, встречали новый год. Вечером ** января 2015 года примерно в ** часов ** минут она уехала из дома,**** и её подруга**. остались дома. Примерно в ** час ** минут ** января 2015 года она вернулась домой, где находились Чмарин *.,**** *****. и другие знакомые, у ****. на лице имелись следы побоев, предположила, что кто-то его побил за его некультурное поведение, которое выражалось в употреблении нецензурной брани в адрес её знакомых, через некоторое время******. ушел,

У неё есть сын****** года рождения, отцом которого является Чмарин**, в настоящее время они зарегистрировали брак с Чмариным,

оглашёнными, с согласия сторон, показаниями свидетелей:

*****.,****., из которых следует, что они вместе с Чмариным**. пришли в гости к *** ** января 2015 год, после ** часов, для того, что бы Чмарин**. увиделся с сыном***, дверь в подъезд им открыл *****., все зашли в лифт, где Чмарин***. поругался с****. и избил его, перестал избивать после того как кабина лифта остановилась; в квартире между Чмариным и*******.снова возник конфликт, но они находились на кухне и в конфликт не вмешивались, не видели, что происходило в комнате (л.д.*****), *******., из которых следует, что ** января 2014 года он в присутствии двух понятых провел личный досмотр Чмарина **., который добровольно выдал похищенный у***. мобильный телефон, марки «***» белого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ** ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы и скреплен подписями понятых, Чмарин**. пояснил, что телефон он открыто похитил**.01.2015 года у****. по адресу: г. Москва, ********(л.д.***),

****.,******., из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Чмаринна**., в ходе которого Чмарин**. добровольно выдал мобильный телефон марки «***» белого цвета, пояснил, что данный мобильный телефон он открыто похитил**.01.2015 года примерно в ** час ** минут по адресу: г. Москва, ул. *******(л.д.****), **********., из которых следует, что ** января 2014 года, Чмарин**. написать явку с повинной, указав что**.01.2015 года примерно в ** час ** минут в ходе конфликта он избил и открыто похитил мобильный телефон марки «******» белого цвета (л.д.****), протоколами очных ставок между потерпевшем******. и подозреваемым Чмариным**., свидетелями*******., в ходе проведения которых каждый подтвердил ранее данные ими показания (л.д.***), заявлением******, из которого следует, что он просит принять меры к неизвестному который**.01.2015 года открыто похитил **** рублей и причинил физический вред здоровью по адресу: ********(л.д. **), протоколом личного досмотра от**.2015 года в ходе которого Чмарин**. добровольно выдал мобильный телефон марки «******» (л.д. **), справкой о стоимости телефона марки «*****», которая составила ***** рублей ( л.д.145), заключением судебно-медицинской экспертизы № ****от *** февраля 2015 года, согласно которой у*****. выявлены следующие телесные повреждения: - рана по задней поверхности правой ушной раковины. Данное повреждение квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также кровоподтеки (гематомы) в левой теменно-затылочной области , в правой височной области, в заушной области в лобной области, в левой скуловой области , в левой височной области , в левой поясничной области (1), на веках правого глаза с переходом на окологлазничную область, ссадины и кровоподтеки в области обоих локтевых суставов. Кровоподтеки (гематомы) образовались от сдавливающих, либо ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), ссадины образовались от скользящих, либо ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Указанные повреждения как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.***),

Свидетель защиты ******. в судебном заседании показала, что находилась в квартире*****, ** января 2015 года **** ругалась с потерпевшим, выгоняла его, потерпевший стал звонить в полицию, подсудимый отобрал у него телефон и положил на стенку, после чего телефон искали, но не нашли, знает, что потерпевший оскорбил подсудимого в связи с этом у них произошел конфликт, не видела, как подсудимый избивал потерпевшего, поскольку находилась на кухне, только слышала звуки борьбы, грохот.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, т.к. они последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Показания свидетеля защиты******. не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, не согласуются с показаниями подсудимого, потрепавшего и письменными материалами уголовного дела.

Действия подсудимого органными предварительного следствия квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

По смыслу ст. 162 УК РФ насилие при разбое является средством завладения имуществом либо средством его удержания.

Из анализа показаний подсудимого, потерпевшего, сопоставление их с иными доказательствами по следует, что Чмарин **. не совершал разбойного нападения на потрепавшего в целях хищения его имущества, а в ходе конфликта, возникшем на почве личных непривязанных отношений причинил потерпевшему умышленно легкий вред здоровью, а впоследствии открыто похитил мобильный телефон.

В связи с чем, а также с учетом позиции государственного обвинителя

действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый открыто, безвозмездно, противоправно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество (телефон), причинив потерпевшему реальный материальный ущерб, об открытом характере действий подсудимой свидетельствует тот факт, что он осознавал, что изымает имущество в присутствии потерпевшего, отказывался вернуть телефон на просьбу потерпевшего, при этом руководствовался корыстным мотивом,

по ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. т.к. именно от действий подсудимого (нанесение ударов ) потерпевшему причинен лёгкий вред здоровья.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, явку с повинной - суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности виновного, а поэтому считает, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Чмарина ****** виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев,

по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 рублей,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Чмарину**. заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок содержания под стражей Чмарину **. исчислять с 18 мая 2015 года, зачесть в срок отбывании наказания Чмарину**. время его содержания под стражей с 04 января 2015 года по 17 мая 2015 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «****», оставить по принадлежности потерпевшему*******.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья -

Семенова Н.А.