Приговор суда по ст. 162 УК РФ № 01-0249/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суда адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого Абакарова Хаби Магомедовича, адвоката фио /удостоверение № 4918, ордер № 190791/, потерпевшего фио рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абакарова Хаби Магомедовича, паспортные данные, гражданина России,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: В неустановленное предварительным следствием время и месте, фио разработал преступный план, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, дата примерно в 15 часов 40 минут, фио, находясь путем свободного доступа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, с целью личного незаконного обогащения, внезапно напал на фио, и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, схватил ее сзади рукой за шею, и поднеся к горлу фио заранее приготовленный им для совершения преступления нож, используемый им в качестве оружия, тем самым, создав реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и причинив ей моральный вред, после чего пытался открыто похитить из кассы денежные средства в размере сумма, принадлежащие наименование организации, в лице фио, но был задержан на месте совершения преступления находящимися рядом гражданами. Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, с согласия потерпевших. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 162 ч. 2 УК Российской Федерации, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый напал на потерпевшую фио, схватил ее сзади рукой за шею и применил нож в качестве оружия, приставив его к горлу потерпевшей, тем самым создав реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и пытался открыто похитить деньги, однако был задержан. Свидетели фио, фио и фио охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, как трудолюбивого, спокойного, уравновешенного человека, никогда ранее к уголовной, административной ответственности не привлекавшегося. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту учебы, в содеянном преступлении раскаялся, возмещение морального вреда, мнение потерпевшего фио, просившего строго не наказывать подсудимого, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление фио суд, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Отбывание наказание суд назначает в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый впервые осуждается к лишению свободы реально за тяжкое преступление. Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Абакарова Хаби Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Меру пресечения фио оставить до вступления приговора в законную силу прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с дата по дата. Вещественные доказательства: нож с металлическим лезвием, пару белых перчаток, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – уничтожить; деньги сумма хранить по принадлежности у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья