Приговор суда по ст. 162 УК РФ № 01-0245/2016 | Судебная практика

- 4 -

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

13 апреля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., единолично, с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В., защитника адвоката Рябушева А.К., представившего удостоверение № 9145 и ордер № 2164, подсудимого Папулиди А.М., при секретаре Зрумовой Д.Г., рассмотрев материалы уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Греции, имеющего среднее образование, холостого, имеющего дочь паспортные данные, не работающего, без определенного места жительства, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Папулиди А.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так он (Папулиди А.М.), имея преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, примерно в 00 часов 55 минут дата, находясь между 4 и 5 подъездами дома № 22 по адрес в г. Москве, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения имущества фио, совершил нападение на последнего, при этом достал находящийся при нем, заранее приготовленный для совершения преступления предмет - пистолет черного цвета с маркировкой «29ВТА1566», который является пневматическим газобаллонным пистолетом наименование организации модели «BRT92FSAUTO», калибра 4.5 ml и относящийся к изделию, конструктивно схожему с огнестрельным оружием, который направил в область живота фио, подавляя таким образом волю последнего к сопротивлению, при этом высказывая угрозу убийством в отношении фио, которую последний воспринял реально, тем самым угрожая фио применением насилия опасного для жизни и здоровья, и, высказал требование о передаче ему ценного имущества принадлежащего фио Последний, испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы в свой адрес реально и опасаясь применения насилия опасного для жизни и здоровья, выполнил данные требования, передав ему свою сумку марки «ЭЙВОН» (AVON) стоимостью сумма, в которой находился планшетный компьютер «БК» (BQ) стоимостью сумма, в котором была установлена сим-карта без денежных средств на счету, не представляющая материальной ценности, комплект ключей не представляющий материальной ценности, а также, достав из заднего кармана одетых на нем джинсовых брюк, денежные средства в размере сумма, которые так же отдал ему, а всего, выполняя его требования, передал свое имущество на общую сумму сумма. Получив указанное имущество он(Папулиди А.М.), с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Подсудимый Папулиди А.М., полностью признав свою вину по предъявленному обвинению, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения им преступления, правильно изложены в обвинительном заключении. Со всеми материалами дела он согласен. О содеянном сожалеет и раскаивается. Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Папулиди А.М. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевший, согласно поступившего от него заявления, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит возможным, постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Папулиди А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия Папулиди А.М. по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимых, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При определении вида и размера наказания Папулиди А.М. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Папулиди А.М. раннее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работал, имеет малолетнего ребенка, ущерб причиненный преступлением возместил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Так же при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции Папулиди А.М. от общества, при этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его материальное положения и условия его жизни, наличие у него малолетнего ребенка, суд не находит оснований для назначения Папулиди А.М. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории данного преступления, совершенного Папаулиди А.М., на менее тяжкую. Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором Папулиди А.М. следует отбывать наказание в виде лишения свободы, суд на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что ранее подсудимый не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление, считает необходимым назначить Папулиди А.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает на основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ пистолет черного цвета с маркировкой «29ВТА1566», который является пневматическим газобаллонным пистолетом наименование организации модели «BRT92FSAUTO» калибра 4.5 ml, изъятый в ходе личного досмотра у Папулиди А.М. конфисковать у Папулиди А.М., как орудие преступления и передать в специализированное подразделение ГУ МВД РФ по г. Москве. DVD-RW диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения по адресу: адрес от дата, на основании ст. 81 ч. 3 п.5 УПК РФ, - хранить в материалах настоящего уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 06(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Папулиди А.М. исчислять с 13 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания папулиди А.М. время содержания его под стражей до суда с момента задержания его в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, то есть с дата до 13 апреля 2016 года. Меру пресечения Папулиди А.М. оставить прежнюю – содержание под стражей. Вещественные доказательства: пистолет черного цвета с маркировкой «29ВТА1566», который является пневматическим газобаллонным пистолетом наименование организации модели «BRT92FSAUTO» калибра 4.5 ml, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по району Коньково г. Москвы по квитанции № 43906 от дата, конфисковать у Папулиди А.М., как орудие преступления и передать в специализированное подразделение ГУ МВД РФ по г. Москве; DVD-RW диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения по адресу: адрес от дата, - хранить в материалах настоящего уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Н.В.Журавлева