Приговор суда по ст. 162 УК РФ № 01-0168/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

01 июня 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н., обвиняемых Гусейнова М.А., Нажбудинова М.Ю., Байрамова Э.Ф. и Ашурова О.А., защитников Лапутина Ю.М., Монахова И.Е., Саидова Р.М., Альшина С.В. и Хастинова Э.М., представивших удостоверения №№ 2891, 3266, 11554, 13845, 11861 и ордера №№ 4728, 334, 025, 516, 1-376, переводчиков Алиевой У., Асфарова Ф.Ш., Гулиевой К.Г., Пулатовой Ф. и Рафиева С.Н., потерпевших Скрипникова Д.В. и Гаджиева С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гусейнова М.А, 20 сентября 1982 года рождения, **

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «б», 162 ч. 4 п. «а», 162 ч. 4 п. «а» УК РФ,

Нажбудинова М.Ю, 17 октября 1981 года рождения, **

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «б», 162 ч. 4 п. «а», 162 ч. 4 п. «а» УК РФ,

Байрамова Э.Ф, 20 мая 1979 года рождения, **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «б», 162 ч. 4 п. «а» УК РФ,

Ашурова О.А, 26 июня 1985 года рождения, **

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов М.А., Нажбудинов М.Ю. и Байрамов Э.Ф., каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере.

Помимо этого, Гусейнов М.А. и Нажбудинов М.Ю., каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

Помимо этого, Гусейнов М.А., Нажбудинов М.Ю., Байрамов Э.Ф. и Ашуров О.А., каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

Преступная деятельность подсудимых выразилась в следующем.

1. Так, Гусейнов М.А., Нажбудинов М.Ю., Байрамов Э.Ф. и двое неустановленных лиц не позднее 11 июля 2011 года на территории города Москвы сплотились в организованную преступную группу с целью совершения разбоев.

Действуя в интересах организованной преступной группы, Гусейнов М.А.,

Байрамов Э.Ф., Нажбудинов М.Ю. и неустановленные лица подыскали объект преступного посягательства в лице Гаджиева С.В., достоверно зная о том, что в дневное время 11 июля 2011 года последний на автомобиле марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак **, будет осуществлять перевозку крупной суммы денежных средств, следуя при этом по Варшавскому шоссе города Москвы.

Готовясь к совершению разбойного нападения на Гаджиева С.В., Гусейнов М.А., Байрамов Э.Ф., Нажбудинов М.Ю. и неустановленные лица подыскали пистолет, нож и легковой автомобиль марки «Infiniti FX35», после чего Гусейновым М.А. совместно с соучастниками был разработан план совершения преступления и распределены преступные роли, согласно которым Гусейнов М.А.: отвел себе роль организатора преступной группы и одновременно исполнителя, заключавшуюся в координации действий соучастников преступной группы на месте совершения преступления, непосредственном участии в совершении разбойного нападения, устрашении потерпевшего пистолетом, выдвижении требований о передаче имущества на месте преступления, высказывании в адрес потерпевшего угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, а в случае необходимости применения такового насилия, а также в дальнейшем распределения похищенного имущества между участниками преступной группы; Байрамову Э.Ф. отвел роль исполнителя, заключавшуюся в непосредственном участии в совершении разбойного нападения, устрашении потерпевшего ножом, осуществлении прокола ножом шин автомобиля потерпевшего в целях лишения возможности потерпевшего скрыться, выдвижении требований о передаче имущества на месте преступления, высказывание в адрес потерпевшего угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, а в случае необходимости применения такового насилия; Нажбудинову М.Ю. и неустановленному лицу отвел роль исполнителей, заключавшуюся в непосредственном участии в совершении разбойного нападения, выдвижении требований о передаче имущества на месте преступления, устрашении потерпевшего угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья, а в случае необходимости применения такового насилия, непосредственном обнаружении денежных средств и их хищении; другому неустановленному лицу отвел роль, заключающуюся управлении легковым автомобилем марки «Infiniti FX35» в целях прибытия участников преступной группы на место преступления, обнаружении и слежении за автомобилем потерпевшего, наблюдении за окружающей обстановкой.

Во исполнение разработанного преступного плана, 11 июля 2011 года примерно в 13 часов 30 минут, Гусейнов М.А., Нажбудинов М.Ю., Байрамов Э.Ф. и неустановленные лица, двигаясь по Варшавскому шоссе в г. Москве в сторону центра на легковом автомобиле марки «Infiniti FX35», путем визуального наблюдения обнаружили двигающийся в том же направлении автомобиль марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак ** под управлением Гаджиева С.В., в котором также находился в качестве пассажира Бекоев Б.Ц., после чего, воспользовавшись тем, что указанный автомобиль остановился напротив ** в г. Москве, Гусейнов М.А., Байрамов Э.Ф., Нажбудинов М.Ю. и неустановленное лицо подошли к данному автомобилю, а второй неустановленный соучастник остался в автомобиле марки «Infiniti FX35» и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, Байрамов Э.Ф. ножом проколол переднее колесо автомашины марки потерпевших, лишив возможности потерпевших скрыться, после чего нанес удар кулаком в область головы Гаджиева С.В., а Гусейнов М.А., подойдя к указанной автомашине со стороны пассажира, направил в сторону Бекоева Б.Ц. пистолет, демонстрируя реальность намерений преступной группы и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал от Бекоева Б.Ц. и Гаджиева С.В. передать в пользу соучастников преступной группы денежные средства. В это же время, Нажбудинов М.Ю. и неустановленный соучастник сели на задние пассажирские сидения автомобиля потерпевших, где Нажбудинов М.Ю. также нанес удар кулаком в область головы Гаджиева С.В. и высказал требование передачи денежных средств. В ходе избиения потерпевший Гаджиев С.В. получил кровоподтеки головы, не причинившие вреда здоровью. Подавив волю потерпевших к сопротивлению, Нажбудинов М.Ю. совместно с неустановленным соучастником, обыскав салон автомобиля потерпевших, похитили из багажного отделения автомашины сумку Гаджиева С.В. с находившимися в ней денежными средствами в размере 1656000 рублей, принадлежащими Гаджиеву С.В., после чего Гусейнов М.А., Байрамов Э.Ф., Нажбудинов М.Ю. и неустановленное лицо скрылись с места преступления на автомобиле марки «Infiniti FX35» под управлением второго неустановленного лица.

Таким образом, Гусейнов М.А. Байрамов Э.Ф., Нажбудинов М.Ю. и двое неустановленных лиц, в составе организованной группы, путем разбоя похитили денежные средства потерпевшего Гаджиева С.В. в размере 1656000 рублей, то есть в особо крупном размере.

2. Продолжая свою преступную деятельность в составе организованной группы, Гусейнов М.А. и Нажбудинов М.Ю. не позднее 20 марта 2014 года подыскали объект преступного посягательства в лице Нуъмонжонова Б.Б. и Султановой Д.У., проживающих в доме № 52 по Бескудниковскому бульвару в г. Москве, достоверно зная о том, что в ночное время 20 марта 2014 года указанные лица при следовании к месту жительства будут иметь при себе крупную сумму денежных средств. После этого, Гусейнов М.А. и Нажбудинов М.Ю. разработали план разбойного нападения на Нуъмонжонова Б.Б. и Султанову Д.У. и распределены преступные роли, согласно которым: Гусейнов М.А. отвел себе роль организатора преступной группы и одновременно исполнителя, заключавшуюся в координации действий соучастников преступной группы на месте совершения преступления, непосредственном участии в совершении разбойного нападения, устрашении потерпевших палкой, выдвижении требований о передаче имущества на месте преступления, высказывание в адрес потерпевших угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а в случае необходимости применения такового насилия, обнаружении и незаконном завладении денежными средствами и иным ценным имуществом, наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном появлении свидетелей или сотрудников правоохранительных органов, а также в дальнейшем распределении похищенного имущества между участниками преступной группы; Нажбудинову М.Ю. отвел роль исполнителя, заключавшуюся в непосредственном участии в совершении разбойного нападения, выдвижении требований о передаче имущества на месте преступления, устрашении потерпевших неустановленным пистолетом и угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья, а в случае необходимости применения такового насилия, обнаружении и незаконном завладении денежными средствами и иным ценным имуществом, наблюдении за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном появлении свидетелей или сотрудников правоохранительных органов.

Во исполнение заранее разработанного преступного плана, Гусейнов М.А. и Нажбудинов М.Ю. в ночь на 20 марта 2014 года прибыли к дому 52 по Бескудниковскому бульвару г. Москвы, где стали поджидать Нуъмонжонова Б.Б. и Султанову Д.У. При этом Нажбудинов М.Ю. взял с собой пистолет, а Гусейнов М.А. палку. Примерно 01 час 20 марта 2014 года Гусейнов М.А. и Нажбудинов М.Ю. увидели подходящих к 3-му подъезду указанного дома Нуъмонжонова Б.Б. и Султанову Д.У., после чего, Гусейнов М.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, подойдя к последним, начал наносить Нуъмонжонову Б.Б. руками, ногами и палкой беспорядочные удары в область тела и головы, причинив последнему ссадины по внутренней поверхности левого предплечья и травматический отек мягких тканей по передней поверхности средней трети левой голени, не повлекшие за собой вреда здоровью. Подавив волю Нуъмонжонова Б.Б. к сопротивлению, Гусейнов М.А. потребовал у последнего передачи денежных средств, а когда тот ответил отказом, то Нажбудинов М.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, по команде Гусейнова М.А., применяя в качестве оружия огнестрельный травматический пистолет, произвел не менее трех выстрелов в Нуъмонжонова Б.Б., причинив последнему три огнестрельных слепых ранения в области левого предплечья, правого бедра и правой ягодичной области, повлекшие легкий вред здоровью, применив тем самым в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья. Далее, Гусейнов М.А. нанес Султановой Д.У. не менее трех ударов палкой в область ног, причинив физическую боль, и повторно выдвинул требования передачи денежных средств, а Нажбудинов М.Ю. похитил сумку Султановой Д.У. с находившимися в ней денежными средствами в сумме 72000 рублей, принадлежащими последней и Нуъмонжонову Б.Б., после чего, Гусейнов М.А. и Нажбудинов М.Ю. с места преступления с похищенным имуществом скрылись.

Таким образом, Гусейнов М.А. и Нажбудинов М.Ю. в составе организованной группы похитили путем разбоя денежные средства потерпевших Нуъмонжонова Б.Б. и Султановой Д.У. в размере 72000 рублей.

3. Продолжая свою преступную деятельность в составе организованной группы, Гусейнов М.А., Нажбудинов М.Ю., Байрамов Э.Ф., а также Ашуров О.А., которого подыскал и вовлек в организованную группу Гусейнов М.А., не позднее 17 часов 22 мая 2014 года подыскали объект преступного посягательства в лице Скрипникова Д.В., достоверно зная о том, что в дневное время 22 мая 2014 года последний на автомобиле марки «Фольксваген Пассат» будет осуществлять перевозку крупной суммы денежных средств.

Готовясь к совершению указанного преступления, подсудимые приготовили пистолет, молотки и две автомашины, а также разработали план совершения преступления и распредели преступные роли, согласно которым: Гусейнов М.А. отвел себе роль организатора преступной группы и одновременно исполнителя, заключавшуюся в координации действий соучастников преступной группы на месте совершения преступления, непосредственном участии в совершении разбойного нападения, умышленное инициирование дорожно-транспортного происшествия с автомобилем потерпевшего в целях создания условий для осуществления разбойного нападения на Скрипникова Д.В., устрашение потерпевшего неустановленным пистолетом, выдвижении требований о передаче имущества на месте преступления, высказывание в адрес потерпевшего угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, а в случае необходимости применения такового насилия, распределении похищенного имущества между участниками преступной группы; Нажбудинову М.Ю. и Байрамову Э.Ф. отвел роль исполнителей, заключавшуюся в непосредственном участии в совершении разбойного нападения, осуществление разбития стекол автомашины потерпевшего при помощи молотков, в целях удобства совершения преступления, выдвижении требований о передаче имущества на месте преступления, высказывание в адрес потерпевшего угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, а в случае необходимости применения такового насилия, непосредственном обнаружении денежных средств и их хищении; Ашурову О.А отвел роль исполнителя, заключавшуюся в управлении автомобилем марки «Хэндай Солярис» для прибытия участников преступной группы на место преступления и уезда с места преступления, наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности.

Во исполнение заранее разработанного преступного плана, 22 мая 2014 года, примерно в 17 часов, Гусейнов М.А., Байрамов Э.Ф., Ашуров О.А. и Нажбудинов М.Ю., следуя по МКАД в районе 14 километра на автомобиле марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак С 749 КХ 50 (под управлением Гусейнова М.А.) и автомобиле марки «Хэндай Солярис» государственный регистрационный знак ЕК 149 77 (под управлением Ашурова О.А.), обнаружили автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер М 459 КМ 77 под управлением Скрипникова Д.В., в котором также находился в качестве пассажира Насиров Ш.С., после чего, Гусейнов М.А. умышленно инициировал ДТП с автомобилем потерпевшего Скрипникова Д.В., вынудив его прекратить движение. В это же время Ашуров О.А., управляющий автомобилем марки «Хэндай Солярис» государственный регистрационный знак ЕК 149 77 РУС, остался в машине и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Далее, Гусейнов М.А., Нажбудинов М.Ю. и Байрамов Э.Ф. подбежали к автомобилю потерпевшего Скрипникова Д.В., где Гусейнов М.А., применяя в качестве оружия пистолет, произвел не менее двух выстрелов в сторону Скрипникова Д.В. и Насирова Ш.С., создавая при этом опасность для жизни и здоровья последних, а Байрамов Э.Ф. и Нажбудинов М.Ю. молотками разбили боковые стекла дверей автомобиля потерпевшего Скрипникова Д.В. Затем Гусейнов М.А., Байрамов Э.Ф. и Нажбудинов М.Ю., угрожая Скрипникову Д.В. и Насирову Ш.С. убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали передать денежные средства. При этом Байрамов Э.Ф. и Нажбудинов М.Ю. нанесли Насирову Ш.С. не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего, Нажбудинов М.Ю., действуя в интересах преступной группы, похитил сумку с принадлежащими Скрипникову Д.В. денежными средствами в размере 200000 рублей. Выполнив указанные преступные действия, Гусейнов М.А., Нажбудинов М.Ю., Байрамов Э.Ф. и Ашуров О.А. на автомашине марки «Хэндай Солярис» (под управлением Ашурова О.А.) скрылись с места преступления.

Таким образом, Гусейнов М.А., Нажбудинов М.Ю., Байрамов Э.Ф. и Ашуров О.А. в составе организованной группы похитили путем разбоя денежные средства потерпевшего Скрипникова Д.В. в размере 200000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Гусейнов М.А., Байрамов Э.Ф. и Ашуров О.А. свою вину признали полностью и в своих показаниях заявили, что они действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершили инкриминируемые им преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нажбудинов М.Ю. вину признал полностью только по эпизоду разбоя в отношении потерпевших Скрипникова Д.В., Насирова Ш.С. и в своих показаниях заявил, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах он участвовал в совершении данного преступления. Что же касается двух других инкриминируемых Нажбудинову М.Ю. разбойных нападений, то по ним Нажбудинов М.Ю. свою вину не признал и заявил, что он не участвовал в совершении разбойных нападений в отношении потерпевших Гаджиева С.В., Бекоева Б.Ц., Нуъмонжонова Б.Б. и Султановой Д.У.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми Гусейновым М.А., Байрамовым Э.Ф. и Ашуровым О.А., а также частичного признания вины подсудимым Нажбудиновым М.Ю., их виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими вину Гусейнова М.А., Нажбудинова М.Ю. и Байрамова Э.Ф. в совершении разбойного нападения в отношении потерпевших Гаджиева С.В. и Бекоева Б.Ц., являются:

- показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего Гаджиева С.В., из которых следует, что 11 июля 2011 года примерно в 13 часов 30 минут он с Бекоевым Б.Ц. на автомобиле «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак Р845ТМ 177 двигались по Варшавскому шоссе в г. Москве в сторону центра. При этом у него была крупная сумма денег в размере 1656000 рублей, вырученная от продажи черешни. Сумка с указанными денежными средствами находилась в багажном отделении автомобиля. Когда он остановился на запрещающий сигнал светофора напротив дома 127 по Варшавскому шоссе, то из впереди остановившегося автомобиля марки «Infiniti FX35» в г. Москве выбежали четверо мужчин (Гусейнов М.А., Байрамов Э.Ф., Нажбудинов М.Ю. и неустановленное лицо) и подошли к его автомобилю, после чего Байрамов Э.Ф. ножом проколол переднее колесо его автомашины марки «ВАЗ-2114», лишив возможности потерпевших скрыться, и нанес ему удар кулаком в область головы. В свою очередь Гусейнов М.А., подойдя к автомашине со стороны пассажира, направил в сторону Бекоева Б.Ц. пистолет и потребовал передать денежные средства. В это же время Нажбудинов М.Ю. и неустановленный соучастник сели на задние пассажирские сидения его автомобиля, где Нажбудинов М.Ю. также нанес ему (Гаджиева С.В.) удар кулаком в область головы и потребовал передачи денежных средств, после чего Нажбудинов М.Ю. с соучастником забрали из багажного отделения автомашины сумку с его (Гаджиева С.В.) денежными средствами в размере 1656000 рублей. После этого Гусейнов М.А., Байрамов Э.Ф., Нажбудинов М.Ю. и их соучастник сели в автомобиль «Infiniti FX35» под управлением второго неустановленного соучастника и скрылись в сторону цента г. Москвы. В результате указанного разбойного нападения у него были похищены денежные средства в размере 1656000 рублей;

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Бекоева Б.Ц., которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего Гаджиева С.В. (т. 1 л.д. 213-215);

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Жуковой Т.С., из которых следует, что Гаджиев С.В. совместно с Бекоевым Б.Ц. занимались реализацией товара на овощной базе и 11.07.2011 года во второй половине дня ей на мобильный телефон позвонил Гаджиев С.В. и сообщил, что в ходе разбойного нападения у него отняли все вырученные от продажи денежные средства в размере 1656000 рублей (т. 1 л.д. 279-281);

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Асламова Н.М. (сотрудника полиции), согласно которым, в ходе оперативно-розыскных мероприятий 29 мая 2014 года были задержаны члены организованной преступной группы Гусейнов М.А., Байрамов Э.Ф., Нажбудинов М.Ю. и Ашуров О.А., занимавшиеся совершением разбойных нападений. В ходе дальнейшей работы была установлена причастность Гусейнова М.А., Байрамова Э.Ф. и Нажбудинова М.Ю. к совершению разбойного нападения на потерпевших Гаджиева С.В. и Бекоева Б.Ц, произошедшего 11 июля 2011 года по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 127 (т. 3 л.д. 116-118);

- протокол опознания (проведенного в порядке ч. 9 ст. 166 УПК РФ), согласно которому потерпевший Бекоев Б.Ц. опознал Гусейнова М.А. как участника разбойного нападения, который подбежал с правой стороны автомашины ВАЗ-2114 и под угрозой пистолета требовал денежные средства, а также совместно с соучастниками похитил сумку из багажника автомашины ВАЗ- 2114 с находившимися в ней деньгами в сумме 1656000 рублей (т. 1 л.д. 230- 233);

- протокол опознания, согласно которому потерпевший Гаджиев С.В. опознал Байрамова Э.Ф. как лицо, которое в момент совершения разбойного нападения подбежало с левой стороны автомашины ВАЗ-2114, после чего произвело один удар рукой в область левого глаза потерпевшего Гаджиева С.В., а также совместно с соучастниками похитило сумку из багажника автомашины ВАЗ-2114 с находившимися в ней деньгами в сумме 1656000 рублей (т. 1 л.д. 111-114);

- протокол опознания (проведенного в порядке ч. 9 ст. 166 УПК РФ), согласно которому потерпевший Бекоев Б.Ц. опознал Байрамова Э.Ф. как лицо, которое в момент совершения разбойного нападения подбежало с левой стороны автомашины ВАЗ-2114, после чего произвело один удар рукой в область левого глаза потерпевшего Гаджиева С.В., а также совместно с соучастниками похитило сумку из багажника автомашины ВАЗ-2114 с находившимися в ней деньгами в сумме 1656000 рублей (т. 1 л.д. 226-229);

- протокол опознания (проведенного в порядке ч. 9 ст. 166 УПК РФ), согласно которому потерпевший Бекоев Б.Ц. опознал Нажбудинова М.Ю. как участника разбойного нападения, который сел на заднее сидение автомашины ВАЗ-2114 и непосредственно забирал из багажника автомашины ВАЗ-2114 сумку с находившимися в ней деньгами в сумме 1656000 рублей (т. 1 л.д. 220-223);

- протокол очной ставки между потерпевшим Гаджиевым С.В. и обвиняемым Байрамовым Э.Ф., согласно которому в ходе очной ставки потерпевший Гаджиев С.В. подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 124-128);

- заключение эксперта № 1/148 от 28.01.2015 года, согласно которому изъятый с места происшествия по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 127 след пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки Байрамова Э.Ф. (т. 1 л.д. 242-244);

- заключение эксперта № 1032м/104 от 22 января 2015 года, согласно которому у Гаджиева С.В. были обнаружены кровоподтеки головы, не причинившие вреда здоровью, образовавшиеся в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) (т.1 л.д. 181-182);

- справка из травматологического отделения ГП № 35 УЗ ЮАО г. Москвы от 11 июля 2011 года, согласно которой потерпевшему Гаджиеву С.В.о. поставлен диагноз: ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы и лица (т. 1 л.д. 11);

- заявление потерпевшего Гаджиева С.В. в правоохранительные органы, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 11 июля 2011 года путем разбоя похитили денежные средства в размере 1656000 рублей из автомашины ВАЗ-2114, после чего скрылись (т. 1 л.д. 3);

- рапорта сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления и задержании подсудимых (т. 1 л.д. 4, т. 3 л.д. 112-115);

- справка из 6 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москвеоссии по г. Москве о проверке отпечатков пальцев Байрамова Э.Ф. (т. 1 л.д. 80-82);

- протокол осмотра места автомашины потерпевшего Гаджиева С.В. марки ВАЗ-2114 г.р.з. Р845ТМ177, в ходе которого изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 12-16).

Доказательствами, подтверждающими вину Гусейнова М.А. и Нажбудинова М.Ю. в совершении разбойного нападения в отношении потерпевших Нуъмонжонова Б.Б. и Султановой Д.У., являются:

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Нуъмонжонова Б.Б., из которых следует, что фактически проживает по адресу: г.Москва, Бескудниковский бульвар, д. 52, кв. 45 и 20 марта 2014 года примерно в 00 часов 30 минут он на автомобиле подъехал со своей сожительницей Султановой Д.У. к указанному дому. Выйдя из автомобиля, они направились к подъезду, где к ним подошли Гусейнов М.А. и Нажбудинов М.Ю. При этом Гусейнов М.А. начал бить его (Нуъмонжонова Б.Б.) руками, ногами и палкой, а Нажбудинов М.Ю. выстрелил в него (Нуъмонжонов Б.Б.) несколько раз из травматического пистолета, причинив ему ранения. Султанова Д.У. стала говорить нападавшим, чтобы они прекратили преступные действия и стала оказывать ему первую помощь. В этот момент нападавшие похитили сумку Султановой Д.У. с находившимися в ней их деньгами в размере 72000 рублей и ушли. В дальнейшем пустая сумка без денежных средств была обнаружена Султановой Д.У. в соседнем подъезде (т. 2 л.д. 47-49, т. 2 л.д. 95-97, т. 4 л.д. 336-339);

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Султановой Д.У., которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего Нуъмонжонова Б.Б. с дополнением о том, что когда она просила нападавших прекратить преступные действия, то Гусейнов М.А. начал бить ее палкой по ногам (т. 2 л.д. 41-44, т. 2 л.д. 104- 106, т. 4 л.д. 331-334);

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Асламова Н.М. (сотрудника полиции), согласно которым, в ходе оперативно-розыскных мероприятий 29 мая 2014 года были задержаны члены организованной преступной группы Гусейнов М.А., Байрамов Э.Ф., Нажбудинов М.Ю. и Ашуров О.А., занимавшиеся совершением разбойных нападений. В ходе дальнейшей работы была установлена причастность Гусейнова М.А. и Нажбудинова М.Ю. к совершению разбойного нападения на потерпевших Нуъмонжонова Б.Б. и Султановой Д.У., произошедшего 20 марта 2014 года по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д.52 (т. 3 л.д. 116-118);

- протокол опознания, согласно которому потерпевший Нуъмонжонов Б.Б. опознал Гусейнова М.А. как лицо, совершившее указанное преступление (т. 2 л.д. 133-136);

- протокол опознания, согласно которому потерпевшая Султанова Д.У. опознала Гусейнова М.А. как лицо, совершившее указанное преступление (т. 2 л.д. 137-140);

- протокол опознания, согласно которому потерпевшая Султанова Д.У. опознала Нажбудинова М.Ю. как лицо, совершившее указанное преступление (т. 4 л.д. 250-252);

- протокол очной ставки между потерпевшим Нуъмонжоновым Б.Б. и Гусейновым М.А., согласно которому потерпевший Нуъмонжонов Б.Б. подтвердил свои показания, в которых полностью изобличил Гусейнова М.А. в совершении указанного разбоя (т. 2 л.д. 141-145);

- протокол очной ставки между потерпевшей Султановой Д.У. и Гусейновым М.А., согласно которому потерпевшая Султанова Д.У. подтвердила свои показания, в которых полностью изобличил Гусейнова М.А. в совершении указанного разбоя (т. 5 л.д. 2-9);

- протоколы очной ставки между потерпевшей Султановой Д.У. и Нажбудиновым М.Ю., согласно которым потерпевшая Султанова Д.У. подтвердила свои показания, в которых полностью изобличил Гусейнова М.А. в совершении указанного разбоя (т. 5 л.д. 13-18, 22-29);

- протокол осмотра места происшествия от 20 марта 2014 года по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, дом 52, откуда были изъята гильза (т. 2 л.д. 5-9);

- заключение эксперта № 1420, согласно которого изъятая гильза является составной частью патронов с резиновой пулей травматического действия, калибра 9 мм Р.А. На донце гильзы имеется след от бойка ударника пригодный для идентификации конкретного экземпляра оружия (т. 2 л.д. 57-59);

- заключение эксперта № 4520, согласно которого гильза, изъятая 20.03.2014 года по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 52 и три гильзы, изъятые 22.05.2014 года по адресу: г. Москва, 14 км МКАД, стреляны в одном и том же экземпляре оружия (т. 4 л.д. 133-136);

- заключение эксперта № 489, согласно которого у Нуъмонжонова Б.Б. были обнаружены три огнестрельных слепых ранения в области левого предплечья (1), правого бедра (1), правой ягодичной области (1), которые могли произойти в результате трех выстрелов из огнестрельного травматического оружия и повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (т. 4 л.д. 348-352);

- рапорта сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления и задержании подсудимых (т. 2 л.д. 31, т. 3 л.д. 112-115);

- карточка происшествия № 23436981 от 20.03.2014 года, согласно которой в ГКБ № 81 по г. Москве нарядом скорой медицинской помощи № 861961 доставлен Нуъмонжонов Б.Б. с диагнозом: ранение из травматического оружия, левого предплечья, правого бедра, правой ягодицы, ссадины;.

- приобщенные к делу вещественные доказательства: куртка коричневого цвета из материала похожего на кожу, принадлежащая потерпевшему Нуъмонжонову Б.Б., два смыва вещества бурого цвета и гильза (т. 2 л.д. 53- 54).

Доказательствами, подтверждающими вину Гусейнова М.А., Нажбудинова М.Ю., Байрамова Э.Ф. и Ашурова О.А. в совершении разбойного нападения в отношении потерпевших Скрипникова Д.В. и Насирова С.Ш., являются:

- показания потерпевшего Скрипникова Д.В., из которых следует, что 22 мая 2014 года, около 17 часов, он со своим знакомым Насировым Ш.С., управляя автомашиной марки «Фольксваген» г.р.з. М 459 КМ 77 въезжал на МКАД в районе 14 км. При себе у него была дорожная сумка, в которой находилось 200000 рублей. Во время выезда на МКАД в левую переднею дверь его автомашины целенаправленно врезалась автомашина белого цвета марки «Ваз 2104» под управлением Гусейнова М.А., инсценировав таким образом ДТП, после чего из данной автомашины вышли Гусейнов М.А., Байрамов Э.Ф. и Нажбудинов М.Ю. Подойдя к его автомобилю, Гусейнов М.А. начал стрелять в него из травматического пистолета. Двое других нападавших - Байрамов Э.Ф. и Нажбудинов М.Ю.) молотками разбили стекла его автомашины, после чего, все нападавшие угрожали ему (Скрипникову Д.В.) и Насирову Ш.С. убийством, при этом Байрамов Э.Ф. и Нажбудинов М.Ю. нанесли Насирову Ш.С. удары руками и ногами, требуя добровольно передать деньги и иное ценное имущество. Во время нападения один из нападавших - Нажбудинов М.Ю. похитил его сумку с денежными средствами в сумме 200000 рублей, после чего, Гусейнов М.А., Байрамов Э.Ф. и Нажбудинов М.Ю. с похищенными деньгами скрылись на автомашине «Хендай», которой управлял их соучастник Ашуров О.А.;

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Насирова Ш.С., которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего Скрипникова Д.В. (т. 3 л.д. 28-32; т. 3 л.д. 102-104);

- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Асламова Н.М. (сотрудника полиции), согласно которым, в ходе оперативно-розыскных мероприятий 29 мая 2014 года были задержаны члены организованной преступной группы Гусейнов М.А., Байрамов Э.Ф., Нажбудинов М.Ю. и Ашуров О.А., занимавшиеся совершением разбойных нападений. В том числе была установлена причастность Гусейнова М.А. и Нажбудинова М.Ю. к совершению разбойного нападения на потерпевших Скрипникова Д.В. и Насирова Ш.С., произошедшего 22 мая 2014 года по адресу: г. Москва, 14 км МКАД (т. 3 л.д. 116-118);

- протокол осмотра места происшествия от 22.05.2014 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, 14 км МКАД, автомашина потерпевшего марки «Фольтсваген Пассат», г.р.з. М 459 КМ 77 и автомашина подсудимых марки ВАЗ-2014, г.р.з. С 749 КХ 50, а также изъяты следы рук, две гильзы, два сферических шара, молоток, три патрона (т. 3 л.д. 5-9);

- протокол осмотра второй автомашины подсудимых марки «Хенде Солярис», г.р.з. ЕК 149 77 (которой управлял Ашуров О.А.), в ходе которого изъяты два молотка (т. 3 л.д. 152-155);

- протокол опознания, согласно которому потерпевший Насиров Ш.С. опознал Гусейнова М.А. как лицо, совершившее указанное преступление (т. 3 л.д. 186-188);

- протокол опознания, согласно которому потерпевший Скрипников Д.В. опознал Гусейнова М.А. как лицо, совершившее указанное преступление (т. 3 л.д. 189-191);

- протокол опознания, согласно которому потерпевший Насиров Ш.С. опознал Нажбудинова М.Ю. как лицо, совершившее указанное преступление (т. 3 л.д. 216-218);

- протокол опознания, согласно которому потерпевший Насиров Ш.С. опознал Байрамова Э.Ф. как лицо, совершившее указанное преступление (т. 3 л.д. 242-244);

- протоколы очных ставок между Ашуровым О.А. и Байрамовым Э.Ф., между Насировым Ш.С. и Байрамовым Э.Ф., между Насировым Ш.С. и Гусейновым М.А., между Скрипниковым Д.В. и Гусейновым М.А., между Ашуровым О.А. и Гусейновым М.А., в которых участниками очных ставок отражены все обстоятельства совершенного преступления (т. 3 л.д. 246-248, 249-251, 192- 194, 195-197, 198-200, 225-226, 227-229);

- протокол осмотра изъятых у подсудимых мобильных телефонов, автомашины марки «Хендэ Солярис» г.н.з. ЕК 149 77, молотков, автомашины марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак М459 КМ 77, автомашины марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак С 749 КХ 50, двх гильзы и двух сферических пуль, гильзы и трех патронов (т. 5 л.д. 138-142);

- протокол осмотра DVD-R диска №194с с записью телефонных переговоров обвиняемых Гусейнова М.А., Нажбудинова М.Ю., Байрамова Э.Ф. и Ашурова О.А. происходивших незадолго до совершенного 22 мая 2014 года преступления в отношении Скрипникова Д.В. и Насирова Ш.С., а также во время совершения преступления и после его совершения (т. 5 л.д. 154-224);

- заключение эксперта № 2644 от 13.06.2014 года, согласно которому представленные на экспертизу три патрона, изъятые в ходе ОМП из автомобиля ВАЗ 2104 г.р.з. С 749 КХ 50 рус, расположенном на 14 км МКАД (внешняя сторона) изготовлены промышленным способом, один из их является стандартным патроном травматического действия, калибра 9 мм Р.А. отечественного производства (ОАО «ТЕХКРИМ»), а два из них являются патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., отечественного производств («ЦНИИТОЧМАШ» г. Климовск). Все патроны являются штатными патронами к соответствующему огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. моделей «ИЖ-79-9Т», «Макарыч», Р-1, «Хорхе», МР-81, МР-355 и др. и не является боеприпасом. Патроны для стрельбы пригодны. 3-5 Резиновые пули, изъятые в ходе ОМП из автомобиля ВАЗ 2104, г.р.з. С 749 КХ 50 рус, расположенном на 14 км МКАД (внешняя сторона), до выстрела могли являться составной частью стандартного пистолетного патрона травматического действия: «9 мм Р.А. АКБС», «9 мм Р.А. ТЕХКРИМ», «9 мм Р.А. ЦНИИТОЧМАШ» и могли быть выстреляны из огнестрельного оружия ограниченного поражения кал. 9 мм Р.А. Дать категорический ответ, из какой именно модели оружия выстреляны представленные пули и могут ли они быть выстреляны из одного экземпляра оружия, не представляется возможным, так как на резиновой поверхности (в связи с ее эластичностью), не отображаются индивидуальные признаки канала ствола оружия, необходимые для идентификации оружия, из которого она может быть выстреляна. 6,7,8 Гильзы, изъятые в ходе ОМП из автомобиля ВАЗ 2104, г.р.з. С 749 КХ 50 рус, расположенном на 14 км МКАД (внешняя сторона), до выстрелов являлись составными частями стандартных отечественного производства (РОССИЯ) «ЦНИИТОЧМАШ» пистолетных патронов травматического действия кал. 9 мм Р.А., снаряженных резиновыми пулями, которые используются для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения пистолетах: «ИЖ-78-9-1Т», «МР-78-9ТМ», «ИЖ79-9Т», МР-79-9ТМ», «ХОРХЕ», «ПДТ-9Т», «Есаул», «МР-81», «Walther P 22 T», «ROHM RG 88» и др., а также стреляны в одном экземпляре оружия (т. 3 л.д. 44-49);

- заключение эксперта № 4520 от 5.09.2014 года, согласно которму гильза, изъятая 20.03.2014 г. в ходе ОМП по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 52, и три гильзы, изъятые 22.05.2014 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, 14 км МКАД, стреляны в одном и том же экземпляре оружия (т. 4 л.д. 133-136);

- рапорта сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления и задержании подсудимых (т. 3 л.д. 112-115);

- материалы результатов оперативно-розыскной деятельности, в которых установлена причастность подсудимых к совершению разбойных нападений на территории города Москвы (т. 3 л.д. 122-123, 128-139, т. 4 л.д. 158-159, 164-204);

- приобщенные к делу вещественные доказательства (т. 5 л.д. 225-227).

Оценив все исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых Гусейнова М.А., Нажбудинова М.Ю., Байрамова Э.Ф. и Ашурова О.А. в совершении инкриминируемых им преступлений доказана полностью и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полностью доверяет вышеприведенным показаниям потерпевших и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, а также о количестве похищенных денежных средств, поскольку они последовательны, непротиворечивы и находятся в логической взаимосвязи с другими собранными по делу доказательствами.

Все вышеизложенные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности бесспорно подтверждают, что подсудимые Гусейнов М.А., Нажбудинов М.Ю. и Байрамова Э.Ф. в составе организованной группы совершили разбойное нападение на потерпевших Гаджиева С.В. и Бекоева Б.Ц., похитив при этом денежные средства Гаджиева С.В. на сумму 1656000 рублей, то есть в особо крупном размере; подсудимые Гусейнов М.А., Нажбудинов М.Ю. в составе организованной группы совершили разбойное нападение на потерпевших Нуъмонжонова Б.Б. и Султанову Д.У., похитив при этом денежные средства последних на сумму 72000 рублей; подсудимые Гусейнов М.А., Нажбудинов М.Ю., Байрамова Э.Ф. и Ашурова О.А. в составе организованной группы совершили разбойное нападение на потерпевших Скрипникова Д.В. и Насирова Ш.С., похитив при этом денежные средства Скрипникова Д.В. на сумму 200000 рублей.

О совершении подсудимыми вышеуказанных преступлений в составе организованной группы свидетельствуют такие признаки как: высокая сорганизованность и устойчивость преступной группы; наличие руководителя группы; наличие предварительного сговора, согласованности и четкого распределения ролей между участниками организованной группы.

По делу установлено, что изначально в состав организованной группы сплотились Гусейнов М.А., Нажбудинов М.Ю. и Байрамова Э.Ф., а в дальнейшем вовлекли в ее состав Ашурова О.А. Преступные роли подсудимых были четко распределены, при этом руководителем организованной группы являлся Гусейнов М.А. При выполнении подсудимыми конкретных преступных действий использовались пистолет, нож, палка, молотки и автомобили.

Суд считает, что подсудимые в составе организованной группы совершили разбойные нападения, поскольку в ходе нападений в целях хищения чужого имущества в отношении потерпевших Гаджиева С.В., Бекоева Б.Ц. и потерпевших Скрипникова Д.В., Насирова Ш.С. имели место реальные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а в ходе нападения в целях хищения чужого имущества в отношении потерпевших Нуъмонжонова Б.Б. и Султановой Д.У. имело место реальное применение насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившееся в причинении потерпевшему Нуъмонжонову Б.Б. легкого вреда здоровью.

По эпизоду разбоя в отношении потерпевших Гаджиева С.В., Бекоева Б.Ц. суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку в ходе указанного разбоя имела место только демонстрация пистолета потерпевшим в целях их устрашения, а нож применялся только для прокола колеса автомашины потерпевших, но не применялся к потерпевшим в целях нанесения им телесных повреждений.

По двум другим эпизодам разбоя квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое объективное подтверждение, поскольку в ходе совершения данных преступлений в отношении потерпевших применялся пистолет, из которого производились выстрелы.

Поскольку в результате разбоя в отношении потерпевших Гаджиева С.В., Бекоева Б.Ц. подсудимыми Гусейновым М.А., Нажбудиновым М.Ю. и Байрамовым Э.Ф. похищено имущество на сумму, превышающую один миллион рублей, то действия подсудимых Гусейнова М.А., Нажбудинова М.Ю., Байрамова Э.Ф. следует расценивать как разбой в особо крупном размере.

Что же касается доводов подсудимого Нажбудинова М.Ю. о том, что он не участвовал в совершении разбоя в отношении потерпевших Гаджиева С.В., Бекоева Б.Ц. и разбоя в отношении потерпевших Нуъмонжонова Б.Б. и Султановой Д.У., то суд находит их несостоятельными и полностью опровергнутыми вышеизложенными доказательствами, поскольку вина Нажбудинова М.Ю. в совершении этих преступлений объективно подтверждается показаниями потерпевших Гаджиева С.В., Бекоева Б.Ц., Нуъмонжонова Б.Б. и Султановой Д.У., протоколами опознания подсудимого Нажбудинова М.Ю. со стороны потерпевших, другими вышеприведенными доказательствами. Суд расценивает эти доводы как стремление подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное.

Также суд находит несостоятельными выдвинутые в ходе судебных прений доводы защитника подсудимого Гусейнова М.А. - адвоката Хастинова Э.М., в которых он просит исключить квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой», а также просит оправдать Гусейнова М.А. за непричастностью по эпизодам разбойных нападений в отношении потерпевших Гаджиева С.В., Бекоева Б.Ц., Нуъмонжонова Б.Б. и Султановой Д.У. Вопреки утверждениям адвоката Хастинова Э.М. по делу добыто достаточно доказательств, которые подтверждают совершение подсудимыми разбойных нападений в составе организованной группы, а также подтверждают участие как Гусейнова М.А. так и других подсудимых в совершении инкриминируемых разбойных нападений.

Суд критически относится к оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетелей защиты Паштаева А.А., Гасимова З.М., Паштаева Р.А., Нуридинова Т.А., Эльдарханова Р.А., Дибирова А.К. и полагает, что указанные свидетели, являясь родственниками и односельчанами подсудимого Гусейнова М.А., пытались создать алиби для подсудимого с целью помочь ему избежать уголовной ответственности.

Таким образом, действия подсудимых Гусейнова М.А. и Нажбудинова М.Ю. суд квалифицирует по ст.ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «б», 162 ч. 4 п. «а», 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, так как каждый совершил: - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере; - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой; - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

Действия подсудимого Байрамова Э.Ф. суд квалифицирует по ст.ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «б», 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, так как он совершил: - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере; - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

Действия подсудимого Ашурова О.А. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

При назначении подсудимым Гусейнову М.А., Нажбудинову М.Ю., Байрамову Э.Ф. и Ашурову О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые Гусейнов М.А., Нажбудинов М.Ю., Байрамов Э.Ф. и Ашуров О.А. ранее не судимы, положительно охарактеризованы по месту жительства.

Признание подсудимыми Гусейновым М.А., Байрамовым Э.Ф. и Ашуровым О.А. своей вины в совершенных ими преступлениях признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Наличие у подсудимого Нажбудинова М.Ю. троих малолетних детей, а также наличие у подсудимого Байрамова Э.Ф. в гражданском браке одного малолетнего ребенка признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Также суд принимает во внимание наличие у Гусейнов М.А. больной матери, являющейся пенсионеркой и нуждающейся в социальной поддержке; наличие у Нажбудинова М.Ю. на иждивении престарелых родителей и неработающей жены; наличие у Байрамова Э.Ф. на иждивении престарелых больных родителей и состояние здоровья самого Байрамова Э.Ф.; наличие у Ашурова О.А. на иждивении больных престарелых родителей.

С учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимым ст. 73 УК РФ либо ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимым Гусейнову М.А., Нажбудинову М.Ю., Байрамову Э.Ф. и Ашурову О.А. меру пресечения прежнюю - заключение под стражу.

Суд назначает всем подсудимым вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гусейнова Малика Абдулхакимовича и Нажбудинова Махача Юсуповича, каждого признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «б»; 162 ч. 4 п. «а»; 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, и каждому назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Гаджиева С.В. и Бекоева Б.Ц.) сроком на девять лет;

-по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Нуъмонжонова Б.Б. и Султановой Д.У.) сроком на восемь лет лет;

-по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Скрипникова Д.В. и Насирова Ш.С.) сроком на восемь лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить Гусейнову Малику Абдулхакимовичу и Нажбудинову Махачу Юсуповичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Байрамова Эльнура Фирдовси оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «б»; 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Гаджиева С.В. и Бекоева Б.Ц.) сроком на девять лет;

-по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Скрипникова Д.В. и Насирова Ш.С.) сроком на восемь лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить Байрамову Эльнуру Фирдовси оглы окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ашурова Отабека Абдупаттоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Скрипникова Д.В. и Насирова Ш.С.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Гусейнову М.А., Нажбудинову М.Ю., Байрамову Э.Ф. и Ашурову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять осужденным Гусейнову Малику Абдулхакимовичу, Нажбудинову Махачу Юсуповичу, Байрамову Эльнуру Фирдовси оглы и Ашурову Отабеку Абдупаттоевичу с зачетом предварительного заключения с 29 мая 2014 года.

Приобщенные к делу вещественные доказательства: 10 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, два смыва вещества бурого цвета и гильзу, три пары матерчатых строительных перчаток, два идентичных молотка, две металлические пластины государственно регистрационного знака В852ОЕ 177 РУС, две гильзы и две сферические пули, молоток, гильзу, фрагменты обшивки, 3 патрона уничтожить; куртку, четыре мобильных телефона, автомашину марки «Хендэ Солярис» г.н.з. ЕК 149 77, автомашину марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак М459КМ77, автомашину марки «ВАЗ-2104» г.р.з. С749КХ50 выдать по принадлежности законным владельцам; DVD-R диск оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: