Приговор суда по ст. 162 УК РФ № 01-0013/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 января 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Недосекина Я. А., подсудимого – Дуляева Д.В., защитника - адвоката Кириллова Е.А. (удостоверение № 421 и ордер № 000440), при секретаре - Асриян В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Дуляев Д.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Дуляев Д.В., имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, примерно в 19-00 час дата, проследовал в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного в доме 103 А по адрес в г. Москве, где во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с находящихся в торговом зале стеллажей, тайно похитил принадлежащие наименование организации товары: 1 упаковку «Шейка Московская к/в крио», массой 0,559 кг., стоимостью сумма; 1 упаковку «Томаты свеж.», массой 900 г., стоимостью сумма; 1 упаковку «Шпик по-домашнему т/уп мини соленый (охл.)», массой 0,368 кг., стоимостью сумма; 1 упаковку «Шпик по- домашнему т/уп мини соленый (охл.)», массой 0,356 кг., стоимостью сумма; 1 упаковку «Шинка «ДЕЛИКАТЕСНАЯ» копчено-вареная (порц. кусок)», массой 0,308 кг., стоимостью сумма; 1 упаковку «Языковая Велком в/у 500 г кусок из охл мяса», массой 0,500 кг., стоимостью сумма; 1 упаковку «Охотничьи колбаски высокий стандарт», массой 0,500 кг., стоимостью сумма; 1 упаковку «Копчено- вареная говядина Делик. «Мясницкий Ряд»», массой 0,383 кг., стоимостью сумма; 1 упаковку «Копчено-вареная говядина Делик. «Мясницкий Ряд»», массой 0,424 кг., стоимостью сумма, на общую сумму сумма, которые сложил в находящуюся при нем спортивную сумку марки «Рибок». После чего, в продолжение своего преступного умысла, в целях хищения чужого имущества, направился к выходу из торгового зала магазина и пересек линию касс, не оплачивая вышеуказанные товары, тем самым завладев указанным имуществом, принадлежащим наименование организации, в этот момент был остановлен сотрудниками указанного магазина, которые потребовали продемонстрировать содержимое его сумки. Дуляев Д.В., осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, желая довести до конца свой преступный умысел, с целью удержания похищенного имущества, принадлежащего наименование организации, вышел из помещения вышеуказанного магазина, и с целью подавления воли к сопротивлению фио, пытавшегося остановить его и предотвратить совершение преступления, а также вернуть похищенное имущество, находясь на улице у входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: адрес, нанес не менее двух ударов ногой по различным частям тела фио и, подобрав находящееся на асфальте горлышко от стеклянной бутылки, используя его в качестве оружия, начал размахивать указанным горлышком от бутылки перед лицом последнего, при этом высказывая в адрес фио угрозы убийством, таким образом, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья фио

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дуляев Д.В., вину по предъявленному обвинению не признал, и показал суду, что действительно вечером дата он зашел в магазин «Магнит» на адрес, при себе у него была пустая спортивная сумка. В связи с материальными трудностями, в торговом зале магазина он похитил продукты питания, которые сложил в свою сумку, и которые хотел отнести своим друзьям в общежитие, расположенное недалеко от магазина, кроме того, взял несколько бутылок пива, за которые расплатился на кассе, предъявив паспорт.. Когда прошел кассовую зону, к нему обратилась директор магазина фио, спросила, что у него находится в сумке, на что он ответил, что его спортивные вещи, она попросила открыть сумку, и продемонстрировать ее содержимое, но он ей ответил, что она не имеет права досматривать его сумку, на что фио сказала, что вызовет охрану. Он, Дуляев, сказал, что подождет охрану в автомобиле, и тогда предъявит свою сумку, и вышел из магазина на улицу, в одной руке у него был пакет с пивом, в другой спортивная сумка с похищенными продуктами питания. фио, а также кассир магазина фио шли за ним, просили остановиться, после чего фио схватил его за руку. Он, Дуляев, не хотел чтобы его задержали, и поскольку руки его были заняты, он, действительно несколько раз ударил Зубайдова ногой по корпусу тела. В момент потасовки, он, Дуляев, уронил пакет с пивом и сумку с продуктами, которую подобрала фио, после чего схватил горлышко от разбитой бутылки пива и махал им перед Зубайдовым, пытаясь его напугать, т.к. хотел убежать и не быть задержанным. В том, что совершил кражу продуктов питания из магазина раскаивается, однако, никакого умысла на совершение разбойного нападения у него не было. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что он работает в наименование организации в должности начальника отдела экономической безопасности. До дата по адресу: адрес, функционировал один из филиалов наименование организации магазин продовольственных товаров «Магнит», директором которого была фио, от которой он узнал, что дата, примерно в 19-00 час ранее ему незнакомый Дуляев Д.В. похитил из магазина продукты питания, и попытался скрыться, однако был замечен фио, и когда последняя вместе с продавцом фио пытались его остановить, и пресечь преступные действия, подсудимый угрожал осколком стеклянной бутылки фио, после чего с места совершения преступления скрылся. Также фио сообщила, что в ходе возникшего конфликта Дуляев Д.В. уронил сумку с похищенными продуктами, а она ее подобрала, после чего обратилась с заявлением в полицию. Похищенное имущество было возвращено магазину, материальных претензий к подсудимому наименование организации не имеет; Показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и показал суду, что в дата он работал продавцом-кассиром в магазине Магнит, расположенном по адресу: Москва, адрес. дата он находился на своем рабочем месте за кассой №3. Примерно в 19-00 час в магазин зашел ранее ему неизвестный Дуляев Д.В., в руках которого находилась на вид пустая спортивная сумка. Зайдя в торговый зал, Дуляев взял корзину для покупок, куда положил свою спортивную сумку, и стал ходить по торговому залу, затем подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял 5 бутылок пива в стеклянной таре, с которыми прошел на его кассу. Он, фио, попросил подсудимого предъявить паспорт, что последний и сделал. и оплатив пиво, направился на выход их магазина, где к нему подошла директор магазина фио,, которая обычно наблюдает за помещением торгового зала, и попросила показать, что находится у него в сумке, на что Дуляев ответил, что она не имеет такого права, а в сумке находятся его спортивные вещи. Он, фио, поднявшись из-за своего рабочего места, увидел, что в корзине для покупок в руках у Дуляева находится спортивная сумка, с которой он заходил в магазин, и что она полная. После этого фио сказала подсудимому, что вызовет охрану, на что Дуляев ответил, что, что пойдет в машину, которая припаркована рядом с магазином, и когда приедут сотрудники охраны, то им он покажет, что находится у него в сумке. фио нажала кнопку вызова охраны и попросила Дуляева остановиться и подождать несколько минут охрану, но последний вышел их магазина, в руках у него находилась спортивная сумка и пакет с бутылками пива. фио, попросила его, Зубайдова, задержать Дуляева, т.к. было понятно, что он похитил продукты из торгового зала, и пытается с ними уйти. Он вместе с фио пошли следом за подсудимым, просили остановиться, но он на их просьбы не реагировал. Догнав Дуляева, он, фио, попытался его остановить и взял за руку, на что подсудимый развернулся и несколько раз ударил его ногой по корпусу тела. Пакет, в котором находилось пиво, подсудимый бросил, отчего бутылки разбились. Дуляев взял горлышко одной из разбитых бутылок, и начал размахивать им перед его лицом и выкрикнул, высказывая угрозы убийством, которые он, фио, воспринял реально, и опасаясь за свою жизнь, отпрыгнул от Дуляева. В ходе конфликта, сумка которую держал подсудимый, упала и фио ее подобрала. После чего подсудимый бросил в его сторону горлышко от разбитой бутылки и убежал. Приехавшему охраннику фио рассказала о случившемся, и указала, куда убежал Дуляев, а также позвонила в полицию. В спортивной сумке оказались продукты питания, которые Дуляев похитил в их магазине. Впоследствии Дуляев был задержан, и он, фио, указал сотрудникам полиции на него, как на лицо, совершившее преступление. Материальных претензий к подсудимому не имеет; Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала суду, что на период дата она работала директором магазина Магнит, расположенного по адресу: Москва, адрес.. Начальник охраны скидывал ей фотографии лиц, которые воруют товар из магазина, среди этих фотографий было и фото Дуляева Д.В. Поскольку магазин не был оборудован камерами видеонаблюдения, она, фио, в силу своих должностных обязанностей наблюдала за торговым залом. дата вечером в магазин зашел Дуляев, в руках у него была пустая спортивная сумка, он взял корзину для покупок, положил туда свою сумку и пошел по торговому залу. Она стала наблюдать за ним и видела, как он складывал в свою сумку продукты. На кассе, за которой находился продавец фио, Дуляев оплатил только взятые им бутылки пива, и направился на выход. Она, фио, подошла к нему и спросила, все ли он оплатил, он ответил, что все, тогда она попросила показать, что находится у него в сумке, на что Дуляев ответил, что она не имеет права досматривать его вещи. Она, фио, сказала, что вызывает охрану, и попросила Дуляева подождать пару минут, на что последний отказался и стал выходить из магазина, сказав, что будет в автомобиле, и когда приедет охрана, он им покажет содержимое его сумки. Она, фио вместе с Зубайдовыи пошла за подсудимым. Отойдя метров 100 от магазина, Дуляев стал вести себя агрессивно, на попытку Зубайдова остановить его, ударил несколько раз последнего ногой по туловищу, потом схватил осколок разбитой стеклянной бутылки, и стал размахивать им перед Зубайдовым. Она, фио, испугалась, что подсудимый может порезать Зубайдова, и остановила последнего. В ходе конфликта Дуляев уронил свою спортивную сумку, которую она подобрала, и обнаружила в ней похищенные подсудимым продукты питания, а Дуляев, увидев прибывшего охранника, бросил в их сторону осколок бутылки, и убежал, но впоследствии был задержан. На место были вызваны сотрудники полиции, которым она и фио сообщили о случившемся; Показаниями свидетеля фио – УУП ОМВД России по району Коньково г. Москвы, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, дата он находился на опорном пункте. Примерно в 19-30 час, по указанию оперативного дежурного отдела полиции, проследовал в магазин Магнит, расположенный по адресу: Москва, адрес, где, по заявлению директора магазина фио, неизвестный мужчина напал на одного из сотрудников магазина и похитил продукты питания. Через пару минут он прибыл в указанный магазин, где фио пояснила ему, что примерно в 19 часов 00 минут в торговый зал магазина «Магнит» зашел неизвестный ей мужчина, в руках которого находилась сумка черного цвета, визуально сумка показалась ей пустой. После чего, мужчина, некоторое время, походив по торговому залу и взяв с одного стеллажей несколько бутылок пива, направился в сторону линии касс. фио пояснила, что мужчина показался ей подозрительным, и когда он оплачивал на кассе пиво, она обратила внимание на сумку, с которой он зашел в магазин, сумка, с ее слов уже визуально была полной. Она подошла к неизвестному и попросила его открыть сумку и показать содержимое, так как предположила, что пока мужчина находился в торговом зале, он мог что-то украсть и спрятать в сумку. На это мужчина ответил ей, что ничего показывать не собирается и вышел из магазина, тогда она нажала на тревожную кнопку охраны, позвонила в полицию, а также попросила кассира фио догнать неизвестного и попытаться его придержать до приезда охраны и сотрудников полиции. На улице, фио попытался остановить неизвестного, но последний, бросив на землю пакет с купленным пивом и взяв горлышко одной из разбившихся бутылок, начал махать им перед лицом Зубайдова и кричать, чтобы тот не подходил, после чего бросил горлышко в Василия и скрылся. Также, как пояснила фио, в момент конфликта между Зубайдовым и неизвестным, последний выронил сумку, а она подобрав ее, обнаружила в ней неоплаченную продукцию магазина «Магнит». фио подтвердил слова фио, и они указали ему направление, в котором скрылся неизвестный, а также описали его приметы. Примерно в 20 часов 00 минут, возле дома 103 по адрес он увидел Дуляева Д.В., подпадавшего под описания фио и Зубайдова, подойдя к нему, представился и попросил его предъявить документы, на что Дуляев занервничал и предъявил свой паспорт, после чего проследовал с ним к магазину «Магнит», где фио и фио подтвердили, что именно Дуляев похитил продукты из их магазина, и при попытке его задержать, угрожал Зубайдову осколком стеклянной бутылки. На место была вызвана СОГ, и был произведен осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты похищенная продукция магазина «Магнит», спортивная черная сумка марки «Reebok», в которой Дуляев Д.В. вынес данную продукцию из помещения магазина, а также было изъято горлышко от бутылки из стекла коричневого цвета, которым Дуляев Д.В. угрожал Зубайдову. После чего Дуляев Д.В. был доставлен в ОМВД России по району Коньково г. Москвы для дальнейшего разбирательства; Показаниями свидетеля фио – дознавателя ОМВД России по району Коньково г. Москвы, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что дата в составе следственного – оперативной группы, примерно в 20-00 час выезжал по адресу: Москва, адрес, магазин Магнит, для проведении осмотра места происшествия, по факту нападения на сотрудников магазина неизвестным мужчиной. В магазине находился раее ему незнакомый Дуляев, участковый уполномоченный фио. От присутствующих узнал, что Дуляев похитил из магазина продукты питания, и когда продавец фио и директор фио пытались его остановить, он наес несколько ударов ногой Зубайдову, а также угрожал ему горлышком разбитой стеклянной бутылки. В ходе осмотра места происшествия, была изъята и осмотрена спортивная сумка, в которой были обнаружены продукты, принадлежащее наименование организации. Далее была осмотрена прилегающая к магазину территория, где возле магазина на асфальте, был обнаружен полиэтиленовый пакет с битыми бутылками из – под пива, а недалеко от него было обнаружено горлышко одной из бутылок из стекла коричневого цвета. Как пояснили фио и фио именно этим горлышком от бутылки, Дуляев угрожал Зубайдову, после чего бросил им в него и скрылся. По факту осмотра места происшествия были составлены соответствующие протоколы.

Вина подсудимого подтверждается также: - Заявление фио от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое дата открыто похитило товар, принадлежащий наименование организации, по адресу: адрес, на общую сумму сумма. т. 1, л.д. 5. - Заявление фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое дата, примерно в 19 часов 00 минут открыто похитило товар, принадлежащий наименование организации, по адресу: адрес, после чего угрожало ему осколком от бутылки, отчего он опасался за свою жизнь и здоровье т. 1, л.д. 6. - Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, по адресу: адрес , в ходе которого изъяты товары принадлежащие наименование организации, спортивная сумка марки «Reebok», зафиксировано место совершения преступления и описана обстановка места совершения преступления т. 1, л.д. 7-20. - Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, по адресу: адрес, в ходе которого изъято горлышко от бутылки из стекла коричневого цвета, зафиксировано место совершения преступления и описана обстановка места совершения преступления т. 1, л.д. 21-24. - Рапорт сотрудника полиции фио об обнаружении признаков состава преступления и задержании Дуляева Д.В., причастного к совершению указанного преступления т. 1, л.д. 50. - Вещественные доказательства – товары с различным наименованием: «Шейка Московская к/в крио», массой 0,559 кг.; «Томаты свеж.», массой 900 г.; «Шпик по-домашнему т/уп мини соленый (охл.)», массой 0,368 кг.; «Шпик по- домашнему т/уп мини соленый (охл.)», массой 0,356 кг.; «Шинка «ДЕЛИКАТЕСНАЯ» копчено-вареная (порц. кусок)», массой 0,308 кг.; «Языковая Велком в/у 500 г кусок из охл мяса», массой 0,500 кг.; «Охотничьи колбаски высокий стандарт», массой 0,500 кг.; «Копчено-вареная говядина Делик. «Мясницкий Ряд»», массой 0,383 кг.; «Копчено-вареная говядина Делик. «Мясницкий Ряд»», массой 0,424 кг., принадлежащие наименование организации выданы фио по принадлежности под расписку до принятия решения судом по делу /том 1, л.д. 91-92/; спортивная сумка черного цвета марки «Reebok»; горлышко от бутылки из стекла коричневого цвета , приобщенными к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 94). - Товарные накладные, подтверждающие наименование, стоимость и массу похищенных товаров, принадлежащих наименование организации, согласно которым таковыми являются: «Шейка Московская к/в крио», массой 0,559 кг., стоимостью сумма; «Томаты свеж.», массой 900 г., стоимостью сумма; «Шпик по- домашнему т/уп мини соленый (охл.)», массой 0,368 кг., стоимостью сумма; «Шпик по-домашнему т/уп мини соленый (охл.)», массой 0,356 кг., стоимостью сумма; «Шинка «ДЕЛИКАТЕСНАЯ» копчено-вареная (порц. кусок)», массой 0,308 кг., стоимостью сумма; «Языковая Велком в/у 500 г кусок из охл мяса», массой 0,500 кг., стоимостью сумма; «Охотничьи колбаски высокий стандарт», массой 0,500 кг., стоимостью сумма; «Копчено-вареная говядина Делик. «Мясницкий Ряд»», массой 0,383 кг., стоимостью сумма; «Копчено-вареная говядина Делик. «Мясницкий Ряд»», массой 0,424 кг., стоимостью сумма т. 1, л.д. 116-125. Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Дуляева Д.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Дуляев Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил из магазина Магнит продукты питания на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, однако его действия стали явными для директора магазина фио, которая после того, как Дуляев, пересек кассовую зону, не оплатив товар, попросила открыть сумку, в которой находилось похищенное. Дуляев, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали явными для окружающих, с целью удержания похищенного имущества, покинул помещение магазина с похищенным товаром, и на требования фио остановиться и дождаться сотрудников охраны, и попытки Зубайдова задержать Дуляева с похищенным имуществом, нанес последнему ногой несколько ударов по туловищу, после чего, с целью удержания похищенного имущества, используя в качестве оружия осколок разбитой стеклянной бутылки, угрожал Зубайдову применением насилия, опасного для его жизни и здоровья. Учитывая характер действий подсудимого, использование горлышка разбитой стеклянной бутылки, как предмета, используемого в качестве оружия, субъективное восприятие потерпевшим фио преступных действий Дуляева Д.В., суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого в отношении потерпевшего фио, были совершены с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Горлышко разбитой стеклянной бутылки, которым Дуляев Д.В. угрожал потерпевшему, суд признает предметом, используемым в качестве оружия, поскольку потерпевший фио показал в судебном заседании, что подсудимый, угрожая его жизни, размахивал перед ним указанными осколком стеклянной бутылки, и он осознавал, что ему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для его жизни и здоровья, и по мнению суда, к тому имелись все основания. Доводы подсудимого Дуляева Д.В. о своей невиновности по предъявленному обвинению, суд находит надуманными и неубедительными, и не доверяет им, а расценивает его доводы, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Потерпевший фио и свидетель фио ранее подсудимого Дуляева Д.В. не знали, и поводов для оговора последнего, по мнению суда, у них не имеется. Доводы защиты о том, что в действиях Дуляева Д.Н. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниями Зубайдова и фио, данными в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили и в судебном заседании, из которых следует, что в целях удержания похищенного имущества, подсудимый Дуляев Д.В. угрожал потерпевшему фио применением насилия опасного для жизни и здоровья, применяя при этом горлышко стеклянной бутылки, как предмет, используемый в качестве оружия. Суд также критически относится к представленному стороной защиты лингвистическому заключению по исследованию текстов показаний фио и Зубайдова, данных в ходе предварительного следствия, поскольку данное заключение не опровергает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, и не влияет на выводы суда о доказанности вины Дуляева Д.В. в совершении инкриминируемого преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи. Дуляев Д.В. вину признал частично, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд также учитывает состояние здоровья членов семьи Дуляева Д.В., и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Дуляеву Д.Н. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую. Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Дуляева Д.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 13 января 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания Дуляева Д.В. под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства - товары: «Шейка Московская к/в крио», массой 0,559 кг.; «Томаты свеж.», массой 900 г.; «Шпик по-домашнему т/уп мини соленый (охл.)», массой 0,368 кг.; «Шпик по-домашнему т/уп мини соленый (охл.)», массой 0,356 кг.; «Шинка «ДЕЛИКАТЕСНАЯ» копчено-вареная (порц. кусок)», массой 0,308 кг.; «Языковая Велком в/у 500 г кусок из охл мяса», массой 0,500 кг.; «Охотничьи колбаски высокий стандарт», массой 0,500 кг.; «Копчено-вареная говядина Делик. «Мясницкий Ряд»», массой 0,383 кг.; «Копчено-вареная говядина Делик. «Мясницкий Ряд»», массой 0,424 кг.- оставить по принадлежности наименование организации; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по райолну Коньково г. Москвы по квитанции № 0604/43337/5 от дата: спортивную сумку черного цвета марки «Рибок» - передать по принадлежности Дуляеву Д.Н.; горлышко стеклянной бутылки коричневого цвета – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З. В. Никиточкина