Приговор суда по п.«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ № 01-0178/2016 | Судебная практика

Дело № 1-178/2016

Следственный номер дела – 400544

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Клычкове Д.А.,

государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В.,

подсудимого Алпацкого М.М.,

защитника – адвоката Шишко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алпацкого ММ , *** года рождения, уроженца *** , имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: *** , холостого, не имеющего детей, судимого

1) 25 ноября 2011 года *** по п.«а» ч. 2 ст. 115 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 19 декабря 2011 года *** по ч. 3 ст. 30, п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 28 марта 2012 года *** по п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Приговоры от 25 ноября 2011 года и от 19 декабря 2011 года в отношении Алпацкого М.М. постановлено исполнять самостоятельно;

4) 22 июня 2012 года *** по п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступлений совершенных по приговору от 28 марта 2012 года, с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговорам от 25 ноября 2011 года и от 19 декабря 2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12 марта 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок согласно справке об освобождении до 23 июля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алпацкий М.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алпацкий М.М., в точно не установленное время, но не позднее 21 часа 20 минут 12 ноября 2015 года, находясь в неустановленном месте, в корыстных целях личного незаконного обогащения принял решение о совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества.

Для облегчения совершения запланированного преступного деяния Алпацкий М.М. при неустановленных обстоятельствах вступил с неустановленным мужчиной в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение нападения в целях хищения чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли таким образом, что Алпацкий М.М. применяет при помощи предмета, используемого в качестве оружия, насилие в отношении потерпевшего, после чего похищает принадлежащее ему имущество, а неустановленный мужчина находится в непосредственной близости от потерпевшего, оказывая на него психологическое воздействие и одновременно наблюдая за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения соучастника об опасности быть обнаруженными и задержанными в случае появления поблизости посторонних лиц.

Затем, во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение запланированного разбойного нападения, Алпацкий М.М., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, и неустановленный мужчина, не позднее 20 часов 30 минут 12 ноября 2015 года, находясь в г. Москве, обладая в силу личного знакомства сведениями о возможном наличии у занимающегося уличным попрошайничеством ПСМ в вечернее время суток денежных средств при себе, приняли совместное решение напасть на последнего, избрав в качестве объекта преступного посягательства принадлежащее ему имущество.

После этого, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 20 минут 12 ноября 2015 года Алпацкий М.М. и неустановленный мужчина, реализуя задуманное и действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной каждому из них роли, подошли сзади к стоящему у палисадника недалеко от дома 6 по ул. Линии Октябрьской железной дороги в г. Москве ПСМ ., при этом по мере приближения спросив последнего, находясь у него за спиной, о наличии у него при себе денежных средств, однако, получив отрицательный ответ, подойдя со спины к ПСМ ., нанесли ему не менее двух ударов рукой и ногой сзади в область шеи и ног, от чего потерпевший, испытав физическую боль и потеряв равновесие, присел на колени на бордюр, схватившись руками за металлическое ограждение палисадника.

Непосредственно после этого Алпацкий М.М. и неустановленный мужчина, действуя совместно и согласованно, в целях реализации своего преступного умысла, резким движением повернули ПСМ к себе лицом таким образом, что последний остался сидеть на бордюре, опершись спиной в металлическое ограждение, после чего, в то время как неустановленный мужчина, согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой в целях оказания психологического воздействия на потерпевшего и предупреждения соучастника в случае возникновения опасности, Алпацкий М.М. присел на ноги ПСМ ., тем самым лишая его возможности подняться и оказать сопротивление Алпацкому М.М., и, придерживая своей одной рукой туловище ПСМ , другой рукой нанес заранее приисканным и находящимся при нем кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящимся к холодному оружию, имеющим на клинке маркировочное обозначение «НЕРЖ; ц 1р 14 к», один целенаправленный удар в область грудной клетки ПСМ ., в результате чего причинил потерпевшему проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, чем окончательно лишил ПСМ возможности оказать им какое-либо сопротивление.

Далее, продолжая находиться в том же месте в вышеуказанный период времени, Алпацкий М.М. и неустановленный мужчина, понимая, что ПСМ в силу причиненного ему с их стороны вышеописанного насилия, опасного для жизни потерпевшего, не способен оказать какое-либо сопротивление, реализуя свой общий преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни, сорвали с ПСМ находящуюся при нем сумку с кошельком, из которого открыто похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере 2.100 рублей, после чего Алпацкий М.М. совместно с неустановленным соучастником с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение и распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшему имущественный ущерб на вышеуказанную денежную сумму.

В судебном заседании подсудимый Алпацкий М.М. вину в совершении преступления признал частично, подтвердил, что причинил ПСМ ранение ножом. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями Алпацкого М.М. на предварительном следствии, данными при допросе 13 ноября 2015 года в качестве подозреваемого, 14 ноября 2015 года в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте, 30 марта 2016 года в ходе очной ставки с ПСМ ., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он (Алпацкий) 12 ноября 2015 года вместе с Олегом и ПСМ находились у станции метро «Петровско-Разумовская», где распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут 12 ноября 2015 года недалеко от железной дороги в районе дома 8 по ул. Линии Октябрьской железной дороги г. Москвы они развели мангал и продолжили распивать алкогольные напитки. Спустя непродолжительное время после этого между ним и ПСМ произошел конфликт, однако по какой причине он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом они сидели у мангала на автомобильных покрышках, ПСМ сидел напротив него (Алпацкого), Олег – справа. Между ним (Алпацким) и ПСМ стоял мангал. В ходе конфликта у него возникло непреодолимое желание ударить ПСМ ножом, однако убивать его не хотел. Причину, по которой решил нанести удар ножом ПСМ ., назвать не может. Он (Алпацкий) встал со своего места, обошел мангал, подошел к ПСМ ., который продолжал сидеть, наклонился и нанес ему прямой удар ножом, который держал в правой руке, в область грудной клетки слева. При этом у него не было умысла нанести ПСМ ножевой удар именно в сердце, он не целился специально, а просто нанес прямой удар по траектории, удобной для него. ПСМ располагался напротив, удар он (Алпацкий) нанес не сбоку, не сверху, не снизу, а четко по прямой. При этом дополнительных усилий при ударе он не прилагал, дополнительного ускорения ножу не придавал, а просто отвел свою руку назад и нанес удар. Насколько он помнит, клинок вошел примерно наполовину. ПСМ был одет в дубленку черного цвета, которая была застегнута. Сразу же после этого он (Алпацкий М.М.) вынул нож, а ПСМ ., молча, упал на левый бок. На его одежде он (Алпацкий) крови не видел, сам также в его крови не испачкался. Он (Алпацкий) вытер нож, испачкавшийся в крови ПСМ , белой тряпкой, которая валялась на земле неподалеку, и бросил испачканную кровью тряпку на землю около мангала. Вытертый нож убрал обратно во внутренний карман куртки. Нож вытер для того, чтобы не испачкать свою куртку. Пролежав на земле примерно 5 минут, ПСМ ., молча, поднялся и ушел в сторону дома 8 по ул. Линии Октябрьской железной дороги г. Москвы, перешел дорогу и сел на скамейке на остановке общественного транспорта (со стороны кинотеатра «Комсомолец»). Увидев, что с ПСМ все в порядке, он (Алпацкий) и Олег направились в сторону станции метро «Петровско-Разумовская», по дороге в магазине около платформы приобрели бутылку алкогольного коктейля, распили ее, и Олег пошел обратно в ту сторону, откуда они пришли. Однако, куда точно он пошел, ему неизвестно. В ходе распития алкогольных напитков он (Алпацкий) и Олег не обсуждали факт нанесения ПСМ ножевого ранения. Он (Алпацкий) направился в вестибюль метро «Петровско-Разумовская», где подошел к сотрудникам полиции и рассказал о происшедшем, так как ему стало жалко ПСМ Олегу о том, что хочет пойти в полицию, не говорил (л.д.173-178, 196-198, 183-189, 162-167).

В соответствии с показаниями Алпацкого М.М., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого 10 июня 2016 года, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, он признает частично, а именно признает, что 12 ноября 2015, находясь на участке местности напротив дома 6 по улице Линии Октябрьской железной дороги в г. Москве, в ходе распития спиртных напитков с ПСМ и Олегом, нанес удар ножом в область груди ПСМ , в ходе возникшего внезапно конфликта. Из-за чего возник конфликт, он (Алпацкий) не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что ссора сначала была в словесной форме, затем в руках у ПСМ оказался нож, который он (Алпацкий М.М.), опасаясь, что ПСМ мог его ударить, выхватил у него и ударил в область груди при обстоятельствах, изложенных им ранее при допросе. Умысла на разбой у него не было, денежные средства у ПСМ он не брал, в сговор с Олегом не вступал. По предъявленному обвинению признает только то, что нанес ножевой удар ПСМ в ходе внезапно возникшего умысла, в ходе ссоры (л.д.219-222).

Вина подсудимого Алпацкого М.М. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ПСМ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в районе станции метро «Петровско-Разумовская», ночевал в старом автомобиле, припаркованном недалеко от платформы «Петровско-Разумовская» по улице Линии Октябрьской железной дороги г. Москвы, напротив дома 6. На жизнь зарабатывает путем попрошайничества. Деньги у прохожих он просит почти каждый день, поэтому у него при себе практически всегда имеется небольшая денежная сумма. Примерно в октябре 2015 года у указанной станции появился молодой человек без определенного места жительства, как стало известно позднее, Алпацкий. Близко они не общались, но Алпацкий, как и другие обитающие недалеко от метро люди без определенного места жительства, знал, что он (ПСМ ) собирает деньги на билет, и у него при себе в конце дня может быть небольшая денежная сумма. Примерно в 20 часов 00 минут 12 ноября 2015 года он (ПСМ ) находился недалеко от Московской октябрьской железной дороги в районе дома 6 по ул. Линии Октябрьской железной дороги в г. Москве, направлялся к машине, в которой ночует, шел по насыпи у железнодорожных путей, затем спустился с насыпи, перешел дорогу и подошел к мусорному баку, стоящему ближе к дороге у дома 6 (на той стороне улицы, где находится кинотеатр «Комсомолец»). Через плечо на дубленке у него висела черная сумка, в которой находились личные вещи, а также кошелек, в котором лежали денежные средства в размере 2.100 рублей. У мусорного бака он остановился. Стоял он ближе к палисаднику, огороженному металлическим забором, напротив мусорного бака. Тут сзади он услышал мужской голос, спросивший, есть ли у него деньги. Он боковым зрением увидел, что чуть сбоку позади него стоят Алпацкий и ранее не известный ему мужчина крепкого телосложения и высокого роста, одетый в темную одежду. Он (ПСМ ) ответил, что денег у него нет, не поворачиваясь, так как не был заинтересован в общении с ними, и продолжил пить пиво. Неизвестный ему мужчина что-то произнес на нерусском языке. Неожиданно для него (ПСМ а) ему сзади нанесли удар по шее и ногам, отчего он вынужден был присесть на колени на бордюр и схватиться руками за забор. После этого мужчины резко повернули его к себе лицом, при этом он оказался сидящим на бордюре. Затем Алпацкий М. прижал его (ПСМ а) спиной к забору, сел на него сверху, зафиксировав своими ногами и рукой его руки и ноги, чтобы он (ПСМ ) не смог сопротивляться. Затем Алпацкий одной рукой разгладил собравшиеся складки на дубленке, как он думает, чтобы легче было ударить, и, достав из-за пазухи нож, нанес ему (ПСМ у) ножевой удар в область сердца. Нож Алпацкий М. после этого вновь убрал за пазуху и встал с него (ПСМ а). Он (ПСМ ) почувствовал резкую боль в груди, застонал, потерял возможность сопротивляться их действиям, схватился руками за грудь и закрыл от боли глаза, оставшись сидеть на бордюре, прислонившись спиной к забору. Мужчины действовали, молча, не высказывая угроз его (ПСМ а) жизни или здоровью. Затем он (ПСМ ) почувствовал, что с него сорвали сумку, услышал, что в ней что-то ищут, через 2-3 минуты услышал, что сумку бросили на землю, а следом за ней кошелек, а также услышал, что мужчины убегают, как ему показалось по звуку удаляемых шагов, в сторону двора дома. Когда он (ПСМ ) услышал, что мужчины убежали и подумал, что его жизни с их стороны ничего больше не угрожает, то попытался подняться, чтобы затем встать, но не смог, так как чувствовал резкую боль в области груди и начинал терять сознание. Он (ПСМ ) снова облокотился на забор, пролежал несколько минут, возможно, минут 10-20, почувствовал, что боль немного отступила, и смог повернуться на бок. Тогда он решил ползти к остановке общественного транспорта, чтобы просить прохожих о помощи. Сумку и пустой кошелек, из которого мужчины похитили 2.100 рублей, он взял с собой, так как они являются его имуществом и необходимы ему. Он дополз до остановки общественного транспорта, где попросил проходящего мимо мужчину вызвать полицию и скорую медицинскую помощь. Мужчина помог ему лечь на скамейку на остановке. Мужчине он сказал, что неизвестный ударил его ножом и скрылся. Мужчина позвонил в полицию и скорую помощь, передал сотрудникам полученную от него информацию и ушел. Приехавшим сотрудникам полиции он рассказал о том, что Алпацкий ударил его ножом, и описал его приметы, затем его (ПСМ а) госпитализировали в ГКБ им. С.П. Боткина г. Москвы, где он находился до 25 ноября 2015 года. В больницу его доставили в полубессознательном состоянии, на протяжении 2-3 дней он находился в реанимационном отделении. Угроз убийством ему мужчины не высказывали, единственный вопрос, последовавший от мужчин, касался денежных средств, из чего он может сделать вывод, что действия мужчин были направлены исключительно на завладение его денежными средствами, а нанесение ему ножевого удара было способом пресечения его сопротивления. Таким образом, действиями мужчин ему причинен физический вред и материальный ущерб на сумму 2.100 рублей (53-56, 65-68);

- показаниями свидетеля Козлова М.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности дознавателя ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы. С 12 ноября 2015 года на 13 ноября 2015 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда от оперативного дежурного примерно в 21 час 30 минут 12 ноября 2015 года поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. Линии Октябрьской железной дороги, д.8, на остановку общественного транспорта, по сообщению о ножевом ранении. Прибыв совместно с ответственным от руководства отдела полиции Малютиным Г.А. по указанному адресу, в 21 час 50 минут 12 ноября 2015 года он приступил к осмотру места происшествия. На момент его прибытия на остановке посторонних людей не было, однако, прибывший ранее на место происшествия в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем Котковым В.А. полицейский Абубакиров Т.Я. пояснил, что на остановке, лежа на скамейке, находился ПСМ ., который пояснил, что его ударил ножом мужчина. Затем указанные сотрудники полиции вызвали наряд скорой медицинской помощи, по прибытию которого ПСМ госпитализирован в ГКБ им С.П. Боткина ДЗ г. Москвы, до его (Козлова) прибытия на место происшествия. При осмотре на остановке не обнаружено следов крови и иных следов преступления. В то время как он проводил осмотр места происшествия, Абубакиров Т.Я. и Котков В.А. направились в сторону станции метро «Петровско-Разумовская» для обнаружения предполагаемого преступника, так как ПСМ сообщил, что в этом направлении скрылся ударивший его ножом мужчина. Вернулись они вместе с Алпацким М.М., и пояснили, что когда они находились недалеко от станции метро «Петровско-Разумовская», ими был замечен схожий по сообщенным ПСМ приметам молодой человек, который подошел к ним и пояснил, что в районе дома 8 по ул. Линии Октябрьской железной дороги г. Москвы порезал лицо без определенного места жительства ПСМ а С., после чего достал из внутреннего кармана куртки нож и передал его Абубакирову Т.Я. Алпацкий М.М. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, речь его была смазанной, походка неуверенной, от него исходил стойкий запах алкоголя. Закончив осмотр остановки общественного транспорта, они приступили к осмотру указанного участка местности, с участием эксперта-криминалиста и самого Алпацкого М.М. Последний указал на место, где он совместно с ПСМ и мужчиной по имени Олег распивали алкогольные напитки, в ходе чего Алпацкий М.М. нанес ножевое ранение ПСМ ., не пояснив причину, по которой он это сделал. При этом Алпацкий М.М. категорически утверждал, что удар ножом ПСМ нанес именно он (л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля Коткова В.А. и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Абубакирова Т.Я., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12 ноября 2015 года они находились на службе, когда примерно в 21 час 30 минут поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. Линия Октябрьской железной дороги, д. 10, на остановку общественного транспорта, по сообщению о ножевом ранении. Прибыв по адресу, на остановке общественного транспорта ближе к дому 8 по указанной улице, они увидели ПСМ , который стонал и жаловался на боль в области груди. Там же находился Гладилин В.П., который первоначально обнаружил ПСМ и сообщил в полицию и скорую помощь. ПСМ пояснил, что примерно 40 минут назад неизвестный ему молодой человек, ростом примерно , одетый в спортивную куртку с капюшоном, полосатую шапку и штаны с карманами, обутый в берцы, нанес ему удар ножом в область груди и скрылся в сторону станции метро «Петровско-Разумовская». ПСМ был одет в дубленку и олимпийку, насколько он (Котков) увидел, дубленка не имела следов пореза, на олимпийке было небольшое повреждение ткани в области груди. Затем ПСМ был передан наряду скорой медицинской помощи и госпитализирован в ГКБ им. С.П. Боткина. На данный адрес была вызвана следственно-оперативная группа, а они (Котков и Абубакиров) и ответственный от руководства Малютин Г.А. направились к станции метро «Петровско-Разумовская», где ими был замечен схожий по сообщенным приметам молодой человек, оказавшийся Алпацким М.М., стоящий вблизи указанной станции метро. Алпацкий, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, пошел им навстречу и пояснил, что на трубах в районе дома 8 по ул. Линии Октябрьской железной дороги г. Москвы порезал лицо без определенного места жительства ПСМ а С., достал из внутреннего кармана куртки нож и передал его Абубакирову Т.Я. На вопрос, по какой причине он нанес удар ПСМ у, Алпацкий, пояснил, что в виду нахождения в состоянии опьянения. Нож следов крови не имел, также следов крови не было ни на руках, ни на одежде Алпацкого. После этого совместно с Алпацким они проследовали к указанному им месту происшествия, где следственно-оперативная группа произвела осмотр с участием Алпацкого. На месте Алпацкий также повторял, что нанес удар ножом ПСМ ., показал, как они сидели, когда распивали спиртные напитки с ПСМ и неким Олегом. Затем Алпацкий был доставлен в Отдел МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы (л.д. 149-151, 152-154);

- показаниями свидетеля ГВП на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 21 час 15 минут 12 ноября 2015 года он проходил мимо остановки общественного транспорта, расположенной у дома 6 по улице Линии Октябрьской железной дороги в г. Москве, когда к нему за помощью обратился ранее не известный мужчина, сидящий на скамейке на остановке и державшийся за грудь. Одет мужчина был, насколько он помнит, в черную дубленку. Мужчина сказал, что недалеко от остановки на него напали несколько человек, которые хотели ограбить его, и кто-то из них ударил его ножом в сердце, а также попросил вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Несмотря на то, что от мужчины исходил запах алкоголя, он поверил и вызвал по телефону указанные службы. Прибывшие через несколько минут сотрудники полиции визуально осмотрели мужчину, сказали, что на его одежде не видно крови. Но прибывшие еще примерно через 4 минуты сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрев мужчину, приняли решение о его госпитализации. После этого, убедившись, что его присутствие на месте необязательно, он направился домой. Более по данному факту ему сообщить нечего, указанного мужчину он не до этого, не после не встречал, вокруг остановки не видел никаких посторонних лиц (л.д.155-157);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Алпацким М.М. и потерпевшим ПСМ ., в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания, изобличающие Алпацкого М.М. в содеянном (л.д.162-167)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому дынный документ составлен в связи с поступлением материала по факту причинения проникающего колото-резаного ранения в области груди и сердца ПСМ со стороны Алпацкого М.М., происшедшему 12 ноября 2015 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 20 минут (л.д.17);

- карточкой происшествия, из которой усматривается, что 12 ноября 2015 года в 21 час 20 минут ГВП сообщил о причинении неизвестному мужчине ножевого ранения (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлась остановка общественного транспорта по адресу: г. Москва, ул. Линии Октябрьской железной дороги, д.8. В протокол со слов Абубакирова Т.Я. внесены сведения о том, что на момент прибытия наряда полиции на скамейке на остановке лежал потерпевший мужчина, который был госпитализирован по приезду скорой помощи (л.д.22-27);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности по адресу: г. Москва, ул. Линии Октябрьской железной дороги, напротив д.8, на котором, по словам Алпацкого М.М., участвовавшего при осмотре места происшествия, последний нанес ПСМ в ходе ссоры удар ножом в туловище (л.д.28-32);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому Абубакиров Т.Я. добровольно выдал кухонный нож, пояснив, что он был добровольно сдан сотрудникам полиции Алпацким М.М. (л.д.36-37);

- чистосердечным признанием, в котором Алпацкий М.М. сообщил, что он 12 ноября 2015 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Линии Октябрьской железной дороги, напротив д.6, нанес одно ножевое ранение своему знакомому по имени Сергей. В виду своего алкогольного опьянения частично помнит ситуацию. Умысла убивать и скрываться у него (Алпацкого) не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.38);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Алпацкого М.М. выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д.46);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому потерпевший ПСМ указал, что местом происшествия является участок местности по адресу: г. Москва, ул. Линии Октябрьской железной дороги, д.6. На месте происшествия ПСМ наглядно продемонстрировал свои показания и обстоятельства происшедшего (л.д.57-64);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №78м/321 от 4 января 2016 года, согласно выводам которой у ПСМ обнаружено проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди. Данное колото-резаное ранение образовалось от ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущим свойством, что подтверждается наличием раневого канала, причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Раневой канал проходит спереди назад. По ходу раневого канала зафиксировано повреждение перикарда, левого желудочка сердца, висцеральной плевры левого легкого. Клинико-морфологическая картина и проведение лечебных мероприятий указывают на то, что данное колото-резаное ранение могло образоваться в срок, указанный в постановлении. Колото-резаное ранение передней поверхности груди образовалось от достаточной силы для возникновения данного повреждения. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, удобным для причинения повреждения, при этом пострадавший был обращен к травмирующему предмету передней поверхностью тела (л.д.90-92);

- заключением эксперта №12/4-223 от 25 февраля 2016 года, согласно выводам которого нож, представленный на экспертизу (добровольно выданный Абубакировым Т.Я.), является кухонным ножом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится (л.д.103-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны дубленка, спортивная кофта, кошелек, нож.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Алпацкого М.М. в совершении преступления.

Показания потерпевшего ПСМ , свидетелей Козлова М.В., Коткова В.А., Абубакирова Т.Я., ГВП суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Алпацкого М.М., не выявлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого Алпацкого М.М. только в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Алпацкий М.М., в частности, не оспаривал факт причинения ножевого ранения потерпевшему ПСМ .

К показаниям подсудимого Алпацкого М.М. и доводам защитника о том, что Алпацкий М.М. разбой не совершал, умысла на совершение разбойного нападения у подсудимого не было; ранение ножом потерпевшему Алпакций М.М. причинил без цели завладения имуществом, в ходе конфликта при совместном распитии спиртных напитков в районе дома 8 по ул. Линии Октябрьской железной дороги г. Москвы, обороняясь от ПСМ ; в предварительный сговор на совершение разбойного нападения Алпацкий М.М. с неустановленным лицом не вступал, имущество у потерпевшего не похищал, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями потерпевшего ПСМ

Из показаний потерпевшего ПСМ следует, что спиртные напитки с Алпацким М.М. и неустановленным лицом он (ПСМ ) не распивал, на Алпацкого М.М. не нападал, то есть не осуществлял посягательство на жизнь и здоровье Алпацкого М.М., от которого последнему следовало обороняться. Алпацкий и неустановленное лицо напали на него (ПСМ а), применив насилие, недалеко от дома 6 по ул. Линии Октябрьской железной дороги в г. Москве, а не в районе дома 8 по ул. Линии Октябрьской железной дороги г. Москвы, как об этом утверждал Алпацкий М.М. До нападения нападавшие интересовались наличием у него (ПСМ а) денежных средств, на что получили отрицательный ответ. Алпацкий М.М. ударил его (ПСМ а) ножом в область грудной клетки, ничего при этом не говоря. Неустановленное лицо в это время находилось в непосредственной близости от них (ПСМ а и Алпацкого). Затем Алпацкий М.М. и неустановленное лицо похитили у него (ПСМ а) 2.100 рублей и совместно скрылись.

Не доверять показаниям потерпевшего ПСМ у суда оснований не имеется, они являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ГВП ., которому потерпевший непосредственно после нападения рассказал, что на него (ПСМ а) напали несколько человек, которые хотели похитить его (потерпевшего) имущество.

В отличие от показаний потерпевшего показания Алпацкого М.М. носят непоследовательный и противоречивый характер, что указывает на их неполную достоверность.

Так, в своих первоначальных показаниях Алпацкий М.М. не заявлял о том, что ПСМ осуществлял на него какое-либо посягательство, в том числе с использованием ножа, не отрицал, что удар он (Алпацкий) нанес ножом, который у него (подсудимого) имелся при себе.

Однако после очной ставки с потерпевшим Алпацкий М.М. изменил свои первоначальные показания и выдвинул версию о необходимой обороне, которая опровергается как показаниями потерпевшего, так и первоначальными показаниями подсудимого Алпацкого М.М.

Наличие противоречий в своих показаниях Алпацкий М.М. никак не объяснил. При этом показания Алпацкий М.М. давал по своему усмотрению, в присутствии защитника. Замечаний на протоколы следственных действий Алпацкий М.М. и его защитник не приносили.

При таких данных показания подсудимого Алпацкого М.М. в части, противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела, суд признает недостоверными.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз. Порядок назначения и производства данных экспертиз соблюден, компетенция экспертов сомнений не вызывает, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Алпацкого М.М. в совершении преступления доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по п.«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Характер действий подсудимого и неустановленного лица, а именно: выяснение перед нападением вопроса о наличии у потерпевшего денежных средств, фактические последующие действия нападавших по завладению имуществом ПСМ , применение к последнему для завладения его имуществом в процессе нападения насилия, опасного для жизни, указывает на направленность умысла Алпацкого М.М. на совершение разбойного нападения в отношении ПСМ

О применении в процессе разбойного нападения на ПСМ насилия свидетельствуют действия подсудимого и неустановленного лица по нанесению ударов потерпевшему, в том числе, ножом, причинивших последнему физическую боль и повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

По смыслу закона, под насилием, опасным для жизни УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение, в том числе тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, а также фактически наступившие для здоровья потерпевшего последствия, разбойное нападение на ПСМ совершено Алпацким М.М. с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего.

Характер действий Алпацкого М.М. и неустановленного лица указывает на то, что до начала выполнения объективной стороны разбоя между ними состоялся предварительный сговор на его совершение, с распределением ролей. Так, после вопроса о наличии у ПСМ денежных средств и получения отрицательного ответа Алпацкий М.М. и неустановленное лицо одновременно начали нападение на потерпевшего, в процессе нападения преступники между собой не общались, однако при этом совершали совместные и согласованные действия (которые для каждого из них были очевидны и возражений против их совершения Алпацкий М.М. и неустановленное лицо не высказывали) до реализации единой преступной цели – завладения имуществом потерпевшего, после чего с похищенным совместно скрылись.

Использование Алпацким М.М. ножа для причинения телесных повреждений ПСМ дает суду основание для вывода о наличии в действиях Алпацкого М.М. квалифицирующего признака – совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного в результате разбойного нападения ПСМ ., установлена на основании заключения судебно-медицинской экспертизы.

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов Алпацкий М.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него обнаруживаются клинические признаки умственной отсталости легкой степени. Указанное психическое расстройство возникло у Алпацкого М.М. до совершения правонарушения и не претерпело существенных изменений. Выявленные нарушения психики у Алпацкого М.М. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Алпацкий М.М. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Алпацкий М.М. в тот период находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Алпацкий М.М. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также мог ко времени производства по уголовному делу. По своему психическому состоянию в настоящее время Алпацкий М.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния Алпацкий М.М. не находился в состоянии аффекта. Индивидуально-психологические особенности, присущие Алпацкому А.А. могли проявиться в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, однако не оказывали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (л.д.135-139);

Признавая Алпацкого М.М. вменяемым в отношении содеянного, суд принимает во внимание вышеназванное заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, поведение подсудимого как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, в ходе которого Алпацкий М.М. адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который изначально чистосердечно признался в содеянном, частично признал вину, заявил о раскаянии, имеет ряд заболеваний, в том числе, умственную отсталость легкой степени.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Алпацкого М.М., чистосердечное признание, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, в том числе умственной отсталости легкой степени.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алпацкого М.М., суд в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Алпацкого М.М., нахождение последнего в момент совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективные данные, свидетельствующие о том, что именно это обстоятельство послужило одной из причин совершения преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья подсудимого, семейное и имущественное положение Алпацкого М.М., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Алпацкого М.М., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Алпацкому М.М. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Алпацкому М.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

На основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела Алпацкий М.М. фактически задержан 12 ноября 2015 года, в связи с чем суд, исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимому время содержания под стражей в период с 12 ноября 2015 года по 9 августа 2016 года включительно.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, меру пресечения Алпацкому М.М. следует оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 306-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алпацкого ММ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алпацкому М.М. исчислять с 10 августа 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 12 ноября 2015 года по 9 августа 2016 года включительно.

Меру пресечения Алпацкому М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- дубленку, спортивную кофту, кошелек, - возвратить по принадлежности ПСМ либо иному лицу по его указанию, а в случае отказа от получения, - уничтожить;

- нож, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий