Приговор суда по ч. 4 ст. 162 УК РФ № 1-588/2013 | Судебная практика

                                      Дело № 1-588/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                               12 декабря 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы под председательством судьи Крыловой О.К.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В.,

подсудимого Гол А.А.,

защитника – адвоката Степановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчиков ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОЛ А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гол АА. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее вступил с неустановленными следствием лицами в количестве от пяти до восьми человек в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения. Реализуя свой и соучастников преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 20 минут, он (Гол А.А.) совместно с соучастниками, разбив витрину стекла торгового центра «Калач», расположенного по адресу: г. <адрес>, незаконно проник в помещение указанного торгового центра, где, находились рабочие ФИО8, ФИО9 и охранник ТЦ ФИО88 Далее он (Гол А.А.), действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, в целях сломить волю потерпевших к сопротивлению, совместно с одним из соучастников нанес телесные повреждения ФИО9, а именно: несколько ударов в область головы, от чего последний почувствовал сильную физическую боль, после чего связал последнего скотчем, в то время, как остальные его соучастники, угрожая ФИО8 и ФИО88 неустановленными следствием предметами в качестве оружия, похожими на ножи и пистолеты, тем самым выразив угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, последних, связали скотчем ФИО8 и ФИО88, от чего последние испытали физическую боль, тем самым лишая их возможности оказать сопротивление. После чего открыто похитили принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты>, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Затем, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, в то время пока он (Гол А.А.) удерживал ФИО9, его соучастники, используя имеющиеся у них при себе заранее приисканные перфораторную пику и гвоздодер, в целях завладения имуществом в особо крупном размере попытались вскрыть установленный в помещении <адрес>» банкомат банка «<данные изъяты>» (ОАО), в котором на тот момент находились денежные средства в размере <данные изъяты>, и тем самым причинить «<данные изъяты>» (ОАО) материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Однако довести свой преступный умысел по вскрытию банкомата до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в силу неустановленных следствием обстоятельств, опасаясь быть задержанными, с места преступления он (Гол А.А.) и его соучастники скрылись, с похищенными у ФИО8 денежными средствами.

    Подсудимый Гол А.А. по предъявленному обвинению виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился со своим знакомым по имени ФИО32, с которым затем приехал в район станции метро «Чертановская» для того, чтобы встретиться с девушкой ФИО33 по имени ФИО30. Затем ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 и ФИО33 ушли, а он остался один сидеть на лавочке (адреса указать не может). Подождав минут 25-30, он пошел к дороге, чтобы поехать до станции метро. Когда он проходил мимо какого-то дома, он заметил компанию из молодых людей и девушек, а затем увидел патрульную машину. Поскольку у него (Гол) не было при себе паспорта, то он решил убежать. Однако, сотрудник полиции догнал его. Затем подъехали еще двое сотрудников полиции, и они втроем стали его избивать. Затем у него забрали деньги в размере <данные изъяты>, которые ему дал его родственник, после чего посадили в машину и отвезли к дому, от которого он убегал. Он (Гол) предложил сотрудникам деньги, чтобы его отпустили. Затем сотрудники полиции возили его по территории района. Затем его (Гол) подвезли на служебной автомашине к ОВД и в этот момент по радиостанции он услышал информацию о том, что на территории совершено разбойное нападение. После этого, его отвезли к <адрес>», где один из потерпевших после разговора с полицейским указал на него (Гол), пояснив, что именно он с другими лицами совершил разбойное нападение на торговый центр. В помещении ОВД один из сотрудников полиции дал ему (Гол) в руки кепку, которую он положил к себе в карман. Указанная кепка ему не принадлежит.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания не явившихся потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Гол А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО88, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ ввиду обстоятельств, исключающих его явку в судебное заседание, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ночью, примерно 03 часа 20 минут, он находился в цокольном помещении <адрес>», не спал. В указанное время он услышал звон битого стекла, поднялся на первый этаж и, посмотрев влево, успел увидеть четверых мужчин, в руках у одного из которого был револьвер, так как оружие было с барабаном. У другого мужчины в руках был большой гвоздодер, и двое других были с ножами. Они начали кричать на него, выражаясь нецензурной бранью, говоря, чтобы он лег на пол. Он (ФИО88) лег на пол, и его потащили в помещение, в котором производится ремонт и через которое проникли в магазин нападавшие. Сколько людей его тащили, он не видел. Телесных повреждений ему не наносили. Нападавшие затащили его в помещение и положили возле кровати, сказав, чтобы он лежал, не шевелился, скрестил руки и ноги. Когда он лежал, один из нападавших сказал другому ударить его, и он (ФИО88) попросил, чтобы они этого не делали, и нападавшие не стали его бить. В этот момент он повернул голову влево и увидел, что на кровати лежал человек (ФИО9), на котором сидел ранее неизвестный ему Гол и удерживал ФИО9 ногами, а второй неизвестный заматывал руки ФИО9. Затем, нападавшие его (ФИО88) связали и накинули на голову одеяло. Прошло несколько минут, и он услышал, как люди стали убегать. Он (ФИО88) скинул с головы одеяло и увидел, что в помещении уже посторонних нет, видел, как убегал один из неизвестных нападавших. Первым развязался ФИО8, развязал его (ФИО88), затем он взял нож и освободил ФИО9, после чего со своего сотового телефона вызвал сотрудников полиции. Помещение куда его затащили и связали, является ремонтируемым торговым залом, и так же имеет три комнаты отдыха для рабочих, в комнате № спали рабочие ФИО11 и ФИО12, которых нападавшие не заметили. В последствии им (ФИО88) были осмотрены помещения ТЦ, и он увидел, что нападавшие пытались вскрыть банкомат «<данные изъяты>», расположенный в помещении ТЦ, так как банкомат был поврежден, и рядом с ним лежала монтировка в виде гвоздодера (том 1 л.д. 88-90);

- данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8, ввиду обстоятельств, исключающих его явку в судебное заседание, согласно которым он подрабатывает на различных строительных объектах, и в начале ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял ремонт по адресу: <адрес> в помещении <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут он лег спать в комнате отдыха, расположенной на первом этаже, примерно в 03 часа 20 минут он услышал звук разбившегося стекла и крики. Он (ФИО8) подумал, что кто-то разбил витрину и пошел посмотреть. Когда он вышел из своей комнаты, то тут же наткнулся на ранее неизвестных ему мужчин, которых было около 6 человек, в руках у двух были ножи, у одного он увидел пистолет внешне похожий на пистолет «Макарова», у другого он увидел в руках монтировку. Что было в руках у остальных, он не увидел, так как все произошло мгновенно. Лиц нападавших он также не рассмотрел. В следующую минуту кто-то из нападавших прижал его к полу, потребовал, чтобы он скрестил руки за спиной. Ему (ФИО8) связали руки, кто-то сел на него сверху, на голову ему накинули простыню и все время говорили, чтобы он не смотрел. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он (ФИО8) подчинялся требованиям нападавших лиц. Пока он лежал вниз головой, слышал, как сторож ТЦ ФИО88, также находившийся в здании, просил его не бить. Прошло несколько минут, и он услышал топот. В этот же момент его отпустили. Через мгновение он поднялся, освободился от скотча. Увидев в помещении ФИО88, он удивился, так как последний в основном находится в подвале. Затем он развязал ФИО88, который затем развязал ФИО9. После чего ФИО88 вызвал сотрудников полиции по телефону. Помещение, в котором его (ФИО8) связали, является ремонтируемым торговым залом и так же имеет три комнаты отдыха для рабочих, в комнате № спали рабочие ФИО47, которых нападавшие не заметили, и он (ФИО8) их разбудил после того, как нападавшие скрылись. Затем, он осмотрел свои личные вещи и обнаружил, что из комнаты, в которой он спал, пропали принадлежащие ему деньги в сумме <данные изъяты>, которые кроме нападавших забрать никто не мог. Деньги лежали на столе в его комнате отдыха. В результате совершения преступления ему был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> (том 1 л.д.78-80);

- показаниями потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ ввиду обстоятельств, исключающих его явку в судебное заседание, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-16 часов он по просьбе бригадира рабочих, выполняющих строительные работы в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО8 приехал в указанный ТЦ, чтобы поменять перила на крыльце центрального входа. Так как работу он закончил поздно, то решил остаться переночевать в данном ТЦ. Ночью он проснулся от того, что кто-то наносил ему удары кулаком в голову, прижимая его ее при этом к подушке, а кто-то другой связал ему в это время сначала руки, а потом ноги. Кто именно это был, он не видел, так как сначала ему сильно прижимали голову к подушке, не давая возможности ее повернуть, и возможности подняться. При этом кто-то из удерживающих его людей, сказал не двигаться. От нанесенных ударов он (ФИО9) почувствовал очень резкую боль в области носа, а также поверхности головы. По звукам, он понял, что нападавших было несколько, примерно 4-5 человек. Через пару минут, кто-то крикнул: «Шухер». После чего все нападавшие убежали. Он остался лежать на кровати, и через некоторое время его развязали. Потом ФИО8 и Присупа оказали ему (ФИО9) первую медицинскую помощь, т.к. на лице у него была кровь, очень болела голова, но от вызова скорой помощи он отказался. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия. Впоследствии ему стало известно, со слов ФИО8 и ФИО88, что примерно в 03 часа 10-20 минут, точно не знает, через помещение левого крыла здания, соединенного с помещение, в котором он спал, разбив витрину, проникли несколько человек, двое из которых связали его и избили, а затем удерживали. Затем некоторые из нападавших прошли на половину помещения, где спали ФИО12, ФИО8 и ФИО56. Нападавшие прошли в холл центрального входа в ТЦ, где попытались вскрыть установленный там банкомат ОАО «<данные изъяты>». В это время ФИО88, который с его слов, услышал звук разбитого стекла, поднялся с цокольного этажа на первый этаж, чтобы проверить, что случилось. Нападавшие его также связали и перетащили в помещение, где находился он (ФИО9). Когда ФИО60, услышав шум, вышел, чтобы проверить, что случилось, нападавшие закрыли его одеялом, повалили и также связали скотчем. Но потом нападавшие чего-то испугались и убежали. Так же, со слов ФИО60, ему известно, что нападавшие похитили у него примерно <данные изъяты> (том 1 л.д.58-60);

- показаниями потерпевшего ФИО24 - представителя банка «<данные изъяты>» (ОАО), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ ввиду обстоятельств, исключающих его явку в судебное заседание, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут ему стало известно, что ночью с 06 на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, проникли в помещение <адрес>», расположенного по адресу: г. <адрес>, где попытались вскрыть банкомат № «<данные изъяты>» (ОАО), установленный в холле ТЦ. Договор об аренде помещения в целях установки банкомата был заключен руководством банка с <данные изъяты>» (договор субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ года). На банкомате повреждена декоративная пластиковая дверь банкомата вскрыта, но ни сейф, ни сам банкомат повреждений не имел, сейф вскрыт не был (том 3 л.д.51-52);

- данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО13 - представителя <данные изъяты>», ввиду обстоятельств, исключающих его явку в судебное заседание, согласно которым в собственности указанной организации находится <адрес>», расположенный по адресу: г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, когда он прибыл в ТЦ по рабочим вопросам, от сотрудников ему стало известно, что ночью, примерно в 03 часа 20-30 минут, неустановленные лица разбили стекло витрины левого крыла указанного ТЦ, проникли в помещение ТЦ, после чего избили охранника и рабочих, находившихся в помещении ТЦ, и, связав их, похитили денежные средства, принадлежащие одному из рабочих. Также со слов сотрудников ему (ФИО62) стало известно, что нападавшие также попытались вскрыть установленный в холле ТЦ банкомат банка «<данные изъяты>», но вскрыть его не смогли, после чего выбежали из ТЦ. Позже приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия. В результате совершения преступления было повреждено, разбито стекло витрины, со стороны левого крыла здания ТЦ. Ничего из принадлежащего их организации похищено не было (том 3 л.д.67-68);

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО14 - <данные изъяты>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он производил осмотр Гола, задержанного по подозрению в совершении разбойного нападения, совершенного в <адрес>». В присутствии двух понятых у Гола были изъяты надетые на нем джинсы темно-синего цвета со следами вещества бурого цвета, внешне похожими на кровь, которые были упакованы и опечатаны. Пояснить происхождение пятен, Гол не мог, однако подтвердил, что указанные джинсы принадлежат ему. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались понятые. Гол от подписи отказался без объяснения причин;

- показаниями свидетеля ФИО17 - <данные изъяты>, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство на территории ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы в составе автопатруля совместно с ФИО15 и ФИО18 Проезжая мимо <адрес>, он (ФИО17) увидел, как из-за дома вышла группа людей в количестве 6-8 человек, которые, увидев служебную машину сотрудников полиции, сразу же стали убегать в разные стороны. Он побежал за убегавшими. В конце дома группа людей разбежалась в разные стороны. Один, оказавшийся в последствии Голом, побежал в сторону <адрес>. Догнав Гола, он (ФИО17) сделал ему подножку, а затем вызвал помощь по радиостанции. Тут же подъехал наряд второго автопатруля в составе полицейских ФИО66 и ФИО65. Задержанный сообщил, что его зовут Гол и что он не имеет при себе документов. На голове у Гол была бейсболка. Запах алкоголя от него не исходил, хотя он утверждал, что со своими знакомыми распивал спиртные напитки во дворе дома. Затем он стал предлагать ему и стальным сотрудникам полиции взятку в размере <данные изъяты>. Предположив, что задержанный мог совершить преступление на территории района, его посадили в служебную и проследовали к <адрес>, чтобы обследовать территорию на предмет обнаружения возможного места происшествия. Подъехав к указанному дому, по радиостанции от оперативного дежурного он (ФИО17) услышал информацию, передаваемую наряду ГНР о том, что на территории района по адресу: <адрес> было совершено разбойное нападение на <адрес>». Они предположили, что задержанный ими Гол мог быть причастен к совершенному преступлению и решили его свозить на место происшествия. Задержанный так же услышал сообщение дежурного и после этого стал предлагать сотрудниками полиции взятку в размере <данные изъяты>, чтобы его отпустили. На месте совершения преступления один из потерпевших уверенно опознал Гола, как лицо, участвовавшее в разбойном нападении. На задержанного ни физического, ни психологического воздействия не оказывалось.;

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО15 - <данные изъяты>, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство в составе автопатруля совместно с полицейскими ФИО17 и ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ, после 03 часов, проезжая мимо <адрес>, они увидели, как из-за дома вышла группа людей в количестве 6-8 человек, которые, увидев служебную машину, сразу же стали убегать в разные стороны. Один побежал вдоль <адрес>. За данным человеком побежал полицейский ФИО18, а ФИО17 побежал в другую сторону, за другим убегавшим, оказавшимся в последствии Голом. Он (ФИО15), объехав <адрес> выехал к последнему подъезду <адрес> же он увидел как убегающий повернул за <адрес> по <адрес> (ФИО15) проследовал туда и, выехав из-за угла, потерял убегавшего мужчину. Обследовав прилегающую территорию, найти данного мужчину не представилось возможным. Затем он (ФИО15) забрал ФИО73, и они поехали по Кировоградской улице и в тот момент по радиостанции услышали, что ФИО17 задержал одного из убегавших мужчин. Он (ФИО15) и ФИО18 проследовали по адресу, указанному ФИО17 где уже находился автопатруль в составе полицейских ФИО72, а так же задержанный, представившийся Голом. Также задержанный пояснил, что не имеет при себе документов, удостоверяющих личность. Предлагал денежные средства в размере <данные изъяты> за то чтобы его отпустили. Затем по радиостанции от оперативного дежурного он (ФИО15) услышал информацию, о том, что на территории района по адресу: <адрес> было совершено разбойное нападение на <адрес>». Сотрудники полиции предположили, что задержанный ими Гол мог быть причастен к совершенному преступлению и решили его свозить на место происшествия. Задержанный ими Гол так же услышал сообщение дежурного и после этого стал предлагать сотрудниками полиции <данные изъяты> за то, чтобы его отпустили. На месте совершения преступления один из потерпевших уверенно опознал Гола, как лицо, участвовавшее в разбойном нападении. Гол при задержании был одет в бейсболку серого цвета, джинсы и куртку. Запах алкоголя от него запах алкоголя не исходил. Ни физического, ни психологического воздействия на Гол не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО16 - <данные изъяты> г. Москвы, показавшего в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство в составе автопатруля совместно с полицейским ФИО77. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, проезжая по <адрес> по радиостанции он услышал голос ФИО15, который сообщал, что он кого-то преследует. Он (ФИО78) по радиостанции связался с ФИО80 и спросил, не нужна ли ему помощь, на что тот ответил положительно, сообщив, что преследует человека, назвав его приметы. Он (ФИО78) возле <адрес> по <адрес> и убегающего от него мужчину, оказавшегося в последствии Голом. В этот момент ФИО17 догнал мужчину и сделал ему сзади подсечку, отчего тот упал. Задержанный сообщил, что его зовут Гол и что документов при себе не имеет. На голове у задержанного была кепка. В разговоре Гол предлагал договориться, чтобы его отпустили за <данные изъяты>. Затем по радиостанции от оперативного дежурного они услышали информацию о том, что на территории района по адресу: <адрес> было совершено разбойное нападение на <адрес>». Задержанный так же услышал сообщение дежурного, после чего стал предлагать <данные изъяты> за то, чтобы его отпустили. Возле <адрес>» один из потерпевших уверенно опознал Гол, как лицо, участвовавшее в разбойном нападении;

- показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19 - <данные изъяты> г. Москвы, допрошенных в судебном заседании и давших показания в целом аналогичные показаниям свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО15;

- показаниями свидетеля ФИО20, показавшего в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, когда сотрудники полиции обратились к нему с просьбой об участии при производстве опознания в качестве статиста. Так же сотрудниками полиции был приглашен второй молодой человек в качестве статиста. Далее их пригласили в помещение, в котором находились двое мужчин, приглашенных для участия в опознании в качестве понятых. Так же там находился мужчина, представившийся Голом, которого должны были опознавать. Перед началом опознания Голу было предложено занять любое место среди статистов и он занял крайнее левое место. После этого был приглашен опознающий, который представился ФИО88. Затем участникам был разъяснен порядок производства опознания лица. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО88 был задан вопрос о том, не видел ли ранее кого-либо из предъявляемых ему для опознания лиц и если видел, то где, когда и при каких обстоятельствах. Осмотрев предъявляемых для опознания лиц, ФИО88 указал на Гола и пояснил, что указанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ совершил разбойное нападение на <адрес>». Также пояснил, что опознает Гола по чертам лица, смуглой коже, одежде. По результатам опознания был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО21, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве опознания. Так же сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Перед началом опознания задержанному было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. После этого был приглашен опознающий ФИО88 и всем участникам был разъяснен порядок производства опознания лица, а также права и обязанности каждого. Затем ФИО88 уверено опознал среди еще двух статистов Гола, как лицо, совершившее разбойное нападение на ТЦ «ФИО88». Пояснил, что опознал Гола по чертам лица, смуглой коже, одежде. По окончании опознания был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица после его прочтения;

    - показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ ввиду обстоятельств, исключающих его явку в судебное заседание, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он работал разнорабочим в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, и фактически проживает в помещении данного ТЦ, расположенном на первом этаже, напротив центрального входа. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудили рабочие ФИО8 и ФИО88, которые также ночевали в помещении ТЦ. При этом он увидел, что они находились в очень возбужденном состоянии, одежда ФИО88 была сильно испачкана в пыли и строительной грязи. ФИО8 и ФИО88 рассказали, что только что, примерно шесть или восемь человек через витринное окно проникли в ТЦ, после чего проникли в помещение, где находились они (ФИО135), избили ФИО9, а их (ФИО8 и ФИО88) связали скотчем, после чего попытались вскрыть банкомат, стоящий в холе центрального входа в ТЦ. Он (ФИО142) увидел, что ФИО9 сидит на кровати и на лице у него кровь. ФИО9 сразу оказали первую медицинскую помощь, после чего вызвали сотрудников полиции. В последствии, со слов ФИО8, ФИО88 и ФИО9, ему стало известно, что примерно в 03 часа 10-20 минут, через помещение левого крыла, в ТЦ проникли несколько человек, которые увидели ФИО9, который в это время спал, нанесли ему несколько ударов по голове, после чего накрыли простыней и связали скотчем. Затем нападавшие прошли в холл центрального входа в ТЦ, где попытались вскрыть, установленный там банкомат ОАО «<данные изъяты>». В это время ФИО88, который с его слов, услышал звук разбитого стекла, поднялся на первый этаж, чтобы проверить, что случилось. Нападавшие его также связали и перетащили в помещение, где находился ФИО9. Когда ФИО8, услышав шум, вышел, чтобы проверить что случилось, нападавшие накрыли его одеялом, повалили и также связали скотчем (том 1 л.д.65-67);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ ввиду обстоятельств, исключающих его явку в судебное заседание, согласно которым в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО144) находился в своем помещении для отдыха и примерно в 02 ч. 00 мин. уснул. Спал он в наушниках, т.к. до этого смотрел в них телевизор. Примерно в 03 ч. 30 мин. его разбудил ФИО8, который сообщил, что на них было совершено нападение. Он (ФИО144) вышел из своей комнаты в соседнее помещение и увидел, что ФИО9 весь в крови, что у него повреждена голова, а так же увидел, что у ФИО8 была повреждена рука. Ему рассказали, что примерно в 03 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового центра, где они все находились, разбив окно, ворвались неизвестные люди, примерно человек пять-шесть. При этом в руках у них были ножи, монтировки и пистолет. Они избили его знакомых и сторожа ФИО88, попытались взломать банкомат ООО «<данные изъяты>», но не сделали этого, так как чего-то испугались и убежали. При этом они забрали деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8, которые лежали на столе в помещении (том 1 л.д.71-72);

    - показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает младшим инспектором-кинологом УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут, от оперативного дежурного по ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы ей поступило сообщение о совершении разбойного нападения и хищения денежных средств в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. Прибыв на место происшествия по указанному адресу, примерно в 05 часов 00 минут, ознакомившись с обстановкой, ею было принято решение о возможности применения розыскной собаки по следу. Собака самостоятельно обнаружила след на месте происшествия в помещении ТЦ, в котором велись строительные работы, затем проработала к запасному выходу из ТЦ (со стороны двора), далее правее вниз по дороге <адрес> через дворовую часть к проезжей части дороги, мимо здания почты, вниз вдоль дороги, где за отделение Сбербанка проработала во дворы, мимо <адрес>, по съезду мимо <адрес>, где, выйдя к проезжей части <адрес> работу прекратила. Время окончания работы собаки – 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. По результатам был составлен акт о применении розыскной собаки (том 3 л.д.70-73).

Кроме того, вина Гол А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, причинив ему телесные повреждения, попытались вскрыть банкомат банка ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д.5);

    - заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>», расположенном по адресу: г. <адрес>, причинив ему телесные повреждения, похитили принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> (том 1 л.д.7);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место происшествия, и ходе которого были обнаружены и изъяты: монтировка, перфораторная пика, 2 перчатки, 2 мотка ленты скотч, смыв вещества бурого цвета, ручка металлическая белого цвета (том 1 л.д. 12-33);

    - рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 27 минут, по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162, задержан Гол А.А. (том 1 л.д. 34);

    - актом осмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Гола А.А. в присутствии представителей общественности изъяты: кепка мужская, денежные средства в размере <данные изъяты>, сотовый телефон LG, с 2-мя сим картами. В ходе осмотра Гол А.А пояснил, что изъятое является его личным имуществом (том 1 л.д. 35);

    - актом осмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Гола А.А. в присутствии представителей общественности изъяты: джинсы темно-синего цвета марки «YESIR». В ходе осмотра Гол А.А. пояснил, что данные джинсы принадлежат ему (том 1 л.д. 36);

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были получены образцы эпителиев у Гола А.А. (том 1 л.д. 45);

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ были получены образцы эпителиев у потерпевшего ФИО9 (том 1 л.д. 49);

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО9 признан потерпевшим по уголовному делу (том 1 л.д. 56-57);

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО8 признан потерпевшим по уголовному делу (том 1 л.д. 76-77);

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО88 признан потерпевшим по уголовному делу (том 1 л.д. 86-87);

    - протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО88 опознал Гола А.А., как человека, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 20 минут, находясь в помещении <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, сидел верхом на ФИО9 и прижимал его ногами, в то время, пока другой нападавший связывал ФИО9 руки скотчем, а остальные нападавшие удерживали его (ФИО88). Опознал Гол А.А. по внешнему виду, чертам лица, смуглой коже, черной куртке (том 1 л.д. 94-97);

    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении сотрудников ППСП ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы ФИО19, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО15 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том 2 л.д. 8-13);

    - карточкой происшествия № о том, что в 03 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы поступило сообщение от ФИО88 - сотрудника охраны <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, о том, что в помещение ТЦ проникли 6-8 неизвестных граждан с пистолетами, ножами, положили находившихся в ТЦ на пол, избили одного человека, попытались вскрыть банкомат, затем, испугавшись чего-то скрылись (том 2 л.д.15);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на джинсовых брюках, изъятых у Гола А.А. и представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от Гола А.А.; на бейсболке, изъятой у Гола А.А. и представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО9; на джинсовых брюках, бейсболке, отрезке марли, дверной ручке, представленных на экспертизу обнаружена кровь (том 2 л.д.141-149);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены изъятые у Гола А.А. в ходе осмотра: джинсы мужские марки «Yesir», кепка мужская с надписью «aonuy1pa1», денежные средства в размере <данные изъяты>: четыре купюры достоинством по <данные изъяты>, с серийными номерами: №, две купюры достоинством по <данные изъяты>, с серийными номерами: №, купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером №; изъятые в ходе осмотра места происшествия: две перчатки, гвоздодер, перфораторная пика, 2 мотка ленты скотч, дверная ручка металлическая с покрытием белого цвета (том 3 л.д.1-20);

    - вещественными доказательствами, которыми признаны: джинсы мужские марки «Yesir», кепка мужская с надписью «aonuy1pa1», денежные средства в размере <данные изъяты>: четыре купюры достоинством по <данные изъяты>, с серийными номерами: №, десять купюр достоинством по <данные изъяты>, с серийными номерами: №, две купюры достоинством по <данные изъяты>, с серийными номерами: №, купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером №; две перчатки, гвоздодер, перфораторная пика, 2 мотка ленты скотч, отрезок марли со следами крови, дверная ручка металлическая с покрытием белого цвета, изъятые с места происшествия – хранятся в камере хранения ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы; квитанция № (том 3 л.д. 21-22, 23, 24);

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевшим по настоящему уголовному делу признан представитель ООО «<данные изъяты>» (ОАО) ФИО24 (том 3 л.д. 49-50);

    - договором субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (ОАО) о субаренде части нежилого помещения по адресу: г<адрес> (том 3 л.д. 57-61);

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим по уголовному делу <адрес>» в лице ФИО13 (том 3 л.д. 65-66);

    - справкой главного бухгалтера «<данные изъяты>» (ОАО), согласно которой по состоянию на 03:20 ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № серийный номер №, расположенный по адресу: <адрес> находились денежные средства в размере <данные изъяты> (том 3 л.д. 82) и другими письменными материалами дела в их совокупности исследованными и проверенными судом в ходе судебного следствия.

Указанные письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Гол А.А. в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о его законности и обоснованности. Суд считает, что заключение экспертов составлено с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по тем материалам, которые были представлены на экспертизу. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов и их квалификации.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд считает их правдивыми и достоверными, поскольку они конкретно детализированы, в целом последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Оснований для оговора Гол А.А. суд не усматривает.

Суд также доверяет показаниям свидетелей – сотрудников полиции, поскольку последние в категоричной форме показали о порядке проведения следственных действий по данному делу.

В судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены в качестве свидетелей ФИО25, ФИО26

Так, ФИО25 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил своему родному <данные изъяты> – ФИО27 денежные средства в размере <данные изъяты> на свадьбу Гол А.А. в <адрес>. Денежные средства он передавал без расписки.

Свидетель ФИО26 показала, что Гол А.А. является ее женихом и в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ Гол А.А. несколько раз звонил ей в Молдавию. Последний звонок поступил от него примерно в 02 часа 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ в Молдавии у них должна была состояться свадьба.

Суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО25, ФИО26, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, являющимися последовательными, не противоречивыми и подтвержденными в ходе очных ставок. Кроме того суд обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия ни сам Гол А.А., ни сторона защиты не заявляла о наличии свидетелей ФИО25 и ФИО26 и не ходатайствовали о их допросе.

Доводы подсудимого Гол А.А. о том, что он не совершал разбойного нападения на <адрес>», суд считает несостоятельными, поскольку они также опровергаются показаниями потерпевшего ФИО88, свидетелей, протоколом предъявления лица для опознания, в соответствии с которым потерпевший ФИО88 уверенно опознал Гол А.А., как лицо, совершившее разбойное нападение с неустановленными лицами на <адрес>», заключением эксперта, согласно которому на бейсболке, изъятой у Гола А.А. и представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего ФИО9

Версию Гол А.А. о том, что изъятая у него бейсболка, ему не принадлежит, опровергается показаниями свидетелей, а также актом осмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов, в ходе которого у Гола А.А. в присутствии представителей общественности изъята кепка мужская. В ходе осмотра Гол А.А пояснил, что изъятое является его личным имуществом.

Вина Гол А.А. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, и у суда не имеется оснований не доверять им.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Гол А.А. обвинения и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку действия Гол А.А. и его неустановленных соучастников носили совместный, согласованный и скоординированный характер, в ходе совершения разбойного нападения на <адрес>», каждый выполнял отведенную ему в преступлении роль, совершая действия, направленные на реализацию единого умысла. В ходе судебного следствия установлено, что Гол А.А. с неустановленными следствием лицами вступили между собой в сговор на совершение разбоя, с целью завладения имуществом ТЦ и находящихся на его территории лиц, заранее распределили роли, приискали предметы, используемые в качестве оружия, нанесли телесные повреждения ФИО9, и завладели денежными средствами, принадлежащими ФИО8, в размере <данные изъяты>, а затем и попытались вскрыть, установленный в помещении ТЦ банкомат банка «<данные изъяты>» (ОАО), в котором на тот момент находились денежные средства в размере <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

При назначении наказания Гол А.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, влияние наказания на его исправление, личность подсудимого: на учете в НД и ПНД по месту жительства не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Гол А.А. реального наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Гол А.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГОЛ А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гол А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: джинсы мужские марки «Yesir», кепку мужскую с надписью «aonuy1pa1», две перчатки, гвоздодер, перфораторную пику, 2 мотка ленты скотч, отрезок марли со следами крови, дверную ручку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы - уничтожить; денежные средства в размере <данные изъяты>: четыре купюры достоинством по <данные изъяты>, с серийными номерами: №, десять купюр достоинством по <данные изъяты>, с серийными номерами: №, две купюры достоинством по <данные изъяты>, с серийными номерами: №, купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером № хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий