Приговор суда по ч. 4 ст. 162 УК РФ № 1-554/2015 | Судебная практика

Дело № 1-554/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года                                                                                г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой О.К., с участием старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., потерпевшего ФИО27 подсудимого Алиева З.А.о., защитника – адвоката Шарифбекли С.Ш.о., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО5, при секретаре Духовском А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АЛИЕВА Э.А.о.<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев З.А.о. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО7 и тремя неустановленными следствием лицами на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, распределив роли в его совершении. После чего, действуя с целью осуществления своего корыстного преступного умысла на совершение данного преступления, согласно распределенным ролям, Алиев З.А.о. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут совместно с ФИО7 и вышеуказанными неустановленными следствием соучастниками, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем совершения разбойного нападения, находясь у <адрес>, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «Опель Астра», г.р.з. №, а именно: ФИО7 с неустановленным соучастником подошел со стороны водительской двери, где на водительском сиденье находился ФИО8, в то время как он (Алиев З.А.о.) с неустановленным соучастником подошли к указанному автомобилю со стороны правой передней двери, где на переднем пассажирском сиденье находился ФИО9, в то время как пятый неустановленный соучастник находился за рулем автомобиля ВАЗ 2110, г.р.з. №, припаркованного им перед автомобилем «Опель Астра», и, с целью предупреждения его (Алиева З.А.о.) и остальных соучастников о приближающейся опасности, наблюдал за окружающей обстановкой. Действуя агрессивно и дерзко, с целью подавления воли ФИО8 и ФИО9 к сопротивлению, ФИО7 открыл водительскую дверь автомобиля и нанес два удара кулаком в область головы и лица ФИО8, причинив последнему физическую боль, после чего потребовал от ФИО8 пакет с денежными средствами, при этом один из его соучастников, находился рядом с ФИО7 в целях пресечения попытки ФИО8 скрыться либо оказать сопротивление. Алиев З.А.о., находившийся с правой стороны автомобиля, одновременно с действиями ФИО7, открыл переднюю дверь и нанес один удар кулаком в область лица и два удара кулаком в правый бок ФИО9, причинив ему физическую боль, затем достал заранее приисканный для совершения преступления нож и, держа его в руке, приставил к телу ФИО9, тем самым применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, при этом создав угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую ФИО9, учитывая агрессивное поведение нападавших и их численное превосходство, воспринял как реальную, после чего так же потребовал от ФИО9 пакет с денежными средствами. В это же время еще один неустановленный соучастник, находящийся с правой стороны автомобиля, держал в руке неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, с целью пресечения попытки ФИО9 скрыться либо оказать сопротивление. Далее ФИО7 похитил, находившийся в руке ФИО8, ключ от автомобиля «Опель Астра», не представляющий материальной стоимости, в то же время Алиев З.А.о., находившийся с правой стороны автомобиля «Опель Астра», похитил с его заднего сиденья пакет с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10, что является особо крупным размером. После чего один из неустановленных соучастников с целью пресечения попытки их преследования со стороны ФИО8 и ФИО9 спустил заднее правое колесо автомобиля «Опель Астра». Далее он (Алиев З.А.о.) совместно с ФИО7 и неустановленными соучастниками с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся на автомобиле «ВАЗ 2110», г.р.з. №, а двое других соучастников с места преступления скрылись на другом, неустановленной в ходе следствия автомобиле.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алиев З.А.о. вину по предъявленному ему обвинению не признал, показав, что данное преступление не совершал. Где он находился ДД.ММ.ГГГГ, вспомнить не может. Ни с потерпевшими, ни с ФИО7 ранее знаком не был.

Допросив подсудимого, потерпевшего ФИО10, свидетелей, огласив и проверив показания потерпевших ФИО8 и ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого Алиева З.А.о установлена в судебном заседании и полностью доказана следующими собранными по делу доказательствами:

- оглашенными и проверенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., к нему и проживающему вместе с ним по адресу: г. <адрес>, двоюродному брату ФИО9 приехал их дядя – ФИО10 и попросил их с братом ДД.ММ.ГГГГ после 12 час. 00 мин. привезти ему на работу - на овощную базу, расположенную по адресу: <адрес>, деньги в размере <данные изъяты>, которые он привез с собой. Деньги были завернуты в полиэтиленовый пакет черного цвета, и лежали в еще одном полиэтиленовом пакете черного цвета, их сумму им назвал ФИО10, сами они в пакет не смотрели, деньги не видели и не пересчитывали. Затем он (ФИО8), в присутствии брата и дяди, положил пакет с деньгами в сейф, принадлежащий дяде, находящийся в шкафу в спальной комнате, квартиры в которой они проживали. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., им позвонил дядя, и сообщил, что после 12 час. 00 мин. он будет ждать их на овощной базе с его денежными средствами. Примерно в 13 час. 00 мин. он (ФИО8) с ФИО9 вышли из дома, чтобы поехать к дяде, при этом пакет с денежными средствами нес ФИО9 Подойдя к трехдверному (две двери и дверь багажника) автомобилю «Опель Астра», г.р.з. №, припаркованному с тыльной стороны <адрес> со стороны 1-го подъезда на парковочном месте, на котором он (ФИО8) ездил, принадлежащему его дяде, они сели в его салон: он (ФИО8) на место водителя, а ФИО9 на место пассажира, пакет с деньгами положили на заднее сиденье посередине. В это время сзади к автомобилю с двух сторон быстро подошли четверо незнакомых людей. Двое подошли со стороны водителя, одним из них как он (ФИО8) впоследствии узнал, был ФИО7, который открыл дверь автомобиля. Еще двое подошли со стороны пассажира и также открыли дверь. Он (ФИО8) поднял голову и посмотрел на ФИО7, которого хорошо разглядел и запомнил его лицо и внешность. ФИО7 задал вопрос о том, где пакет, на что он (ФИО8) переспросил какой пакет, после чего ФИО7 дважды ударил его кулаком левой руки по лицу в область правого глаза. В это же время он (ФИО8) увидел, как другой нападавший, полного телосложения, волосы черные, ростом примерно 170-175 см, на вид примерно 45-50 лет, лицо бритое, круглое, одет в рубашку кремового цвета, находящийся около пассажирской двери, несколько раз ударил ФИО9, куда именно он не видел, так как ФИО7 еще несколько раз ударил его кулаком по лицу, от чего он наклонился лицом к рулю. Второй нападавший, находящийся с его стороны, стоял чуть в стороне, он в отношении него (ФИО8) никаких действий не предпринимал. ФИО9 нападавшие наклонили головой к бардачку, после чего он (ФИО8) заметил, как кто-то из нападавших со стороны ФИО9 наклонился в салон автомобиля. Затем кто-то из нападавших со стороны ФИО9 сказал, чтобы у него (ФИО8) забрали ключи от автомобиля, после чего ФИО7 выхватил из его руки ключи. Все разговоры нападавшие вели на азербайджанском языке. Далее все четверо нападавших быстро побежали от их автомобиля в сторону, при этом ФИО7 и еще один полный мужчина побежали к припаркованному впереди неподалеку автомобилю ВАЗ 2110 черного цвета, фрагмент номера которого он успел запомнить - «№», в руках у ФИО7 находился черный пакет с деньгами, принадлежащими его дяде ФИО10 Затем ФИО7, держа в руках пакет с деньгами, сел в автомобиль на заднее сиденье, который быстро уехал. Куда направились остальные нападавшие он (ФИО8) не видел. Немного успокоившись, они с ФИО9 вышли из автомобиля и увидели, что его задняя правая покрышка спущена, хотя ранее она была цела. Затем ФИО9 позвонил дяде и сообщил о случившемся. От строителей – узбеков, которые неподалеку строили помещение для мусорных контейнеров, он (ФИО8) узнал, что двое нападавших сели в другой автомобиль, остановившийся перпендикулярно сзади от их автомобиля. Ключи от автомобиля и покрышка материальной ценности не представляют, материальный ущерб ему (ФИО8) и ФИО9 не причинен. В лечебные учреждения он (ФИО8) и ФИО9 с телесными повреждениями не обращались. О том, что у дяди есть крупная сумма денег, он (ФИО8) узнал только тогда, когда ФИО10 эти деньги привез к ним домой, то есть вечером ДД.ММ.ГГГГ Что указанные деньги нужны были дяде для покупки квартиры в <адрес>, он узнал от него уже после нападения. При этом о том, что дядя передал им на хранение деньги, и что они повезут их ему именно ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) никому не говорил (том 1 л.д. 23-26, 72-74, 250-251, т. 2 л.д. 225-227);

- оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ и проверенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшего ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми он полностью подтвердив показания ФИО8 об обстоятельствах передачи им ДД.ММ.ГГГГ их дядей ФИО10 денежных средств в размере <данные изъяты>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин. они с ФИО8 вышли из дома, чтобы отвезти деньги ФИО10 на работу, при этом он (ФИО9) нес пакет деньгами. Они с ФИО8 подойдя к припаркованному с тыльной стороны <адрес>, со стороны 1-го подъезда на парковочном месте, трехдверному автомобилю «Опель Астра», г.р.з. №, принадлежащему дяде ФИО10, которым пользуется ФИО8, сели в его салон: ФИО8 на место водителя, а он (ФИО9) на пассажирское место, при этом пакет с деньгами он положил на заднее сиденье, после чего закрыли двери автомобиля. В это время сзади к автомобилю с двух сторон быстро подошли четверо незнакомых людей: двое с его стороны, то есть со стороны пассажира, один из них, полный, волосы черные, ростом примерно 170-175 см, на вид примерно 45-50 лет, лицо бритое, круглое, одет в рубашку кремового цвета, открыл дверь автомашины, еще двое людей, один из которых был ФИО7, подошли со стороны водителя, при этом дверь автомашины открыл ФИО7, после чего ФИО7 нанес удар кулаком в лицо ФИО8 В это время он хорошо видел лицо ФИО7, поэтому хорошо его запомнил. Что происходило дальше со стороны ФИО8, он уже не видел, хотя слышал звуки ударов и его крики, так как в это же время полный мужчина, находящийся с его стороны, задал ему вопрос о том, где пакет, на что он (ФИО9) переспросил какой пакет, при этом разговор велся на азербайджанском языке. После чего полный мужчина, ударил его (ФИО9) один раз кулаком правой руки в лицо и два раза в правый бок, а затем приставил ему к правому боку раскладной нож с лезвием примерно 12 см темно-желтого цвета, рукояткой выполненной из металла темно-желтого цвета с отверстиями круглой формы, и нагнул его голову к бардачку, при этом сказал, чтобы он вел себя тихо, не двигался. Когда, полный мужчина, наклонил его (ФИО9) голову к бардачку, он не мог видеть, что происходит вокруг, но краем глаза в боковое окно открытой двери увидел, что у второго мужчины, стоявшего с его стороны в руках пистолет черного цвета, при этом мужчина передернул затвор. После этого он (ФИО9) закрыл глаза. В этот момент он почувствовал, что кто-то из нападавших, находившихся с его стороны, кто именно, он не видел, наклонился через него назад, и достал пакет с деньгами с заднего сиденья автомашины. Это мог быть полный мужчина, так как именно он находился рядом с ним, второй мужчина с пистолетом стоял чуть в стороне. После этого четверо нападавших, в том числе и ФИО7, быстро побежали от их автомобиля в сторону, при этом ФИО7 и нападавший, у которого был нож, побежали вперед к припаркованному впереди неподалеку автомобилю ВАЗ 2110 черного цвета. Пакет с деньгами был в руках полного нападавшего, но на бегу его забрал у него ФИО7, после чего, сев с деньгами в автомобиль, они быстро уехали. Куда направились двое других нападавших он (ФИО9) не видел. Когда они садились ФИО8 в свой автомобиль, то «ВАЗ 2110» рядом не было, в какой момент подъехал этот автомобиль, он не видел. За его рулем находился еще один человек, так как этот автомобиль подъехал, когда четверо нападавших уже находились около них. После того как нападавшие скрылись, ФИО8 сообщил, что у него из рук забрали ключ от автомобиля, также они увидели, что задняя правая покрышка их автомобиля спущена, хотя ранее она была целая. После этого он позвонил дяде и сообщил о случившемся. Впоследствии от строителей – узбеков, строивших неподалеку помещение для мусорных контейнеров, он узнал, что два нападавших сели в другой автомобиль, остановившийся сзади их автомобиля перпендикулярно к нему. Материальный ущерб ни ему, ни ФИО8 не причинен. В лечебные учреждения они с телесными повреждениями не обращались. О том, что у дяди есть крупная сумма денег, он (ФИО9) до того как ФИО10 привез деньги ДД.ММ.ГГГГ, не знал, впоследствии он узнал, что деньги дяде нужны для приобретения квартиры в <адрес>. О том, что дядя передал им на хранение деньги, что они находятся у них дома, и что ДД.ММ.ГГГГ они повезут их к дяде на работу, он (ФИО9) никому не говорил (том 1 л.д. 28-31, 78-80, т. 2 л.д. 1-2, 219-221);

- показаниями потерпевшего ФИО10, допрошенного в судебном заседании и полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что у него имелись накопления около десяти миллионов рублей, в том числе образовавшиеся от продажи его магазина в <адрес> и продажи автомобиля, которые купюрами достоинством <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> он хранил по месту своего жительства. О том, что у него есть крупная сумма денег, знала только его жена, на них он хотел приобрести квартиру в <адрес>. Запланировав ДД.ММ.ГГГГ поездку в <адрес> для приобретения квартиры, он чтобы не возить с собой крупную сумму денег на работу и не оставлять ее в автомашине, так как утром ему необходимо было съездить еще в одно место по делам, решил их оставить племянникам ФИО8 и ФИО9, чтобы ДД.ММ.ГГГГ они привезли их ему к овощной базе и отдали, после чего он бы пошел и оплатил квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин. он приехал домой к племянникам по адресу: г. <адрес>, и передал ФИО8 не открывая полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился еще один полиэтиленовый пакет черного цвета, в который были завернуты деньги в размере <данные изъяты>, назвав сумму племянникам. При этом сказав им, что завтра утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ, его не будет на базе, он приедет туда к 12 час. 00 мин., попросил их привезти деньги на овощную базу «Логистический распределительный центр «Фрукты и овощи», расположенную по адресу: <адрес>, к 12 час. 00 мин. или чуть позже. ФИО8 при нем убрал пакет с деньгами в сейф, установленный в шкафу в спальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин. он позвонил ФИО8 и попросил его и ФИО9 привезти деньги на овощную базу. Они договорились встретиться примерно в 12 час 00 мин. - 12 час. 30 мин. Однако примерно в 13 час. 10 мин. ему на телефон позвонил ФИО9, сообщив, что когда они сели в автомобиль, чтобы ехать к нему (ФИО10), на них напали неизвестные люди, избили и отобрали пакет с деньгами. После чего он (ФИО10) сразу же поехал к ним, там он увидел, что у его автомобиля «Опель Астра», г.р.з. №, на котором ездит ФИО8, спущена покрышка правого заднего колеса. Рядом находились сотрудники полиции и его племянники, которые рассказали ему, что примерно в 13 час. 00 мин. этого же дня, когда они сели с деньгами в автомобиль для того, чтобы поехать к нему (ФИО10), с каждой стороны по бокам автомобиля подошли по два человека, которые открыв с двух сторон двери потребовали пакет с деньгами, затем нанесли племянникам удары руками, а ФИО9 приставили нож к правому боку и наклонили его к бардачку, у одного из них ФИО9 видел пистолет, после чего кто-то из нападавших забрал пакет с деньгами с заднего сиденья автомобиля. Далее двое из них сели в рядом стоящий автомобиль марки «ВАЗ 2110», черного цвета, фрагмент номера «№». Двое других мужчин сели в другой автомобиль, который находился сзади автомобиля Опель Астра, и скрылись в неизвестном направлении. Так же со слов племянников ему (ФИО10) известно, что один из напавших забрал у ФИО8 ключ от его автомобиля. Кроме указанной денежной суммы, у него и его племянников ничего больше не похищено, покрышка отремонтирована и материальной ценности не представляет, ключ от автомобиля заменен, похищенный ключ, материальной ценности не представляет. Преступлением ему (ФИО10) причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, о том, что у него в собственности находился автомобиль ВАЗ 2110 черного цвета, который примерно в конце мая - начале ДД.ММ.ГГГГ г. он продал ФИО33, однако впоследствии он (ФИО33 через двух молодых людей данный автомобиль вернул ему (ФИО11) сославшись на то, что он продал ему битый автомобиль. После чего он (ФИО11) продал данный автомобиль ФИО14;.

- показаниями опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО12, показавшего, что в производстве СО ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы находилось уголовное дело в отношении ФИО7, возбужденное по факту разбойного нападения на ФИО9 и ФИО8, в ходе которого ФИО7 и его неустановленными соучастниками у потерпевших были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО10 В отношении ФИО7 уголовное дело было направлено в суд, а уголовное дело в отношении его соучастников было выделено в отдельное производство. В феврале от ГУ МВД России по г.Москве была получена информация о причастности к преступлению Алиева, который находился на лечении в ГКБ № с огнестрельным ранением. Ему (ФИО12) было дано указание о проведении опознание Алиева потерпевшим ФИО9. В помещении ГКБ № с участием понятых и двух статистов им было произведено следственное действие – опознание. Перед началом опознания всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, поскольку у Алиева была забинтована левая рука, то статистам также забинтовали левые руки. Затем в ходе проведенного опознания, потерпевший ФИО9 уверенно опознал Аилиева, как лицо, совершившее в отношении него и его брата разбойное нападение вместе с тремя молодыми людьми, и, применив насилие, похитило денежные средств, принадлежащие ФИО10 в размере <данные изъяты>. По данному факту были составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, Алиев от подписи в протоколе отказался;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 – <данные изъяты>, показавшего, что в ходе проведенных ОРМ в рамках сопровождения уголовного дела, была установлена причастность к преступлению Алиева. От «источника» была также получена информация о том, что Алиев находится на лечении в ГКБ № г.Москвы с огнестрельным ранением. После получения указанной информации Алиев был задержан ДД.ММ.ГГГГ и в помещении ГКБ было проведено следственное действие – опознание, в коде которого потерпевший ФИО9 уверенно опознал Алиева, как совершившее в отношении него и его брата разбойное нападение вместе с тремя молодыми людьми, и, применив насилие, похитило денежные средств, принадлежащие ФИО10 в размере <данные изъяты>. Потерпевший пояснил, что опознает Алиева по телосложению, чертам лица, общему внешнему виду.

Кроме того вина Алиева З.А.о. в инкриминируемом преступлении подтверждается:

- заявлением ФИО8 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ открыто похитили денежные средства в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенными к нему планом-схемой и фототаблицей, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. <адрес>, и припаркованный по указанному адресу автомобиль «Опель Астра», г.р.з. №, у которого на момент осмотра было спущено заднее правое колесо. Присутствующий при осмотре ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома с денежными средствами в размере <данные изъяты> и направился к автомобилю «Опель Астра». После того как он сел в него в автомобиль ворвались неизвестные, и ударив неизвестным предметом, похитили указанную сумму. После чего скрылись в неизвестном направлении на автомобиле ВАЗ 2110 черного цвета (том 1 л.д. 8-16);

- распечаткой сведений, полученных по системе АИПС «Поток» о передвижении автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, из которой усматривается, что данный автомобиль с находящимися в салоне на передних сидениях водителем и пассажиром, одетыми в светлую одежду, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин. следует по внутреннему кольцу <адрес>, а в 10 час. 30 мин. - по внутреннему кольцу <адрес> (том 1 л.д. 105);

- распечаткой базы данных АМТС, из которой следует, что владельцем автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО11, после - ФИО14 (том 1 л.д. 106-108);

- рапортом сотрудника полиции ФИО15 о задержании ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении настоящего преступления ФИО7 (т. 1 л.д.168);

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе его проведения были изъяты: мобильный телефон «Nokia» черного цвета IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, мобильный телефон «Nokia» черного цвета, IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №с. При этом ФИО7 пояснил, что вышеуказанные телефоны принадлежат ему (том 1 л.д. 170-171);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого усматривается, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ опознал ФИО7 по чертам лица, по глазам, по голосу, как человека, которого видел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. по адресу: г. <адрес>, когда он совместно с братом находился в автомобиле Опель Астра. ФИО7 открыл дверь водителя, за рулем находился ФИО8, спросил «Где пакет?», после чего начал бить брата. Со стороны водителя он (ФИО9) видел только ФИО7 Затем еще два человека открыли дверь пассажира, где находился он (ФИО9), приставили к его боку нож, нагнули голову вперед и взяли с заднего сиденья пакет с деньгами, после чего все убежали. Данные люди взяли деньги в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 181-184);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по чертам лица, голосу, прическе, опознал ФИО7 как человека, которого видел примерно в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, когда совместно с братом ФИО9 находился в автомобиле Опель Астра. Он (ФИО8) находился на месте водителя, а его брат находился на месте пассажира. ФИО7 открыл дверь водителя, спросил «Где пакет?», после чего несколько раз ударил его (ФИО8) по лицу рукой. От ударов он наклонился к рулю, а затем увидел, как неизвестные убегают в сторону. Когда его били, он видел, как со стороны пассажира к брату так же подошли люди. ФИО7 совместно с другими похитил деньги в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 185-188);

- протоколом осмотра сотовых телефонов, изъятых у ФИО7 в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что телефон «Нокиа» с IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № имеет абонентский номер №, телефон «Нокиа» с IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №с - абонентский номер 8-№ (т. 2 л.д. 9-10);

- вещественными доказательствами, хранящимися в камере хранения Отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: мобильными телефонами «Nokia» IMEI: № с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, «Nokia» IMEI: № с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №с (том 2 л.д. 11, 12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была изъята флеш-карта на которой содержится информация о соединениях абонента, использующего номер № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра флеш-карты «Transcend 4Gb», изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что по номеру № заключен контракт ДД.ММ.ГГГГ, по номеру №, заключен контракт ДД.ММ.ГГГГ, сим-карта с абонентским номером № использовалась в телефоне, имеющим IMEI №. Таким образом, установлено, что ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически находился в <адрес>, при этом адреса базовых станций, через которые шли соединения по номеру №, расположены в непосредственной близости от «Логистического распределительного центра «Фрукты и овощи», расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 145-196);

- вещественным доказательством флеш-картой «Transcend 4Gb», хранящейся в камере хранения Отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 197, 198);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по телосложению, форме головы, лицу, внешнему виду опознал Алиева З.А.о., как человека, которого видел примерно в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, когда совместно с братом ФИО8 находился в автомобиле «Опель Астра», подошел к передней правой двери, открыл ее и нанес ему (ФИО10) один удар кулаком правой руки по лицу и два удара в правый бок, после чего приставил к правому боку раскладной нож и прижал его голову к бардачку (том 3 л.д. 95-98) и другими письменными материалами дела в их совокупности исследованными и проверенными судом в ходе судебного следствия.

Указанные письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Алиева З.А.о. в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд считает их правдивыми и достоверными, поскольку они конкретно детализированы, в целом последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе вещественными доказательствами, протоколами опознания. Оснований для оговора Алиева З.А.о. суд не усматривает.

Анализируя показания подсудимого Алиева З.А.о. о том, что он преступление, в котором его обвиняют, не совершал, суд находит неубедительными, не нашедшими своего бесспорного подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, расценивает их в качестве защитных, направленных на уклонение от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются вышеуказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО9, которые оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и которые в ходе всего предварительного следствия категорически настаивали на том, что в ходе разбойного нападения, совершенного подсудимым с совместно с неустановленными соучастниками, действия которых были совместны и согласованны, именно Алиев З.А.о. наносил удары ФИО9, а затем приставил ему к телу нож, создавая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, после чего похитил пакет с денежными средствами.

Не доверять показаниям потерпевших ФИО8 и ФИО9 у суда нет оснований, так как ранее подсудимого они не знали, мотивов для его оговора не имеют, в ходе всего предварительного следствия давали последовательные и непротиворечивые показания, которые ФИО9 подтвердил при предъявлении Алиева З.А.о. на опознание. Их показания подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО10, которому ФИО8 и ФИО9 непосредственно после совершенного на них разбойного нападения рассказали об обстоятельствах произошедшего.

Рассматривая версию защиты о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия при проведении опознания Алиева З.А.о. потерпевшим ФИО9, суд находит её неубедительной и не нашедшей своего подтверждения в ходе судебного следствия. По мнения суда вышеуказанные следственные действия с участием потерпевшего были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В ходе проведенного действия ФИО9 уверено опознал Алиева З.А.о., как лицо принимавшее участие в разбойном нападении на него и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у них были похищены денежные средства ФИО10 в размере <данные изъяты> Основания сомневаться в результатах опознаний у суда отсутствуют.

Имевший место факт опознания потерпевшими при производстве по уголовному делу другого лица, не может поставить под сомнения их последующие показания о причастности Алиева З.А.о. к совершенному преступлению, тем более, что первоначальное опознание другого лица было произведено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона в ночное время при отсутствии оснований, не терпящих отлагательств. Кроме того, потерпевшим ФИО9 были в ходе дальнейших допросов названы причины, по которым он ошибочно показал на непричастного к совершенному преступлению лицо. Данные причины суд находит объективными и убедительными.

Довод защиты о том, что факт наличия у потерпевшего ФИО10 денежной суммы в размере <данные изъяты> ничем объективно не подтвержден, по мнению суда, полностью опровергается как показаниями самого потерпевшего ФИО10 о наличии у него вышеуказанной денежной суммы, показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО9, которым он передал данную денежную сумму, попросив привезти её к нему на работу ДД.ММ.ГГГГ, так и конкретными обстоятельствами совершения настоящего преступления, целью которого явилось завладение вышеуказанными денежными средствами.

Вина Алиева З.А.о. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, и у суда не имеется оснований не доверять им.

Органами предварительного следствия действия Алиева З.А.о квалифицированы, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что квалифицирующий признак разбоя группа лиц по предварительному сговору в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку действия Алиева З.А.о., ФИО7 и их неустановленных соучастников носили совместный, согласованный и скоординированный характер в ходе совершения разбойного нападения на потерпевших, каждый выполнял отведенную ему в преступлении роль, совершая действия, направленные на реализацию единого умысла – завладения денежными средствами ФИО10 В ходе, как предварительного, так и судебного следствия установлено, что Алиев З.А.о. вступил с ФИО7 и неустановленными следствием лицами в преступный сговор на совершение разбойного нападения на ФИО8 и ФИО9 в целях хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10, распределив роли в его совершении, что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Квалифицирующий признак с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд также считает нашедшим свое подтверждение, исходя из конкретных обстоятельств дела, численного превосходства и агрессивного поведения нападавших, подвергших потерпевших ФИО8 и ФИО9 избиению в замкнутом пространстве автомобиля, при этом ограничивая их свободу передвижения и возможность оказания сопротивления, а также того обстоятельства, что в ходе противоправных действий Алиевым З.А.о. к телу потерпевшего ФИО9 приставлялся нож, что создавало реальную угрозу для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак - применение неустановленного следствием предмета похожего на пистолет в качестве оружия, как не нашедший своего подтверждения в ходе как предварительного, так и судебного следствия.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Алиеву З.А.о. обвинения и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена в качестве свидетеля ФИО16 – <данные изъяты> Алиева З.А.о., которая показала, что <данные изъяты> ребенок ДД.ММ.ГГГГ, она и ребенок находятся на иждивении Алиева, он является единственным кормильцем их семьи. Также у них имеются кредитные обязательства, которые также она не сможет выплатить без его помощи.

При назначении наказания Алиеву З.А.о. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, данные о личности: на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства, характеризуется формально, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство об установлении отцовства на ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. не представлено).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает положительные характеристики Алиева З.А.о., нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Алиева З.А.о., конкретные обстоятельства дела, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав, в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения к Алиеву З.А.о. ст. 64 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности Алиева З.А.о., суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления.

Кроме того, суд считает возможным не назначать Алиеву З.А.о. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшим ФИО10 заявлен гражданский иск на сумму причиненного ему преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> В судебном заседании ФИО10 не поддержал свои исковые требования.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать АЛИЕВА Э.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алиеву З.А.о. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» IMEI: - № с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, мобильный телефон «Nokia» IMEI: - № с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №с, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, флеш-карту «Transcend 4Gb», хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – истребовать из места хранения и хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий