ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 26 июня 2016 года
Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, при секретаре Метелёве Д.А., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> ЮМ, подсудимых Альтемирова МХ, Ойсунгурова КМ, защитников Трегуб О.А., представившей удостоверение № № и ордер № №, Александрова АВ, представившего удостоверение № № и ордер № №
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Альтемирова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 13.04.2010 года Тимирязевским районным судом города Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. а, г УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 06.02.2016 года по отбытии наказания,
Ойсунгурова К.М. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. в УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ойсунгуров К.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,
Альтемиров М.Х. совершил пособничество, то есть содействие в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее обещая скрыть преступников, а именно:
так Ойсунгуров К.М., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, на незаконное и быстрое обогащение путем совершения хищения чужого имущества путем совершения открытого хищения, в неустановленные следствием точные время и месте – не позднее № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ., вступил в предварительный преступный сговор с Альтемировым М.Х. и двумя неустановленными следствием лицами, совместно с которыми разработали план совершения хищения в отношении потерпевшего ФИО3, на почве личной наживы.
Согласно ранее разработанному плану, Ойсунгурова К.М. и двух неустановленных следствием соучастников роль заключалась в хищении чужого имущества, а роль Альтемирова М.Х. заключалась в обеспечении возможности беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом с места преступления.
С этой целью, Ойсунгуров К.М. совместно со своим соучастником Альтемировым М.Х. и с двумя неустановленными в ходе следствия соучастниками, в неустановленные следствием точные время и месте, не позднее № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, заблаговременно приискали и приготовили автотранспортное средство – автомобиль марки «Митсубиси Галант», госномер № регион, серебристого цвета, с целью обеспечения возможности беспрепятственно скрыться на указанной автомашине с похищенным имуществом с места преступления.
Во исполнение совместного преступного умысла Ойсунгуров К.М. совместно с Альтемировым М.Х. и двумя неустановленными в ходе следствия соучастниками не позднее № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, приехали на автомобиле марки «Митсубиси Галант» г.р.з. № во двор <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, под управлением Ойсунгурова К.М., и стали ожидать потерпевшего ФИО3 с целью хищения имущества у последнего. Затем, в тот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов № минуты, увидев идущего к мусорным контейнерам, расположенным во дворе <адрес> потерпевшего ФИО3, реализуя единое преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям Альтемиров М.Х. остался в вышеуказанном автомобиле, с целью обеспечения возможности беспрепятственно скрыться на указанной автомашине с похищенным имуществом с места преступления. Ойсунгуров К.М. и двое неустановленные следствием соучастники, согласно отведенной им роли, вышли из автомобиля и направились навстречу потерпевшему ФИО3, поравнявшись с последним, напали на него, сбив его с ног, и, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, повалили потерпевшего ФИО3 на землю и стали наносить руками и ногами множественные удары в область головы и тела, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы в области правой височной доли (травматическое кровоизлияние, распологающиеся между твердой и паутиной оболочками головного мозга), субарахноидального кровоизлияния (скопление крови под паутиной оболочкой головного мозга) в левой лобно-затылочной области и по намету мозжечка, ушибленной раны правого угла рта, переходящей на слизистую оболочку правой щеки, прикушенной раны кончика языка слева и справа по боковым поверхностям, подкожной гематомы поднижнеглазничных областей, нижних век, субконъюнктивального кровоизлияния правого и левого глаза, «множественных» ссадин головы и лица, которые сформировали закрытую черепно-мозговую травму, образовавшуюся в результате ударных и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета/предметов. Указанная черепно-мозговая травма сопровождалась угрожающим жизни состоянием, обусловленным проявлением общемозговых, очаговых, стволовых симптомов, развитием травматического шока и острой дыхательной недостаточностью, что потребовалось применения искусственной вентиляции легких и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, гематомы на боковой поверхности грудной клетки справа, ссадины правой и левой голени, «множественные» ссадины туловища, не причинившее вреда здоровью, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. Воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО3 не оказывает сопротивление, Ойсунгуров К.М. и двое неустановленных следствием соучастников открыто похитили кожаный портфель черного цвета, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО3 в котором находились: кошелек коричневого цвета стоимостью № рублей, с денежными средствами в сумме № рублей, сотовый телефон марки «Нокиа №» стоимостью № рублей, чехол черного цвета, стоимостью № рублей, сотовый телефон марки «Нокиа» № рублей, банковская карта Московской банка ОАО «Сбербанка России» № документы, связка ключей, футляр с очками, сим-карта ОАО «МТС» не представляющие для ФИО3 материальной ценности. После этого Ойсунгуров К.М. совместно со своими соучастниками Альтемировым М.Х., двумя неустановленными соучастниками с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего один из неустановленных следствием соучастников, примерно в № часов № минуту ДД.ММ.ГГГГ, снял в банкомате № по вышеуказанной банковской карте в дополнительном офисе № Московской банка ОАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме № рублей.
Таким образом, Ойсунгуров К.М., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками двумя неустановленными в ходе следствия соучастниками, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму № рублей, моральный вред, физическую боль и, телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы в области правой височной доли (травматическое кровоизлияние, распологающиеся между твердой и паутиной оболочками головного мозга), субарахноидального кровоизлияния (скопление крови под паутиной оболочкой головного мозга) в левой лобно-затылочной области и по намету мозжечка, ушибленной раны правого угла рта, переходящей на слизистую оболочку правой щеки, прикушенной раны кончика языка слева и справа по боковым поверхностям, подкожной гематомы поднижнеглазничных областей, нижних век, субконъюнктивального кровоизлияния правого и левого глаза, «множественных» ссадин головы и лица, которые сформировали закрытую черепно-мозговую травму, образовавшуюся в результате ударных и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета/предметов. Указанная черепно-мозговая травма сопровождалась угрожающим жизни состоянием, обусловленным проявлением общемозговых, очаговых, стволовых симптомов, развитием травматического шока и острой дыхательной недостаточностью, что потребовалось применения искусственной вентиляции легких и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Гематома на боковой поверхности грудной клетки справа, ссадины правой и левой голени, «множественные» ссадины туловища, не причинившее вреда здоровью.
Подсудимый Альтемиров М.Х. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. в УК РФ, признал, фактически показал, что ранее знал ФИО28 и ФИО2 (Ойсунгурова), ФИО29 ранее не знал, с ФИО30 познакомился на № день после своего освобождения из мест лишения свободы. В № года ему предложили поехать вместе, подвезти всех. Утром в тот день, точной даты не помнит, они встретились, была договоренность вырвать из рук потерпевшего портфель. ФИО31 жил в том районе <адрес>, он сказал, что есть респектабельный гражданин с портфелем, предложил вырвать портфель, о применении насилия, причинении вреда здоровью договоренности не было. Его (Альтемирова) роль заключалась в том, что он должен был сидеть в машине и ждать других, ФИО2 – следить за обстановкой, чтобы предупредить, если появится милиция, а ФИО32 – отнять портфель. О чем еще договаривались другие, он не знает, так как сам из <адрес>, а остальные из <адрес>, что-то они обсуждали на своем языке, он (Альтемиров) их не понимал. Рано утром они выехали на автомашине Мицубиси Галант с транзитными номерами, фрагмент номера буквы № за рулем был ФИО33, а он (Альтимиров) спал. На месте они ждали потерпевшего, его в лицо знал ФИО34. Около № часов утра ФИО35 сказал выходить из машины. ФИО36 и ФИО37 вышли, за ними вышел Ойсунгуров, в руках у них никаких предметов не было. Он (Альтемиров) развернул машину, чтобы уезжать, поэтому не видел, как все происходило. ФИО38 и ФИО2 (Ойсунгуров) сели в машину. Он (Альтемиров) выехал из двора на улицу, совершил маневр, нарушив двойную сплошную линию разметки, поехал <адрес> выехал на МКАД, поехал в сторону Медведково. В портфеле потерпевшего оказались телефон, банковская карта, к которой был прикреплен листок с пин-кодом, бумаги. Портфель они выбросили по дороге. ФИО39 снял денежные средства с карты. Возможно он (Альтемиров) звонил со своего телефона, когда заказывал в ресторане еду, а потом за нее расплатились. Он (Альтемиров) сдал телефон потерпевшего в скупку в <адрес> Информация о потерпевшем в его (Альтемирова) компьютере, возможно, оказалась, так как ФИО40 пользовался этим компьютером, когда неоднократно приезжал к ним в квартиру. Раскаивается в содеянном, просит прощения, готов возмещать ущерб потерпевшему.
Подсудимый Ойсунгуров К.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. в УК РФ, признал, фактически показал, что подтверждает показания Альтемирова. За день до рассматриваемых событий позвонил Шамиль, сказал, что есть человек с деньгами, что он работает генеральным директором, что надо отнять у него портфель. Мы позвали Альтемирова, чтобы он сидел за рулем автомашины Мицубиси Галант, номер не помнит. Ранее на этой машине также ездил он (Ойсунгуров). Зачем надо было позвать еще и Альтемирова, пояснить не может. Рано утром они вчетвером встретились. Приехали в район Перово, потерпевшего в лицо знал ФИО41 Увидев потерпевшего, ФИО42 сказал: «Выходим». ФИО43 и ФИО44 вышли из машины, пошли к потерпевшему, он (Ойсунгуров) пошел на ними. Первым удар потерпевшему нанес ФИО45 потом потерпевшего также стал бить ФИО46, они наносили удары руками, никаких предметов у них при этом не было. Он (Ойсунгуров) ударил потерпевшего один раз ногой по ноге, потом взял портфель, все вернулись в машину, в которой за рулем оставался Альтемиров. Он в машине сел не переднее пассажирское сиденье. Сидевшие на заднем сидении ФИО47 и ФИО48 проверяли содержимое портфеля. Потом портфель он (Ойсунгуров) выбросил. На машине они выехали на <адрес>, потом на <адрес> дальше он (Ойсунгуров) не ориентировался. Договоренности применять насилие не было. Увидев, что ФИО49 и ФИО50 избивают потерпевшего, он (Ойсунгуров) не ушел, так как растерялся. Раскаивается в содеянном, готов возмещать ущерб потерпевшему.
Судом исследованы показания подсудимого Ойсунгурова К.М., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, о том, что 27.03.2016 года он совместно с Альтемировым М.Х. с парнем по имени ФИО51 и с парнем по имени ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ приехали на автомобиле «Мисубиси Галант» г.р.з. №, на <адрес>, где во дворе <адрес> предложил ограбить потерпевшего. Альтемиров, ФИО53 вышли из машины и пошли к мужчине с портфелем и мусорным пакетом, а он (Ойсунгуров) развернул машину, через некоторое время остальные вернулись в машину, и они уехали с места преступления на вышеуказанном автомобиле (том № л.д. №).
Виновность подсудимых Альтемирова М.Х. и Ойсунгурова К.М. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с болезнью потерпевшего, о том, что он вместе со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. Работал он генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он как обычно в № часов № минут вышел из дома и направился на работу, при этом он собрался выкинуть мусор в мусорные контейнеры, расположены во дворе дома, где он проживает. Выкинув мусор, он пошел по тропинке. В это время он получил сильный удар по голове в затылочную часть и потерял сознание. После чего он был доставлен скорой медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница № <адрес> в реанимационное отделение, с предварительном диагнозом «ЗЧМТ: ушиб головного мозга. Закрытый перелом скуловых костей. Закрытый перелом костей носа. Множественные ушибленные раны лица». ДД.ММ.ГГГГ он переведен в госпиталь им ФИО9 <адрес> с диагнозом: Тяжелая ЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. В конце ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на лечение в госпитале им ФИО9, он не много стал приходить в себя и со слов супруги ФИО10 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда он вышел из дома в № часов № минут на работу, на него напали неизвестные лица возле дома. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что задержали лиц, совершивших на него нападение. Фамилии их – Альтемиров М.Х. и Ойсунгуров К.М., которые избили и похитили у него имущество, а именно кожаный портфель черного цвета, стоимостью № рублей, принадлежащий ему (ФИО3), в котором находился кошелек коричного цвета стоимостью № рублей, с денежными средствами в сумме № рублей, сотовый телефон марки «Нокиа №» стоимостью № рублей, чехол черного цвета, стоимостью № рублей, сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью № рублей, банковская карта «Сбербанка России», с которой были сняты денежные средства в сумме № рублей, документы, не представляющие для него материальной ценности, связка ключей, не представляющая для него материальной ценности, футляр с очками, не представляющий него материальной ценности, сим-карту ОАО «МТС», не представляющая для него материальной ценности. В результате чего ему был причинен моральный, физический и материальный вред на общую сумму № рублей ( том № л.д.№, том № л.д. 89-93 );
- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мама, сказала, что отец в больнице с травмами. После чего он сразу отправился в больницу № <адрес>, где ему пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ отец нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в больницу в тяжелом состоянии. Отца госпитализировали в реанимационное отделение нейрохирургии, он был в коме. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов 12 минут, когда его отец ФИО3 вышел из дома на работу, то направился мимо мусорных контейнеров, чтобы выбросить пакет с мусором. Когда он отходил от мусорных контейнеров, расположенных во дворе <адрес> в <адрес>, на него напали неизвестные ему лица, которые применили в отношении отца физическую силу, а после чего похитили у него кожаный портфель черного цвета, в котором находился кошелек с денежными средствами, два сотовых телефона, банковская карта «Сбербанка России», документы, после чего скрылись. Потом в дальнейшем ему стало известно, что неустановленные лица, приехали к месту совершения преступления на автомобиле марки «Мицубиси Галант», серебристого цвета. Двоими из них оказались подсудимые. Был обнаружен похищенный сотовый, в памяти мобильного телефона «Нокиа № коричневого цвета, которым чаще всего пользовался его отец, хранятся фотографии его (ФИО12) дочери. Этот телефон и кожаный чехол к нему они покупали с отцом вместе. В настоящее время из-за полученных телесных повреждений отец продолжает лечение, стал инвалидом № группы;
- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что с момента возбуждения уголовного дела в СО ОМВД России по <адрес> <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, им совместно с другими оперуполномоченными уголовного розыска УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> осуществляется оперативное сопровождение расследования данного уголовного дела. В ходе осуществления оперативно-розыскной работы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут трое неустановленных лиц, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, напали на гражданина ФИО3 и, применив в отношении последнего насилие, похитили принадлежащий ему кожаный портфель черного цвета, в котором находился кошелек с денежными средствами, два сотовых телефона, банковская карта, документы, после чего скрылись. Пострадавший ФИО3 был госпитализирован в ГКБ № <адрес> с диагнозом черепно-мозговая травма. Также было установлено, что группа неустановленных лиц похитила два сотовых телефона. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что местом совершения в отношении ФИО3 преступления является дворовая территория, расположенная по <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий из детализаций, данных видеонаблюдения камер подъездов, системы «Поток» было установлено, что похищенные у ФИО3 сотовые телефоны могут находиться в торговом павильоне скупки сотовых телефонов, расположенном в <адрес>. В рамках данного следователем поручения был осуществлен выезд в <адрес>, где сотрудник торгового павильона добровольно в ходе выемки выдал сотовый телефон модели потерпевшего в присутствии понятых. Также был установлен ФИО54 который показал о том, что данный телефон ему оставил молодой человек по имени ФИО5, так как последний хотел его обменять на другой телефон, которого у ФИО55 на тот момент не было. При этом ФИО5 оставил ФИО56 номер своего телефона для связи с ним. В ходе дальнейшей оперативной работы ими было установлено возможное место пребывания в <адрес> ФИО5, а именно адрес: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО14 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где по оперативной информации мог находится ФИО5, а также иные его соучастники. Прибыв на данный адрес, ими было установлено, что возле <адрес>, расположенному по <адрес> <адрес>, припаркована автомашина марки «Мицубиси Галант», серебристого цвета, которая фигурирует в деле как автомашина, используемая преступниками. Согласно пояснениям очевидца за несколько минут до нападения на ФИО3 он видел эту автомашину, которая мешала ему выехать со стоянки во дворе дома, где было совершено разбойное нападение на ФИО3 Также согласно полученным данным спустя несколько минут после нападения на ФИО3 в районе <адрес>, в направлении из центра системой «Поток» был зафиксирован этот автомобиль, на котором передвигались преступники. Было принято решение о задержании лиц, находящихся в квартире <адрес>, возможно причастных к совершению преступления в отношении ФИО3 В результате произведенного задержания было установлено, что задержанными лицами являются Альтемиров и Ойсунгуров. Ими была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес> <адрес>, после прибытия, которой сотрудники полиции произвели осмотр автомашины, припаркованной возле дома. После задержания Альтемирова М.Х. и Ойсунгурова К.М., последние были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Также в ходе дальнейшей оперативной работы было установлено, что с банковской карты, похищенной у потерпевшего ФИО3, в тот же день утром, с банкомата были сняты денежные средства в размере № рублей. В ходе полученной оперативным путем информации также было установлено, что автомобилем марки «Мицубиси Галант» пользовались как ФИО57, так и Альтемиров с Ойсунгуровым и другие неустановленные лица;
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, также пояснившем, что в квартире, где были задержаны подсудимыеЮ впоследствии изъяли компьютер, в котором находилась информация о потерпевшем;
- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она приобрела сим-карту оператора Мегафон с абонентским номером №, в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, при покупке сим-карты Мегафон продавец при проверке ее вставил в сотовый телефон, лежащий у него на столе, а после чего он вытащил сим-карту и передал ее ей. Данной сим-картой она пользуется до настоящего времени (том № л.д. №);
- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он является учредителем <данные изъяты>.», арендует торговый павильон, расположенный у рынка по адресу: <адрес>, <адрес>. Занимается он скупкой ремонтом и реализацией б/у сотовых телефонов, компьютеров и другой оргтехникой. Примерно неделю назад (ДД.ММ.ГГГГ года) в № часов он находился в торговом павильоне, где к нему подошел парень по имени ФИО5 (Альтемиров М.Х.). Он ему предложил сотовый телефон модели «Нокиа №» коричного цвета, имей телефона №, на обмен сотового телефона марки «Нокиа №», он ответил, что данной модели в наличие нет, тогда Альтемиров М.Х. предложил ему оставить принесенный им сотовый телефон модели «Нокиа №», а когда появиться сотовый телефон марки «Нокиа №», то он подъедет и заберет его, и оставил для связи с ним номер своего сотового телефона (том № л.д. №);
- показания свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает мастером по ремонту сотовых телефонов в торговом павильоне скупки, ремонта и реализация б/у сотовых телефонов, компьютеров и другой оргтехникой, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В апреле ДД.ММ.ГГГГ после выходных он вышел на работу и заметил, что на витрине появился новый сотовый телефон модели «Нокиа №». После чего он решил позвонить в <адрес>, для этого он взял с витрины сотовый телефон модели «Нокиа №», вставил сим-карту и сделал несколько звонков в <адрес>. После этого в торговый павильон приехали сотрудники полиции и пояснили, что сотовый телефон марки «Нокиа №» похищен у ФИО3 затем он добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный сотовый телефон (том № л.д.№);
- показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что работает она <данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она примерно в № часов № минут шла на работу по <адрес>, где к ней подошел дворник ФИО19, работающий на тот момент дворником в <данные изъяты> и убиравший территорию у <адрес>, сообщил ей, что на дорожке, ведущей к мусорным контейнерам, лежит в крови человек. Она сразу вместе с ним подошла к лежащему человеку на дорожке и увидела ранее ей неизвестного мужчину, возрастом около № лет, на мужчине была одета хорошая одежда, лицо у него было в крови. Неизвестный ей мужчина лежал с правой стороны, если стоять лицом в сторону <адрес> он был жив, но на ее вопросы, что с ним произошло, мужчина не мог ей сказать. Она сразу стала со своего сотового телефона вызывать скорую медицинскую помощь, но у нее не получалось. Тогда она побежала на работу и там позвонила в скорую медицинскую помощь. После чего она вернулась снова к неизвестному мужчине и помогла положить его на каталку. После чего неизвестного мужчину увезла скорая медицинская помощь. В ходе предварительного следствия ей стало известно от сотрудников полиции, что неизвестный мужчина является ФИО3, на которого напали Альтемиров М.Х., Ойсунгуров М.Х., избили его и похитили у него имущество (том №;
- показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает <данные изъяты> Выходит из дома он на работу примерно в № часов № минут, далее он идет за автомобилем «Тойота Хайлендер» г.н.з. № который стоит в гаражном боксе, расположенном в гаражном комплексе <адрес> Так, ДД.ММ.ГГГГ он, как обычно, вышел из дома около № часов № минут, дошел до гаражного комплекса и, когда он выезжал с территории гаражного комплекса, обратил внимание на автомобиль «Мицубиси Галант» светло-серого (серебристого) цвета, модель автомобиля последнего модельного года, в связи с чем он и запомнил данный автомобиль, государственный регистрационный знак он не запомнил, припаркованную вплотную к выезду из гаражного комплекса. Автомобиль «Мицубиси Галант» светло-серого цвета был припаркован вплотную к выезду, и ему пришлось маневрировать для того, чтобы ее объехать. Он точно не может сказать, сколько человек в ней находилось, не обратил внимания, но ему показалось, что в данном автомобиле находился только водитель. Его лица он не видел, автомобиль был припаркован задней частью (багажником) к нему. Ранее он не видел автомобиль марки «Мицубиси Галант», стоящую как в гаражном массиве, так и во дворе дома (том № л.д. №);
- показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает <данные изъяты>», занимающейся дорожной службой, уборкой улиц в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. Примерно в № часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию <данные изъяты>» прибыл на автомобиле ФИО4, который сказал ему, что рабочие нашли на улице при уборке портфель. В руках у ФИО4 находился портфель черного цвета (том № №.д.№);
- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает водителем на автомобиле Газель, в его обязанности входит развозить рабочих, на уборку улиц <адрес>, которые ему говорят, по какому адресу они будут производить уборку территории, он их отвозит, а после чего забирает после уборки на другую территорию. ДД.ММ.ГГГГ, он отвез рабочих убирать территорию в № час, примерно в № часа ДД.ММ.ГГГГ он находился в салоне автомобиля, расположенной по адресу: <адрес>, на остановке общественного транспорта у <адрес>. В автомобиль сели № рабочих, которые до этого осуществляли уборку территории около остановки. В руках у одного из них находился портфель черного цвета, он был в грязи. Один из них сказал, что нашли портфель на улице. После чего он забрал у них портфель и добровольно выдал сотрудникам полиции (том № л.д.№);
- показаниями свидетеля ФИО23 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он занимает должность <данные изъяты> по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут трое неустановленных лиц, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, напали на гражданина ФИО3 и, применив в отношении последнего насилие, похитили принадлежащий ему кожаный портфель черного цвета, в котором находился кошелек с денежными средствами, два сотовых телефона, банковская карта «Сбербанка России», документы, связка ключей, после чего скрылись. Пострадавший ФИО3 был госпитализирован в ГКБ № <адрес>, с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушибленная рана угла рта, ушибы и ссадины мягких тканей лица, аспирационный синдром.
ДД.ММ.ГГГГ возле остановки общественного транспорта «Дом ветеранов сцены» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был найден сотрудником <данные изъяты>», который занимался уборкой территории в этот день, прилегающей к <адрес> <адрес>, портфель черного цвета, принадлежащий ФИО3 Далее портфель черного цвета, принадлежащий ФИО3, был изъят следователем у ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ он выехал на <адрес> и прошелся возле остановки общественного транспорта «Дом ветеранов сцены» <адрес>, где нашел связку ключей, присутствующий вместе со ним ФИО11, сын потерпевшего ФИО3, пояснил, что данные ключи принадлежат его отцу. После чего он сразу же сообщил, следователю и добровольно выдал их (том № л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес>, были изъяты следы бурого цвета на два отрезка марли (том № л.д.№
- рапортом об обнаружении признаков преступления. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> <адрес> поступила телефонограмма № из ГКБ № <адрес> по факту доставления гр. ФИО3 с диагнозом: ОЧМТ, ушиб ГМ, ушибленные раны угла рта, ушибы мягких тканей лица. В ходе проверки установлено, что в отношении ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ (том № л.д. №);
- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой гр. ФИО3. № лет, история болезни № №, находится в отделении реанимации нейрохирургического профиля ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз основной: ТЧМТ. Ушиб головного мозга. Ушибленная рана угла рта. Ушибы ссадины мягких тканей лица. аспирационный синдром (том № л.д. №);
- рапортом сотрудника ОУР ОМВД России по району Перово <адрес> о предоставлении диск DVD-R с видеозаписями с подъездов № <адрес>, расположенного по <адрес>, с <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с дома №, №, расположенного по <адрес> <адрес>, с <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес> (том № л.д. №);
- сообщением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении компакт-диска DVD+R, № с оригинальным номером диска №, с информацией системы «Поток» о передвижениях автомобиля марки «Мицсубиси Галант», серебристого цвета г.р.з. №, также сообщают, что похищенный при совершении преступления сотового телефона модели «№», имеющий имей №, принадлежащий потерпевшему ФИО3 на непродолжительное время активировался ДД.ММ.ГГГГ с номерами сотовой связи №, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный сотовый телефон также регистрировался на непродолжительное время с номером оператора сотовой связи № По имеющим оперативным данным похищенный сотовый телефон модели «№», принадлежащий потерпевшему ФИО3находиться в «палатке» перекупки сотовых телефонов расположенной около торгового центра вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанной «палаткой» руководит уроженец <адрес> по имени ФИО58 (Том № л.д. № )
- рапортом сотрудника заместителя начальника УСБ ФСБ России о предоставлении диска с детализацией с ОАО «Вымпел Ком» (Билайн), ОАО «МТС» и ЗАО «Мегафон-Соник Дуо» (том № л.д. №);
- справкой из Московской банка ОАО «Сбербанка России» о снятии денежных средств в сумме № рублей с банковской карты «Сбербанка России» № в дополнительном офисе № Московской банка ОАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- рапортом ФИО23, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено местонахождение похищенного мобильного телефона: в помещении павильона скупки сотовых телефонов, расположенного вблизи <адрес> (том № л.д.№);
- распечаткой информации системы «Потом», согласно которой автомашина Мицубиси Галант проследовала ДД.ММ.ГГГГ в № мимо поста СКАЗ <адрес> в направлении из <адрес> (том № л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Мисубиси Галант» г.р.з. №, по адресу: <адрес> (том № № л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого изъят портфель черного цвета у свидетеля ФИО24, принадлежащий потерпевшему ФИО3 (том № л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого изъят сотовый телефон модели «Нокиа №», у свидетеля ФИО17, принадлежащий потерпевшему ФИО3 (том № л.д. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон модели «Нокиа № в чехле черного цвета, присутствующий при осмотре свидетель ФИО11 пояснил, что сотовый телефон принадлежит его отцу- ФИО3 (том № л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого изъята связка ключей у свидетеля ФИО23, принадлежащий потерпевшему ФИО3 (том № л.д. №);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> в ходе, которого изъят сотовый телефон модели «Самсунг № и ноутбук марки «Самсунг», модель «№, серийный номер №» (том № л.д. №
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон модели «Самсунг GT№, где в записной книжке данного телефона установлено, что там содержится номер телефона № под имением «ФИО59 свидетеля ФИО16, которому обвиняемый Альтемиров М.Х. принес похищенный сотовый телефон марки «Нокиа №», принадлежащий потерпевшему ФИО3, и ноутбук марки «Самсунг», модель №, серийный номер № где при просмотре интернет-браузера CHROME в истории посещения интернет-сайтов за дату ДД.ММ.ГГГГ обнаружены записи следующего характера: «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения… генеральный директор <данные изъяты> адрес: <адрес> <данные изъяты>…<адрес>… реквизиты ИИН <адрес>, № ФИО3 <адрес>. Места п… ФИО3 – Мой Круг <данные изъяты> (том № л.д. №);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого у потерпевшего ФИО3 получены образцы букальных эпителий (том № л.д.№);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого у обвиняемого ФИО2 получены образцы букальных эпителий (том № л.д. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписями с подъезда № № <адрес>, расположенного по <адрес>, с <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с дома №, № расположенного по <адрес> <адрес>, с <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, где изображается вид двора <адрес>, в № ДД.ММ.ГГГГ двое неустановленных следствием лиц ФИО60 и ФИО61 проходят мимо потерпевшего ФИО3, сбивают его с ног и наносят множественные удары по телу потерпевшего, после чего изображается, как к потерпевшему подбегает Ойсунгуров К.М согласно его показаниям в качестве обвиняемого, и тоже наносит множественные удары по телу потерпевшего ФИО3, после чего похищает портфель у потерпевшего ФИО3 и все вместе убегают с места преступления. Также осмотрен диск DVD+R, №, оригинальный номер № в ходе которого на пятнадцатом листе в данном файле указано, что ДД.ММ.ГГГГ №, адрес поста: <адрес>. Зафиксирован камерой видеонаблюдения автомобиль марки «Мицсубиси Галант», транзитный г.р.з. №. Осмотрен диск CD-R, содержащий информацию с технических каналов связи, полученный из ОАО «Вымпел Ком» (Билайн) с детализацией телефонных номеров 8 № ОАО «МТС» и ЗАО «Мегафон-Соник Дуо» с детализацией абонентского номера №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ похищенный мобильный телефон регистрировался через базовую станцию, расположенную <адрес>, <адрес>, в нем использовались сим-карты с абонентскими номерами №том № л.д. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался конверт белого цвета с находящемся в нем № смыва вещества бурого цвета, конверт белого цвета с находящемся в нем образца букального эпителия ФИО3, конверта белого цвета с находящемся в нем образца букального эпителия Ойсунгурова К.М. (том № л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого изъяты документы на сотовый телефон модели «Нокиа №», кассовый чек <данные изъяты>», и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ года, выписка из лицевого счета по вкладу ОАО «Сбербанк России» вкладчик счета ФИО3, у потерпевшего ФИО3 (том № л.д. №
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы на сотовый телефон модели «Нокиа №» кассовый чек <данные изъяты>», и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых указана стоимость сотового телефона модели «Нокиа №» № рублей и чехла для сотового телефона № рублей, выписка из лицевого счета ОАО «Сбербанк России» вкладчик счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты денежные средства в сумме № рублей, портфель черного цвета, связка ключей, присутствующий при осмотре потерпевший опознал свой портфель, по цвету, по форме, опознал ключи как свои, и пояснил, что ключ с надписью «DL», от первой двери квартиры, при входе в квартиру, второй от другой двери. Магнитный ключ от подъезда (том № л.д. №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего биологическую экспертизы, из выводов которого следует, что на двух отрезках марли, предоставленных на экспертизу обнаружена кровь человека мужского генетического пола (том № л.д. №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего биологическую экспертизу, из выводов которого следует, что кровь обнаруженная на двух отрезках марли (согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) произошла от ФИО3 (том № л.д.№
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, из выводов которого следует, что у ФИО3 имелись повреждения, а именно: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома в области правой височной доли (травматическое кровоизлияние, располагающиеся между твердой и паутиной оболочками головного мозга), субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под паутиной оболочкой головного мозга) в левой лобно-затылочной области и по намету мозжечка, ушибленная рана правого угла рта, переходящая на слизистую оболочку правой щеки, прикушенные рана кончика языка слева и справа по боковым поверхностям, подкожные гематомы поднижнеглазничных областей, нижних век, субконъюнктивальные кровоизлияния правого и левого глаза, «множественные» ссадина головы и лица. Перечисленные повреждения формируют закрытую черепно-мозговую травму, которая образовалась в результате ударных и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета/предметов. Указанная черепно-мозговая травма сопровождалась угрожающим жизни состоянием, обусловленным проявлением общемозговых, очаговых, стволовых симптомов, развитием травматического шока и острой дыхательной недостаточностью, что потребовалось применения искусственной вентиляции легких и относится к повреждением, причинившим ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни. Гематома на боковой поверхности грудной клетки справа, ссадины правой и левой голени, «множественные» ссадины туловища, которые образовались в результате ударных и ударно-скользящих воздействий тупых предметов/предмета (том № л.д. №);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( Том № л.д. № ).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, допустимы, относимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд доверяет им в той части, в какой они взаимно не противоречивы, подтверждаются объективными доказательствами. При этом суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще.
Поэтому суд, с учетом заинтересованности Альтемирова М.Х., Ойсунгурова К.М. в исходе дела, те или иные показания признает достоверными в той части, если они согласуются как между собой, так и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность и объективность которых не вызывает сомнений.
Суд не доверяет показаниям подсудимого Ойсунгурова К.М. о том, что он нанес только один удар потерпевшему, так как согласно видеозаписи с камеры видеонаблюдения он наносил множественные удары по телу потерпевшего ФИО3, после чего похищает портфель у потерпевшего.
Суд исключает из обвинения подсудимых применение предмета, используемого в ходе совершения разбойного нападения, так как ни одно из исследованных доказательств не подтверждает обвинение в этой части.
Суд не принимает доводы стороны обвинения, что Альтемиров М.Х. совершил разбойное нападение, так как из исследованных доказательств, как из показаний подсудимых, так и из данных записи видеонаблюдения следует, что избивали потерпевшего трое мужчин, как следует из протокола осмотра этой видеозаписи - ФИО62 и Ойсунгуров К.М. Из первоначальных показаний Ойсунгурова на предварительном следствии также не следует, что предварительный сговор был направлен на совершение разбойного нападения. Подсудимые показали в судебном следствии, что после сговора на открытое хищение чужого имущества Альтимиров к потерпевшему не подходил, ударов ему не наносил, за окружающей обстановкой не наблюдал, не совершал иных действий, направленных непосредственно на совершения нападения в целях хищения, а оставался в машине в целях оказать содействие скрыться с места преступления, что впоследствии и сделал, скрывшись с исполнителями преступления с похищенным. Таким образом, не опровергнуты доводы стороны защиты Альтемирова, что его умысел был направлен на пособничество в совершении грабежа в группе лиц.
В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы, признается пособником.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ойсунгурова К.М. по ст. 162 ч. 4 п. в УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и Альтемирова М.Х. по ст. 33 ч. 5 ст. 161 ч. 2 п.а УК РФ как пособничество, то есть содействие в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее обещая скрыть преступников, так как они, вступив в сговор с двумя неустановленными лицами на совершения открытого хищения, распределив роли, согласно которым Альтимиров должен был оставаться в машине и ждать соучастников, Ойсунгуров с двумя неустановленными лицами подошли к потерпевшему, подвергли его избиению, нанося удары руками и ногами по голове и телу, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, похитил имущество, с похищенным сели в машину под управлением Альтемирова, на которой с похищенным скрылись, впоследствии сняли с банковской карты потерпевшего денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, с которыми суд согласен, Альтемиров М.Х. и Ойсунгуров К.М. в период инкриминируемого деяния могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, то есть вменяемы.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного деяния, роль каждого из подсудимых, активную роль подсудимого Ойсунгурова К.М., непосредственно участвовавшего в нападении и причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений, данные о личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства, Ойсунгурова К.М. – совершившего преступление впервые, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, Альтемирова М.Х. – имеющего не погашенную судимость за тяжкое преступление, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, в добровольном порядке возместившего материальный ущерб потерпевшему на сумму похищенного имущества.
К смягчающим обстоятельствам суд относит положительные характеристики, совершение Ойсунгуровым К.М. преступления впервые, наличие на иждивении у него на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение Альтемировым М.Х. материального ущерба потерпевшему, отягчающих ответственность Ойсунгурова К.М. обстоятельств суд не усматривает, к отягчающим ответственность Альтемирова М.Х. обстоятельствам суд относит совершение преступления при рецидиве.
При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер преступления, данные о личности подсудимых, не находит оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ либо снижения категории преступлений.
Гражданский иск потерпевшего суд удовлетворяет частично, в части возмещения морального вреда, учитывая положения ГК РФ о том, что моральный вред может быть взыскан с причинителя вреда, определяя размер его возмещения, суд учитывает степень перенесенных потерпевшим страданий и тяжесть телесных повреждений, материальное положение подсудимых и членов их семей, требования разумности и справедливости; исковые требования в части возмещения затрат на лечение, упущенной выгоды в виде неполучения заработной платы, возмещения физического вреда суд оставляет без рассмотрения, так как в этой части не представлено доказательств и без отложения дела рассмотрением разрешить эти исковые требования не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ойсунгурова К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. в УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 \десять\ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Альтемирова М.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст. 161 ч. 2 п.а УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 \пять\ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ойсунгурову К.М. и Альтемирову М.Х. оставить до вступления приговора в законную силу без изменений в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять Ойсунгурову К.М. и Альтемирову М.Х. с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства хранить до окончания производства по делу № СЧ СУ УВД по <адрес>
Взыскать в пользу ФИО3 в счет возмещения морального с Ойсунгурова К.М. № тысяч рублей. Гражданский иск потерпевшего в части возмещения затрат на лечение, упущенной выгоды в виде неполучения заработной платы, возмещения физического вреда оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с ним в порядке гражданского судопроизводства. В удовлетворении гражданского иск в части взыскания с Альтемирова М.Х. морального вреда отказать.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.
Председательствующий