Приговор суда по ч. 4 ст. 162 УК РФ № 1-300/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва      13 мая 2016 года.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г., подсудимого Алиева И.С. и его защитников Архангельского М.В. и Тагиева Ф.Н., представивших соответственно удостоверения № 167, 6988, и ордера № 109681, 67, потерпевшего Фио4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Алиева И. Сатдар оглы, ***

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев И.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

Так, Алиев И.С. вступил в предварительный сговор с тремя неустановленными лицами на совершение разбоя, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 28 минут, находясь по адресу: ХХХ, Алиев И.С. и его неустановленные соучастники подвергли избиению потерпевшего Фио4 и насильно посадили его в автомобиль марки ***» с используемым на время преступления государственным номерным знаком №

В салоне указанного автомобиля Алиев И.С. и его соучастники нанесли потерпевшему Фио4 удары, после чего, Алиев И.С. разрезав правую штанину брюк потерпевшего Фио4, вытащил находящиеся в футбольном носке потерпевшего денежные средства в размере 8080000 рублей и 103000 долларов США, а неустановленный соучастник произвел из используемого в качестве оружия предмета (похожего на пистолет) выстрел в область левого бедра Фио4

Затем Алиев И.С. и его соучастники высадили потерпевшего Фио4 из автомобиля и скрылись с похищенными денежными средствами.

В результате примененного насилия потерпевшему Фио4 были причинены: огнестрельное слепое пулевое ранение левого бедра, рвано-ушибленная рана козелка и передней стенки слухового прохода левого уха, повлекшие легкий вред здоровью, а также ссадины теменных областей, гематома области левой щеки и рана слизистой верхней губы, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, Алиев И.С. и его неустановленные соучастники похитили при вышеизложенных обстоятельствах путем разбоя денежные средства потерпевшего Фио4 в размере 12296984 рублей 80 копеек, то есть в особо крупном размере.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алиев И.С. виновными себя признал полностью и в своих показаниях заявил, что он действительно при вышеизложенных обстоятельствах участвовал в совершении вышеописанного разбоя. В содеянном чистосердечно раскаивается.

        Помимо показаний самого подсудимого Алиева И.С., его виновность в совершении вышеуказанного разбоя подтверждается следующими фактическими данными:

- показаниями потерпевшего Фио4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил в торгово-ярмарочном центре «Москва» по адресу: ХХХ денежные средства в размере 8080000 руб. и 103000 долларов США, что в общей сумме составляет 12296984 руб. 80 коп., после чего на маршрутном такси доехал до станции метро «Люблино» по адресу: ХХХ, где на него напали четверо лиц, одного из которых он в дальнейшем опознал как Алиев И.С. Нападавшие нанесли ему удары и насильно посадили в припаркованный рядом автомобиль марки «№» черного цвета. В салоне автомобиля Алиев И.С. и его соучастники нанесли ему удары, после чего, Алиев И.С. разрезав правую штанину его брюк, вытащил находящиеся в футбольном носке денежные средства в размере 8080000 рублей и 103000 долларов США, а неустановленный соучастник Алиева И.С. произвел из предмета, похожего на пистолет, выстрел в область его левого бедра. Затем Алиев И.С. и его соучастники высадили его из автомобиля и скрылись с похищенными денежными средствами. В результате примененного насилия ему были причинены телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Фио4 опознал в подсудимом Алиеве И.С. человека, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими соучастниками совершил вышеуказанный разбой (т. 1 л.д. 82-85);

    - протоколом очной ставки между потерпевшим Фио4 и Алиевым И.С., в ходе которой Фио4 настаивал на своих показаниях и показал на Алиева И.С. как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХХХ, примерно в 16 часов 28 минут, совместно с тремя неустановленными лицами совершил в отношении него разбойное нападение, уточнив при этом, что Алиев И.С. разрезал ему (потерпевшему) правую штанину и похитил денежные средства (т. 1 л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 30 минут, он вышел на улицу из станции метро «Люблино» и, услышав крики, увидел автомашину марки «БМВ Х5» черного цвета, из которой с задней правой двери пытался вырваться мужчина, но его удерживали другие лица. Затем автомашина быстро поехала в сторону ХХХ успел запомнить фрагмент государственного номера автомобиля, по которому в дальнейшем был установлен полный номер М178МХ40. О случившемся он сообщил в службу 112;

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1 (сотрудников полиции), из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в целях раскрытия разбойного нападения, совершенного в отношении потерпевшего Фио4, была получена информация о передвижении ДД.ММ.ГГГГ автомашины марки «№», черного цвета, г.р.н. № на которой с места происшествия скрылись преступники. Данная информация была получена с камер видеонаблюдения обеспечения жизнедеятельности города. Был установлен маршрут движения автомашины от места преступления до ее парковки по адресу: ХХХ, а также был установлен один из участников разбоя – Алиев И.С., который был задержан ДД.ММ.ГГГГ у ХХХ и доставлен в СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы для проведения дальнейших следственных действий;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у потерпевшего Фио4 обнаружены телесные повреждения в виде огнестрельного слепого пулевого ранения левого бедра, рвано-ушибленной раны козелка и передней стенки слухового прохода левого уха, повлекшие легкий вред здоровью, а также ссадин теменных областей, гематомы области левой щеки и раны слизистой верхней губы, не причинивших вреда здоровью (т. 2 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: ХХХ, в котором зафиксировано место разбойного нападения (т.1 л.д. 7-11);

- рапортами сотрудника полиции ФИО1, согласно которым, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении вышеуказанного разбоя был задержан Алиев И.С. (т. 1 л.д. 61, 62);

- актом использования систем видеонаблюдения, информационно-справочных ресурсов, электронных архивов видеоинформации, согласно которому был установлен маршрут автомобиля марки №» с используемым на время преступления государственным номерным знаком №, на котором Алиев И.С. и его соучастники совершили вышеуказанный разбой (т. 1 л.д. 63-71);

- заявлением потерпевшего Фио4 в органы полиции о совершенном групповом разбое (т.1 л.д. 4).

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что подсудимый Алиев И.С. и его неустановленные соучастники, по предварительному сговору между собой, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитили путем разбоя у потерпевшего Фио4 денежные средства в размере 12296984 рублей 80 копеек, то есть в особо крупном размере. При этом, подсудимым Алиевым И.С. и его соучастниками в ходе совершения разбоя использовался автомобиль марки «БМВ Х5», на котором на время преступления был установлен государственный регистрационный знак М178МХ40.

    Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Фио4, поскольку они последовательны, непротиворечивы и находятся в логической взаимосвязи с другими собранными по делу доказательствами.

Суд находит доказанным то, что подсудимый Алиев И.С. и его неустановленные соучастники совершили разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, поскольку подсудимый и его соучастники заранее договорились о совершении разбоя, в ходе которого один из неустановленных соучастников использовал в качестве оружия предмет, похожий на пистолет и в результате примененного насилия потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, а также были похищены денежные средства в размере 12296984 рублей 80 копеек, что составляет особо крупный размер. Эти обстоятельства установлены показаниями потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, а также другими материалами дела.

    Высказанные в судебных прениях доводы защитников о недоказанности вины подсудимого Алиева И.С. и необходимости его оправдания суд находит несостоятельными, поскольку виновность Алиева И.С. в совершении вышеуказанного разбоя подтверждается совокупностью собранных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого Алиева И.С. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

На основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ суд оставляет гражданский иск потерпевшего Фио4 без рассмотрения.

При назначении подсудимому Алиеву И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Алиеву И.С. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, женат и имеет совершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание подсудимым Алиевым И.С. в судебном заседании своей вины и его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении признается смягчающим наказание обстоятельством. Помимо этого суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием почек и желудка, состояние здоровья престарелого отца подсудимого, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье.

С учетом признания подсудимым Алиевым И.С. в судебном заседании своей вины и его чистосердечного раскаяния в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности действий Алиева И.С., а также с учетом положительных данных о личности подсудимого Алиева И.С., его возраста и состоянии здоровья, состояния здоровья престарелого отца подсудимого и мнения государственного обвинителя, просившего назначить Алиеву И.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Алиеву И.С. наказания ниже низшего предела, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения прежнюю - заключение под стражу.

Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Алиева И. Сатдар оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Алиеву И. Сатдар оглы до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Алиеву И. Сатдар оглы с ДД.ММ.ГГГГ.

Приобщенные к делу вещественные доказательства: автомобиль марки «№ с государственными регистрационными знаками С938ВМ 777, два комплекта ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации №, страховой полис ССС № выдать по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск потерпевшего Фио4 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: