Приговор суда по ч. 4 ст. 162 УК РФ № 1-264/2014 | Судебная практика

Дело № 1-264/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 октября 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Пискаревой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В.,

подсудимого Невмержицкого Д. В., его защитника – адвоката Кудакина Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,

подсудимого Шахрая С. В., его защитника – адвоката Арифулова Ш.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,

подсудимого Заруднего Е. Н., его защитника – адвоката Ползиковой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,

подсудимого Гарибяна М. О., его защитника - адвоката Агаджаняна Р.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом «Агаджанян Р.Г.»,

а также с участием потерпевшей Потерпевшая 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Невмержицкого Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Шахрая С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Заруднего Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Гарибяна М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Невмержицкий Д.В., Шахрай С.В., Зарудний Е.Н., Гарибян М.О. каждый виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так Невмержицкий Д.В., в период времени предшествующий 13 марта 2016 года (точное время следствием не установлено), в неустановленном месте вступил в преступный сговор с Шахраем С.В., Гарибяном М.О. и Зарудним Е.Н., направленный на криминальное обогащение, путем хищения денежных средств в особо крупном размере у ранее знакомой Гарибяну М.О. Потерпевшая 1, достоверно зная о наличии таковых у последней. Далее Гарибян М.О. распределил среди соучастников преступные роли в предстоящем преступлении, отведя: себе - роль организатора совершения преступления, заключающуюся в разработке преступного плана, привлечении соучастников к совершению преступления, распределении между ними преступных ролей, руководстве членами преступной группы при подготовке к преступлению, обеспечении соучастников автотранспортом, доставлении соучастников к месту совершения преступления, а также быстром оставлении ими места совершения преступления, сборе информации о маршруте передвижения Потерпевшая 1, наличии у нее при себе денежных средств, наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности и тем самым, исключении разоблачения преступных действий группы, а также распределения между соучастниками похищенных денежных средств. Невмержицкому Д.В., Шахраю С.В. и Заруднему Е.Н. отведены роли непосредственных исполнителей преступления, заключающиеся в совместном прибытии к месту совершения преступления, подыскании с целью последующего применения предметов, используемых в качестве оружия, непосредственном нападении на Потерпевшая 1 и похищении у последней денежных средств и иного ценного имущества. В указанный период времени Невмержицкий Д.В., действуя согласно отведенной преступной роли в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах подыскал и приготовил для совершения преступления нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является складным туристическим ножом промышленного производства, имеющий хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относящийся, а Шахрай С.В. - нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является складным двухпредметным туристическим ножом промышленного производства, имеющим хозяйственно-бытовое назначение и не относящийся к холодному оружию. В свою очередь Гарибян М.О., получив информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевшая 1 будет находиться в районе дома 9 «а» по улице 2-й Синичкина г. Москва, имея при себе крупную сумму денег, сообщил об этом Шахраю С.В., Заруднему Е.Н. и Невмержицкому Д.В., определив тем самым время и место готовящегося преступления, и 13 марта 2016 года, в дневное время на территории города Долгопрудный Московской области (точное время и место следствием не установлены), соблюдая скрытность, указал соучастникам на Потерпевшая 1

Действуя согласно заранее разработанного преступного плана, в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 52 минут 14 марта 2016 года, Гарибян М.О., на автомашине марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» г.н.з. №, под Гарибяна М.О. управлением совместно с Невмержицким Д.В., Зарудним Е.Н. и Шахраем С.В., прибыли к планируемому месту преступления, а именно по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 9 «а», где Гарибян М.О. указал соучастникам на место предполагаемого появления Потерпевшая 1, после чего совместно с соучастниками на указанной автомашине проследовал по адресу: г. Москва, Дворников переулок, д. 7, где остался ожидать Невмержицкого Д.В., Шахрая С.В. и Заруднего Е.Н., с целью исключения возможного опознания Гарибяна М.О. знакомой ранее потерпевшей. Далее в указанный период времени, они, Невмержицкий Д.В., Шахрай С.В. и Зарудний Е.Н., вооружившись вышеуказанными ножами, действуя согласно отведенной им преступной роли, прибыли по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 9 «а», где стали ожидать Потерпевшая 1 Далее, примерно в 17 часов 52 минуты 14 марта 2016 года, в указанном месте, после того, как соучастники путем визуального наблюдения обнаружили Потерпевшая 1, Невмержицкий Д.В., действуя согласно отведенной преступной роли и в интересах преступной группы, напал на последнюю, при этом, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, продемонстрировал Потерпевшая 1 имевшийся у него при себе вышеуказанный нож (используя данный предмет в качестве оружия), угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Далее Невмержицкий Д.В., применяя физическую силу, сбил Потерпевшая 1 с ног, нанес ей один удар рукой в область живота, причинив физическую боль и попытался вырвать из рук потерпевшей сумку стоимостью 1500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 1040000 рублей, мобильный телефон «LG» IMEI: №, без сим-карты стоимостью 12000 рублей и не представляющие для потерпевшей материальной ценности предметы:

-печать в корпусе черного цвета с присвоенным клеше «Московская область, город Долгопрудный, ООО «Транспаллет»»;

-печать в корпусе черного цвета с присвоенным клеше «Российская Федерация, Московская Область, город Долгопрудный, ООО «Выбор»»;

-свидетельство о рождении на имя Потерпевшая 1, выданное Долгопрудненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоенным номером №;

-водительское удостоверением с открытой категорией «B» на имя Потерпевшая 1 с цветной фотографией 3х4 серийный номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 5013;

-свидетельство о регистрации транспортного средства, серия № на автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN) №, г.н.з. «№», выданное ГИБДДД РЭП ОГИБДД МУ МВД РФ Мытищинским отделением города Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ, на имя А.Е.А.;

-свидетельство о регистрации транспортного средства, серия № на автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN) № г.н.з. «№», выданное ГИБДДД РЭП ОГИБДД МУ МВД РФ Мытищинским отделение города Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя Потерпевшая 1;

-паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевшая 1, серия 4603 номер 619066, выданным Долгопрудненским ОВД МО от ДД.ММ.ГГГГ года;

-пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевшая 1;

-флакон туалетной воды «Chanel» белого цвета;

-пластиковая карта банка «Тинькофф» № на имя Потерпевшая 1;

-пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Академия супермаркеты детских товаров»;

-пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Бургер Кинг»;

-пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Детский Мир»;

-пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Дикая Орхидея»;

-пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Gloria Jeans»;

-пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Дима»,

-пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «М-Видео»;

-пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Стардогс»;

-пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Ситимаркет»;

-пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Терволина»;

-пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Синема Стар»;

-пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием ОАО «Сбербанк России»;

-пластиковая карта банка «iMoneyBank» № на имя Потерпевшая 1;

-две пачки сигарет по двадцать штук в каждой, марки «Esse Blue»;

-флеш карта Selikon Power 4 GB;

-тушь для ресниц «Max Factor X»;

-блеск для губ марки «Avon»;

- тени для век;

-пластиковая карта «Yandex Money№, на имя Потерпевшая 1;

-пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевшая 1;

-пластиковая карта безымянная «Евросеть Кукуруза» №;

-пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Окей»;

-пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Неофарт аптека»;

-пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Подружка»;

-пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Эльдорадо»;

-пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Qiwi Wallet»;

-денежная чековая книжка на двадцать пять денежных чеков, для получения наличных денег, серия №, «ДО – УН № ОАО «Сбербанк России» <адрес>»;

-денежная чековая книжка на двадцать пять денежных чеков, для получения наличных денег, серия №, «ДО – УН № ОАО «Сбербанк России» <адрес>»;

-тени для век марки «Буржуа»;

-заколка для волос, черного цвета;

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14.584 рубля 00 копеек, об уплате налогов на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъектов РФ за 3-ий квартал 2016 года от ООО «Транспаллет» с присвоенным ИНН №;

-платежное поручение для УПФР по <адрес>, с присвоенным ИНН №, с имеющейся надписью, выполненной красителем черного цвета «Образец»;

-флеш карта «lleer» 32 GB;

-страховое пенсионное свидетельство №, выданное пенсионным фондом города Долгопрудного М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевшая 1;

-пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель 3;

-пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевшая 1

В это время Шахрай С.В., увидев вблизи от места совершения преступления Шевёлева А.А., пытавшегося пресечь незаконные действия соучастников, руками оттолкнул его, после чего Невмержицкий Д.В. и Зарудний Е.Н., действуя в интересах преступной группы, с целью воспрепятствовать возможности Потерпевший 2. помешать совершению преступления в отношении Потерпевшая 1, действуя совместно и согласованно, нанесли последнему не менее пяти ударов руками и ногами по телу, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль. Шахрай С.В., действуя в интересах преступной группы, нанес Потерпевшая 1 удар ногой по телу, причинив физическую боль, и продемонстрировал ей имевшийся у него при себе вышеуказанный нож, используя данный предмет в качестве оружия и угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего, применяя физическую силу, вырвал у нее из рук вышеуказанную сумку. После чего они, Невмержицкий Д.В., Шахрай С.В. и Зарудний Е.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и согласно заранее разработанного преступного плана, прибыли по адресу: город Москва, Дворников переулок, дом 7 к поджидавшему последних Гарибяну М.О. После чего они, Невмержицкий Д.В., Гарибян М.О., Шахрай С.В., и Зарудний Е.Н. были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом Невмержицкий Д.В., действуя совместно и по предварительному сговору с Шахраем С.В., Гарибяном М.О. и Зарудним Е.Н., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшим Потерпевшая 1 и Потерпевший 2, применяя ножи, используемые в качестве оружия, похитили у Потерпевшая 1 имущество на общую сумму 1053500 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Невмержицкий Д.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании не признал и показал, что он, (Невмержицкий Д.В.), в начале марте 2016 года вместе с Шахраем С.В. и Зарудним Е.Н. прибыли в г. Москву с целью трудоустройства и проживали в г. Долгопрудный Московской области. По приезду в г. Москву его, (Невмержицкого Д.В.), познакомили с ранее неизвестным ему Гарибяном М.О., который представился по имени «М.». В течение нескольких дней он, (Невмержицкий Д.В.), совместно с Шахраем С.В. и Зарудним Е.Н. ездили по стройкам с целью трудоустройства, однако ничего подходящего они не подобрали. 13 марта 2016 года ему, (Невмержицкому Д.В.), а также Шахраю С.В. и Заруднему Е.Н., Гарибян М.О. показал мужчину и женщину, впоследствии оказавшимися Потерпевшая 1 и Свидетель 3, предложив при этом впоследствии совершить нападение на указанных лиц с целью завладения денежными средствами, при этом он, (Невмержицкий Д.В.), слышал во время телефонного разговора Гарибяна М.О. с Потерпевшая 1 о том, что у последней должна быть при себе крупная сумма денежных средств. После этого 14 марта 2016 года он, (Невмержицкий Д.В.), совместно с Шахраем С.В., Зарудним Е.Н. и Гарибяном М.О., на принадлежащем последнему автомобиле марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», поехали в сторону станции метро «Авиамоторная». Прибыв по указанному адресу Гарибян М.О. остался в автомобиле, а он, (Невмержицкий Д.В.), совместно с Шахраем С.В. и Зарудним Е.Н. пошли в сторону офиса, недалеко от шиномонтажа, где распивали алкогольные напитки. Через некоторое время ему, (Невмержицкому Д.В.), на мобильный телефон позвонил Шахрай С.В., который сообщил, что приближается Потерпевшая 1, после чего он, (Невмержицкий Д.В.), решил напасть на последнюю, схватив ее за сумку, с целью завладения ее имуществом. При этом он, (Невмержицкий Д.В.), никаких угроз в адрес Потерпевшая 1 не высказывал, ножом не угрожал, а кроме того в предварительный сговор ни с кем не вступал, никакие роли предварительно никто не распределял.

Подсудимый Шахрай С.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании не признал и показал, что 14 марта 2016 года ему, (Шахраю С.В.), Зарудний Е.Н. сообщил, что необходимо подъехать к метро Авиамоторная, где должны будут передать денежные средства за ранее выполненную ими работу. После этого Гарибян М.О. привез его, (Шахрая С.В.), Невмержицкого Д.В. и Заруднего Е.Н. в район станции метро Авиамоторная, где должна была состояться данная встреча. Через некоторое время Невмержицкий Д.В. куда-то отошел и он, (Шахрай С.В.), увидел женщину, впоследствии оказавшейся Потерпевшая 1, которую ранее им показывал Гарибян М.О. в г. Долгопрудный Московской области. Он, (Шахрай С.В.), позвонил Невмержицкому Д.В., чтобы сообщить ему, что здесь находится та женщина, которую им показывал Гарибян М.О., у которой можно спросить про работу, однако не успев договорить, Невмержицкий Д.В. прервал разговор и напал на последнюю, после чего он, (Шахрай С.В.), также принял участие в происходящем, подбежал к Потерпевшая 1 и вырвал у нее сумку, при этом он, (Шахрай С.В.), Потерпевшая 1 никаких угроз не высказывал, ножом не угрожал, ни в какой предварительный сговор он, (Шахрай С.В.), ни с кем не вступал, все произошло спонтанно.

Подсудимый Зарудний Е.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании не признал и показал, что 14 марта 2016 года он, (Зарудний Е.Н.), совместно с Шахраем С.В. и Невмержицким Д.В., находился в районе станции метро Авиамоторная, где ему, (Заруднему Е.Н.), должны были передать денежные средства за ранее выполненную работу в городе Таганроге. По дороге к месту встречи Гарибян М.О. сообщил ему, (Заруднему Е.Н.), что в данном районе женщина, которую он им ранее уже показывал в г. Долгопрудный Московской области, впоследствии оказавшейся Потерпевшая 1, будет передавать денежные средства. В ожидании встречи, Невмержицкий Д.В. отошел в сторону, после чего он, (Зарудний Е.Н.), и Шахрай С.В. увидели Потерпевшая 1, Шахрай С.В. позвонил Невмержицкому Д.В. сообщить об этом, однако не успев договорить, Невмержицкий Д.В. напал на Потерпевшая 1 Впоследствии он, (Зарудний Е.А.), наносил удары мужчине, оказавшимся Потерпевший 2, который пытался защитить Потерпевшая 1 Он, (Зарудний Е.Н.), к Потерпевшая 1 не подходил, удары ей не наносил, в предварительный сговор он, (Зарудний Е.Н.), ни с кем не вступал, все произошло спонтанно.

Подсудимый Гарибян М.О. свою вину в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании не признал, подтвердив свои показания, данные в качестве обвиняемого (т.4, л.д. 59-62), оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что он, (Гарибян М.О.), преступление не организовывал, в момент нападения на потерпевшую Потерпевшая 1 никто оружия не применял. Шахрай С.В., совместно с Невмержицким Д.В. и Зарудним Е.Н. узнали о наличии у потерпевшей Потерпевшая 1 большой суммы денежных средств в тот момент, когда он, (Гарибян М.О.), разговаривал с ней по телефону, находясь с ними в автомобиле марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Кто именно предложил совершить ограбление он, (Гарибян М.О.), точно не помнит, но он, (Гарибян М.О.), точно этого не предлагал, данное решение возникло спонтанно. Каким-либо распределением ролей он, (Гарибян М.О.), не занимался. Также он, (Гарибян М.О.), не распределял и не планировал заниматься распределением похищенных денег. Данный вопрос к тому времени никого не интересовал, скорее всего похищенные денежные средства в дальнейшем были бы распределены поровну.

Несмотря на полное отрицание подсудимыми Невмержицким Д.В., Шахраем С.В., Зарудним Е.Н., Гарибяном М.О. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты.

К таким доказательствам относятся:

- показания потерпевшей Потерпевшая 1., данные ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 112-115, т.2, л.д. 4-9), из которых следует, что она, (Потерпевшая 1), работает в должности генерального директора компании ООО «Выбор». Примерно три года назад, она, (Потерпевшая 1), познакомилась с мужчиной по имени С. (оказавшийся в дальнейшем Гарибяном М.О.), который проживает в городе Долгопрудный Московской области на улице Нагорная. Познакомил ее, (Потерпевшая 1), с Гарибяном М.О. родной дядя Гарибяна М.О., имя которого О.. Гарибян О.А. оказывал ее, (Потерпевшая 1), мужу А.Е.А., услуги по частному извозу. Между ней, (Потерпевшая 1), и её мужем с одной стороны, также сложились дружеские отношения с Гарибяном М.О. с другой стороны. Иногда они даже проводили свободное время вместе. Также последние два года Гарибян М.О. оказывал ей, (Потерпевшая 1), услуги по частному извозу. Вечером 13 марта 2016 года она, (Потерпевшая 1), позвонила Гарибяну М.О. и попросила утром 14 марта 2016 года встретить ее, (Потерпевшая 1), и отвезти по нескольким адресам, при этом она, (Потерпевшая 1), также сообщила Гарибяну М.О., что вечером 14 марта 2016 года ей, (Потерпевшая 1), необходимо будет ехать в офис, находящийся на станции Авиамоторная в районе Лефортово г. Москвы, а также Гарибян М.О. знал о том, что она, (Потерпевшая 1) и Свидетель 3 должны встретиться в офисе с заказчиком по покупке кирпича и при ней, (Потерпевшая 1), должна будет находится большая сумма денежный средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Гарибян М.О. заехал за ней, (Потерпевшая 1), по адресу ее фактического проживания на автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета, после чего она, (Потерпевшая 1), совместно с мужем ее, (Потерпевшая 1), родной сестры – Свидетель 3, направились в Сберегательный банк по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 40, где Свидетель 3 снял по чековой книжке денежные средства в сумме 800000 рублей. После отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 40, она, (Потерпевшая 1), совместно с Свидетель 3 и Гарибяном М.О. направились по рабочим делам и побывали еще в нескольких местах в г. Долгопрудный Московской области, после чего Гарибян М.О. примерно в 12 часов 50 минут привез ее, (Потерпевшая 1), совместно с Свидетель 3 домой. За оказанные услуги с Гарибяном М.О. расплачивался Свидетель 3 одной денежной купюрой в размере 5000 рублей. По ходу движения в указанное время на автомобиле ей, (Потерпевшая 1), позвонил партнер и она, (Потерпевшая 1), сообщила ему по телефону, что готова оплатить поставку. Затем примерно в 15 часов 49 минут она, (Потерпевшая 1), позвонила Гарибяну М.О. и снова попросила оказать ей, (Потерпевшая 1), услуги по частному извозу, однако Гарибян М.О. ей, (Потерпевшая 1), отказал, сославшись на плохое самочувствие, после чего она, (Потерпевшая 1), сказала Гарибяну М.О., что воспользуется услугами другого водителя. Далее она, (Потерпевшая 1), вызвала такси, под управлением ранее не известного ей Потерпевший 2., на котором совместно с Свидетель 3 она, (Потерпевшая 1), доехали до отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: Московская область, город Долгопрудный, Московское шоссе, дом 55. Там она, (Потерпевшая 1), обналичила денежные средства в размере 600000 рублей, при этом часть из той суммы, которую она, (Потерпевшая 1), снимала утром, она также взяла с собой, и в общей сложности при ней на тот момент находились денежные средства в размере 1040000 рублей, также при ней, (Потерпевшая 1), находились печать в корпусе черного цвета с присвоенным клеше «Московская область, город Долгопрудный, ООО «Транспаллет», печать в корпусе черного цвета с присвоенным клеше «Российская Федерация, Московская Область, город Долгопрудный, ООО «Выбор», микро-CD карта, марки «Kingston» 8 GB, с присвоенным маркировочным номером 31417-001-AOOLF, свидетельство о рождении на ее, (Потерпевшая 1), имя от ДД.ММ.ГГГГ года, с присвоенным номером 459, водительское удостоверение на ее, (Потерпевшая 1), имя с цветной фотографией 3х4, серийный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства, серийный номер № на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н.з. «№», на ее, (Потерпевшая 1), имя, свидетельство о регистрации транспортного средства, серийный номер № на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н.з. «№», на ее, (Потерпевшая 1), имя, паспорт гражданина Российской Федерации принадлежащий ей, (Потерпевшая 1), №, пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» №, флакон туалетной воды «Chanel», пластиковая карта банка «Тиньков» № на ее, (Потерпевшая 1), имя, пластиковая карта «Академия супермаркеты детских товаров», пластиковая карта «Бургер Кинг», пластиковая карта «Детский Мир», пластиковая карта «Дикая Орхидея», пластиковая карта «Gloria Jeans», пластиковая карта «Дима», пластиковая карта «М-Видео», пластиковая карта «Стар-Дакс», пластиковая карта «Ситимаркет», пластиковая карта «Терволина», пластиковая карта «Синема Стар», пластиковая карта ОАО «Сбербанк»; пластиковая карта банка «I Money Bank» № на ее, (Потерпевшая 1), имя, две пачки женских тонких сигарет «Esse Blue», флеш USB накопитель Selikon Power 4 GB, женская тушь, для ресниц «Max Factor X», женский блеск для губ марки «Awon», женские безымянные тени для век, пластиковая карта «Yandex Money» № 7527, пластиковая карта ОАО «Сбербанк России», серийный номер №, пластиковая карта «Евросеть Кукуруза» №, пластиковая карта «О.кей», пластиковая карта «Неофарт аптека», пластиковая карта «Подружка»; пластиковая карта «Эльдорадо»; пластиковая карта «Qiwi Wallet»; денежная чековая книжка, серийный номер «№»; денежная чековая книжка, серийный номер «№»; женские тени для век марки «Буржуа», женская заколка для волос, черного цвета, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, флеш карта «Lleer» 32 GB, страховое пенсионное свидетельство №, пластиковая карта ОАО Сбербанк №; пластиковая карта ОАО Сбербанк №, мобильный телефон марки «LG», IMEI: №, стоимостью 12000 рублей, паспорт на имя Свидетель 3, все это находилось в её, (Потерпевшая 1), женской черной кожаной сумке, стоимостью 1500 рублей. После этого она, (Потерпевшая 1), совместно с Свидетель 3 направились по адресу: город Москва, улица 2-я Синичкина, дом 9 «а», где у нее, (Потерпевшая 1), должна была состояться встреча с заказчиком. Примерно в 18 часов 00 минут она, (Потерпевшая 1), прибыла по вышеуказанному адресу и позвонила лицу, с которым у неё, (Потерпевшая 1), была назначена встреча, но заказчик не ответил. Тогда она, (Потерпевшая 1), встала на месте и стала ждать, пока заказчик ей, (Потерпевшая 1), перезвонит. Тут она, (Потерпевшая 1), почувствовала, как её сзади ранее неизвестный ей, (Потерпевшая 1), мужчина, впоследствии оказавшийся Невмержицким Д.В., схватил за волосы и пригрозив ей, (Потерпевшая 1), находящемся у него, (Невмержицкого Д.В.), руке ножом, сбил ее, (Потерпевшая 1) с ног и начал волочить по асфальту, при этом держась за сумку, нанес ей, (Потерпевшая 1) сильный удар в область живота. Затем к ней, (Потерпевшая 1), подбежал ранее неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся Шахраем С.В., который нанес ей, (Потерпевшая 1), удар ногой по телу, причинив физическую боль, после чего склонившись над ней, (Потерпевшая 1), продемонстрировал имевшийся у него при себе нож и высказывая при этом угрозы и применяя физическую силу, а именно нанося удары, вырвал у нее, (Потерпевшая 1), сумку. Какое-то время она, (Потерпевшая 1), пыталась удержать сумку, однако поскольку угрозы были ярко выраженные, а нападавшие использовали ножи, она, (Потерпевшая 1), подумала, что ее могут убить и поэтому отпустила сумку. В это же время водителя такси Потерпевший 2, пытавшегося пресечь преступные действия нападавших, оттолкнул Шахрай С.В., после чего Невмержицкий Д.В. и Зарудний Е.Н. начали наносить Потерпевший 2 удары руками и ногами, причиняя тем самым ему физическую боль. Свидетель 3 также попытался остановить нападавших, но не смог этого сделать, т.к. последние побежали за комплекс гаражей, расположенный перед железно - дорожным полотном, при этом момент преследования Свидетель 3 столкнулся с Невмержицким Д.В., который догнал его и толкнул в спину, от которого Свидетель 3 спотыкнулся, упал и прекратил преследование, а нападавшие скрылись. Примерно через 10 минут к ней, (Потерпевшая 1), подъехали сотрудники полиции и сообщили, что нападавшие задержаны, после чего она, (Потерпевшая 1), совместно с сотрудниками полиции проехала на служебном автомобиле на соседнюю улицу, где увидела ранее нападавших на нее троих лиц, впоследствии оказавшимися Шахраем С.В, Зарудним Е.Н. и Невмержицким Д.В. Также наряду с данными лицами к ее, (Потерпевшая 1), удивлению, был задержан Гарибян М.О. После совершения преступления она, (Потерпевшая 1), обращалась в ГКБ № 36 по адресу: г. Москва, ул. Фортунатовская, д. 1 с целью оказания ей квалифицированной медицинской помощи, в вышеуказанном медицинском учреждении ей, (Потерпевшая 1), выдали соответствующую справку об обращении в приёмное отделении клинической больницы. Все имущество, находившееся в сумке, принадлежит ей, (Потерпевшая 1), без исключения, общая сумма причиненного ей, (Потерпевшая 1), материального ущерба составила 1.053.500 рублей;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Шахрай С.В. и потерпевшей Потерпевшая 1, в ходе которой последния указала на Шахрая С.В. как на человека, который наносил совместно с двумя подельниками удары ногами и руками, а также словесно угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья. В руках у него был нож с черной рукояткой, который он использовал в качестве оружия и угрожал им расправой. Шахрай С.В. вырвал у нее сумку с находившимися в ней денежными средствами, после чего Зарудний Е.Н. сделал ей подножку, из-за которой она упала на асфальт. Обвиняемый Шахрай С.В. данные показания подтвердил частично (т.1 л.д. 154-155);

- показания потерпевшего Потерпевший 2., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 73-74, 249-253), из которых следует, что он, (Потерпевший 2), ранее Потерпевшая 1 не знал, первый раз встретился с ней ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, так как через диспетчерскую службу ему, (Потерпевший 2.), пришел заказ на доставку клиентов от <адрес> в район Лефортово города Москвы, сумма заказа составляла примерно 1.500 рублей. В 15 часов 45 минут он, (Потерпевший 2 А.А.) подъехал по вышеуказанному адресу на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» 2016 года выпуска, государственный номерной знак «№». Далее, спустя пять минут из подъезда жилого дома вышла женщина с мужчиной. В дальнейшем он, (Потерпевший 2.) узнал их имена и фамилии, а именно Потерпевшая 1 и Свидетель 3 Данные лица попросили их отвезти в район Лефортово города Москвы, но предварительно попросили его, (Потерпевший 2.), заехать в Сберегательный Банк, расположенный по адресу: город Долгопрудный, Московское шоссе, д. 59/1. С какой именно целью они заезжали именно в данный Сберегательнй Банк ему, (Потерпевший 2 А.А.), неизвестно, но скорее всего они хотели снять денежные средства, какой именно размер денежных средств на тот момент они хотели снять ему, (Потерпевший 2 А.А.), также неизвестно. Именно так произошло его, (Потерпевший 2 А.А.), знакомство с Потерпевшая 1 Далее из города Долгопрудный Московской области он, (Потерпевший 2 А.А.), совместно с Потерпевшая 1 и Свидетель 3 выехали в сторону Коровинского шоссе, но не доезжая до него выехали на МКАД на внешнее кольцо. Через 100 метров, после выезд на МКАД он, (Потерпевший 2 А.А.) остановился на заправке под названием «Лукойл», чтобы заправить автомобиль, т.к. Потерпевшая 1 не опаздывала и располагала свободным временем. На заправке Потерпевшая 1 дала ему, (Потерпевший 2 А.А.) денежные средства в сумме 5.000 рублей и попросила купить ей воды. Оставшеюся сдачу он, (Потерпевший 2 А.А.), должен был забрать себе за услуги такси, и часть денег возвратить ей. О фактах слежения каких – либо автомобилей за ним ему, (Потерпевший 2 А.А.), ничего не известно. После чего по МКАДу он, (Потерпевший 2), совместно с Потерпевшая 1 и Свидетель 3 доехали до шоссе Энтузиастов, свернули в сторону центра. В районе станции метро Авиамоторная он, (Потерпевший 2), повернул направо и выехал к улице 2-я Синичкина. Большую часть дороги Свидетель 3 спал, т.к. с виду был очень уставший. О том, что у потерпевшей Потерпевшая 1 была при себе большая сумма денежных средств ему, (Потерпевший 2 А.А.), неизвестно. В тот момент когда он, (Потерпевший 2 А.А.), свернул на ул. Синичкина города Москвы. Потерпевшая 1 позвонила по мобильному телефону, кому именно ему, (Потерпевший 2 А.А.), также неизвестно, скорее всего какому-то мужчине и договорилась о встрече. Так как она должна была зайти в «Бизнес центр», названия которого он, (Потерпевший 2), не запомнил, а ее в данном здании кто - то должен был встретить. При подъезде к дому № 9 «а», ул. 2 – я Синичкина города Москвы он, (Потерпевший 2 А.А.), остановил свой автомобиль, возле шлагбаума, перед въездом на прилегающую территорию «Бизнес Центра». В свою очередь Потерпевшая 1 вышла из автомобиля и пошла за угол здания. Он, (Потерпевший 2 А.А.), также вышел из автомобиля, закурил сигарету и направился в сторону шиномонтажа, чтобы узнать расценки и подкачать колесо на своем автомобиле. Возле шиномонтажа находился навес, под которым сидели трое неизвестных ему ранее лиц и распивали алкогольные напитки, при этом они находились в разных местах, то есть расположившись друг от друга как будто кого-то поджидали. В дальнейшем в ОМВД России по району Лефортово города Москвы он, (Потерпевший 2 А.А.), узнал их имена и фамилии, а именно: Невмержицкий Д. В. (Невмержицкий Д.В.), Шахрай С. В. (Шахрай С.В.), Зарудний Е. Н. (Зарудний Е.Н.). При подходе к шиномонтажу данные граждане встали и побежали к Потерпевшая 1 Мимо него, (Потерпевший 2), пробежал один мужчина имя которого Невмержицкий Д.В., он посмотрел ему в след и в руках у него он, (Потерпевший 2 А.А.), увидел какой-то блестящий предмет, на что похож он, (Потерпевший 2 А.А.), не знает, может на нож, а может и нет. Насколько он, (Потерпевший 2 А.А.), понял, Невмержицкий Д.В. ей что-то сказал, но его фразы были тихими и расслышать он их не смог. Затем он, (Потерпевший 2 А.А.), услышал неоднократные крики со словами «Помогите!», которые исходили от самой Потерпевшая 1 Именно в момент произнесения этих криков Невмержицкий Д.В. повалил ее на землю и начал волочить, нанеся ей один удар по телу в область живота. Именно в данный момент он, (Потерпевший 2 А.А.), бросился Потерпевшая 1 на помощь, чтобы оказать сопротивление нападавшим (Невмержицкому Д.В., Шахраю С.В. и Заруднему Е.Н.), а следовательно защитить последнюю, от того насилия, которое к ней применялось. Совместно с ним, (Потерпевший 2 А.А.), по левую руку от него, перпендикулярно двигался Шахрай С.В. по направлению к лежавшей в тот момент Потерпевшая 1 В момент его приближения они оба, (Шахрай С.В., Невмержицкий Д.В.), отошли от Потерпевшая 1 и он, (Потерпевший 2 А.А.), начал отталкивать Невмержицкого Д.В., на что Невмержицкий Д.В. ударил его, (Потерпевший 2 А.А.), в область лица, а точнее в область левого глаза. А Шахрай С.В., воспользовавшись этим подбежал к беззащитной Потерпевшая 1 и продолжил начатое преступление Невмержицким Д.В., тем самым самостоятельно начал вырывать у нее сумку из рук. Затем он, (Потерпевший 2 А.А.), оказал Невмержицкому Д.В. сопротивление, пытаясь нанести удары, но они прошли на отмах и в Невмержицкого Д.В. не попали. В тот момент когда он, (Потерпевший 2 А.А.), защищался от Невмрежицкого Д.В., он пару раз его толкнул. Далее Невмержицкий Д.В. нанес ему, (Потерпевший 2 А.А.), один удар и в этот момент к Невмержицкому Д.В. на помощь поспел Зарудний Е.Н., который также вступил с ним, (Потерпевший 2 А.А.), в силовой контакт, а Шахрай С.В., продолжал вырывать сумку у Потерпевшая 1, волоча ее по асфальту, при этом мышечная масса Шахрая С.В. во много раз превышала массу Потерпевшая 1 В суматохе он, (Потерпевший 2 А.А.), начал отходить от Невмержицкого Д.В., а Невмержицкий Д.В. нанес ему еще три или четыре удара в область лица, на что он, (Потерпевший 2 А.А.), также отвечал ему, но его удары в цель не попали. Последний удар Невмержицкого Д.В. попал в него в тот момент, когда он, (Потерпевший 2 А.А.), уже был уставший. Затем Шахрай С.В. вырвал сумку из рук Потерпевшая 1 и совместно с Зарудним Е.Н. и Невмержицким Д.В. бросился в сторону железнодорожных путей. Он, (Потерпевший 2 А.А.), совместно с Свидетель 3 побежали за ними, но Невмержицкий Д.В. задержался с ним, (Потерпевший 2 А.А.), и начал догонять Свидетель 3 со спины, догнав его, осуществил толчок в спину. Свидетель 3 оступился и упал под стоячую рядом машину, поцарапал ногу. Он, (Потерпевший 2 А.А.), в свою очередь остановился, т.к. испугался за свою жизнь и здоровье, по одной простой причине, что нападавшие лица были в порыве эмоций и могли его, (Потерпевший 2 А.А.), убить, тем более они были очень агрессивно настроены. Далее он, (Потерпевший 2 А.А.), развернулся обратно, пошел к машине и набрал номер экстренной службы «112» и вызвал сотрудников полиции, предварительно назвав адрес и время совершения преступления. После чего подошел к Потерпевшая 1, помог ей сесть в автомобиль и успокоил её. Спустя пять минут приехала машина следственно-оперативной группы и он, (Потерпевший 2 А.А.), совместно с Потерпевшая 1 и Свидетель 3 проследовали за ними в сторону Дворникова переулка, дома 7. Далее при подъезде к данному адресу он, (Потерпевший 2 А.А.), и его пассажиры (Потерпевшая 1 и Свидетель 3), увидели троих задержанных (Шахрая С.В., Заруднего Е.Н. и Невмержицкого Д.В.), которые выходят из автомобиля. После этого к нему начали подходить сотрудники полиции и спрашивать моменты произошедшего. Далее он, (Потерпевший 2 А.А.), подошел к автомобилю и увидел мужчину, кавказской наружности, сидящего за рулем, гражданина <данные изъяты>, имя которого Гарибян М. О.. Потерпевшая 1 узнала данного мужчину, предварительно назвав его по имени «С.» (Гарибян М.О.), затем сказала, что Гарибян М.О. раньше оказывал ей услуги частного извоза. На заднем сидении автомобиля он, (Потерпевший 2 А.А.), увидел сумку, которая принадлежала Потерпевшая 1 После чего спустя какое-то время он, (Потерпевший 2 А.А.), совместно с Свидетель 3 и Потерпевшая 1, приехали в ОМВД России по району Лефортово города Москвы для дальнейшего разбирательства и проведения следственных действий. От Потерпевшая 1 он, (Потерпевший 2 А.А.), узнал, что в сумке находились денежные средства в общей сумме 1.040.000 рублей и то, что Потерпевшая 1 звонила Гарибяну М.О. 14 марта 2016 года и просила Гарибяна М.О. также оказать услуги частного извоза, чтобы довезти ее до района Лефортово города Москвы. В какие-либо медицинские учреждения он, (Потерпевший 2 А.А.), не обращался, т.к. повреждения были незначительными и не нанесли какие-либо тяжкие последствия. Также он, (Потерпевший 2 А.А.) сообщил, что в тот момент, когда он, (Потерпевший 2 А.А.), вышел из машины, непосредственно перед совершением разбойного нападения в отношении Потерпевшая 1, вышеуказанными лицами, а именно (Невмержицким Д.В., Шахраем С.В., Зарудним Е.Н.), Свидетель 3 дремал в автомобиле, т.к. был очень уставший;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Зарудним Е.Н. и Потерпевший 2 А.А., в ходе которой Потерпевший 2 А.А. показал, что 14 марта 2016 года примерно в 18 часов 00 минут он, (Потерпевший 2 А.А.), привез клиентов в район метро «Авиамоторная» г. Москвы, клиентов было двое – мужчина и женщина. По прибытии женщина вышла из машины, зашла за шлагбаум, а он, (Потерпевший 2 А.А.), вышел покурить и направился к рядом расположенному шиномонтажу, чтобы узнать их расценки. Вдруг он, (Потерпевший 2 А.А.), услышал крик, обернулся и увидел, как его клиентку буквально волоком по асфальту тащит неизвестный ему, (Потерпевший 2 А.А.), мужчина, вцепившийся в ее сумку. Он, (Потерпевший 2 А.А.), бросился к ней на помощь. К указанному нападавшему тут же подбежало еще двое человек, в результате чего с двумя из трех злоумышленников у него, (Потерпевший 2 А.А.), завязалась потасовка, одним из них был Зарудний Е.Г., который в ходе драки нанес ему, (Потерпевший 2 А.А.), один удар в область головы и один удар в область груди. В конце концов, одному из преступников удалось вырвать у женщины сумку и они стали убегать с места совершения преступления, а он, (Потерпевший 2 А.А.), сообщил о случившемся в полицию. Подозреваемый Зарудний Е.Н. данные показания подтвердил полностью (т.1, л.д. 132-134);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Невмержицким Д.В. и Потерпевший 2 А.А., в ходе которой Потерпевший 2 А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он, (Потерпевший 2 А.А.), привез клиентов в район метро «Авиамоторная» г. Москвы, клиентов было двое – мужчина и женщина. По прибытии женщина вышла из машины, зашла за шлагбаум, мужчина при этом остался в машине, так как был уставшим. Он, (Потерпевший 2 А.А.), направился к шиномонтажу, чтобы узнать их расценки. Вдруг он, (Потерпевший 2 А.А.), услышал крик, обернулся и увидел, что его клиентку буквально волоком тащит мужчина, сидящий в данный момент напротив него, (Потерпевший 2 А.А.), одетый в темную куртку с красными полосками, вцепившийся в ее сумку, которая находилась у нее в руках. Также в этот момент к мужчине, сидящему в данный момент напротив него, (Потерпевший 2 А.А.), подбежали еще двое неизвестных молодых людей. В результате чего с двумя молодыми людьми из трех у него, (Потерпевший 2 А.А.), завязалась драка, данный молодой человек нанес ему, (Потерпевший 2 А.А.), несколько ударов кулаками рук в область лица и головы. После чего еще один неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, серую кофту с капюшоном и джинсовые брюки светлого цвета нанес ему, (Потерпевший 2), также кулаками рук один удар в область головы и один удар в область груди. В этот момент он, (Потерпевший 2), видел, как третий неизвестный молодой человек пытался вырвать у женщины сумку, после чего все вместе стали убегать с места совершения преступления в сторону железной дороги, при этом он, (Потерпевший 2 А.А.), побежал за ними и стал звонить в полицию. Обвиняемый Невмержицкий Д.В. данные показания подтвердил полностью (т.1, л.д. 163-165);

- показания свидетеля Свидетель 4, данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 197-200) из которых следует, что он, (Свидетель 4), работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Лефортово г. Москвы с 2008 года. В его функциональные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, правонарушений, раскрытие, а также контроль за административным порядком на обслуживаемой территории. 14 марта 2016 года примерно в 17 часов 50 минут он, (Свидетель 4), находился по адресу: г. Москва, Дворников переулок, на пересечении с улицей 2-ая Синичкина г. Москвы. Совместно с ним в данное время также находился его коллега по работе Свидетель 5, который работает в должности инспектора службы ОРППСП в звании сержанта полиции. Он, (Свидетель 4), совместно с Свидетель 5 следовали к автосервису, расположенному, вдоль Дворникова переулка города Москвы, в связи с личными обстоятельствами. На пересечении двух указанных улиц, а именно ул. 2-ая Синичкина города Москвы и Дворникова переулка города Москвы он, (Свидетель 4) и Свидетель 5, увидели, как трое ранее неизвестных им лиц, в дальнейшем оказавшиеся Шахраем С.В., Зарудним Е.Н. и Невмержицким Д.В. совершают насильственные действия в отношении ранее неизвестной ему, (Свидетель 4), гражданки Потерпевшая 1, путем нанесения ей ударов руками и ногами по различным частям тела и пытаются вырвать из ее рук сумку. Совершение данного преступления в отношении ранее неизвестной ему, (Свидетель 4) Потерпевшая 1, произошло напротив входа в шиномонтаж. При этом он, (Свидетель 4), видел лишь завершающую часть нападения, в конце которого Шахрай С.В., который был в черной шапке на голове, вырвал у девушки сумку, после чего вся группа начала скрываться с места совершения преступления. В ходе всей потасовки в общей сложности участвовали Шахрай С.В., Невмержицкий Д.В., Зарудний Е.Н. и Потерпевший 2 А.А., а также Потерпевшая 1, которой наносились удары по разным частям тела. Какие – либо предметы, находящиеся в руках у нападавших лиц он, (Свидетель 4), не смог рассмотреть. Спустя несколько секунд нападавшие мужчины начали убегать, и он, (Свидетель 4), совместно с Свидетель 5 сразу же предприняли решение по их задержанию. На пересечении указанных двух улиц была расположена частная автомашина модели «Фольксваген» марки «Поло», принадлежавшая его коллеге по работе Свидетель 5 Он, (Свидетель 4), совместно с Свидетель 5 незамедлительно сели в указанный автомобиль и начали преследование нападавших лиц. Нападавшие лица пытались скрыться в сторону гаражного кооператива, расположенного возле железнодорожного полотна по Дворникову переулку города Москвы. После прохождения указанными им, Свидетель 4, лицами, территории гаражного кооператива, они выдвинулись в сторону автостоянки, расположенной рядом с ветеринарной лечебницей, находящейся по адресу: г. Москва, Дворников переулок, д.7. Именно на данном адресе их поджидала автомашина марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» г.н.з. «№». Действия указанных лиц были следующими: Шахрай С.В., Зарудний Е.Н. и Невмержицкий Д.В. подошли и сели в салон автомашины марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» г.н.з. «№». Он, (Свидетель 4), совместно с Свидетель 5 подъехали к автомашине и перекрыли им выезд, после чего, вышли, представились согласно закону, при этом назвав должности и место работы, после чего предъявили служебные удостоверении, объяснив им причину остановки. После чего Свидетель 5 вызвал по средствам телефонной связи сотрудников ОМВД России по району Лефортово г. Москвы. Спустя 10 минут на место совершения преступления приехала СОГ, состав которой, начал производить неотложные следственные и процессуальные действия. За рулем задержанной автомашины находился Гарибян М.О. Далее Шахрай С.В. пояснил ему, (Свидетель 4), что именно он вырвал у девушки сумку. Также на его, (Свидетель 4), вопрос, кто именно был организатором указанного преступления Шахрай С.В., Зарудний Е.Н. и Невмержицкий Д.В. указали на водителя, сидящего за рулем автомашины марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», т.е. на Гарибяна М.О., а также указали, что именно Гарибян М.О. разрабатывал заранее надуманный план совершения разбойного нападения;

- показания свидетеля Свидетель 5, данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 201-204) из которых следует, что он, (Свидетель 5), работает в должности полицейского водителя ОРППСП ОМВД России по району Лефортово г. Москвы с 2003 года. 14 марта 2016 года, примерно в 17 часов 50 минут он, (Свидетель 5), находился по адресу: г. Москва, ул. Дворников переулок, на пересечении с улицей 2-ая Синичкина, совместно с ним, (Свидетель 5), в данное время также находился его коллега по работе Свидетель 4, работающий в должности участкового уполномоченного полиции в звании капитана полиции. В вышеуказанное время он, (Свидетель 5), совместно с Свидетель 4 следовали к месту расположения автосервиса по Дворникову переулку города Москвы, в связи с личными обстоятельствами, относящимися к ремонту транспортного средства, принадлежавшего ему, (Свидетель 5). Он, (Свидетель 5), на пересечении двух указанных выше улиц, а именно ул. 2-ая Синичкина гор. Москвы и Дворникова переулка г. Москвы, совместно с Свидетель 4 увидели, как несколько молодых людей в количестве трех человек, оказавшиеся в дальнейшем Шахраем С.В., Невмержицким Д.В. и Зарудним Е.Н., совершают насильственные действия в отношении ранее неизвестной ему, (Свидетель 5), гражданки, оказавшейся в дальнейшем Потерпевшая 1, путем нанесения ей ударов руками и ногами по различным частям тела и пытаются вырвать из ее рук сумку. Совершение данного преступления в отношении ранее неизвестной ему, (Свидетель 5), Потерпевшая 1, произошло напротив входа в шиномонтаж, расположенного на ул. 2-я Синичкина города Москвы, при этом он, (Свидетель 5), видел лишь ее завершающую часть, относящуюся к вырыванию сумки у Потерпевшая 1, в конце которой данную сумку вырвал мужчина в черной шапке на голове. После этого Шахрай С.В., Невмержицкий Д.В. и Зарудний Е.Н. начали скрываться с места совершения преступления. Когда нападавшие мужчины начали убегать он, (Свидетель 5), и Свидетель 4 сразу же приняли решение к их задержанию и пресечению попыток скрыться с места преступления. Для этого он, (Свидетель 5), совместно с Свидетель 4, сразу же сели в его, (Свидетель 5), автомобиль марки «Фольксваген», находящийся на пересечении указанных улиц и начали преследование нападавших на Потерпевшая 1 лиц. В свою очередь Шахрай С.В., Зарудний Е.Н. и Невмержицкий Д.В. пытались скрыться в сторону гаражного кооператива, расположенного возле железнодорожного полотна, протянутого по Дворникову переулку города Москвы. В данных гаражных кооперативах, у вышеуказанных нападавших лиц, а именно Шахрая С.В., Заруднего Е.Н. и Невмержицкого Д.В. была хорошая возможность скрыться из – за специфичного и узкого расположения улиц, т.к. вблизи данных гаражных кооперативов находился проход под железнодорожным полотном, который относится к Восточному округу города Москвы, району «Соколиная гора». Данный проход является исключительно пешеходным и на транспортном средстве проехать невозможно. После прохождения нападавшими лицами территории гаражного кооператива, они выдвинулись в сторону автостоянки, расположенной рядом с ветеринарной лечебницей, находящейся по адресу: г. Москва, Дворников переулок, д. 7. Именно по данному адресу их поджидала автомашина марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», г.н.з. «№», за рулем которой находился Гарибян М.О., именно в данную машину Шахрай С.В., Зарудний Е.Н. и Невмержицкий Д.В., ранее участвующие в разбойном нападении на Потерпевшая 1 сели. Он, (Свидетель 5), совместно с Свидетель 4 на личном транспортном средстве марки «Фольксваген» модели «Поло», под его, (Свидетель 5), управлением подъехали к автомашине марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и перекрыли выезд, тем самым, заблокировав нападавших лиц (Шахрая С.В., Невмержицкого Д.В., Заруднего Е.Н.), а следовательно пресекли возможность скрыться, после чего вышли из автомашины, принадлежащей ему, (Свидетель 5), затем представились должным образом и предъявили служебные удостоверения, после чего объяснили причину остановки. Шахрай С.В., Зарудний Е.Н., и Невмержицкий Д.В. в свою очередь четко выполнили все требования его, (Свидетель 5), и Свидетель 4, находясь в машине. После чего он, (Свидетель 5), лично вызвал по средствам телефонной связи сотрудников ОМВД России по району Лефортово г. Москвы. Спустя 10 минут на место совершения преступления приехала СОГ, состав которой, начал производить неотложные следственные и процессуальные действия. Далее Шахрай С.В. пояснил ему, (Свидетель 5), и Свидетель 4, что именно он вырвал у девушки сумку. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, Шахрай С.В., Зарудний Е.В. и Невмержицкий Д.В. указали на водителя - Гарибяна М.О., сидящего за рулем автомашины марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» как на организатора совершения преступления, а также указали, что именно он разрабатывал заранее надуманный план совершения разбойного нападения на неизвестную ему, (Свидетель 5), ранее Потерпевшая 1, которая стала потерпевшей от их действий. Затем он, (Свидетель 5), также пытался вытащить ключи из замка зажигания автомобиля, который использовали нападавшие лица для незамедлительного сокрытия с места совершения преступления, но водитель автомобиля Гарибян М.О. не позволил ему, (Свидетель 5), сделать это, вцепившись в его руку, а затем убрав ключи в карман куртки. Общее состояние Шахрая С.В., Гарибяна М.О., Заруднего Е.Н. и Невмержицкого Д.В. было нервное и напряженное. Один из нападавших, а именно Зарудний Е.Н., в тот момент, когда он, (Свидетель 5), перекрыл выезд, пытался скрыться из автомобиля, но его, (Свидетель 5), коллега Свидетель 4 догнал Заруднего Е.Н. и привел обратно к автомобилю, при этом посадив в салон;

- показания свидетеля Свидетель 6, данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 257-261) из которых следует, что он, (Свидетель 6), работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Лефортово города Москвы с 2016 года. 14 марта 2016 года он, (Свидетель 6), находился на своем рабочем месте, в этот же день он, (Свидетель 6), от своих коллег узнал, о произошедшем преступлении, по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 9 «а». Согласно поступившей оперативной информации трое граждан <данные изъяты> напали на женщину и с применением насилия, а также предметов в виде ножей, отобрали у нее сумку с денежными средствами, в которой находилось 1040000 рублей. Далее примерно в 19 часов 30 минут, находясь возле ОМВД России по району Лефортово города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 3/8 он, (Свидетель 6), пригласил двух представителей общественности, имена которых: Свидетель 1 и Свидетель 2, для проведения личного досмотра лиц, которые задержаны по подозрению в совершении особо тяжкого преступления, а именно разбойного нападения на женщину, впоследствии оказавшейся Потерпевшая 1 Указанные выше граждане - Свидетель 2 и Свидетель 1, добровольно согласились на участие в данных действиях. Имена доставленных граждан в ОМВД Лефортово города Москвы: Шахрай С. В., Невмержицкий Д. В., Зарудний Е. Н. и Гарибян М. О.. Всем указанным гражданам им, (Свидетель 6), была разъяснена статься 51 Конституции Российской Федерации, и их законное право не свидетельствовать против самих себя и своих близких родственников. Указанные мужчины - Гарибян М.О., Зарудний Е.Н., Невмержицкий Д.В. и Шахрай С.В., примерно в 17 часов 55 минут, были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по району Лефортово города Москвы. На его, (Свидетель 6), вопрос, относящихся к владению последних русским языком и разъяснении статьи 18 УПК РФ, все вышеуказанные граждане ответили, что русским языком владеют в полном объеме, т.к. разговаривают, пишут на русском языке. После чего он, (Свидетель 6), приступил к личному досмотру гражданина <данные изъяты>, а именно: Шахрая С.В., которому им, (Свидетель 6), было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, наркотические средства, а также предметы и вещи, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что Шахрай С.В. пояснил, что таковых при себе не имеет, далее в присутствии двух понятых, (Свидетель 2 и Свидетель 1), в ходе личного досмотра Шахрая С.В. было обнаружено и изъято: из правого внешнего кармана куртки нож складной с черной рукояткой, коричневый кожаный кошелек, сотовый телефон «Нокиа» черного цвета, в котором находилась сим - карта сотового оператора. Данные изъятые вещи упакованы в его, (Свидетель 6), присутствии и присутствии Свидетель 2 и Свидетель 1 в белый полиэтиленовый пакет и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов ОМВД России по району Лефортово города Москвы ЮВАО, на котором расписались все участвующие лица, а также Шахрай С.В. Также по данному поводу составлен протокол, который прочитан лично всеми участниками и в котором все участвующие лица поставили свои подписи также при нем, (Свидетель 6), в данном протоколе ставил свою подпись Шахрай С.В. Спустя, примерно пять минут в 21 час 20 минут им, (Свидетель 6), произведен личный досмотр Невмержицкого Д.В., которому было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Невмержицкий Д.В., заявил что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Невмержицкого Д.В. был обнаружен и изъят из правого кармана джинс, надетых на нем сотовый телефон «Нокиа» со встроенной сим – картой сотового оператора «Билайн», складной нож с черной рукояткой «Викинг Нордвей». Из внешнего кармана куртки надетой на нем изъят кожаный кошелек, коричневого цвета «Becasiri» в котором находилась банковская карта «Приват Банка» №, иностранная валюта в виде двух долларов США, ключи с брелоком, компас, браслет с кольцом из белого металла. Далее, вышеуказанные вещи были упакованы в присутствии понятых в два полиэтиленовых пакета и опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати для пакетов ОМВД России по району Лефортово города Москвы ЮВАО, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Невмержицкий Д.В. Также по данному поводу им, (Свидетель 6), был составлен соответствующий протокол, который прочитан лично всеми участниками в котором поставил свою подпись также Невмержицкий Д.В. Что относится к изъятому у последнего ножу «Нордвей Викинг» Невмержицкий Д.В. пояснил, что данным ножом он угрожал Потерпевшая 1, когда находился по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, дом 9, с целью хищения у последней сумки с денежными средствами, примерно в 17 часов 50 минут. Указанную выше фразу Невмержицкий Д.В. занес в протокол собственноручно, без оказания на него какого – либо воздействия. Далее им, Свидетель 6, был произведен личный досмотр Гарибяна М.О., которому также предложено было выдать предметы и вещи, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Гарибян М.О. заявил, что таковых при себе не имеет. При проведении личного досмотра Гарибяна М.О. были обнаружены следующие предметы: из левого кармана куртки изъят мобильный телефон «Самсунг ДУОС» черного цвета с находящимися в нем и двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» и «Билайн». Далее, данный телефон и сим - карты были упакованы в присутствии понятых в белый полиэтиленовый пакет, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов ОМВД России по району Лефортово города Москвы ЮВАО, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Гарибян М.О. Далее по данному поводу им, (Свидетель 6), был составлен соответствующий протокол, который прочитан всеми участниками, в котором все лица поставили свои подписи, также в данном протоколе свою подпись поставил и Гарибян М.О. Гарибян М.О. также заявил что указанный выше телефон принадлежит ему. В 22 часа 00 минут им, (Свидетель 6), был произведен личный досмотр Заруднего Е.Н., которому также предложено добровольно выдать предметы, добытые преступный путем, наркотические средства, а также предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что Зарудний Е.Н. заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят из внешнего кармана куртки, одетой на Заруднем Е.Н. перочинный нож, который со слов Заруднего Е.Н. принадлежит ему. Указанный выше прочный нож упакован в полиэтиленовый пакет, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов ОМВД России по району Лефортово города Москвы ЮВАО, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Зарудний Е.Н. Далее по данному факту им, (Свидетель 6), был составлен соответствующий протокол, который прочитан всеми участниками, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, также в данном протоколе свою подпись поставил Зарудний Е.Н. Все указанные выше вещи были изъяты у данных граждан в установленном законом порядке без оказания какого-либо воздействия, к тому же они дополнили, что все вещи без исключения принадлежат им. Все его, (Свидетель 6), действия были произведены согласно действующему законодательству на территории Российской Федерации, без какого – либо нарушения с его стороны. Все факты изъятия были подтверждены документально. В дальнейшем им, (Свидетель 6), лично были взяты объяснения с указанных выше представителей общественности - Свидетель 2 и Свидетель 1, относительно личного досмотра каждого гражданина;

- показания свидетеля Свидетель 3, данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 70-71, т. 2, л.д. 11-14) из которых следует, что примерно в 17 часов 50 минут он, (Свидетель 3), совместно с Потерпевшая 1 подъехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежавшему Потерпевший 2 А.А. по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 9 «а», к зданию шиномонтажа, расположенного в непосредственной близости от офисных зданий. Именно ДД.ММ.ГГГГ у родной сестры его, (Свидетель 3), гражданской жены должна была состояться встреча с ее партнером, в ходе которой Потерпевшая 1 должна была передать денежные средства в сумме 1040000 рублей, направленных на заказ кирпича для строительства. Он, (Свидетель 3), был очень уставший и плохо себя чувствовал и поэтому большую часть дороги спал в автомобиле. По приезду на данный адрес Потерпевшая 1 вышла из автомобиля и пошла к заказчику, предварительно она с ним созванивалась по телефону. Далее он, (Свидетель 3), услышал крики и проснулся, после чего увидел, как у Потерпевшая 1 вырывают сумку и наносят ей удары руками и ногами неизвестные ему, (Свидетель 3), лица, впоследствии оказавшимися Невмержицким Д.В., Шахраем С.В., Зарудним Е.Н., также он, (Свидетель 3), увидел, что водитель такси Потерпевший 2 А.А. пытается защитить ее и к нему также применяют физическую силу. После этого он, (Свидетель 3), сразу же выбежал из автомобиля и попытался догнать их, но не смог этого сделать, т.к. последние побежали за комплекс гаражей, расположенных перед железно - дорожным полотном. На обратном пути он, (Свидетель 3), подобрал телефон одного из нападавших лиц. В момент его преследования он, (Свидетель 3), столкнулся с Невмержицким Д.В., который в свою очередь догнал его, (Свидетель 3), и толкнул в спину, но толчок был не сильный. От данного толчка он, (Свидетель 3), спотыкнулся и упал, но никакого вреда здоровью ему, (Свидетель 3), не было причинено. Из-за этого он, (Свидетель 3), прекратил преследование. В медицинские учреждения он, (Свидетель 3), не обращался. По адресу Московская область, город Долгопрудный, улица Первомайская, дом 40 в отделении Сберегательного Банка России денежные средства в сумме 800.000 рублей снимал он, (Свидетель 3), а Потерпевшая 1 осталась в автомобиле. Данные денежные средства он, (Свидетель 3), снимал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут по чековой книжке, которая принадлежит директору фирмы, а он, (Свидетель 3), использует ее по доверенности. По данному адресу его, (Свидетель 3), и Потерпевшая 1 подвозил, ранее ему знакомый Гарибян М.О., т.к. ДД.ММ.ГГГГ Гарибяну М.О. позвонила в вечернее время Потерпевшая 1 с просьбой утром 14 марта встретить их, тем самым забрать из дома и отвезти по нескольким адресам, при этом ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая 1 говорила Гарибяну М.О., что вечером 14 марта ей необходимо будет ехать в офис, находящийся на станции Авиамоторная в районе Лефортово города Москвы, то есть Гарибян М.О. знал о том, что они должны были встретиться в офисе с заказчиком по покупке кирпича и при них должна будет находиться большая сумма денежных средств. Гарибян М.О. действительно знал о наличии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в автомобиль он, (Свидетель 3), сел в тот момент, когда в руках у него были денежные средства в сумме 800.000 рублей. В момент совершения разбойного нападения в отношении Потерпевшая 1, у последней была сумма в размере 1040000 рублей. Сама Потерпевшая 1 снимала денежные средства в сумме 600.000 рублей в отделении Сберегательного Банка по адресу: Московская область, город Долгопрудный, Московское шоссе, дом 59, корпус 1, через банкомат. В одном из мужчин, которых задержали сотрудники полиции он, (Свидетель 3), узнал Гарибяна М.О., который сидел в автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный номерной знак «№». Гарибян М.О. находился в автомобиле, совместно с нападавшими на Потерпевшая 1 лицами - Шахраем С.В., Зарудним Е.Н. и Невмержицким Д.В. Далее, в ходе разбирательства в ОМВД России по району Лефортово города Москвы от Потерпевшая 1 он, (Свидетель 3), узнал, что нападавшие лица применяли ножи в отношении последней. Толчок от Невмержицкого Д.В. последовал в тот момент, когда он, (Свидетель 3), пытался догнать его, то есть после совершения разбойного нападения на Потерпевшая 1 Какого-либо материального ущерба ему, (Свидетель 3), не было причинено, также ему не было причинено какого-либо физического вреда;

- показания свидетеля Свидетель 2, данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 29-33), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 19 часов 30 минут в тот момент когда он, (Свидетель 2), совместно со вторым мужчиной Свидетель 1 находился в районе Лефортово города Москвы на ул. Самокатная, в непосредственной близости, от территориального отдела МВД России по району Лефортово города Москвы. К нему, (Свидетель 2), подошли сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения. Цель своего обращения они объяснили тем, что необходимо было пригласить двух представителей общественности, для проведения личного досмотра лиц, которые задержаны по подозрению в совершении особо тяжкого преступления. Он, (Свидетель 2), добровольно решил исполнить свой гражданский долг и проследовал с ними в ОМВД России по району Лефортово города Москвы, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 3/8, стр. 3. Далее ему, (Свидетель 2), и Свидетель 1 в порядке очередности были представлены четверо мужчин, трое из которых славянской внешности, насколько он, (Свидетель 2), понял - граждане <данные изъяты>, а один кавказской внешности, уроженец <данные изъяты>, впоследствии оказавшиеся Шахраем С.В., Гарибяном М.О., Зарудним Е.Н., Невмержицким Д.В. Всем указанным гражданам была разъяснена статья 51 Конституции Р.Ф. и их законное право не свидетельствовать против самих себя своих близких родственников. Указанных выше мужчин он, (Свидетель 2), увидел впервые в тот момент, ранее они ему, (Свидетель 2), знакомы не были. Далее на вопрос оперуполномоченного Свидетель 6 о владении последних русским языком и разъяснении статьи 18 УПК РФ, все вышеуказанные граждане ответили, что русским языком владеют в полном объеме, т.к. разговаривают, пишут и думают на русском языке. После чего Свидетель 6 в присутствии его, (Свидетель 2), и второго понятого был проведен личный досмотр гражданина Шахрая С.В., которому было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступный путем, наркотические средства, а также предметы и вещи, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что Шахрай С.В. пояснил, что таковых при себе не имеет, также в присутствии его, (Свидетель 2), и второго понятого в ходе личного досмотра Шахрая С.В. был обнаружен и изъят: из правого внешнего кармана куртки нож складной с черной рукояткой, коричневый кожаный кошелек, сотовый телефон «Нокиа» черного цвета, в котором находилась сим - карта сотового оператора. Данные изъятые вещи были упакованы в его, (Свидетель 2), присутствии и присутствии другого понятого в белый полиэтиленовый пакет и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов ОМВД России по району Лефортово города Москвы ЮВАО, на котором расписались все участвующие лица, а также Шахрай С.В. Также по данному поводу был составлен протокол, который прочитан лично всеми участниками и в котором он, (Свидетель 2), и второй представитель общественности Свидетель 1 поставили свои подписи, также при нем, (Свидетель 2), в данном протоколе ставил свою подпись Шахрай С.В. Спустя, примерно пять минут в 21 час 20 минут Свидетель 6 был произведен личный досмотр Невмержицкого Д.В., которому было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что Невмержицкий Д.В., заявил что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Невмержицкого Д.В. был обнаружен и изъят из правого кармана джинс, надетых на нем сотовый телефон «Нокиа» со встроенной сим – картой сотового оператора «Билайн». Складной нож с черной рукояткой «Викинг Нордвей», из внешнего кармана курки надетой на нем изъят кожаный кошелек, коричневого цвета «Becasiri» в котором находилась банковская карта «Приват Банка» №, иностранная валюта в виде двух долларов США, ключи с брелком, компас, браслет с кольцом из белого металла. Далее, вышеуказанные вещи были упакованы в присутствии его, (Свидетель 2), и Свидетель 1 в два полиэтиленовых пакета и опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати для пакетов ОМВД России по району Лефортово города Москвы ЮВАО, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Невмержицкий Д.В. Также по данному поводу был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участниками и в котором он, (Свидетель 2), и Свидетель 1 поставили свои подписи, также в данном протоколе поставил свою подпись Невмержицкий Д.В. Относительно изъятого у последнего ножа «Викинг Нордвей» Невмержицкий Д.В. пояснил, что данным ножом «Викинг Нордвей» он угрожал Потерпевшая 1, когда находился по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, дом 9 «а», с целью хищения у последней сумки с денежными средствами, примерно в 17 часов 50 минут. Данное заявление было сделано Невмержицким Д.В. добровольно без оказания какого-либо давления сотрудниками полиции, а также в его, (Свидетель 2), присутствии и Свидетель 1 Далее, Свидетель 6 был произведен личный досмотр Гарибяна М.О., которому также было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что Гарибян М.О. заявил, что таковых при себе не имеет. При проведении личного досмотра Гарибяна М.О. в ходе которого были обнаружены следующие предметы: из левого кармана куртки изъят мобильный телефон «Самсунг ДУОС» черного цвета с находящимися в нем и двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» и «Билайн». Далее данный телефон и сим - карты были упакованы в присутствии его, (Свидетель 2), и Свидетель 1 в белый полиэтиленовый пакет, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов ОМВД России по району Лефортово города Москвы ЮВАО, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Гарибян М.О. Далее по данному поводу был составлен соответствующий протокол, который прочитан всеми участниками, в котором он, (Свидетель 2), и Свидетель 1 поставили свои подписи, также в данном протоколе свою подпись поставил и Гарибян М.О. В 22 часа 00 минут майором Свидетель 6 был произведен личный досмотр Заруднего Е.Н., которому также было предложено добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, наркотически средства, а также предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Зарудний Е.Н. заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят из внешнего кармана куртки, одетой на Зарудним Е.Н. перочинный нож, который со слов Заруднего Е.Н. принадлежит ему. Указанный выше прочный нож был упакован в полиэтиленовый пакет, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов ОМВД России по району Лефортово города Москвы ЮВАО, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Зарудний Е.Н. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, который прочитан всеми участниками в котором он, (Свидетель 2), и второй представитель общественности, а именно Свидетель 1 поставили свои подписи, также в данном протоколе свою подпись поставил Зарудний Е.Н. Далее он, (Свидетель 2), дополнил, что все указанные выше вещи были изъяты у данных граждан в установленном законом порядке, без оказания какого-либо воздействия, к тому же они дополнили, что все вещи без исключения принадлежат им. Также перед началом личного досмотра он, (Свидетель 2), слышал, как все указанные лица, говорили о большой сумме денежных средств, которая должна была находиться у женщины, впоследствии оказавшейся Потерпевшая 1, денежные средства они должны были похитить. Сотрудники полиции ему, (Свидетель 2), пояснили, что у Потерпевшая 1 в ходе разбойного нападения указанные граждане похитили денежные средства, превышающие один миллион рублей, а про Гарибяна М.О. они сказали, что он ждал их в машине на соседней улице, Дворников переулок д. 7, чтобы сокрыть их с места совершения преступления;

- показания свидетеля Свидетель 1, данные им в ходе в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 24-28), которые в целом аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель 2;

- показания свидетеля Свидетель 7, данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 34-36), из которых следует, что он, (Свидетель 7), работает в должности оперуполномоченного ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. 14 марта 2016 года ему, (Свидетель 7), поступила оперативная информация, относящаяся к совершенному преступлению на территории Юго-Восточного административного округа города Москвы, а именно в районе Лефортово по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 9 «а». Согласно данной информации трое граждан <данные изъяты> и один гражданин <данные изъяты> совершили разбойное нападение на Потерпевшая 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и причинили ей значительный материальный ущерб на сумму 1040000 рублей. По приезду в ОМВД России по району Лефортово города Москвы по адресу: ул. Самокатная, д. 3/8, стр. 3 он, (Свидетель 7), более детально узнал подробности произошедшего и увидел четырех задержанных граждан, которыми оказались: Шахрай С.В., Зарудний Е.Н., Гарибян М.О., а также Невмержицкий Д.В. Данные граждане все без исключения в полном объеме владели русским языком, т.к. свободно разговаривали на нем. После чего он, (Свидетель 7), лично, с целью сбора и уточнения обстоятельств произошедшего, начал общение с лицами, присутствующими при совершении преступления, а именно с потерпевшей Потерпевшая 1 и свидетелем Свидетель 3 Далее один из нападавших Шахрай С.В. решил признаться в содеянном и изъявил желание написать явку с повинной, которая была написана им собственноручно, без оказания какого – либо давления и воздействия на последнего со стороны сотрудников полиции (правоохранительных органов). Далее он, (Свидетель 7), взял объяснение с Шахрая С.В., который пояснил, что организатором данного преступления является мужчина по имени «Мос», впоследствии оказавшийся Гарибяном М.О., который непосредственно показал им место совершения преступления, а также распределил между ними преступные роли. Гарибяна М.О. ранее знал Зарудний Е.Н., т.к. они общались и работали с ним, а точнее занимались отделкой квартир в городе Москве и Московской Области. Также ему, (Свидетель 7), стало известно, что имя «Мос» - это псевдоним, а настоящее имя и фамилия данного мужчины - это Гарибян М.О., который также имел непосредственное отношение к совершенному преступлению и являлся его организатором. В дальнейшем им, (Свидетель 7), было получено объяснение от гражданина Гарибяна М.О., он же в свою очередь отказался от дачи показаний и сослался на ст. 51 Конституции РФ. Также им, (Свидетель 7), был составлен протокол добровольной выдачи, согласно которому, свидетель Свидетель 3 на добровольной основе выдал мобильный телефон марки «Нокиа», серебристого цвета, IMEI № c установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», с присвоенным личным номером 897010265969254610, с его слов данный телефон обронил один из нападавших после совершения разбойного нападения, кто именно Свидетель 3 не смог пояснить, но в свою очередь он пояснил, что телефон обнаружил в тот момент, когда пытался догнать нападавших. В действиях сотрудников правоохранительных органов им, (Свидетель 7), не было замечено каких – либо фактов, относящихся к нарушению законодательства. Все действия с задержанными лицами были выполнены в рамках действующего законодательства на территории Российской Федерации и с соблюдением норм УПК РФ.

- показания подсудимого Невмержицкого Д.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 98-101, 144-145), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими знакомыми Шахраем С.В. и Зарудним Е.Н. из <данные изъяты> он, (Невмержицкий Д.В.), приехал в город Таганрог, расположенный на территории РФ, для заработка денежных средств. Там он, (Невмержицкий Д.В.), работал в торговом центре под названием «Мармелад» на строительных работах. В городе Таганроге он, (Невмержицкий Д.В.), совместно с Шахраем С.В., Зарудним Е.Н. находились до ДД.ММ.ГГГГ, после чего они, (Шахрай С.В., Зарудний Е.Н. и Невмержицкий Д.В.), приехали в город Москву с целью найти работу. Временно они проживали в городе <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ они познакомились с мужчиной, который представился по имени «М.», в последствии оказавшимся Гарибяном М.О., как ему, (Невмержицкому Д.В.), стало известно, что данный мужчина являлся выходцем из <адрес>, также ему, (Невмержицкому Д.В.), стало известно, что Гарибян М.О. был ранее знаком с Зарудним Е.Н. В свою очередь Гарибян М.О. в ходе знакомства пообещал ему,

(Невмержицкому Д.В.), найти работу в городе Москве, при этом они обменялись с ним контактными телефонами. Гарибян М.О. приезжал к Шахраю С.В. Заруднему Е.Н., а также к нему, (Невмержицкому Д.В.), практически каждый день, обещая найти работу. 13 марта 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут к ним снова приехал Гарибян М.О. и сообщил, что есть дело, которое заключалось в том, что у Гарибяна М.О. есть на примете мужчина, впоследствии оказавшийся Свидетель 3, который ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в районе Лефортово г. Москвы с крупной суммой денежных средств. Также со слов Гарибяна М.О. ему, (Невмержицкому Д.В.), стало известно, что Свидетель 3 будет находиться вместе с женщиной, впоследствии оказавшейся Потерпевшая 1, при этом словесно описав внешность Потерпевшая 1 Далее Гарибян М.О. предложил ему, (Невмержицкому Д.В.), совместно с Зарудним Е.Н. и Шахраем С.В. совершить нападение на Потерпевшая 1 и Свидетель 3, с целью завладения денежными средствами, на что он, (Невмержицкий Д.В.), и его знакомые Шахрая С.В. и Зарудний Е.Н. согласились. Уже на тот момент он, (Невмержицкий Д.В.), убедился в своем намерении совершить разбойное нападение, тем самым осознавал, что в будущем совершит преступление, однако согласился на данный поступок, так как сильно нуждался в денежных средствах. После чего, 13 марта 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут он, (Невмержицкий Д.В.), совместно с Шахраем С.В. и Зарудним Е.Н. на автомашине Гарибяна М.О. марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» черного цвета, подъехал к одному из домов в городе Долгопрудном, где Гарибян М.О. указал на проходящих по тротуару Потерпевшая 1 и Свидетель 3 и указал, что именно эти граждане ДД.ММ.ГГГГ будут находиться в районе Лефортово города Москвы с крупной суммой денежных средств, при этом внешность Потерпевшая 1 и Свидетель 3 он, (Невмержицкий Д.В.), хорошо разглядел и запомнил. Далее Гарибян М.О. стал распределять задачи перед совершением нападения на вышеуказанных лиц. Его, (Невмержицкого Д.В.), задача заключалась в оповещении соучастников подхода к зданию Потерпевшая 1 и Свидетель 3, именно в тот момент, когда они будут подходить к зданию с сумкой, с находящимися внутри денежными средствами. Задача Шахрая С.В. заключалась в непосредственном нападении на Свидетель 3 и Потерпевшая 1, а Зарудний Е.Н. должен был подстраховать Шахрая С.В., если что-то пойдет не так. В свою очередь Гарибян М.О. должен был находиться в машине, а после их, (Невмержицкого Д.В.), Шахрая С.В. и Заруднего Е.Н. возвращения, должен был уехать с места преступления и сокрыть всех соучастников. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они все вчетвером на вышеуказанной автомашине Гарибяна М.О., примерно в 15 часов 00 минут, приехали по адресу: г. Москва, Дворников переулок, д. 7, где Гарибян М.О. стал распределять задачи между соучастниками непосредственно на месте, при этом сообщив что он, (Невмержицкий Д.В.), должен был находиться возле магазина автозапчастей недалеко от входа в здание, куда войдут Потерпевшая 1 и Свидетель 3 и оповестить по телефону об их приезде. Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня он, (Невмержицкий Д.В.), вышел из припаркованной возле железнодорожной станции платформы автомашины Гарибяна М.О. и пошел к магазину автозапчастей, после чего стал дожидаться подхода Потерпевшая 1 и Свидетель 3 Спустя полтора или два часа ему, (Невмержицкому Д.В.), на мобильный телефон позвонил Шахрай С.В. и сообщил, что Потерпевшая 1 с сумкой в руках находится у ворот перед проходной ко входу к зданию, также Шахрай С.В. сказал, чтобы он, (Невмержицкий Д.В.), подошел к Потерпевшая 1 и вырвал у нее сумку из рук. Предварительно у него, (Невмержицкого Д.В.), в кармане надетых на нем джинсовых брюк находился заранее приготовленный перочинный складной нож, с черной рукояткой. Он, (Невмержицкий Д.В.), подойдя к Потерпевшая 1, вынул из кармана нож и угрожая им физической расправой потребовал у Потерпевшая 1 отдать ему, (Невмержицкому Д.В.), сумку, далее он схватился за сумку руками и стал вырывать её, но сумку она не отдавала, при этом удерживая ее в руках. Далее он, (Невмержицкий Д.В.), дернул сумку, применяя физическую силу, при этом Потерпевшая 1 упала на землю и он, (Невмержицкий Д.В.), стал волочить Потерпевшая 1 по земле, пытаясь выдернуть сумку. Вскоре он, (Невмержицкий Д.В.), увидел, как на помощь Потерпевшая 1 подбежал мужчина, в последствии оказавшийся Потерпевший 2 А.А., который стал его, (Невмержицкого Д.В.), оттаскивать от Потерпевшая 1 Далее между ним, (Невмержицким Д.В.), и Потерпевший 2 завязалась драка, после чего к нему, (Невмержицкому Д.В.), на помощь подбежал Зарудний Е.Н. и Шахрай С.В. В ходе драки Шахрай С.В. вырвал из рук Потерпевшая 1 сумку и побежал к машине Гарибяна М.О., а он, (Невмержицкий Д.В.), и Зарудний Е.Н., после того как сумели отбиться от Потерпевший 2 А.А., тоже побежали к машине. Далее Шахрай С.В., Зарудний Е.Н. и он, (Невмержицкий Д.В.), добежав до припаркованной машины Гарибяна М.О., сели в салон, где их уже ожидал сам Гарибян М.О., но Гарибян М.О. отъехать совместно со своими соучастниками не успел, так как в дальнейшем он, (Невмержицкий Д.В.), Шахрай С.В., Зарудний Е.Н. и Гарибян М.О. сразу же были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в ОМВД России по району Лефортово города Москвы для дальнейшего разбирательства по факту совершенного разбойного нападения. В служебном кабинете ОМВД России по району Лефортово города Москвы он, (Невмержицкий Д.В.), признался в совершении разбойного нападения в отношении Потерпевшая 1 по адресу г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 9 «а». Далее, в присутствии двух приглашенных представителей общественности сотрудником полиции был произведен его, (Невмержицкого Д.В.), личный досмотр, находившихся при нем вещей, в ходе которого перед началом всех действий, понятым были разъяснены их права и обязанности, а ему, (Невмержицкому Д.В.), было предложено право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. После этого ему, (Невмержицкому Д.В.), было предложено добровольно выдать незаконно приобретенные им, (Невмержицким Д.В.), предметы, вещи, на что он, (Невмержикий Д.В.), сообщил, что таковых при себе не имеет. Далее был произведен личный досмотр находившихся при нем, (Невмержицком Д.В.), вещей, в ходе которого из правого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на нем, (Невмержицком Д.В.), обнаружен и изъят складной нож с черной рукояткой, сотовый телефон «Нокиа», черного цвета в черном чехле, кожаный кошелек коричневого цвета с банковской картой «Приват банка» на его, (Невмержицкого Д.В.), имя, а также находящимися внутри денежными средствами в сумме два доллара США, ключи с брелком в виде компаса. Также из внешнего кармана одетой на нем, (Невмержицком Д.В.), куртки обнаружен и изъят браслет с кольцом из белого металла. По факту изъятого он, (Невмержицкий Д.В.), сообщил, что данные вещи принадлежат ему лично и что складным ножом он, (Невмержицкий Д.В.), угрожал Потерпевшая 1 в момент хищения денежных средств 14 марта 2016 года по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Синичкина, д. 9 «а». После чего, складной нож был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов ОМВД России по району Лефортово г. Москвы», на котором он, (Невмержицкий Д.В.), понятые и сотрудник полиции расписались, сотовый телефон «Нокиа» черного цвета в черном чехле, кожаный кошелек коричневого цвета с банковской картой «Приват банка» на его, (Невмержицкого Д.В.), имя и денежными средства в сумме два доллара США, ключи с брелком в виде компаса и браслет с кольцом из белого металла были упакованы в полиэтиленовый пакет-файл, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов ОМВД России по району Лефортово г. Москвы», на котором он, (Невмержицкий Д.В.), понятые и сотрудник полиции также расписались. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором ознакомившись, расписались все участвующие лица, в том числе и он, (Невмержицкий Д.В.). В ходе предоставления Невмержицкому Д.В. на обозрение видеозаписи с места совершенного преступления, на данной видеозаписи он, (Невмержицкий Д.В.), узнал себя, Шахрая С.В. и Заруднего Е.Н., и пояснил, что сперва к девушке подбежал он, (Невмержицкий Д.В.), после чего у него с Потерпевший 2 А.А., который ранее ему, (Невмержицкому Д.В.), не был знаком, завязалась драка, при этом сумку у девушки стал отбирать, Шахрай С.В. После того как Шахрай С.В. завладел сумкой девушки он, (Невмержицкий Д.В.), совместно с Шахраем С.В. и Зарудним Е.Н. побежали в сторону автомашины Гарибяна М.О., где их задержали сотрудники полиции. Сколько именно денежных средств находилось в сумке у девушки ему, (Невмержицкому Д.В.), неизвестно, однако по прибытии в ОМВД России по району Лефортово города Москвы от сотрудников полиции ему, (Невмержицкому Д.В.), стало известно, что в сумке у девушки находилось около одного миллиона рублей. Каких-либо иных преступлений на территории Российской Федерации и иных Республик он, (Невмержицкий Д.В.) не совершал;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Невмержицким Д.В. и потерпевшей Потерпевшая 1, в ходе которой Невмержицкий Д.В. пояснил, что не наносил какие-либо удары потерпевшей, при этом первым схватил ее за сумку, а также нож находился именно у него (т.1, л.д. 156-159);

- показания подсудимого Заруднего Е.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 112-115, 138-139), из которых следует, что он, (Зарудний Е.Н.), является гражданином <данные изъяты>. В начале февраля 2016 года он, (Зарудний Е.Н.), прибыл в Российскую Федерацию с целью трудоустройства. Приехал он, (Зарудний Е.Н.), не один, а со своими знакомыми: Шахраем С.В. и Немержицким Д.В. Самого Шахрая С.В. он, (Зарудний Е.Н.), знает давно, познакомился он с ним во время службы в вооруженных силах <данные изъяты>. С Невмержицким Д.В. он, (Зарудний Е.Н.), познакомился незадолго до приезда в РФ в общей компании. По прибытию в РФ они втроем проживали в городе Таганрог. ДД.ММ.ГГГГ он, (Зарудний Е.Н.), совместно с Шахраем С.В. и Невмержицким Д.В. прибыли в город Москву. Цель была следующей: в городе Москве у него, (Заруднего Е.Н.), есть знакомый по имени «Мосо Гарибян», в последствии оказавшийся Гарибяном М.О., с которым он, (Зарудний Е.Н.), познакомился в <данные изъяты>, примерно пять лет назад в общей компании. По прибытию в Российскую Федерацию он, (Зарудний Е.Н.), связался с ним и попросил найти работу. Гарибян М.О. сказал ему чтобы он, (Зарудний Е.Н.), с кем-нибудь из земляков приехал в город Москву, а работа найдется. Так они втроем, а именно: он, (Зарудний Е.Н.), Немержицкий Д.В. и Шахрай С.В., оказались в городе Москве. Прибыли они на автобусе на автовокзал. На автовокзале его, (Заруднего Е.Н.), Невмержицкого Д.В. и Шахрая С.В. встретил Гарибян М.О. и они сразу же на машине, принадлежащей Гарибяну М.О., поехали в Московскую область, а именно в город Долгопрудный, где проживает сам Гарибян М.О. Когда он, (Зарудний Е.Н.), приехал в город Долгопрудный, Гарибян М.О. сказал, что их работа будет заключаться в том, что им нужно будет похитить сумку у его, (Гарибяна М.О.), знакомой по работе, впоследствии оказавшейся Потерпевшая 1, у которой в сумке будут находиться денежные средства на сумму около 1000000 рублей. После чего Гарибян М.О. ДД.ММ.ГГГГ, показал ему, (Заруднему Е.Н.), а также Шахраю С.В. и Невмержицкому Д.В. в городе Долгопрудном, как будет выглядеть Потерпевшая 1, у которой нужно будет похитить сумку с денежными средствами. Также ему, (Заруднему Е.Н.), совместно с Шахраем С.В. и Невмержицким Д.В. лично Гарибян М.О. говорил, что он неоднократно возил Потерпевшая 1 с большими суммами денежных средств. Показал Потерпевшая 1 ему, (Заруднему Е.Н.), и остальным соучастникам, сам Гарибян М.О. в тот момент, когда высадил их недалеко от ее дома, а сам поехал за ней. После чего он, (Зарудний Е.Н.), увидел, как Потерпевшая 1 садится к Гарибяну М.О. в машину. В пользовании у Гарибяна М.О. имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он, (Зарудний Е.Н.), совместно с Гарибяном М.О., Шахраем С.В. и Невмержицким Д.В. обговорили план дальнейших действий, а именно, где именно в городе Москве Потерпевшая 1 будет передавать деньги, а также обговорили сколько ему, (Заруднему Е.Н.), а также Шахраю С.В. и Невмержицкому Д.В. будет положено процентов. В соответствии с достигнутой договоренностью Гарибян М.О. сказал, что тридцать процентов от суммы похищенного нужно будет отдать человеку за наводку. Остальное они должны были разделить на четверых поровну. 14 марта 2016 года примерно в 14 часов 30 минут он, (Зарудний Е.Н.), совместно с Шахраем С.В. и Невмержицким Д.В. приехал на вышеуказанной машине Гарибяна М.О. в город Москву, на ул. 2-я Синичкина, д.9 «а», где Потерпевшая 1 должна была передать деньги человеку, который должен был придти к ней на встречу. Машиной управлял Гарибян М.О. Первоначально Гарибян М.О. показал ему, (Заруднему Е.Н.), Шахраю С.В. и Невмержицкому Д.В. пути отхода, а также где именно он будет ждать их на своей машине. После чего он, (Зарудний Е.Н.), Шахрай С.В. и Невмержицкий Д.В. стали ждать Потерпевшая 1 возле магазина «Автозапчасти» по указанному адресу, чтобы совершить преступление. Когда он, (Зарудний Е.Н.), увидел, что Потерпевшая 1, приехала и вышла из машины, он направился в ее сторону совместно с своими соучастниками Шахраем С.В. и Невмержицким Д.В. В свою очередь Немержицкий Д.В. пошел первым и попытался вырвать из рук Потерпевшая 1 сумку, но у него это не получилось, так как девушка сильно держала сумку в своих руках. После чего он, (Зарудний Е.Н.), совместно с Шахраем С.В., подбежали на помощь Немержицкому Д.В. В это время к ним подбежал таксист, впоследствии оказавшийся Потерпевший 2 А.А., который вступился за Потерпевшая 1 Между ним, (Зарудним Е.Н.) и Потерпевший 2 А.А. завязалась драка, в ходе которой он, (Зарудний Е.Н.), нанес Потерпевший 2 А.А. не менее двух ударов кулаками в область груди, а также по голове. Сам он, (Зарудний Е.Н.), Потерпевшая 1 не бил. Потерпевшая 1 бил Невмержицкий Д.В. Наносил ли ей удары Шахрай С.В. ему, (Заруднему Е.Н.), также не известно. Находился ли у Немержицкого Д.В. нож он, (Зарудний Е.Н.), не видел. В какой-то момент Невмержицкому Д.В. и Шахраю С.В. все-таки удалось вырвать у девушки сумку, после чего он, (Зарудний Е.Н.), совместно с Шахраем С.В. и Невмержицким Д.В. побежали к машине, припаркованной на соседней улице, в которой их ждал Гарибян М.О. Сумка во время бега была у Шахрая С.В., когда они добрались до автомобиля, где их ждал Гарибян М.О., который сидел за рулем, они сели в него, но не успев тронуться с места, были задержаны сотрудниками полиции. После чего, сотрудники полиции произвели соответствующие действия, и он, (Зарудний Е.Н.), совместно с Шахраем С.В., Гарибяном М.О. и Невмержицким Д.В. были доставлены в ОМВД России по району Лефортово города Москвы для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаялся, вину в совершении преступления полностью признал;

- показания подсудимого Шахрая С.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 125-128, 150-153), из которых следует, что в городе Москве он, (Шахрай С.В.), находится с 12 марта 2016 года, по причине того что он, (Шахрай С.В.), приехал в г. Москву на заработки. Его, (Шахрая С.В.), пригласил один из товарищей по имени Зарудний Е.Н. Данный мужчина является его другом и хорошим знакомым, т.к. совместно с ним он, (Шахрай С.В.), знаком на протяжении пяти лет. Также в начале февраля 2016 года он, (Шахрай С.В.), приехал в город Таганрог на заработки, после чего начал работать на стройке до 09 марта 2016 года, далее его, (Шахрая С.В.), уволили без объяснения причин и не заплатили денежные средства, так как официально он, (Шахрай С.В.), не был трудоустроен. На стройке совместно с ним, (Шахраем С.В.), работал также Невмержицкий Д.В. и Зарудний Е.Н. В свою очередь Зарудний Е.Н., работавший вместе с ним – Шахраем С.В. на стройке, предложил ему приехать в город Москву на заработки. Так как денежные средства в г. Таганроге ему, (Шахраю С.В.), не выплатили, он был согласен на любую работу. Именно с Зарудним Е.Н., а также с Невмержицким Д.В, которые также как и он, (Шахрай С.В.), были обмануты на стройке в г. Таганроге, принял совместное решение приехать в город Москву. 12 марта 2016 года он, (Шахрай С.В.), совместно с Невмержицким Д.В. и Зарудним Е.Н. приехали в г. Москву, в этот же день Зарудний Е.Н. познакомил его, (Шахрая С.В.), с мужчиной, который представился по имени «Мос», в дальнейшим оказавшийся Гарибяном М.О., на тот момент ему не было известно точных анкетных данных и адреса фактического проживания Гарибяна М.О. Насколько ему, (Шахраю С.В.), известно, Гарибян М.О. был ранее знаком с Зарудним Е.Н., характера отношений он, (Шахрай С.В.), не выяснял. Гарибян М.О. в ходе знакомства пообещал ему, (Шахраю С.В.), а также Заруднему Е.Н. найти работу в г. Москве, при этом он, (Шахрай С.В.), обменялся с ним контактными телефонами. 13 марта 2016 года примерно в 10 часов 00 минут к нему, Шахраю С.В., Невмержицкому Д.В. и Заруднему Е.Н. снова приехал Гарибян М.О. и сообщил, что есть дело, которое заключалось в том, что у Гарибяна М.О. на примете есть мужчина, впоследствии оказавшийся Свидетель 3, который ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в районе Лефортово г. Москвы с крупной суммой денежных средств, однако точного адреса Гарибян М.О. не уточнил. Также со слов Гарибяна М.О. ему, (Шахраю С.В.), стало известно, что Свидетель 3 будет находиться вместе с женщиной, впоследствии оказавшейся Потерпевшая 1, словесно описав ее внешность, однако конкретных черт не назвал. Гарибян М.О. предложил ему, (Шахраю С.В.), Невмержицкому Д.В. и Заруднему Е.Н. совершить нападение на вышеуказанных граждан с целью завладения денежными средствами, на что он, (Шахрай С.В.), и его знакомые Зарудний Е.Н. и Невмержицкий Д.В. согласились. В этот же день 13 марта 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут он, (Шахрай С.В.), на автомашине Гарибяна М.О. марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» черного цвета, подъехали к одному из домов в городе Долгопрудном Московской области, где Гарибян М.О. указал на проходящих по тротуару Потерпевшая 1 и Свидетель 3, при этом пояснил, что именно эти лица ДД.ММ.ГГГГ будут находиться в районе Лефортово г. Москвы с крупной суммой денежных средств, при этом внешность Потерпевшая 1 и Свидетель 3 он, (Шахрай С.В.), хорошо разглядел и запомнил. Далее Гарибян М.О. стал распределять роли перед совершением разбойного нападения на Потерпевшая 1 и Свидетель 3 Его, (Шахрая С.В.), роль заключалась в том, что он должен совершить непосредственное нападение на Свидетель 3, а именно осуществить силовой контакт и забрать денежные средства, а Зарудний Е.Н. должен был подстраховать, если бы что-то пошло не так. Задача Невмержицкого Д.В. заключалась в оповещении подхода к зданию, Свидетель 3 и Потерпевшая 1, когда они будут подходить к зданию с сумкой, с находящимися в ней денежными средствами. Гарибян М.О. в свою очередь должен был находиться в машине и после возвращения исполнителей преступления должен был уехать с места преступления, совместно с Невмержицким Д.В., Зарудним Е.Н. и им, (Шахраем С.В.). На следующий день 14 марта 2016 года соучастники вчетвером в лице его, (Шахрая С.В.), а также Гарибяна М.О., Невмержицкого Д.В. и Заруднего Е.Н. на вышеуказанной автомашине Гарибяна М.О., примерно в 15 часов 00 минут приехали по адресу: г. Москва, Дворников переулок, д. 7, где Гарибян М.О. стал распределять задачи непосредственно на месте., т.е. продублировал их для закрепления. Он, (Шахрай С.В.), испугался совершать нападение вблизи офисного здания, так как там может быть охрана. Тогда он, (Шахрай С.В.), совместно со своими соучастниками, решили что сумку с денежными средствами будет отнимать Невмержицкий Д.В. и не там где сказал Гарибян М.О., а рядом с машиной на которой приедет Потерпевшая 1 и Свидетель 3 Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем, а именно он, (Шахрай С.В.), Невмержицкий Д.В. и Зарудний Е.Н. вышли из припаркованной возле железнодорожной станции платформы, автомашины Гарибяна М.О. и пошли к автосервису. Там они стояли и ждали, когда приедет автомобиль, в котором будет находиться Свидетель 3 и Потерпевшая 1 Спустя полтора часа на мобильный телефон Заруднего Е.Н. позвонил Гарибян М.О. и сообщил, что Потерпевшая 1 с сумкой находится у ворот перед проходной входа к зданию. Невмержицкий Д.В. подойдя к Потерпевшая 1, схватился за её сумку руками и стал вырывать сумку из рук Потерпевшая 1, но сумку она не отдавала, удерживая ее в руках. Далее Невмержицкий Д.В., дернул сумку с применением физической силы, при этом Потерпевшая 1 упала на землю, после чего Невмержицкий Д.В. стал волочить Потерпевшая 1 по земле, пытаясь выдернуть сумку. Вскоре он, (Шахрай С.В.), увидел, как на помощь Потерпевшая 1 подбежал неизвестный ему ранее мужчина, оказавшийся в последствии Потерпевший 2 А.А., и стал оттаскивать Невмержицкого Д.В. от Потерпевшая 1 Далее между Невмержицким Д.В. и Потерпевший 2 завязалась драка, он, (Шахрай С.В.), и Зарудний Е.Н. подбежали на помощь Невмержицкому Д.В. В ходе драки он, (Шахрай С.В.), вырвал из рук Потерпевшая 1 сумку и побежал к машине Гарибяна М.О., а Невмержицкий Д.В. и Зарудний Е.Н., после того как сумели отбиться от Потерпевший 2 А.А., также побежали к вышеуказанной автомашине. Далее он, (Шахрай С.В.), совместно с Невмержицким Д.В. и Зарудним Е.Н., добежав до припаркованной машины сели в салон, где их уже ожидал Гарибян М.О., но Гарибян М.О. отъехать не успел, так как он, ( Шахрай С.В.), совместно со своими соучастниками, сразу же были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили последних в ОМВД России по району Лефортово города Москвы, для дальнейшего разбирательства по факту совершенного нападения. В служебном кабинете ОМВД России по району Лефортово города Москвы он, (Шахрай С.В.), признался в совершении нападения в отношении Потерпевшая 1 возле дома 9 «а» по ул. 2-я Синичкина города Москвы. Далее в присутствии двух приглашенных мужчин -представителей общественности, сотрудником полиции был произведен его, (Шахрая С.В.), личный досмотр, находившихся нем личных вещей. Он, (Шахрай С.В.), отметил, что организатором данного преступления был и является в настоящий момент Гарибян М.О. Также Гарибян М.О. приобрел для него, (Шахрая С.В.), а также Заруднего Е.Н. и Невмержицкого Д.В. сим-карты для поддержания связи московского региона сотового оператора Мегафон, номера которой он, (Шахрай С.В.), не запомнил. Шахраю С.В. стало известно, что раньше Гарибян М.О. работал у Потерпевшая 1 в должности водителя и выполнял услуги таксиста. Как и когда именно Гарибян М.О. познакомился с Потерпевшая 1 и Свидетель 3 ему, (Шахраю С.В.), неизвестно. Самую активную роль в приготовлении к совершению преступления выполнял Гарибян М.О., именно Гарибян М.О. являлся организатором данного преступления. В содеянном он, (Шахрай С.В.), раскаялся, преступление он, Шахрай С.В.), совершил, так как нигде не работает и сильно нуждался в денежных средствах для поездки домой;

- заявление потерпевшей Потерпевшая 1, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, согласно которого Потерпевшая 1 просит привлечь к уголовной ответственности четверых мужчин, которые 24 марта 2016 года примерно в 17 часов 45 минут по адресу г. Москва, ул. 2-ая Синичкина, д. 9 а, применив физическое насилие и угрожая ножом похитили принадлежащую сумку, в которой находились личные документы, банковские карты, кредитные карты, мобильный телефон, личные вещи, рабочие документы и денежные средства 1040000 рублей. Данные денежные средства являются личными сбережениями, сумма причиненного ущерба является особо крупной (т. 1, л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной план-схемой и фототаблицей, согласно которого при участи потерпевшей Потерпевшая 1, осмотрено место совершенного разбойного нападения, в ходе составления которого, потерпевшая Потерпевшая 1 пояснила, что на данном осматриваемом участке местности по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Синичкина, д. 9 «А» 14 марта 2016 года, трое ранее неизвестных ей лиц, угрожая предметом, похожим на нож, применив насилие в отношении нее, открыто похитили принадлежащее ей имущество (т. 1, л.д. 5-9, 10, 11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной план-схемой и фототаблицей, согласно которого по адресу: г. Москва, ул. Дворников переулок, д. 7, при участии обвиняемого Гарибяна М.О. осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> 1.5. комфорт, г.н.з. «№», принадлежащий Гарибяну О.А., в вышеуказанном автомобиле обнаружена сумка, ранее похищенная у потерпевшей Потерпевшая 1, с находящимися в ней личным имуществом, а также денежными средствами в сумме 1.040.000 рублей, по факту изъятого обвиняемый Гарибян М.О. пояснил, что трое неизвестных ему лиц, сели в вышеуказанный автомобиль, с данной сумкой, откуда именно появилась у них данная сумка, Гарибян М.О. не смог пояснить (т. 1, л.д. 12-16, 17, 18-20).

- протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Свидетель 3 добровольно выдал мобильный телефон марки Нокия серебристого цвета со следами износа, imei № с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» №, который он подобрал после того, как его обронил один из нападавших на гр. Потерпевшая 1 по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Синичкина, д. 9 А, 14.03.2016 года (т.1, л.д. 21);

- протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен личный досмотр Шахрая С.В. и изъято: из правого внешнего кармана куртки нож салазкой с черной рукояткой, кошелек кожаный коричневый, сотовый телефон Нокия черного цвета, имей № с сим-картой оператора Мегафон №. По факты изъятого Шахрай С.В. пояснил, что данные вещи принадлежат ему (т.1, л.д. 24);

- протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен личный досмотр Невмержицкого Д.В. и изъято: из правого переднего кармана джинс одетых на Невмержицком Д.В. нож салазкой, рукоятка черная Nordway Vikina, сотовый телефон Нокия черного цвета, имей № с сим-картой оператора Билайн с номером № в черном чехле, кошелек кожаный коричневого цвета, в котором находилась банковская карта «Приват Банк», 2 доллара США, ключи с брелком компас, из внешнего кармана куртки браслет с кольцом из белого металла. По факту изъятого Невмержицкий Д.В. пояснил, что данные вещи принадлежат ему, данным ножом он угрожал женщине по адресу: 2-ая Синичкина, д. 9, с целью хищения у нее сумки с денежными средствами 14.03.2016 года (т. 1, л.д. 27);

- протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен личный досмотр Гарибяна М.О. и изъято: из левого рукава куртки сотовый телефон Самсунг Дуос имей: №, имей №, сим-карты операторов Мегафон и Билайн, микро флешкарта 2 Гб. По факту изъятого Гарибян М.О. пояснил, что данный телефон принадлежит ему (т. 1, л.д. 30);

- протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен личный досмотр Заруднего Е.Н. и изъято: во внешнем кармане куртки перочинный ножик. Зарудний Е.Н. пояснил, что данный перочинный ножик принадлежит ему (т.1, л.д. 33);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шахрай С.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Синичкина, д. 9 А, в группе с Невмержицким Д. и Зарудним Е., напал на ранее неизвестную женщину, у которой с применением насилия отнял сумку. В содеянном раскаивается, вину свою полностью признает, просит строго не наказывать. На данный поступок его толкнула нужда, а именно отсутствие денежных средств на поездку домой (т. 1, л.д. 43);

- карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за №, ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 54);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Лефортово города Москвы С.Д.В. согласно которому, 14 марта 2016 года им была установлена причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 К РФ Невмержицкого Д.В. Заруднего Е.Н., Шахрая С.В. и Гарибяна М.О., которые 14 марта 2016 года, примерно в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 9 «а», действуя в преступном сговоре, совместно совершили разбойное нападение на Потерпевшая 1, применив насилие не опасное для жизни и здоровья после чего, угрожая предметом похожим на нож, открыто похитили из рук Потерпевшая 1 сумку, в которой находились денежные средства в сумме 1040000 рублей (т. 1, л.д. 55);

- справка об обращении в приемное отделение ГКБ № ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая 1, согласно которой заключительный диагноз: тупая травма живота, ушиб передней брюшной стенки (т.1, л.д. 56);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе ОМП по адресу: г. Москва, Дворников переулок, д. 7, а именно: 1) печать в корпусе черного цвета с присвоенным клеше «Московская область, город Долгопрудный, ООО «Транспаллет»»; 2) печать в корпусе черного цвета с присвоенным клеше «Российская Федерация, Московская Область, город Долгопрудный, ООО «Выбор»»; 3) свидетельство о рождении на имя Потерпевшая 1, выданное Долгопрудненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с присвоенным номером 459; 4) водительское удостоверением с открытой категорией «B» на имя Потерпевшая 1 с цветной фотографией 3х4 серийный номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 5013; 5) свидетельство о регистрации транспортного средства, серия № на автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN) №, г.н.з. «№», выданное ГИБДДД РЭП ОГИБДД МУ МВД РФ Мытищинским отделением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя А.Е.А.; 6) свидетельство о регистрации транспортного средства, серия № на автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN) № г.н.з. «№», выданное ГИБДДД РЭП ОГИБДД МУ МВД РФ Мытищинским отделение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевшая 1; 7) паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевшая 1, <данные изъяты>; 8) пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевшая 1; 9) флакон туалетной воды «Chanel» белого цвета; 10) пластиковая карта банка «Тинькофф» № на имя Потерпевшая 1; 11) пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Академия супермаркеты детских товаров»; 12) пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Бургер Кинг»; 13) пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Детский Мир»; 14) пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Дикая Орхидея»; 15) пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Gloria Jeans»; 16) пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Дима»; 17) пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «М-Видео»; 18) пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Стардогс»; 19) пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Ситимаркет»; 20) пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Терволина»; 21) пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Синема Стар»; 22) пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием ОАО «Сбербанк России»; 23) пластиковая карта банка «iMoneyBank» № на имя Потерпевшая 1; 24) две пачки сигарет по двадцать штук в каждой, марки «Esse Blue»; 25) флеш карта Selikon Power 4 GB; 26) тушь для ресниц «Max Factor X»; 27) блеск для губ марки «Avon»; 28) тени для век; 29) пластиковая карта «Yandex Money№, на имя Потерпевшая 1; 30) пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевшая 1; 31) пластиковая карта безымянная «Евросеть Кукуруза» №; 32) пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «О?кей»; 33) пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Неофарт аптека»; 34) пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Подружка»; 35) пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Эльдорадо»; 36) пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Qiwi Wallet»; 37) денежная чековая книжка на двадцать пять денежных чеков, для получения наличных денег, серия №, «ДО – УН № ОАО «Сбербанк России» г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 40»; 38) денежная чековая книжка на двадцать пять денежных чеков, для получения наличных денег, серия №, «ДО – УН № ОАО «Сбербанк России» г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 40»; 39) тени для век марки «Буржуа»; 40) заколка для волос, черного цвета; 41) платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14.584 рубля 00 копеек, об уплате налогов на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъектов РФ за 3-ий квартал 2016 года от ООО «Транспаллет» с присвоенным ИНН №; 42) платежное поручение для УПФР по Московской области, с присвоенным ИНН №, с имеющейся надписью, выполненной красителем черного цвета «Образец»; 43) флеш карта «lleer» 32 GB; 44) страховое пенсионное свидетельство №, выданное пенсионным фондом города Долгопрудного М.О. от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя Потерпевшая 1; 45) пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель 3; 46) пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевшая 1; 47) сумка черного цвета, выполненная из кожи, с присущим ей цветочным орнаментом, с двумя ручками. 48) мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, IMEI: №; 49) Билеты Банка России достоинством 5.000 рублей в количестве 207 штук, серийные номера которых: №, №; Билеты Банка России достоинством 1000 рублей, в количестве 4-х штук, серийные номера которых: №, №, а также Билеты Банка России, в количестве 2-х штук достоинством 500 рублей, серийные номера которых: №, № (т. 2, л.д. 57-62);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства сумме 1.040.000 рублей, изъятые в оде ОМП по адресу: г. Москва, ул. Дворников переулок, д. 7, а именно: Билеты Банка России достоинством 5.000 рублей в количестве 207 штук, серийные номера которых: №, №; Билеты Банка России достоинством 1000 рублей, в количестве 4-х штук, серийные номера которых: №, № и Билеты Банка России, достоинством 500 рублей, в количестве 2-х штук, серийные номера которых: №, № (т.2, л.д. 63-97);

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят флеш-накопитель серебристого цвета (т.2, л.д. 128);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого совместно с потерпевшей Потерпевшая 1 осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного наблюдения, установленной на здании шиномонтажа, расположенному по адресу: <адрес>, содержащейся на флеш USB накопителе без маркировочных обозначений, с одним файлом видеозаписи, полученным в ходе выемки у свидетеля Свидетель 6 (т. 2, л.д. 129-134);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены чек о выдаче наличных денежных средств, с терминала отделения Сберегательного банка, расположенного по адресу: Московская Область, город Долгопрудный, Московское шоссе, дом 59, корпус 1 от 14 марта 2016 года; Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств в сумме 1.040.000 рублей на счет №, ООО «Выбор» Среднерусский банк, города Москвы, добровольно выданных потерпевшей Потерпевшая 1 в оде выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 140-143);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен складной нож с рукояткой черного цвета, на ряду с личными вещами, принадлежащими обвиняемому Шахраю С.В., изъятыми в ходе личного досмотра от 14 марта 2016 года, по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 3/8 стр. 3 (т.2, л.д. 146-148);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен складной нож «Viking Nordway», изъятый в ходе личного досмотра обвиняемого Невмержицкого Д.В. от 14 марта 2016 года, по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 3/8 стр. 3 (т. 2, л.д. 164-165);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра обвиняемого Гарибяна М.О. от 14 марта 2016 года, по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 3/8, стр. 3 (т. 2, л.д. 170-172);

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъята копия медицинской карты на имя Потерпевшая 1 №, проживающей по адресу: <адрес> на 10-ти листах, а также справка о стоимости лечения Потерпевшая 1 (т. 2, л.д. 209-210);

- заключение эксперта №, согласно выводов которого имевшиеся согласно сведениям в представленной копии Медицинской карты у гражданки Потерпевшая 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и взятые как в совокупности, так и по отдельности, квалифицирующиеся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью Потерпевшая 1 (т.3, л.д. 10-11);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шахрая С.В. по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 3/8 стр. 3, является складным двухпредметным туристическим ножом промышленного производства, имеет хозяйственно-бытовое назначение, и к холодному оружию не относится (т.3, л.д. 95-97);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Невмержицкого Д.В. по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 3/8 стр. 3, является складным туристическим ножом промышленного производства, имеет хозяйственно-бытовое назначение, и к холодному оружию не относится (т. 3, л.д. 113-115)

- вещественные доказательства: денежные средства, в сумме 1.040.000 рублей, (Билеты Банка России) купюрами достоинством 5.000 рублей каждая в количестве 207 штук, с присвоенными серийными номерами: №, №, а также (Билеты Банка России) достоинством 1000 рублей каждая, в количестве 4-х штук, серийные номера которых: №, №, а также (Билеты Банка России) достоинством 500 рублей каждая, в количестве 2-х штук, серийные номера которых: №, №, выданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая 1 (т. 2, л.д. 98-100, 101-104, 105); мобильный телефон марки «LG», IMEI: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: г. Москва, Дворников переулок, д. 7, выдан на отвественное хранение потерпевшей Потерпевшая 1 (т.2, л.д. 106-107, 108-109); женская сумка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: г. Москва, Дворников переулок, д. 7, выдана на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая 1 (т. 2, л.д. 110-111, 112-113); печать в корпусе черного цвета с присвоенным клеше «Московская область, город Долгопрудный, ООО «Транспаллет»», печать в корпусе черного цвета с присвоенным клеше «Российская Федерация, Московская Область, город Долгопрудный, ООО «Выбор»», свидетельство о рождении на имя Потерпевшая 1, выданное Долгопрудненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоенным номером №, водительское удостоверение с открытой категорией «B» на имя Потерпевшая 1 с цветной фотографией 3х4 серийный номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства, серия № на автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN) №, г.н.з. «№», выданное ГИБДДД РЭП ОГИБДД МУ МВД РФ Мытищинским отделением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя А.Е.А., свидетельство о регистрации транспортного средства, серия № на автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN) № г.н.з. «№», выданное ГИБДДД РЭП ОГИБДД МУ МВД РФ Мытищинским отделение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевшая 1, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевшая 1, серия 4603 номер 619066, выданным Долгопрудненским ОВД МО от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевшая 1, флакон туалетной воды «Chanel» белого цвета, пластиковая карта банка «Тинькофф» № на имя Потерпевшая 1, пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Академия супермаркеты детских товаров», пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Бургер Кинг», пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Детский Мир», пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Дикая Орхидея», пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Gloria Jeans», пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Дима», пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «М-Видео», пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Стардогс», пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Ситимаркет», пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Терволина», пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Синема Стар», пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием ОАО «Сбербанк России», пластиковая карта банка «iMoneyBank» № на имя Потерпевшая 1, две пачки сигарет по двадцать штук в каждой, марки «Esse Blue», флеш карта Selikon Power 4 GB, тушь для ресниц «Max Factor X», блеск для губ марки «Avon», тени для век, пластиковая карта «Yandex Money№, на имя Потерпевшая 1, пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевшая 1, пластиковая карта безымянная «Евросеть Кукуруза» №, пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «О?кей», пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Неофарт аптека», пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Подружка», пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Эльдорадо», пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Qiwi Wallet», денежная чековая книжка на двадцать пять денежных чеков, для получения наличных денег, серия №, «ДО – УН № ОАО «Сбербанк России» г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 40», денежная чековая книжка на двадцать пять денежных чеков, для получения наличных денег, серия №, «ДО – УН № ОАО «Сбербанк России» г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 40», тени для век марки «Буржуа», заколка для волос, черного цвета, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14.584 рубля 00 копеек, об уплате налогов на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъектов РФ за 3-ий квартал 2016 года от ООО «Транспаллет» с присвоенным ИНН №, платежное поручение для УПФР по Московской области, с присвоенным ИНН №, с имеющейся надписью, выполненной красителем черного цвета «Образец», флеш карта «lleer» 32 GB, страховое пенсионное свидетельство №, выданное пенсионным фондом города Долгопрудного М.О. от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя Потерпевшая 1, пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель 3, пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевшая 1, возвращены на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая 1 (т.2, л.д. 114-118, 119-123, 124); видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на флеш USB накопителе серебристого цвета, без маркировочных обозначений, с камеры наружного наблюдения, установленной на здании шиномонтажа по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Синичкина, д. 9 «а», изъятой в ходе выемки от 14 марта 2016 года о/у ОМВД России по району Лефортово г. Москвы (т. 2, л.д. 135-136); чек о выдаче наличных денежных средств от 14.03.2016 года в отделении Сберегательного банка, расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Московское шоссе, д. 59, корп.1, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств в сумме 1040000 рублей на счет №, ООО «Выбор» Среднерусский банк г. Москвы, добровольно выданные потерпевшей Потерпевшая 1 в ходе выемки 30.05.2016 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 144-145); нож, изъятый 14.03.2016 года в ходе личного досмотра Шахрая С.В. по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 3/8 стр. 3, являющийся складным двухпредметным туристическим ножом промышленного производства, имеющим хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относящийся (т.2, л.д. 154-155); нож с маркировочным обозначением на лезвии «Viking Nordway», изъятый 14.03.2016 года в ходе личного досмотра Невмержицкого Д.В. по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 3, д. 8, стр. 3, являющийся складным туристическим ножом промышленного производства, имеющим хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относящийся (т.2, л.д. 166-167); мобильный телефон марки «Samsung» с присвоенными номерами: IMEI-№, а также IMEI-№, изъятый в ходе личного досмотра обвиняемого Гарибяна М.О. от 14.03.2016 года по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 3/8, стр. 3 и принадлежащий последнему (т. 2, л.д. 173-174);

В ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля Свидетель 8, который показал, что является следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Невмержицкого Д.В., Шахрая С.В., Заруднего Е.Н., Гарибяна М.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. В ходе предварительного расследования им, (Свидетель 8), были допрошены в качестве потерпевших и свидетелей ряд лиц, которые давали изобличающие Невмержицкого Д.В., Шахрая С.В., Заруднего Е.Н., Гарибяна М.О. показания в совершении вышеуказанного преступления, данные показания потерпевшие и свидетели давали добровольно, без какого-либо физического либо психологического давления на них с чьей-либо стороны. Все лица допрашивались им, (Свидетель 8), в следственном отделе, в том числе и потерпевшая Потерпевшая 1 давал свои показания добровольно, читала свои показания, данные ее в ходе допросов, после чего в соответствующей графе ставила свою подпись, никаких замечаний и дополнений от потерпевшей Потерпевшая 1 при этом не поступало. Также следователь Свидетель 8 показал, что все допросы подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых, в том числе при производстве очных ставок, проводились с участием защитников, перед началом процессуальных действий им, (Свидетель 8), предоставлялось время для того, чтобы подсудимые и их защитники могли выработать позицию по делу, при этом никакого психологического, либо физического давления на них не оказывалось. В первоначальных допросах подсудимые Невмержицкий Д.В., Шахрай С.В., Зарудний Е.Н. признавали свою вину в совершенном преступлении, раскаиваясь в содеянном, при этом подсудимые Невмержицкий Д.В. и Шахрай С.В. не отрицали наличия у них ножей при совершении разбойного нападения.

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд не может согласиться с доводами защиты о наличии по делу недопустимых доказательств, так как не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, в том числе показаний Невмержицкого Д.В., Шахрая С.В., Заруднего Е.Н., Гарибяна М.О. в качестве подозреваемых и обвиняемых, данных ими в ходе предварительного расследования, а также показаний потерпевших Потерпевшая 1 и Потерпевший 2 А.А., свидетелей Свидетель 4, Свидетель 5, Свидетель 6, Свидетель 3, Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 7, поскольку судом не установлено обстоятельств, перечисленных в п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, влекущих признание недопустимыми доказательствами показаний потерпевших Потерпевшая 1 и Потерпевший 2 А.А., а также свидетелей Свидетель 4, Свидетель 5, Свидетель 6, Свидетель 3, Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 7

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, данных ими как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых Невмержицкого Д.В., Шахрая С.В., Заруднего Е.Н., Гарибяна М.О., со стороны данных лиц судом не установлено, как не установлено личной заинтересованности в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что протокол осмотра видеозаписи является недопустимым доказательством, мотивированный несоответствием фактических данных протокола с просмотренной в судебном заседании видеозаписи, поскольку указанный протокол соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, указанное в нем содержание просмотра соответствует самой видеозаписи и содержит комментарии потерпевшей, вследствие чего оснований для признания указанного доказательства недопустимым не имеется.

Суд также не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола явки с повинной Шахрая С.В., поскольку она дана Шахраем С.В. добровольно, никаких мер психологического воздействия на Шахрая С.В. не оказывалось, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при составлении протокола явки с повинной допущено не было. Кроме того, как следует из показаний свидетеля Свидетель 7, один из нападавших - Шахрай С.В., решил признаться в содеянном и изъявил желание написать явку с повинной, которая была написана им собственноручно, без оказания какого – либо давления и воздействия на последнего со стороны сотрудников полиции (правоохранительных органов).

Суд также не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов личного досмотра Невмержицкого Д.В., Шахрая С.В., Заруднего Е.Н., Гарибяна М.О., составленных о/у ОУР ОМВД России по району Лефортово г. Москвы Свидетель 6, поскольку данные протоколы составлены компетентным уполномоченным должностным лицом, в них указаны дата, время и место их составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, сведения о физических лицах, подвергнутых досмотру, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых, которым разъяснили их права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи. Протоколы подписаны составившим его должностным лицом, досматриваемыми и понятыми.

Суд находит голословными доводы стороны защиты о том, что похищенные денежные средства потерпевшей Потерпевшая 1 не принадлежали, поскольку данные доводы опровергаются как показаниями самой потерпевшей Потерпевшая 1, так и совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимых Невмержицкого Д.В., Шахрая С.В., Заруднего Е.Н., Гарибяна М.О., предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе право на защиту, поскольку следственные действия, в том числе допросы, очные ставки с участием подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых, проводились в присутствии защитников.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права подсудимых Невмержицкого Д.В., Шахрая С.В., Заруднего Е.Н., Гарибяна М.О., предусмотренные ст.ст. 50, 51 УПК РФ органами предварительного расследования каким-либо образом ограничены либо нарушены не были.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимых Невмержицкого Д.В. и Шахрая С.В. об отсутствии у них ножей при совершении разбойного нападения, считая их недостоверными и надуманными, так как данные доводы объективно опровергаются как результатами анализа фактических обстоятельств, установленных судом, так и всей совокупностью доказательств, собранных по делу, в том числе такими доказательствами являются показания потерпевших Потерпевшая 1 и Потерпевший 2 А.А., показания свидетеля Свидетель 6, согласно которых по факту личного досмотра Невмержицкого Д.В. им, (Свидетель 6), был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участниками, в котором поставил свою подпись также Невмержицкий Д.В. По факту изъятого у последнего ножа «Нордвей Викинг» Невмержицкий Д.В. пояснил, что данным ножом он угрожал Потерпевшая 1, когда находился по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, дом 9, с целью хищения у последней сумки с денежными средствами, примерно в 17 часов 50 минут. Указанную выше фразу Невмержицкий Д.В. занес в протокол собственноручно, без оказания на него какого – либо воздействия; показания свидетеля Свидетель 2, согласно которых по факту изъятого у последнего ножа «Викинг Нордвей» Невмержицкий Д.В. пояснил, что данным ножом «Викинг Нордвей» Невмержицкий Д.В. угрожал Потерпевшая 1, когда находился по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, дом 9 «а», с целью хищения у последней сумки с денежными средствами, примерно в 17 часов 50 минут. Данное заявление было сделано Невмержицким Д.В. добровольно, без оказания какого-либо давления сотрудниками полиции, а также в его, (Свидетель 2), присутствии и Свидетель 1; протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен личный досмотр Невмержицкого Д.В. и было изъято: из правого переднего кармана джинс одетых на Невмержицком Д.В. нож салазкой, рукоятка черная Nordway Vikina, сотовый телефон Нокия черного цвета, имей № с сим-картой оператора Билайн с номером № в черном чехле, кошелек кожаный коричневого цвета, в котором находилась банковская карта «Приват Банк», 2 доллара США, ключи с брелком компас, из внешнего кармана куртки браслет с кольцом из белого металла. По факту изъятого Невмержицкий Д.В. пояснил, что данные вещи принадлежат ему, данным ножом он угрожал женщине по адресу: 2-ая Синичкина, д. 9, с целью хищения у нее сумки с денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен личный досмотр Шахрая С.В. и было изъято: из правого внешнего кармана куртки нож салазкой с черной рукояткой, кошелек кожаный коричневый, сотовый телефон Нокия черного цвета, имей № с сим-картой оператора Мегафон №. По факту изъятого Шахрай С.В. пояснил, что данные вещи принадлежат ему.

Кроме того, данный факт подтверждается показаниями самих подсудимых Невмержицкого Д.В. и Шахрая С.В., данными ими в ходе предварительного расследования, приведенными выше.

Доводы подсудимого Гарибяна М.О. о том, что он преступление не организовывал, в момент нападения на потерпевшую Потерпевшая 1 никто оружия не применял, решение об ограблении возникло спонтанно, каким-либо распределением ролей он, (Гарибян М.О.), не занимался, а также не планировал заниматься распределением похищенных денег, суд находит несостоятельными, вызванными стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности за совершение им особо тяжкого преступления, данные доводы полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

К доводам подсудимых Невмержицкого Д.В., Шахрай С.В., Заруднего Е.Н., Гарибяна М.О. о том, что в предварительный сговор на совершение преступления они между собой не вступали, у них спонтанно возник умысел на похищение имущества потерпевшей Потерпевшая 1, независимо друг от друга, суд также относится критически, считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются в том числе показаниями свидетеля Свидетель 4, согласно которых на его, (Свидетель 4), вопрос, кто именно был организатором указанного преступления Шахрай С.В., Зарудний Е.Н. и Невмержицкий Д.В. указали на водителя, сидящего за рулем автомашины марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», т.е. на Гарибяна М.О., а также указали, что именно Гарибян М.О. разрабатывал заранее надуманный план совершения разбойного нападения; показаниями свидетеля Свидетель 5, согласно которых в ходе выяснения обстоятельств произошедшего Шахрай С.В., Зарудний Е.Н. и Невмержицкий Д.В. указали на водителя - Гарибяна М.О., сидящего за рулем автомашины марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», как на организатора совершения преступления, а также указали, что именно он разрабатывал заранее надуманный план совершения разбойного нападения на неизвестную ему, (Свидетель 5), ранее Потерпевшая 1, которая стала потерпевшей от их действий; показаниями свидетеля Свидетель 7, согласно которых ему, (Свидетель 7), Шахрай С.В. пояснил, что организатором данного преступления являлся мужчина по имени «Мос», впоследствии оказавшийся Гарибяном М.О., который непосредственно показал им место совершения преступления, а также распределил между ними преступные роли; так и показаниями самих подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования, приведенных выше.

Пояснения подсудимых Невмержицкого Д.В., Шахрая С.В., Заруднего Е.Н. в судебном заседании, о том, что показания, данные ими в ходе предварительного расследования они давали под давлением сотрудников полиции, суд считает несостоятельными, надуманными, вызванными желанием подсудимых смягчить уголовное наказание за совершенное деяние. При этом суд принимает во внимание, что вышеуказанные показания в ходе предварительного расследования даны подсудимыми Невмержицким Д.В., Зарудним Е.Н., Шахраем С.В. в присутствии защитников, при этом как от самих подсудимых, так и от защитников каких-либо замечаний и дополнений по окончании допросов не поступило, до начала допросов подсудимым разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, при этом судом также не установлено факта применения со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия на подсудимых в ходе проведения следственных действий. Кроме того, указанные доводы не опровергают установленных судом фактических обстоятельств дела и не влияют на доказанность вины, в совершении преступления.

Таким образом, приведенные выше показания подсудимых Невмержицкого Д.В., Шахрая С.В., Заруднего Е.Н., данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку в ходе этих допросов соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые как к оформлению протоколов допроса, так и к обеспечению прав подсудимых на защиту.

При оценке показаний подсудимых суд также учитывает и то обстоятельство, что каждый из подсудимых (Невмержицкий Д.В., Шахрай С.В., Зарудний Е.Н., Гарибян М.О.) как на протяжении предварительного следствия, так и судебного заседания неоднократно меняли свои показания относительно обстоятельств произошедшего.

То обстоятельство, что после оглашений показаний потерпевшей Потерпевшая 1, данных ею в ходе предварительного расследования, потерпевшая не подтвердила факт угроз в ее адрес ножами со стороны Невмержицкого Д.В. и Шахрая С.В., при этом пояснив, что именно такие показания она давала и следователю, не может быть принято судом во внимание. При этом суд учитывает, что показания потерпевшей Потерпевшая 1, данные ею в ходе предварительного расследования, в части угроз подсудимыми Невмержицким Д.В. и Шахраем С.В. ножами, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в том числе данный факт подтверждается показаниями самих подсудимых Невмержицкого Д.В. и Шахрая С.В., данными им в ходе предварительного расследования и приведенными судом выше, в связи с чем суд полагает необходимым доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей Потерпевшая 1, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, приходя к выводу, что они могут быть положены судом в основу приговора, поскольку данные показания фактически нашли свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Однако с учетом того, что в показаниях потерпевшей Потерпевшая 1, данных ею как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования имеются некоторые неточности, касающиеся в том числе местоположения подсудимых в момент нападения и совершения ими конкретных действий, данные показания могут быть положены в основу приговора в той части, которая не противоречит другим материалам уголовного дела.

При этом суд находит несостоятельными доводы потерпевшей Потерпевшая 1 о том, что ее показания на предварительном следствии были записаны следователем и протоколы допросов она не читала, поскольку показания потерпевшей Потерпевшая 1 на стадии предварительного расследования были получены после разъяснения ей процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, данные показания заверены ее собственноручной записью о личном прочтении, каких-либо заявлений и замечаний заявлено не было.

Оснований для оговора подсудимых как потерпевшими Потерпевшая 1 и Потерпевший 2 А.А., так и самими подсудимыми друг друга судом не установлено.

Таким образом, вышеприведенные доказательства бесспорно свидетельствуют о виновности Невмержицкого Д.В., Шахрая С.В., Заруднего Е.Н. и Гарибяна М.О., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, то есть нападения в целях хищения чужого имущества (разбоя), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах действия Невмержицкого Д.В., Шахрая С.В., Заруднего Е.Н., Гарибяна М.О. каждого следует квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что действия Невмержицкого Д.В., Шахрая С.В., Заруднего Е.Н., Гарибяна М.О. являлись совместными, согласованными и взаимообусловленными, с четким распределением ролей между собой и тщательной подготовкой к совершению разбойного нападения, при этом каждый четко выполнял отведенную ему роль, их действия были охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели – завладение имуществом потерпевшей. Кроме того, суд, квалифицируя действия подсудимых, как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, исходит из того, что хотя нападение подсудимых и не причинило вреда здоровью потерпевших, однако в момент нападения по отношению к потерпевшим, создавало реальную опасность для их жизни и здоровья. Квалифицирующий признак с применением предметов, используемых в качестве оружия подтверждается тем, что в процессе совершения преступления, потерпевшей Потерпевшая 1 демонстрировался нож, а также высказывались угрозы в адрес последней. Квалифицирующий признак в особо крупном размере подтвержден тем, что на момент нападения на потерпевшую Потерпевшая 1 при ней находились денежные средства, в размере 1040000 рублей и другое имущество, находящееся при ней, а всего при потерпевшей при себе находилось имущества, на общую сумму 1053500 рублей, которым пытались завладеть подсудимые, при этом разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от наступления общественно опасных последствий.

Оснований для переквалификации действий подсудимых, как о том ходатайствовала сторона защиты суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования подсудимому Невмержицкому Д.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 43-45), Невмержицкий Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период инкриминируемого ему деяния Невмержицкий Д.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Невмержицкий Д.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного дела и давать о них показания. Клинических признаков зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ Невмержицкий Д.В. не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ не нуждается.

В ходе предварительного расследования подсудимому Шахраю С.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 60-62), Шахрай С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период инкриминируемого ему деяния Шахрай С.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шахрай С.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного дела и давать о них показания. Клинических признаков зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ Шахрай С.В. не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ не нуждается.

В ходе предварительного расследования подсудимому Заруднему Е.Н. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 77-79), Зарудний Е.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период инкриминируемого ему деяния Зарудний Е.Н. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Зарудний Е.Н. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного дела и давать о них показания. Клинических признаков зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ Зарудний Е.Н. не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ не нуждается.

В ходе предварительного расследования подсудимому Гарибяну М.О. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 26-28), Гарибян М.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период инкриминируемого ему деяния Гарибян М.О. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гарибян М.О. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного дела и давать о них показания. Клинических признаков зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ Гарибян М.О. не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ не нуждается.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данных заключений и поэтому соглашается с ними.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Так, подсудимый Невмержицкий Д.В. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Суд также учитывает, что Невмержицкий Д.В. по прежнему месту учебы, служебной характеристикой, по месту жительства характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшей, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Невмержицкого Д.В. судом не установлено.

Подсудимый Шахрай С.В. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Суд также учитывает, что Шахрай С.В. по месту жительства, прежнего места учебы и работы характеризуется положительно, явился с повинной, его состояние здоровья, имеет удостоверение гражданина, пострадавшего вследствие Чернобыльской катастрофы, принес свои извинения потерпевшей, имеет <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шахраю С.В., судом не установлено.

Подсудимый Зарудний Е.Н. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Суд также учитывает, что Зарудний Е.Н. по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья, имеет <данные изъяты>, принес свои извинения потерпевшей, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание

При этом суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие <данные изъяты>, поскольку никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Заруднему Е.Н., судом не установлено.

Подсудимый Гарибян М.О. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Также суд учитывает, что Гарибян М.О. по месту жительства характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшей, на иждивении имеет <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гарибяна М.О., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая общественную опасность и социальную значимость содеянного, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление Невмержицкого Д.В., Шахрая С.В., Заруднего Е.Н., Гарибяна М.О. возможно лишь в условиях изоляции их от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы (Шахраю С.В. с учетом требований ст. 62 УК РФ), не усматривая при этом оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вместе с тем, полагая невозможным (с учетом обстоятельств дела) применение к подсудимым ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимых Невмержицкого Д.В., Шахрая С.В., Заруднего Е.Н., Гарибяна М.О. суд полагает возможным также не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде штрафа.

Отбывание наказания подсудимым Невмержицкому Д.В., Шахраю С.В., Заруднему Е.Н., Гарибяну М.О. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший 2 А.А. к подсудимым с учетом доказанности вины подсудимых в действиях, причинивших моральный и физический вред потерпевшему, суд находит обоснованным, вместе с тем, учитывая необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующим отложения судебного разбирательства, суд полагает целесообразным признать за гражданским истцом Потерпевший 2 А.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Невмержицкого Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Невмержицкому Д.В. в виде заключения под стражей – оставить прежней.

Срок отбывания наказания подсудимому Невмержицкому Д.В. исчислять с момента фактического задержания - 14 марта 2016 года.

Признать Шахрая С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шахраю С.В. в виде заключения под стражей – оставить прежней.

Срок отбывания наказания подсудимому Шахраю С.В. исчислять с момента фактического задержания - 14 марта 2016 года.

Признать Заруднего Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Заруднему Е.Н. в виде заключения под стражей – оставить прежней.

Срок отбывания наказания подсудимому Заруднему Е.Н. исчислять с момента фактического задержания - 14 марта 2016 года.

Признать Гарибяна М. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гарибяну М.О. в виде заключения под стражей – оставить прежней.

Срок отбывания наказания подсудимому Гарибяну М.О. исчислять с момента фактического задержания - 14 марта 2016 года.

Признать за гражданским истцом Потерпевший 2 А.А. право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- сумку черного цвета, выполненную из кожи, с присущим ей цветочным орнаментом, с двумя ручками, мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, IMEI: №; печать в корпусе черного цвета с присвоенным клеше «Московская область, город Долгопрудный, ООО «Транспаллет»; печать в корпусе черного цвета с присвоенным клеше «Российская Федерация, Московская Область, город Долгопрудный, ООО «Выбор»»; свидетельство о рождении на имя Потерпевшая 1, выданное Долгопрудненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоенным номером №; водительское удостоверение с открытой категорией «B» на имя Потерпевшая 1 с цветной фотографией 3х4 серийный номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства, серия № на автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN) №, г.н.з. «№», выданное ГИБДДД РЭП ОГИБДД МУ МВД РФ Мытищинским отделением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя А.Е.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства, серия № на автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN) № г.н.з. «№», выданное ГИБДДД РЭП ОГИБДД МУ МВД РФ Мытищинским отделение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевшая 1; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевшая 1, <данные изъяты>; пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевшая 1, флакон туалетной воды «Chanel» белого цвета; пластиковая карта банка «Тинькофф» № на имя Потерпевшая 1; пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Академия супермаркеты детских товаров»; пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Бургер Кинг»; пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Детский Мир»; пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Дикая Орхидея»; пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Gloria Jeans»; пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Дима»; пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «М-Видео»; пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Стардогс»; пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Ситимаркет»; пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Терволина»; пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Синема Стар»; пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием ОАО «Сбербанк России»; пластиковая карта банка «iMoneyBank» № на имя Потерпевшая 1; две пачки сигарет по двадцать штук в каждой, марки «Esse Blue»; флеш карта Selikon Power 4 GB; тушь для ресниц «Max Factor X»; блеск для губ марки «Avon»; тени для век; пластиковая карта «Yandex Money№, на имя Потерпевшая 1; пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевшая 1; пластиковая карта безымянная «Евросеть Кукуруза» №; пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «О?кей»; пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Неофарт аптека»; пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Подружка»; пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Эльдорадо»; пластиковая карта без присвоенного идентификационного номера с названием «Qiwi Wallet»; денежная чековая книжка на двадцать пять денежных чеков, для получения наличных денег, серия №, «ДО – УН № ОАО «Сбербанк России» г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 40»; денежная чековая книжка на двадцать пять денежных чеков, для получения наличных денег, серия №, «ДО – УН № ОАО «Сбербанк России» г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д. 40»; тени для век марки «Буржуа»; заколка для волос, черного цвета; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14.584 рубля 00 копеек, об уплате налогов на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъектов РФ за 3-ий квартал 2016 года от ООО «Транспаллет» с присвоенным ИНН №; платежное поручение для УПФР по Московской области, с присвоенным ИНН №, с имеющейся надписью, выполненной красителем черного цвета «Образец»; флеш карта «lleer» 32 GB; страховое пенсионное свидетельство №, выданное пенсионным фондом города Долгопрудного М.О. от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя Потерпевшая 1; пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель 3; пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевшая 1; денежные средства, в сумме 1.040.000 рублей, (Билеты Банка России) купюрами достоинством 5.000 рублей каждая в количестве 207 штук, с присвоенными серийными номерами: №, №, а также (Билеты Банка России) достоинством 1000 рублей каждая, в количестве 4-х штук, серийные номера которых: №, №, а также (Билеты Банка России) достоинством 500 рублей каждая, в количестве 2-х штук, серийные номера которых: №, №, выданные потерпевшей Потерпевшая 1 на ответственное хранение - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая 1; флеш USB накопитель серебристого цвета, без маркировочных обозначений, с одним файлом видеозаписи, с камеры наружного наблюдения, установленной на здании шиномонтажа, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 9 «а», относящейся ко времени совершенного преступления, хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить при деле, чек о выдаче наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сберегательного Банка, расположенного по адресу: Московская Область, город Долгопрудный, Московское Шоссе, д. 59, кор.1., хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить при деле; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств в сумме 1.040.000 рублей на счет №, ООО «Выбор» Среднерусский банк, города Москвы, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; нож, являющийся складным двухпредметным туристическим ножом промышленного производства, имеющим хозяйственно-бытовое назначение, и к холодному оружию не относящийся, используемый обвиняемым Шахраем С.В. в ходе совершения преступления 14 марта 2016 года, по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 9 «а»., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; нож, являющийся складным туристическим ножом промышленного производства, имеющим хозяйственно бытовое назначение и к холодному оружию не относящийся, используемый обвиняемым Невмержицким Д.В. в ходе совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 9 «а», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России и по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung», с присвоенными номерами: IMEI-№, а также IMEI-№., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве – вернуть по принадлежность Гарибяну М.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Н. Котова