Приговор суда по ч. 4 ст. 162 УК РФ № 1-243/2017 | Разбой судебная практика

Дело № 1-243/2017

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 04 июля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.В., с участием государственного обвинителя помощников прокуроров Тракторозаводского района г.Челябинска Орлова С.В., Додоновой С.Г., Ерофеева А.А. подсудимых Кокшарова И.А, Кокшарова Д.А., их защитников адвокатов Шайдт Н.В., Халитовой Д.Р., Мальцевой М.Д., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кокшарова И. А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кокшарова Д. А., <данные изъяты>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кокшарова И.А. и Кокшарова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, находящихся у д. 60 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт с ранее им незнакомым Потерпевший №1, в ходе которого, у Кокшарова Д.А. и Кокшарова И.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на нападение в целях хищения ценного имущества у Потерпевший №1 с применением к нему насилия опасного для жизни или здоровья, о чем Кокшаров И.А. и Кокшаров Д.А. вступили в предварительный преступный сговор, распределив роли.

Непосредственно после этого, находясь в указанное время в указанном месте, Кокшаров И.А. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Кокшаровым Д.А., используя малозначительный повод, спровоцировал словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого, Кокшаров И.А. нанес не менее трех ударов кулаком по лицу и голове - жизненно важному органу Потерпевший №1, то есть напал на последнего, отчего Потерпевший №1, испытал физическую боль, то есть, применил насилие, опасное для жизни или здоровья. После причинения вышеуказанных телесных повреждений Потерпевший №1 прошел в подъезд № 3 д. 60 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска и присел на стол, расположенный на первом этаже вышеуказанного подъезда.

Продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору во исполнение совместного преступного умысла Кокшаров И.А. и Кокшаров Д.А. прошли следом за Потерпевший №1 в подъезд № 3 д. 60 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где Кокшаров И.А. и Кокшаров Д.А. совместно нанесли не менее 22 ударов кулаками по лицу и голове Потерпевший №1, то есть жизненно важному органу, отчего последний, испытал сильную физическую боль, то есть применили насилие опасное для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1

После чего, Потерпевший №1 проследовал к выходу из подъезда вышеуказанного дома с целью избежать продолжения конфликта. В этот момент, Кокшаров И.А. и Кокшаров Д.А. проследовали за Потерпевший №1 из подъезда и, находясь на крыльце вышеуказанного подъезда Кокшаров И.А. продолжая свой совместный преступный умысел совместно с Кокшаровым Д.А., нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в плечо, от которого Потерпевший №1 потеряв равновесие, упал, ударившись головой о лестницу, то есть применил насилие, опасное для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения имущества Потерпевший №1 с применением насилия опасного для жизни или здоровья последнего, Кокшаров Д.А. воспользовался тем, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению сломлена, схватил Потерпевший №1 за куртку, развернув при этом Потерпевший №1 лицом вперед, и высказал Потерпевший №1 требования о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на что Потерпевший №1 ответил отказом.

Далее Кокшаров И.А. стал удерживать Потерпевший №1, а в это время Кокшаров Д.А. снял, тем самым открыто похитил с Потерпевший №1 куртку фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось ценное имущество, принадлежащее последнему, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты> LTEстоимостью <данные изъяты> рублей, банковская карта «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющая, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, шапка черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, продолжая свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Кокшаровым Д.А., Кокшаров И.А. нанес не менее четырех ударов кулаками и ногами по лицу и телу Потерпевший №1 - в жизненно важные органы последнего, таким образом, применил насилие, опасное для жизни или здоровья Потерпевший №1

С похищенным имуществом Кокшаров Д.А. и Кокшаров И.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В результате совместных, согласованных преступных действий Кокшарова И.А. и Кокшарова Д.А., Потерпевший №1 были причинены физическая боль и страдания, а так же согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома основания черепа (передней черепной ямки), ушиба головного мозга легкой степени, гематомы волосистой части головы, параорбитальных гематом, образованная в результате не менее одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы. Данная травма является повреждением опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

- множественные ссадины лица, образованные в результате травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов) на лицо, возможно в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы. Установить количество травмирующих воздействий не представляется возможным. Данные повреждения носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

СТИЛЬ">Кроме частичного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательствами.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств вины по настоящему уголовному делу судом использовались показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз.

Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

СТИЛЬ">Так, потерпевший Барсуков А.А. в судебном заседании показал, что подробности событий он помнит плохо, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что он находился на <адрес> вместе с Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3 и Кокшаровыми. Между ним и Кокшаровым И.А. произошел конфликт и Кокшаров И.А. ударил его по лицу. В какой это было момент, он не помнит. В подъезде между ним и Кокшаровым И.А. произошел конфликт из-за разбитой бутылки. В ходе конфликта он хотел ударить Кокшарова И.А., но поскольку между ними встал Кокшаров Д.А., удар пришелся Кокшарову Д.А., который ударил его в ответ. Затем они упали, ему нанесли не более 10 ударов в область головы и лица. Количество нанесенных ему ударов он не помнит. Дальнейшие события он не помнит, очнулся в такси. На нем была надета синяя куртка, которая была порвана. На следующее утро он обратился в травмпункт. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что Кокшаров Д.А. снял с него куртку. В куртке находился телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, карта «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Телефон ему был возвращен. ФИО1 возместил ему причинный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

СТИЛЬ">По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том № согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании молодых людей, употребляли спиртное. В процессе общения Кокшаров И.А. нанес ему не менее 3 ударов кулаком по лицу, причину конфликта он не помнит. Когда все зашли в подъезд, Кокшаров И.А. продолжал искать причину для конфликта и ударил его кулаком по лицу не менее одного раза, от чего стол пошатнулся, и на пол в подъезде упала бутылка водки и разбилась. После чего, он хотел в ответ ударить Кокшарова И.А., но попал Кокшарова Д.А., потому что Кокшаров Д.А. стоял между ним и Кокшаровым И.А. Так как удар пришелся Кокшарову Д.А., в ответ на это, Кокшаров Д.А., нанес ему не менее одного удара кулаком в голову. После чего, он схватил Кокшарова Д.А., и они вместе упали на бетонный пол подъезда, где Кокшаров Д.А. нанес ему не менее 4 ударов кулаками по телу. Потом он встал и сел обратно на стол, от полученных ударов он испытывал физическую боль. Затем он услышал, что Кокшаров И.А. стал ему говорить, чтобы он убрал осколки разбитой бутылки, из-за этого вновь произошел конфликт. После чего, Кокшаров Д.А. говорил, что он (Потерпевший №1) порвал Кокшарову д.А. куртку, разозлился и нанес ему не менее 5 - 7 ударов по лицу и голове, далее он упал на бетонный пол в подъезде и потерял сознание. Через некоторое время, он пришел в себя на улице, почувствовал, что Кокшаров Д.А. снял с него находящуюся на нем куртку. Затем он пришел в себя в такси.

СТИЛЬ">Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что не помнит, кто именно ему наносил удары. В подъезде в область лица ему нанес один удар Кокшаров И.А., и от 5 до 10 ударов Кокшаров Д.А.

СТИЛЬ">Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №3 и Кокшаровыми находилась во дворе доме 64 «а» по улице Горького. В подъезде между Кокшаровым И.А. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, из-за разбитой бутылки. Потерпевший №1 грубил Кокшарову И.А., на что Кокшаров И.А. ударил потерпевшего ладонью по щеке. Кокшаров Д.А. встал между ними, и Потерпевший №1 нанес удар Кокшарову Д.А. Они упали вдвоем на пол, между ними завязалась борьба, во время которой Кокшаров Д.А. нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область головы и лица. Она вместе с Свидетель №1, Свидетель №3 поднялась на второй этаж. Через некоторое время услышали шум и увидели, как Потерпевший №1 лежал на лестничной площадке и держался за голову. Кокшаровы пояснили, что он сам упал. Кокшаров Д.А. забрал куртку у Потерпевший №1, поскольку во время борьбы его куртка порвалась. Кокшаров Д.А. сказал Потерпевший №1, что вернет куртку после того как он отдаст ему деньги. Испорченную куртку Кокшаров Д.А. одел на Потерпевший №1 Позже Кокшаров Д.А. в куртке Потерпевший №1 обнаружил телефон.

СТИЛЬ">Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ находилась в компании с Кокшаровыми, Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, последний находился в сильном алкогольном опьянении. Подъезде между Кокшаровыми и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт из за разбитой бутылки. Она не видела факт нанесения потерпевшему ударов. Затем они все вышли из подъезда. Она вместе с Свидетель №1 отлучалась на некоторое время. Вернувшись через 10 минут, она увидела на снегу разорванную куртку Кокшарова Д.А. Последний требовал, чтобы Потерпевший №1 вернул ему деньги за испорченную куртку.

СТИЛЬ">По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании дополнительно допрошен эксперт ФИО10, которая пояснила, что обнаруженные у потерпевшего повреждения образовались, как минимум от двух воздействий в область головы. Описание повреждений свидетельствует о том, что соприкосновение было с предметом, имеющим ограниченную поверхность. Данные повреждения не могли образоваться от удара об стену.

СТИЛЬ">По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля:

- Свидетель №1 (л.д. № том №) данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ. вместе со своим знакомым Потерпевший №1 находилась в компании с Свидетель №2, Кокшаровым Д.А., Кокшаровым И.А., Свидетель №3 Все выпивали спиртное н улице. В какой то момент она отлучалась в магазин, а когда вернулась, что увидела, что Потерпевший №1 лежит на земле, а над ним склонился Кокшаров И.А. и что-то ему кричал нецензурными словами. Когда она подходила к указанному месту, она увидела, что Кокшаров И.А. нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по голове Потерпевший №1 Затем она отвела Потерпевший №1 в подъезд № 3 д. 60 по ул. Горького. Следом, в подъезд зашли Кокшаров И.А., Кокшаров Д.А., Свидетель №2 и Свидетель №3, продолжили распивать спиртное. Кокшаров И.А. что-то говорил Потерпевший №1 и нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком по лицу, затем произошел конфликт из за разбитой бутылки. После чего, Кокшаров И.А. нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, затем еще нанес не менее трех ударов кулаком по лицу Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 хотел в ответ ударить Кокшарова И.А., но так как Потерпевший №1 был пьяный, он попал в Кокшарова Д.А., так как в этот момент Кокшаров Д.А. находился между Потерпевший №1 и Кокшаровым И.А. После чего, Кокшаров Д.А. нанес один удар кулаком по голове Потерпевший №1, они упали на пол и стали бороться. Затем обнаружили, что у Кокшарова Д.А. порвана куртка, Кокшаров Д.А. решил, что куртку порвал Потерпевший №1, разозлился и нанес Потерпевший №1 не менее 7 ударов кулаком по лицу. После чего, к Потерпевший №1 подошел Кокшаров И.А., который нанес ему не менее 3 ударов кулаком по лицу и телу. В этот момент Кокшаров Д.А. сказал Потерпевший №1 о том, что Потерпевший №1 должен ему деньги за порванную куртку. Она поднялась на лестничную площадку между вторым и третьим этажом и видела, как Кокшаров И.А. и Кокшаров Д.А. нанесли не менее трех ударов каждый по лицу Потерпевший №1, в этот момент она вмешалась и повела Потерпевший №1 к выходу из подъезда. Затем все вышли из подъезда, и Кокшаров Д.А. вновь стал говорить Потерпевший №1 по поводу порванной куртки, что Потерпевший №1 должен ему деньги. В этот момент Кокшаров И.А. нанес один удар в плечо Потерпевший №1, от чего последний упал с лестницы (перед подъездом) и ударился головой о ступеньки. После чего, она отвела Потерпевший №1 к углу д. 60 по ул. Горького где Кокшаров Д.А. сказал Потерпевший №1, чтобы тот отдал ему свою куртку взамен на его куртку, которая была порвана, подошел к Потерпевший №1 и стал снимать с него куртку, Потерпевший №1 сопротивлялся, в этот момент Кокшаров И.А. присутствовал при этом, но куртку не снимал. Когда Кокшаров Д.А. снял куртку с Потерпевший №1 он стал смотреть карманы куртки Потерпевший №1, там находился сотовый телефон Потерпевший №1, после чего, Кокшаров Д.А. снял свою куртку с себя и бросил в сторону Потерпевший №1 и сказал, что пока не вернет деньги за порванную куртку не получит свою. После чего, подошел Кокшаров И.А. и нанес Потерпевший №1 кулаками удары по лицу и телу, не менее 4 раз. Тогда она взяла бутылку с земли и ударила по голове Кокшарова И.А., тогда удары прекратились. Затем она вызвала такси и уехала с Потерпевший №1домой.

Вина подсудимых также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д№ том №), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте на территории Тракторозаводского района г. Челябинска открыто похитил принадлежащее ему имущество на сумму <данные изъяты> рублей и причинил ему телесные повреждения;

- рапортом оперативного дежурного ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №) о том, что в дежурную часть ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение из МСЧ ГКБ № 1 г. Челябинска о том, что к ним обратился гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>, которому выставлен диагноз: «ОЧМТ, перелом основания черепа, ЦГМ», данный гражданин направлен в ГКБ № 3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №) с участием свидетеля Свидетель №2 - от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: подъезд № 3 д. 60 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в ходе которого была осмотрена обстановка места преступления. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №2 пояснила, что конфликт между Потерпевший №1, Кокшаровым И.А. и Кокшаровым Д.А. начался на площадке первого этажа указанного подъезда;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №) по адресу: <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в ходе которого осмотрена вышеуказанная квартира и из комнаты № с тумбы, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого, осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты> 415 LTE в корпусе черного цвета, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанный сотовый телефон, принадлежит ему, который находился в его куртке черного цвета фирмы <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Данный сотовый телефон был похищен у него вместе с курткой, после нанесения ему телесных повреждений у д. 60 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска;

- протоколом выемки у Кокшарова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № №) в ходе которой, изъята куртка черного цвета «<данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №) с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого, осмотрена куртка черного цвета <данные изъяты>». Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанная куртка была у него похищена ДД.ММ.ГГГГ у д. 60 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска;

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №) в ходе, которой, изъята куртка синего цвета «PLX» на которой имеются повреждения в виде порезов с задней стороны куртки, принадлежащая Кокшарову Д.А.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ том № с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена куртка синего цвета «PLX» с повреждениями в виде порезов с задней стороны куртки. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанную куртку он обнаружил на себе ДД.ММ.ГГГГ когда на такси возвращался домой, пояснив, что указанная куртка принадлежит Кокшарову Д.А.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ №), о том, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место следующие повреждения:

СТИЛЬ">У суда нет оснований, сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного и судебного следствия.

СТИЛЬ">Что касается показаний подсудимых, отрицавших корыстный умысел, а так же умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, то суд находит их не достоверными, направленными на снижение степени вины, поскольку данные показания опровергаются иными исследованными судом доказательствами.

СТИЛЬ">Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертиз полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании.

СТИЛЬ">Экспертами при проведении экспертиз дана подписка о разъяснении им положений ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ.

СТИЛЬ">Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

СТИЛЬ">Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях поддержал предъявленное Кокшарову И.А. и Кокшарову Д.А. обвинение по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, полагая, что вина нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, а действия квалифицированы верно.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Защитник Кокшарова И.А., адвокат Шайдт Н.В., просила полностью подсудимого оправдать, поскольку умысел Кокшарова И.А. не был направлен на завладение имуществом потерпевшего. Куртку у потерпевшего он не забирал, удары наносил на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 Тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен в результате самостоятельного падения с лестницы, а не от действий Кокшарова И.А.

Защитник подсудимого Кокшарова Д.А., адвокат Мальцева М.Д. полагала, что в действиях Кокшарова Д.А. усматриваются признаки самоуправства, так как он без законных оснований завладел курткой потерпевшего, забрав её в качестве залога за возврат денежных средств в связи с поврежденной личной курткой. Однако в данном случае отсутствует такой признак, как причинение существенного вреда.

Суд, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Кокшарова Д.А. и Кокшарова И.А. в совершении разбойного нападения на потерпевшего с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Оснований для иной квалификации действий подсудимых, суд не находит.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а так же показаний подсудимых следует, что в ходе распития спиртных напитков между подсудимыми и потерпевшим Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого подсудимые наносили удары по голове и телу Потерпевший №1

Объем и количество нанесенных потерпевшему ударов, а так же объем обнаруженных у него телесных повреждений, подсудимые не отрицают, за исключением черепно-мозговой травмы, которую, как утверждает сторона защиты, потерпевший получил от падения с лестницы, так как находился в нетрезвом состоянии и плохо держался на ногах.

Вместе с тем, данный довод опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, а так же показаниями подсудимого Кокшарова И.А., данными в ходе предварительного следствия, которые одинаково поясняли, что Потерпевший №1 упал с лестницы от удара Кокшарова И.А.

Подсудимые совместно наносили удары потерпевшему, при этом, как следует из показаний потерпевшего и свидетелей, каждый нанес не менее 10 ударов.

СТИЛЬ">Телесные повреждения, возникшие от совместных действий подсудимых, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Довод защиты об отсутствии умысла на завладение имуществом потерпевшего, суд расценивает как избранный способ защиты.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что наличие конфликта между подсудимыми и потерпевшим явилось лишь поводом для возможного последующего изъятия имущества потерпевшего. При этом суд отмечает, что действия подсудимых по причинению телесных повреждений Потерпевший №1 носили явно согласованных характер, для достижения единой цели.

Об умысле подсудимых на причинение телесных повреждений именно с целью завладения имуществом потерпевшего, свидетельствует высказанное Кокшаровым Д.А. в момент нанесения ударов требование о передачи денежных средств в размере 5 000руб. После того, как потерпевший ответил отказом, подсудимые продолжили наносить ему удары, требовали передать куртку.

Более того, последующее изъятие куртки потерпевшего под предлогом порчи личной вещи не соотносится с теми действиями, которые были совершены подсудимым после высказывания подсудимым требования о передачи имущества (куртки) потерпевшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что когда Кокшаров Д.А. снял куртку с потерпевшего, он осмотрел карманы, обнаружил в кармане сотовый телефон Потерпевший №1 Подсудимый Кокшаров И.А. не оспаривал факт того, что видел в кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1 сотовый телефон. Обнаружив телефон, оба подсудимые совершили активные действия, направленные на его завладение, а именно после изъятия у потерпевшего куртки, Кокшаров И.А. с целью удержания похищенного, продолжил наносить удары потерпевшему.

Конфликт между подсудимыми и потерпевшим, а так же причинение потерпевшему телесных повреждений, продолжалось значительное время, на протяжении всего конфликта подсудимые неоднократно высказывали требование о передачи денежных средств, либо куртки, после завладения курткой и находящимися в кармане куртки имуществом, Кокшаров И.А. продолжил наносить потерпевшему удары.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что умысел подсудимых был направлен именно на завладение имуществом Потерпевший №1 и именно с этой целью они наносили удары Потерпевший №1

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к безусловному выводу, о направленности первоначальных действий подсудимых в ходе причинения вреда на последующее завладение имуществом Потерпевший №1, что свидетельствует об обоснованности предъявленного им обвинения.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

О наличии данного признака указывают совместные и согласованные действия подсудимых, оба подсудимых преследовали единую цель - сломить волю потерпевшего к сопротивлению и завладеть его имуществом, для чего они и применяли насилие к Потерпевший №1

При таких обстоятельствах действия Кокшарова И.А. и Кокшарова Д.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что:

- Кокшаров И.А., Кокшаров Д.А. ранее не судимы (л.д. № том №);

- Кокшаров И.А., Кокшаров Д.А. на учете у врача нарколога, психиатра не состоят (л.д. № том №);

- по месту жительства по адресу: <адрес> Кокшаров И.А., Кокшаров Д.А. зарекомендовали себя с положительной стороны, как заботливые, учтивые, доброжелательные люди (л.д. № том №);

- за время предпринимательской деятельности в ГПК «<данные изъяты> Кокшаров И.А. зарекомендовал себя как ответственный работник, отличается пунктуальностью, деликатностью в общении (л.д. №

- за время работы в компании «<данные изъяты>» Кокшаров Д.А. зарекомендовал себя как трудолюбивый, пунктуальный, ответственный работник (л.д. № том №).

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимых их возраст, состав семьи и род занятий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кокшарова И.А. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит частичное признание вины, явку с повинной (л.д. 138 том 1), состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества и выплаты денежных средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кокшарова Д.А. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка дочери <данные изъяты>), возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества и выплаты денежных средств.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств совершения, а также личности подсудимых, которые в момент совершения преступлений находились в состоянии алкогольного опьянения (что не отрицали Кокшаровы в судебном заседании) поскольку нахождение Кокшаровых в состоянии алкогольного опьянения оказывало влияние на поведение подсудимых, изменяло их поведение, и, по мнению суда, способствовало совершению Кокшаровыми преступлений, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Кокшаровым И.А. и Кокшаровым Д.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление, которое совершили Кокшаров И.А. и Кокшаров Д.А. законом отнесено к категории особо тяжких преступлений (ч.5 ст. 15 УК РФ).

СТИЛЬ">С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимых, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимым Кокшарову И.А. и Кокшарову Д.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, с учетом поведения подсудимых после совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, суд полагает возможным данные обстоятельства признать исключительными и применить в отношении подсудимых положение ст. 64 УК РФ, назначив им наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, отсутствии у них судимостей, с учетом мнения потерпевшего, который не настаивал на назначении строго наказания для виновных, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания.

По мнению суда, назначение Кокшарову И.А. и Кокшарову Д.А. условной меры наказания в виде лишения свободы с возложением ряда ограничений будет более способствовать их исправлению и перевоспитанию.

Суд полагает возможным, с учетом личности подсудимых и их материального положения не назначать Кокшарову И.А. и Кокшарову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кокшарова И. А., Кокшарова Д. А. виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание каждому, с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кокшарову И. А., Кокшарову Д. А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденным испытательный срок каждому продолжительностью 5 (пять) лет..

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кокшарова И. А., Кокшарова Д. А. следующие обязанности:

- трудоустроиться или встать на учет в службу занятости в трехмесячный срок;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Кокшарову И. А., Кокшарову Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить Потерпевший №1 от ответственного хранения вещественных доказательств: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, куртка черного цвета <данные изъяты>».

Вещественное доказательство: копия товарного № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Возвратить Потерпевший №1 вещественные доказательства: куртка синего цвета «PLX» с повреждениями в виде порезов с задней стороны куртки, упакованная в целлофановый пакет серого цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: