Приговор суда по ч. 4 ст. 162 УК РФ № 1-239/2017 | Разбой

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Уфа     29 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Хафизовой Д.Г.,

потерпевших Пяткова А.А., Пяткова А.А., их представителя Муратшиной А.Ю.,

подсудимого Мустаева М.Р., адвоката Кочкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мустаева Михаила Римовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, малолетнего ребенка, холостого, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустаев М.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В апреле 2016 года Мустаев М.Р. с ранее знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на неопределенное лицо, располагающее крупной суммой наличных денежных средств, для чего приискали для связи друг с другом мобильные телефоны с сим-картами, зарегистрированными на неустановленных лиц, а 26.04.2016 и 04.05.2016 приобрели автомобили «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № и «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком № соответственно.

В начале июля 2016 года они встретились с ранее знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которому сообщили о своих намерениях совершить разбойное нападение, и предложили ему принять в этом участие, на что данное лицо согласилось, предложив совершить разбойное нападение на Потерпевший №1 А., на что Мустаев М.Р. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласились, тем самым вступив между собой в предварительный сговор на совершение группой лиц разбойного нападения с применением оружия на ФИО16 ФИО15

В целях создания условий для реализации разбойного нападения лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в начале июля 2016 года также приискало для связи с другими членами группы мобильный телефон с сим-картой, зарегистрированной на неустановленное лицо, а последние припарковали возле д. 33 по ул. Белорусская г. Уфы вышеуказанный автомобиль «ВАЗ-21099», из салона которого на протяжении нескольких дней вели наблюдение за ФИО17 ФИО4 ФИО18., а также в начале июля 2016 года, в целях использования при совершении разбойного нападения, приискали огнестрельное оружие ограниченного поражения – травматический пистолет марки «Grand Power» и патроны к нему в количестве не менее 4 штук, а также обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра и патроны к нему в количестве не менее 1 штуки.

20.07.2016 около 16 часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в офисном помещении, расположенном на цокольном этаже д. 33 по ул. Белорусская г. Уфы, вместе с ФИО19 ФИО4 ФИО20., лично убедился в наличии у последнего при себе спортивной сумки с крупной суммой наличных денежных средств, и реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения группой лиц с применением оружия, посредством сотовой связи сообщил об этом Мустаеву М.Р. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Мустаев М.Р., находившиеся в это время в припаркованном рядом с указанным домом автомобиле «ВАЗ-21099», дождавшись выхода на улицу Потерпевший №1 А., вместе с которым находился сын последнего Потерпевший №2 А., действуя во исполнение совместного преступного умысла, заведомо зная о наличии у Потерпевший №1 А. при себе крупной суммы наличных денежных средств, 20.07.2016 около 17 час. 15 мин., скрыв лица заранее приготовленными масками, напали на последних. При этом, Мустаев М.Р. продемонстрировал им обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство травматический пистолет марки «Grand Power», выразив угрозу применения насилия, опасного для жизни. После этого Мустаев М.Р. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство потребовали от Потерпевший №1 А. и Потерпевший №2 А. передать им сумку с денежными средствами, однако последние оказали им активное сопротивление.

В процессе разбойного нападения лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с оказанием ФИО21 ФИО5 А. активного сопротивления, выходя за рамки совместного умысла, 20.07.2016 около 17 час. 15 мин., находясь на улице возле д. 33 по ул. Белорусская г. Уфы, осуществил не менее 4 выстрелов из травматического пистолета марки «Grand Power» в область жизненно важного органа последнего – головы, причинив Потерпевший №2 А. телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека.

Также, в процессе совершения разбойного нападения Мустаев М.Р., с целью подавления сопротивления Потерпевший №1 А. нанес последнему стволом обреза двуствольного ружья и руками удары по голове и другим частям тела, причинив ему телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, а также телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подавив сопротивление Потерпевший №1 А., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выхватил из рук Потерпевший №1 А. спортивную сумку с находящимися внутри нее денежными средствами в размере 7 000 000 рублей, после чего совместно с Мустаевым М.Р. скрылись с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле «Daewoo Nexia», в последующем совместно с последним и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство распорядились денежными средствами по собственному усмотрению.

Мустаев М.Р. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 А. материальный ущерб на общую сумму 7 000 000 рублей, а также физический вред Потерпевший №1 А. и Потерпевший №2 А.

Таким образом, Мустаев М.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Мустаевым М.Р. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления и поддержал представление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Мустаев М.Р. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, досудебное соглашение было заключено добровольно и при участии защитника, он поддерживает представление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Кочкина Ю.Г. в судебном заседании поддержала представление о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевших, их представителя считает, что представление о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Мустаев М.Р. с обвинением его в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Действия подсудимого Мустаева М.Р. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ не менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, заболеваний, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мустаевым М.Р. преступления, личности виновного, состояния здоровья, вышеприведенных смягчающих его вину обстоятельств, с учетом мнения потерпевших, их представителя, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Мустаева М.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

В силу указанной нормы максимально возможные сроки наказания в виде лишения свободы, подлежащие назначению Мустаеву М.Р., ниже минимального наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Вид исправительного учреждения Мустаеву М.Р. суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением, подлежат оставлению без рассмотрения, с признанием за ними права на удовлетворение иска и передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, в том числе лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306–309, 314, 316, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Подсудимого Мустаева Михаила Римовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мустаеву Михаилу Римовичу исчислять со дня постановления приговора, то есть с 29.06.2017, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.02.2017 по 28.06.2017.

Меру пресечения Мустаеву М.Р. не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 А., Потерпевший №2 А. оставить без рассмотрения, признать за гражданскими истцами право на удовлетворение иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Меры, принятые в обеспечения гражданского иска оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья                             Р.И. Идиатулин