Приговор суда по ч. 4 ст. 162 УК РФ № 1-224/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 ноября 2014 г.

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Орловой М.Е.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пугачева Д.И., Слоновой В.В.,

подсудимой И.,

защитника Черной А.В., представившей удостоверение № 1153 и ордер № 011377,

при секретаре Клевошиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-224/2014 в отношении

И., , -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, она (И.), имея умысел на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 час. 40 мин. 10.10.2013г., в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

Во исполнение своего преступного умысла она (И.) совместно с Ф., осужденной приговором Таганского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и неустановленными следствием лицами, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, распределив между собой преступные роли, в период времени с 01 час. 40 мин. по 04 час. 38 мин. <дата>, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, заранее арендованной у неустановленного лица, выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Р. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 10.10.2013г. в период времени с 01 час. 40 мин. по 04 час. 38 мин. она (И.), выполняя свою преступную роль, пригласила в указанную квартиру потерпевшего Р. После того как Р., не подозревая об ее (И.) соучастника Ф. и неустановленных следствием соучастников преступных намерениях о совершении в отношении него разбойного нападения, зашел в помещение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, ее (И.) соучастница Ф., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ей роль, проводила потерпевшего в одну из комнат квартиры, где его (Р.) с целью разбойного нападения ожидали неустановленные следствием соучастники И. и Ф. с заранее приготовленными предметами – битами и пистолетом, используемыми в качестве оружия. После того, как Р. зашел в указанную комнату, неустановленные следствием соучастники И. и Ф., в то время как ее (И.) соучастница Ф. находилась в кухне вышеуказанной квартиры и, выполняя отведенную ей роль, наблюдала за окружающей обстановкой с целью создания условий для хищения имущества потерпевшего, стали наносить последнему многочисленные удары по голове и телу заранее приготовленными битами и пистолетом, т.е. применили насилие, опасное для жизни, причинив согласно заключению эксперта № от 15.01.2014г. телесные повреждения в виде: ушибленной раны в теменно-затылочной области, раны лобной области слева, заушной гематомы справа и гематомы в области правого наружного слухового прохода, параорбитальных гематом с 2-х сторон, субконъюнктивального кровоизлияния правого глазного яблока, кровоподтеков по наружной поверхности правого бедра и области левого плеча, суб-эпидуральной (над и подтвердой мозговой оболочкой) гематомы в правой лобно – височно – теменной области, перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы в левой гемисфере мозга, очагов ушибов 2 вида в правой теменной и височной областях головного мозга, линейного перелома правой теменной кости с переходом на чешую височной кости, крыло клиновидной кости, переднюю и заднюю стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением на толщину кортикального слоя, линейного перелома левой теменной кости без смещения, линейного перелома правой скуловой кости без смещения. Указанные повреждения, в частности, закрытые переломы костей свода и основания черепа, являлись опасными для жизни, следовательно, имеют квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, ее (И.) неустановленные следствием соучастники похитили из карманов одежды, надетой на Р., денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, мужское портмоне, не представляющее материальной ценности, паспорт гражданина Республики Беларусь на имя Р., водительское удостоверение на имя Р., страховой полис на имя Р., СТС на автомобиль «БМВ Х5», г.н.з. Белоруссии 2122AI-3, ключ от автомобиля «БМВ Х5», не представляющие материальной ценности, а также сняли с рук потерпевшего кольцо золотое с 19 бриллиантами стоимостью 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, кольцо золотое – печатка с камнем агат и изображением головы льва стоимостью 300 000 (триста тысяч) рублей, кольцо золотое с гравировкой «Спаси и Сохрани» стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей. В дальнейшем, не останавливаясь на достигнутом, неустановленные следствием соучастники И. и Ф., которая в то время находилась в вышеуказанной квартире и наблюдала за потерпевшим с целью пресечения его попытки покинуть квартиру, используя ранее похищенный ключ от автомобиля «БМВ Х5», принадлежащего Р., направились к автомобилю потерпевшего - «БМВ Х5», г.н.з. Белоруссии 2122AI-3, который был припаркован возле дома № 15 по ул. Б. Каменщики в г. Москве. После чего, открыв указанный автомобиль с помощью ранее похищенного ключа, похитили из бардачка машины денежные средства в сумме 4 300 (четыре тысячи триста) долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 10.10.2013г. составляет 139 156 (сто тридцать девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек. После чего Ильнская М.Ю. совместно с Ф. и неустановленными следствием соучастниками с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив тем самым своими действиями Р. имущественный вред на общую сумму 524 156 (пятьсот двадцать четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек, что является крупным размером.

Подсудимая И. показала, что примерно в 2011 году познакомилась с Г., с которым стала периодически встречаться. В связи с конфликтными отношениями ее родителей с Г., они уехали от тех в 2013 году в г. Москву примерно в октябре. Г. имел на нее безраздельное влияние, что было обусловлено большой разницей в возрасте и его криминальным прошлым. Она неоднократно пыталась прекратить их отношения, однако неоднократно судимый Г. препятствовал этому угрозами применения насилия, в том числе опасного для ее жизни и жизни ее матери. В г. Москве она проживала в указанной квартире с Г., Феденко, за несколько дней до произошедших событий в квартире также стала проживать Верещук (как она поняла это девушки подельников Г.). За квартиру платил Г., он же давал ей денежные средства на расходы. Уехать от Г. она не могла, т. к. в том числе должна была тому денежные средства. <дата>, находясь в квартире № по ул. Б. Каменщики, д. 15, в г. Москве, она поссорилась с Г. и покинула данную квартиру в ночное время. Прогуливаясь по г. Москве в ночное время познакомилась с Р., с которым они ездили по г. Москве на его автомобиле марки «БМВ Х5». В ходе общения с Русак, она обратила внимание на значительную денежную сумму, находящуюся в бардачке. У нее возник умысел на завладение данными денежными средствами. При этом она про себя предполагала, что хищение данных денежных средств будет проходить тайно, в связи с чем пригласила Русак в гости в вышеуказанную квартиру, где как она предполагала никого не должно было быть. Она намеревалась завладеть ключами от автомобиля и втайне от Русак похитить принадлежащие тому денежные средства. Четкого плана действий у нее в тот момент не было. Открыла им Ф., которая также проживала в квартире совместно с ними. Она была удивлена, что Феденко не покинула квартиру, поскольку та сказала, что сейчас уходит. Феденко и Г. в квартире не должно было быть, поскольку когда накануне она уходила из дома, поссорившись с Г., те собирались уходить в какое-то заведение, у Г. и Феденко были романтические отношения. Феденко указала на комнату, предложив Русак пройти в нее. При этом она находилась в коридоре, планируя проводить Феденко из квартиры. В этот момент она увидела, как из шкафа выбежал мужчина (данных об этом мужчине сообщать не желает, т.к. опасается за свою жизнь) и напал на Р. в этот же момент на Р. напал Г. и еще один мужчина (данных об этом мужчине сообщать не желает, т.к. опасается за свою жизнь). После чего дверь в комнату закрылась и она слышала крики дерущихся людей и звуки ударов. Испугавшись, она убежала в кухню вместе с Феденко. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью либо иного вреда здоровью или жизни потерпевшего она не имела, как и не имела умысла на совершение открытого хищения имущества Русак. Кроме того, Русак ей очень понравился и она до произошедших событий полагала, что они продолжат общение. Умысла на хищение золотых украшений Русак у нее не было. В момент совершения преступления в отношении Русак названными лицами она заходила в комнату за своими вещами, и видела что Русак сидит, прислонившись к стене, вся его голова, пол и стена были в крови, он был без сознания. О чем договаривались присутствующие на месте события лица в момент ее отсутствия и знакомства с Русак ей неизвестно. Как распорядились похищенным имуществом ей неизвестно. В правоохранительные органы не сообщала, т. к. боялась за себя и свою мать. Г. сказал ей и Феденко собирать вещи, они собрали все вещи и вышли к автомашине Г. – иномарке, марку и номер не помнит. Туда же пришла Верещук. Все вещи они не смогли забрать с первого раза, возвращались за вещами, которые предварительно вынесли на лестничную клетку. Потом ждали Г. и его друзей. Далее, они на указанной автомашине поехали в г. Воронеж, автомашину вела она. По приезду в г. Воронеж она уехала в г. Волгоград на автобусе, билет на автобус ей купил Г.. Г. и остальных она о произошедших событиях не расспрашивала.

Виновность подсудимой И. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Р., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что 09 октября 2013 года в 22 ч. 00 мин. он на своей автомашине г.н.з. 2122 АI-3, проезжая автобусную остановку около станции метро «Новогиреево», увидел ранее знакомую девушку по имени Марина, с которой познакомился еще в августе месяце на этом же месте и с момента знакомства Марину он больше не видел. Марина стояла вместе со своей ранее ему незнакомой подругой. Остановив его автомобиль, Марина подошла к нему и в этот момент к ним подъехал наряд полиции и сообщил, что необходима проверка документов и для этого он и Марина должны проследовать в ОМВД Ивановское. После проверки документов его сразу же отпустили, а Марина еще оставалась в отделении полиции. Он, не дожидаясь Марины, поехал дальше по своим делам. Примерно через 2 часа на его мобильный номер позвонила Марина и сообщила, что ее уже отпустили сотрудники полиции, проверив у нее документы, и она его также попросила, чтобы он встретил. Около ОМВД Ивановское он встретил Марину и она предложила ему поехать к ней домой по адресу: г. Москва, ул. Б. Каменщики, д. 15. К дому № по ул. Б. Каменщики г. Москвы, куда его пригласила девушка по имени «Марина», он подъехал 10.10.2013г. примерно в 01 час. 40 мин. на принадлежащем ему автомобиле марки «БМВ Х5», г.н.з. Белоруссии 2122AI-3, при этом в бардачке указанного а/м у него находились денежные средства в сумме 4300 долларов США, что на дату совершения преступления эквивалентно 139 156 рублей 17 копеек. Припарковав указанный автомобиль рядом с домом № 15, он закрыл его ключом, при этом ключ положил в карман брюк, одетых на нем. Далее Марина пригласила его пройти в подъезд, где они поднялись на 8 этаж и зашли в квартиру №. Зайдя в помещение квартиры, его встретила еще одна девушка, впоследствии оказавшаяся Феденко, которая открыла им с Мариной дверь и сказала ему, чтобы он проходил в зал. После этого, разувшись, он прошел в зал, где увидел троих неизвестных мужчин: один из мужчин (№1) держал в руках предмет черного цвета – биту, второй мужчина (№2) в руках держал предмет – биту розового цвета, а также у него в руках находился предмет, похожий на пистолет, третий мужчина (№3) впоследствии оказался Г.. В тот момент, когда он проходил в комнату, он услышал, как Марина кому – то сказала, что он уже здесь, и он при деньгах, работайте с ним. Как только он зашел в комнату, мужчина № сразу же стал ему наносить удары битой по голове, мужчина № также стал наносить удары ему по голове вышеуказанной розовой битой и рукояткой от пистолета, от полученных ударов он упал на пол, но мужчины продолжали его избивать, в это время мужчина под номером № стал вытаскивать принадлежащее ему имущество из карманов его одежды, а именно: мужское портмоне, с находящимися внутри денежными средствами в размере 5000 рублей, паспортом, водительским удостоверением, страховым полисом на его имя, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «БМВ Х5», г.н.з. Белоруссии 2122AI-3, ключ от данного автомобиля, снял с его рук три золотых кольца. Все это время пока мужчины его избивали, он слышал, как мужчина № давал указания двум вышеуказанным мужчинам, говорил одному из двух людей, чтобы его били до тех пор, пока он не потеряет сознание. Марина сказала неизвестным, которые его избивали, что ключи от его автомобиля у него в кармане, а деньги в автомобиле. В дальнейшем в какой-то момент он потерял сознание, очнувшись, он обнаружил отсутствие вышеуказанных вещей, после чего сразу же выбежал на улицу и там потерял сознание, очнулся уже в больнице. После того, как он выписался из больницы он проследовал к вышеуказанному дому, где был припаркован его автомобиль, так как ключ у него был похищен, он с помощью специалистов открыл автомобиль и обнаружил там пропажу денежных средств, которые находились в бардачке в размере 4300 долларов США. О том, что у него находились в бардачке деньги, Марина знала, последний раз он их видел перед тем, как они поднялись к ней в квартиру, более из а/м ничего не пропало. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось. В результате нападения вышеуказанной группы у него было похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 4300 долларов США, кольцо золотое с 19 бриллиантами стоимостью 70 000 рублей, кольцо золотое – печатка с камнем агата и изображением головы льва стоимостью 300 000 рублей, кольцо золотое с гравировкой «Спаси и Сохрани» стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, мужское портмоне, не представляющее материальной ценности, паспорт гражданина Республики Беларусь на имя Р., не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя Р., не представляющее материальной ценности, страховой полис на имя Р., не представляющий материальной ценности, СТС на автомобиль «БМВ Х5», г.н.з. Белоруссии 2122AI-3, не представляющее материальной ценности, ключ от автомобиля «БМВ Х5», не представляющий материальной ценности. Таким образом, ему был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 524 156 рублей 17 копеек. Гражданский иск им в ходе следствия заявлен не был;

показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что <дата> она приехала в г. Москву погостить к своему знакомому Г., который всем представлялся как Сергей. Г. снимал квартиру по адресу: <адрес>. В данной квартире проживала его девушка Маша, между собой они её называли «Черненькой», Алена Феденко. Еще с ними в квартире был Максим. В тот момент, когда она приехала на квартиру, Максим уже там проживал. <дата> примерно в 21 час 00 минут они с Машей выехали из вышеуказанной квартиры и поехали туда, куда указала Маша. За час до выхода их из квартиры, примерно в 20 часов 00 минут <дата>, пришли двое ранее ей неизвестных мужчин, которые представились как Миша и Влад. Примерно в 21 час 15 минут, когда они с Машей стояли на остановке, к остановке подъехал автомобиль черного цвета в кузове «Джип». К данному автомобилю подошла Маша, и она поняла, что за рулем был её (Машин) знакомый, так как Маша сразу же села в автомобиль и уехала. За рулем автомобиля сидел мужчина. После того, как Маша уехала с вышеуказанным мужчиной, она осталась стоять одна на остановке. Примерно в 21 час 30 минут <дата> ее задержали сотрудники полиции и отвезли в отделение полиции, находившееся рядом с остановкой. В отделении спросили только ее данные, цель задержания она не знает. Как только ее привезли в данное отделение, в отделение привезли Машу и вышеуказанного мужчину, с которым Маша уехала от остановки. Машу отпустили первой из отделения. Примерно через 30 минут отпустили и ее из отделения, проверив ее данные. Когда она вышла из отделения полиции, примерно в 00 часов 00 минут ей Маша прислала смс-сообщение, что она уехала, и чтобы она вызывала такси. Далее она поймала такси и поехала по адресу: г. Москва, ул. Большие Каменщики дом, 17. Приехав по вышеуказанному адресу, примерно в 00 часов 30 минут, ее на улице встретила Алена Феденко и ранее неизвестный ей человек, который представился как Влад. Алена ей сказала, что Маша собирает вещи, и они впятером: она, Алена, Машка, Макс и Юра переезжают. Далее они пошли к автомобилю марки «Пежо» серебристого цвета, г.н.з. М464ТР. Подойдя к данному автомобилю, приблизительно через 5 минут вышел Максим с вещами. Еще через 10 минут вышли все остальные: Юра, девушка Юры - Маша и Миша. В итоге на улице были она, Алена, Маша, Юра, Макс, Миша и Влад. Все, кроме Влада и Миши, сели в автомобиль марки «Пежо», принадлежащий Юре. Далее они сразу же впятером поехали в г. Воронеж, нигде при этом не останавливаясь. В г. Воронеж они приехали впятером: она, Максим, Алена Феденко, Юра, Маша на автомобиле Юры примерно в обед <дата> В Воронеже они сняли квартиру, где проживали все впятером: она, Максим, Алена Феденко, Юра. Маша уехала в Волгоград учиться. У кого были доллары США, она не видела, квартиру в г. Воронеже снял Юра, в квартире, где они ранее проживали в г. Москве на ул. Большие Каменщики, оружия она не видела, однако Юра ей говорил, что у него имеется пистолет. По факту разбойного нападения, совершенного в квартире <дата> по адресу: <адрес>, ей сказали в г. Воронеже Юра, Алена Феденко, Маша, Макс, когда они туда приехали;

показаниями свидетеля К. о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 1-го отделения 5-го ОРЧ «ИР» отдела уголовного розыска УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. Он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу № 257830, выделенному <дата> СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы из уголовного дела № в отношении неустановленных соучастников преступления. Согласно полученной оперативной информации им совместно с оперуполномоченным Кулибиным были установлены лица, совершившие разбойное нападение в ночь с <дата> по <дата>, а именно И. <дата> им совместно с оперуполномоченным Кулибиным был осуществлен выезд в Волгоградскую область с целью доставления в СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы. <дата> им совместно с оперуполномоченным Кулибиным по адресу: г. Волгоград, ул. Градостроителей, д. 12, была задержана И., которая впоследствии была доставлена в СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы для проведения с последней дальнейших разбирательств. И., оказала содействие в задержании Г., указав места его пребывания, где последний и был обнаружен;

показаниями свидетеля К., которые полностью аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля К.;

протоколом явки с повинной И., согласно которому И. сообщает, что <дата> примерно после 02 ч. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, вступив в преступный сговор с Ф. и Г., с В., а также гражданином, известным ей как Рубен, распределив роли, совершили разбойное нападение в отношении ранее неизвестного ей гражданина по имени Александр, завладев принадлежащими ему денежными средствами и ювелирными украшениями, после чего с места совершения преступления скрылись;

заявлением потерпевшего Р. в правоохранительные органы, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с 9 на <дата> примерно в 00 час.05 мин. по адресу: <адрес>, в квартире, которая расположена на 8 этаже, нанесли ему тяжкие телесные повреждения в область головы и похитили 2 печатки, золотое кольцо, денежные средства в размере 4 300 долларов США и 4 000 рублей, портмоне, в котором находились паспорт, водительское удостоверение, СТС, страховой полис, материальный ущерб составил примерно 150 000 рублей;

справкой ГБУЗ «ГКБ № 20 ДЗМ» о том, что Р. с <дата> находится на стационарном лечении с диагнозом: черепно-лицевая травма, ПЧМТ, ушиб головного мозга, острая эпи-субдуральная гематома правой лобно-височно-теменной области малых объемов, перелом костей свода и основания черепа, перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, гемосинус, пневмоцефалия, субконъюктивальное кровоизлияние OD, инфицированные раны мягких тканей головы, ушибы мягких тканей головы, конечностей;

планом-схемой места происшествия;

рапортом об обнаружении признаков преступления по факту открытого похищения имущества Р. в период времени с 9 по <дата> примерно в 00 час. 00 мин по адресу: г.Москва, ул.Б.Каменщики, д.15;

протоколом выемки в присутствии двух понятых в Департаменте Информационных технологий г. Москвы видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома № 15 по ул. Б. Каменщики в г. Москве, за период времени с 20.00 час. 09.10.2013г. по 11.00 час. 10.10.2013г. на флэш-накопителе памяти марки «Sony 32 GB»;

заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Р., из выводов которого следует, что при поступлении Р. в лечебное учреждение 10.10.2013г. и его обследовании медицинскими работниками были выявлены повреждения в виде: ушибленной раны в теменно-затылочной области, раны лобной области слева, заушной гематомы справа и гематомы в области правого наружного слухового прохода, параорбитальных гематом с 2-х сторон, субконъюнктивального кровоизлияния правого глазного яблока, кровоподтеков по наружной поверхности правого бедра и области левого плеча, суб-эпидуральной (над и подтвердой мозговой оболочкой) гематомы в правой лобно – височно – теменной области, перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы в левой гемисфере мозга, очагов ушибов 2 вида в правой теменной и височной областях головного мозга, линейного перелома правой теменной кости с переходом на чешую височной кости, крыло клиновидной кости, переднюю и заднюю стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением на толщину кортикального слоя, линейного перелома левой теменной кости без смещения, линейного перелома правой скуловой кости без смещения. Выявленные у Р. повреждения возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара о таковой (таковые). Местами приложения травмирующих воздействий являлись области локализации наружных повреждений – теменно-затылочная область, лобная области слева, заушная область справа и область правого наружного слухового прохода, области глазниц, наружная поверхность правого бедра и область левого плеча. Судя по количеству наружных повреждений, в область головы и тела потерпевшего было нанесено не менее семи травматических воздействий. Выявленные у Р. повреждения, в частности, закрытые переломы костей свода и основания черепа, являются опасными для жизни, следовательно, имеют квалифицирующий признак ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ. Возможность возникновения повреждений при обстоятельствах и в срок, указанных в копии допроса потерпевшего Р., не исключается;

протоколом опознания в присутствии понятых потерпевшим Р. Ф. среди прочих представленных лиц, которая в ночь с 09 октября на <дата> открыла ему дверь квартиры и показала, в какую комнату нужно идти;

протоколом опознания в присутствии понятых потерпевшим Р. И. среди прочих представленных лиц, которую он подвозил <дата> и зашел к ней домой, далее ему сказали пройти в комнату подождать, далее он услышал как И. громко сказала: «Я его привела, давайте работайте!». Далее его ударили сзади битой по голове, И. очень хорошо запомнил, по лицу, по глазам;

справкой о курсе доллара США, составляющем с <дата> 32,3619 рублей;

протоколом осмотра в присутствии двух понятых с участием Р. участка местности, который располагается с торца (правого) жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Со слов потерпевшего Р. на указанном месте стоял принадлежащий ему припаркованный автомобиль, из которого из бардачка были похищены принадлежащие ему денежные средства. Зайдя в подъезд и поднявшись на 8 этаж жилого дома, Р. указал на входную дверь квартиры №, в которой на него напали неизвестные лица с применением насилия, похитив у Р. имущество;

протоколом осмотра в присутствии двух понятых видеозаписи с камер видеонаблюдения, с распечаткой указанной видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: г.Москва, ул.Б.Каменщики, д.15;

вещественным доказательством, коим признан флэш-накопитель памяти марки «Sony 32 GB» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома № 15 по ул. Б. Каменщики в <адрес>, за период времени с 20.00 час. 09.10.2013г. по 11.00 час. 10.10.2013г., хранящийся в камере хранения ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по квитанции № от <дата>.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, в том числе показаний потерпевшего Р., судом установлено, что подсудимая И., согласно отведенной ей преступной роли участвовала в разбойном нападении на потерпевшего, пригласила его в вышеуказанную квартиру, в то время как в комнате на него напали неустановленные соучастники, избили его битами и пистолетом, похитили его имущество, портмоне с документами и денежные средства, после чего И. совместно с Ф. и неустановленными соучастниками с места преступления с похищенным имуществом скрылись.

Не доверять показаниям потерпевшего Р. у суда нет оснований, поскольку они логичны и последовательны, в определенной части согласуются с показаниями свидетеля В., а также полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений у потерпевшего, с протоколом его опознания И. как участника группового разбойного нападения, с видеозаписью с камер видеонаблюдения дома по указанному адресу, с протоколом осмотра места происшествия.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим судом не установлено, поскольку неприязненных отношений между Р. и Ильичнской М.Ю. не имелось, следовательно, он не заинтересован в каком бы то ни было исходе дела для подсудимой и в искажении реально происшедших событий разбойного нападения.

О совершении разбойного нападения на потерпевшего группой лиц по предварительному сговору свидетельствует совместный, согласованный характер действий И., Ф. и неустановленных соучастников, которые выполняли каждый отведенную ему роль для достижения общего преступного результата – завладения имуществом потерпевшего., что свидетельствует о том, что И., Ф. и неустановленные лица заранее договорились о совместном совершении разбойного нападения на потерпевшего и все вместе участвовали в нем согласно отведенной каждому роли в целях достижения общего преступного результата – хищения имущества потерпевшего.

В ходе разбойного нападения на потерпевшего с целью завладения его имуществом неустановленные соучастники применили в отношении Р. насилие, опасное для жизни, поскольку, подавляя его волю к сопротивлению, нанесли ему многочисленные удары по жизненно-важным органам - голове и телу опасными предметами – битами и пистолетом, чем причинили ему опасные для жизни повреждения, в результате чего подавили волю Р. к сопротивлению и завладели его имуществом.

Судом также установлено из показаний потерпевшего Р., что неустановленные лица, совершая в отношении потерпевшего разбойное нападение с целью завладения его имуществом, избивая его, подавляли его волю к сопротивлению путем применения физического насилия для достижения общего конечного результата своих преступных действий по завладению имуществом потерпевшего, используя при этом в качестве орудия применения насилия, опасного для жизни, биты и пистолет, которыми причинили телесные повреждения потерпевшему. В связи с чем в действиях подсудимой по разбойному нападению на потерпевшего группой лиц по предварительном сговору нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании также нашел подтверждение в действиях подсудимой квалифицирующий признак разбоя – с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшего о наличии у него опасных для жизни повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью.

Находя вышеизложенное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимой И. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку она, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, а также данные о ее личности. И. ранее не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства и месту учебы в школе и институте охарактеризована положительно. Явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание И., судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, общественную опасность и конкретные обстоятельства ею содеянного, ее роль в совершенном преступлении, суд считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств не разрешать до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной И. исчислять с зачетом ее предварительного содержания под стражей с момента ее задержания с 28 июня 2014 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей И. оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств не разрешать до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий