1-188/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 09 июля 2016 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Высоцкого ФИО37
подсудимых – Кавтарова Х. Г., Буграева Х. К., Идрисова Ш. М.,
защитников - адвоката Дуи ФИО38 (удостоверение № № и ордер № №), адвоката Мишина ФИО39 (удостоверение № № и ордер № №), адвоката Серова ФИО41. (удостоверение № № и ордер № №),
при секретаре – Тяпковой ФИО42
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кавтарова ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>;
Буграева ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>
Идрисова ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кизилюрт республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Кизилюртовский район, село Султанянгиюрт, ул. Хизроева, д. 13, ранее не судимого;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кавтаров Х. Г., Буграев Х. К. и Идрисов Ш. М.совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Кавтаров Х. Г., Буграев Х. К., Идрисов Ш. М. и соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества ранее незнакомого Нуриманова ФИО46 в период времени, предшествующий 00-30 час 11 июля 2016 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, распределив между собой преступные роли, подготовили неустановленные два пистолета а также две пары наручников, и согласовали план нападения, согласно которому, должны прибыть по адресу: <адрес> где фактически проживает Нуриманов ФИО47 применить к нему насилие или угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего похитить принадлежащее ему имущество, переместить последнего в специально арендованный гаражный бокс № <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где подавить волю Нуриманова ФИО48 к сопротивлению, после чего похитить у последнего денежные средства с банковских карт, а также денежные средства, находящиеся в сейфе офиса по адресу: <адрес>, после чего добровольно освободить Нуриманова ФИО49.
С целью реализации преступного умысла, Кавтаров Х.Г., Буграев Х. К., Идрисов Ш. М. и соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени, предшествующий 00-30 час 11 июля 2016 года, прибыли к <адрес>, где ожидали Нуриманова ФИО50 который примерно в 00-30 час 11 июля 2016 года, приехал на автомобиле марки «Мерседес Бенц № года выпуска черного цвета, г.р.з. №, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО51 которым Нуриманов ФИО52 управлял на основании доверенности. В то время, когда Нуриманов ФИО53 припарковал вышеуказанный автомобиль возле подъезда № и пошел к себе домой, Кавтаров Х.Г., Идрисов Ш.М., Буграев Х.К., и их соучастники, во исполнение преступного умысла, зашли в подъезд <адрес>, и стали ожидать Нуриманова ФИО54 В тот момент, когда Нуриманов ФИО55. спустился, Кавтаров Х.Г., Идрисов Ш.М., Буграев Х.К., и их соучастники, стали совместно наносить Нуриманову ФИО56 удары руками и ногами по голове и туловищу, после чего неустановленный соучастник похитил из сумки Нуриманова ФИО57 которая находилась у последнего на руке, ключи от квартиры, в количестве 2 шт., ключ от офиса в количестве 1 шт., брелок сигнализации фирмы «Хонейвелл» в виде пластиковой коробки размера 3х4 см, черного цвета от офиса, ключи от автомобиля марки «Мерседес Бенц №», г.р.з. № рус, ключи от офисного сейфа в количестве 2 шт., ключи от ресторана «Караоке Клуб Пиано», денежные средства в размере № рублей, № долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет № руб., мобильный телефон марки «Nokia №», стоимостью № рублей, находившийся в кожаном чехле черного цвета, стоимостью № рублей, в телефоне находилась сим-карта не представляющая материальной ценности, банковские карты: банковская карта ОАО «Альфа-Банк» счет № №, банковская карта ОАО «Промсвязьбанк» счет № №, банковская карта ОАО «Авангард» счет № № банковская карта ООО «Итеркоммерц» счет № №, банковская карта № ОАО «Уралсиб» счет № № банковская карта ОАО «Уралсиб» счет № №, банковская карата ЗАО «ВТБ 24» счет № №, банковская карта ОАО «ВПБ» счет №№, водительское удостоверение на имя Нуриманова ФИО58 не представляющее материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя Нуриманова ФИО59 не представляющий материальной ценности, документы на автомобиль, а именно: СТС, технический осмотр автомашины, не представляющие материальной ценности, с руки Нуриманова ФИО60 похитил наручные часы фирмы «Ланжин» с черным циферблатом, стоимостью 30 000 рублей, после чего неустановленный соучастник нанес Нуриманову ФИО63 кулаком удар в область головы, от которого Нуриманов ФИО61 потерял сознание. После этого Кавтаров Х.Г., Идрисов Ш.М., Буграев Х.К., и их соучастники вынесли Нуриманова ФИО62 из подъезда и открыв похищенными ключами его автомобиль марки «Мерседес Бенц № рус, положили Нуриманова ФИО64. в багажник автомобиля, одев на руки наручники, закрыли крышку багажника, после чего Кавтаров Х.Г., Идрисов Ш.М., Буграев Х.К., и их соучастники, на автомобиле потерпевшего «Мерседес Бенц № г.р.з. № рус, открыто похитив таким образом указанный автомобиль, и на автомобиле «Москвич 2141» транзитный номер №,, выполняя ранее согласованный преступный план, вывезли Нуриманова ФИО65 в гаражный бокс № <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> где одели наручники на ноги и продолжили наносить удары по голове и туловищу, причинив Нуриманову ФИО66 телесные повреждения, в виде перелома нижней стенки левой орбиты, гематомы в области век левого глаза, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, а также повреждения в виде ушибленной раны в области нижней губы, гематомы в области век левого глаза, множественных гематом волосистой части головы, множественных ссадин лица, туловища, конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В продолжение своего преступного умысла, угрожая Нуриманову ФИО67 имеющимися у них двумя пистолетами, требовали передачи им денежных средств в размере № рублей, после чего, потребовали сообщить пин-коды банковских карт. Нуриманов ФИО68 воля которого к сопротивлению была сломлена, опасаясь за свою жизнь и здоровье сообщил пин-коды банковских карт. Затем согласно отведенной преступной роли действуя по заранее согласованному плану, Идрисов ФИО70 снял в банкоматах все денежные средства с ранее похищенных банковских карт, принадлежащих Нуриманову ФИО69 В это время, согласно ранее достигнутой договоренности, один из соучастников, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на похищенной автомашине марки «Мерседес Бенц №» г.р.з. № рус, поехал в офис Нуримова ФИО71 расположенный по адресу: <адрес>, и по дороге попал в дорожно-транспортное происшествие, врезавшись в ограждение, тем самым повредил похищенный автомобиль марки «Мерседес Бенц №» г.р.з. № рус, таким образом, что более его эксплуатация была невозможна. Оставил похищенный автомобиль на месте ДТП, остановил автомашину марки «Шевроле Ланос» г.р.з. № рег. под управлением ФИО72., доехал до указанного офиса, где, воспользовавшись ранее похищенными ключами, проник в квартиру №№ в которой работает Нуриманов ФИО73 откуда попытался похитить металлический сейф, стоимостью № рублей, в котором находился ноутбук «Асус №» серийный номер №, стоимостью № рублей, ноутбук «Асус N53D» серийный номер №, стоимостью № рублей, денежные средства в размере № рублей, однако, сотрудник ЧОПа «<данные изъяты>» ФИО74 не дал ему возможности вынести сейф, тогда соучастник похитил из данного сейфа денежные средства в размере № рублей, принадлежащие ФИО75 после чего вернулся в гаражный бокс № <данные изъяты>». Действуя совместно и согласовано, Кавтаров Х. Г., Буграев Х. К., Идрисов Ш. М. и их соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитили имущество Нуриманова ФИО76 на общую сумму № рубля № коп., имущество ФИО77. на сумму № рублей, имущество Киселева В.И. на сумму № рублей, то есть в особо крупном размере. После чего отвезли Нуриманова ФИО78 на автомобиле марки «Москвич ФИО79» транзитный номер №, к дому <адрес>, где освободили последнего, а с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Идрисов Ш. М. вину по предъявленному обвинению признал частично, и показал суду, что 10 июля 2016 года ему позвонил его знакомый ФИО80 предложил приехать на пруд в районе Алтуфьево, где они обычно, собираются с друзьями. Когда он приехал к пруду, там уже находились Буграев Х. К. и Кавтаров Х. Г. ФИО81 рассказал, что один человек должен ему около 30 млн. рублей и предложил им всем поехать к дому этого человека, чтобы припугнуть его и вернуть долг. Они все согласились, и на автомобиле «Москвич» поехали к дому Нуриманова ФИО82 Когда приехали к дому потерпевшего, ФИО83. и «ФИО84» сидели на скамейке у подъезда, а он, Идрисов, а также Кавтаров Х. Г. и Буграев Ш. М. находились в автомобиле. Потерпевший Нуриманов ФИО85 приехал к дому на автомобиле «Мерседес» и зашел в подъезд. Когда потерпевший вышел из подъезда, к нему подошел ФИО86 и начал о чем-то разговаривать, потом между ними началась драка. Он, Идрисов, а также Кавтаров Х. Г. и Буграев Ш. М. подошли к ним узнать, что случилось, т. к. никакого разговора про драку не было, на что ФИО87 ответил, что все нормально. Он, Идрисов, и Буграев Х. К. пошли обратно в автомашину, из которой увидели, что от удара ФИО88. потерпевший упал на землю и потерял сознание. ФИО89 и «ФИО90» положили потерпевшего в багажник автомобиля «Мерседес», сами сели в этот автомобиль и уехали. Он, Идрисов, вместе с Кавтаровым Х. Г. и Буграевым Х. К. уехали на автомобиле «Москвич» к гаражам, за рулем был Кавтаров Х. Г., который знал дорогу к гаражам. По приезду ФИО91 сказал ему, что все уладил, дал несколько банковских карт и мобильный телефон, на котором были пин-коды от кредитных карт, и сказал, чтобы он, Идрисов, снял с них деньги. Он вместе с Кавтаровым Х. Г. пошел к банкоматам, где снял с карт примерно № рублей, после чего ФИО94 сказал им ехать на квартиру, которую они вместе снимали. Они с Кавтаровым Х. Г. на такси приехали на квартиру, где уже находились ФИО92., Буграев Х. К. и «ФИО93». ФИО96 разделил полученные с карт деньги, получилось по № рублей каждому. Кредитные карты и мобильный телефон он, Идрисов, вернул ФИО98 после чего все разъехались по домам. Со слов ФИО95 знает, что последний ездил в офис Нуриманова ФИО97 чтобы забрать из сейфа деньги, но денег там не оказалось, по дороге разбил автомобиль потерпевшего. Он, Идрисов, не избивал потерпевшего, не похищал его имущество, в офис к нему не ездил, оружия ни у кого не видел, и в сговор на совершение разбойного нападения ни с кем не вступал. Все получилось спонтанно и по указанию Метлы А. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кавтаров Х. Г. вину по предъявленному обвинению признал частично, и показал суду, что по предложению ФИО99 вместе с Идрисовым Ш. М., Буграевым Х. К. и «ФИО100» ездил к дому потерпевшего Нуриманова ФИО101 10 июля 2016 года на автомобиле «Москвич», т. к. ФИО102. сказал, что потерпевший должен ему денег, и не хочет возвращать, и что ФИО103 нуждается в их помощи. Возле дома потерпевшего все получилось спонтанно. ФИО104. начал драться с потерпевшим, и когда тот упал на землю, его поместили в багажник «Мерседеса» и увезли в гараж. Он, Кавтаров, потерпевшего не избивал, не похищал его имущество, в офис к нему не ездил, а только помогал поместить потерпевшего в багажник автомобиля, вместе с Идрисовым Ш. М. ходил к банкоматам, где последний снимал деньги с банковских карт, которые потом разделили поровну между всеми. Пистолетов ни у кого не видел. В ходе предварительного следствия говорил, что в автомобиле «Москвич» были наручники и травматический пистолет, из которого стрелял «ФИО105», однако это не соответствует действительности, т. к. при допросе он находился в шоковом состоянии. Сговора на разбойное нападение не было, всем руководил Метла А., а он, Кавтаров, боялся его, поэтому выполнял его указания. До случившегося несколько раз возил Метлу А. на его автомобиле к дому потерпевшего. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Буграев Х. К. вину по предъявленному обвинению признал частично, и показал суду, что 10 июля 2016 года, находясь возле пруда на <адрес> вместе с Кавтаровым Х. Г., Идрисовым Ш. М., «ФИО106» и ФИО107., последний сказал, что один человек должен ему № млн. рублей, и попросил съездить с ним, и помочь забрать долг. Все согласились, и на автомобиле ФИО108 «Москвич» около полуночи поехали к дому потерпевшего. Когда к дому приехал потерпевший Нуриманов Г. А., ФИО109 пошел с ним разговаривать, потом между ними началась драка, в которой никто, кроме ФИО110. не участвовал. Когда они все вышли из автомобиля, ФИО111 и «ФИО112» положили потерпевшего Нуриманова ФИО113 в багажник его автомобиля. От дома потерпевшего на «Москвиче» уезжали он, Идрисов Ш. М. и Кавтаров Х. Г., а ФИО114. и «ФИО115 – на автомобиле потерпевшего «Мерседес». Умысла похищать автомобиль, у него, Буграева, не было, всем происходящим руководил ФИО116 который сказал, ехать в гараж. Когда они на «Москвиче» приехали к гаражу, Нуриманов ФИО117 был уже в гаражном боксе, на его руках были наручники, ФИО118 требовал от потерпевшего № млн. рублей. Он, Буграев, в это время вышел из гаража на улицу, а когда услышал шум, снова зашел в гараж, и увидел, что потерпевший лежит на полу. Он поднял Нуриманова ФИО119 и спросил у ФИО120 что он делает, на что последний сказал, что потерпевший не хочет отдавать ему деньги. После этого ФИО121 сел в автомобиль потерпевшего и поехал в его офис, а он, Буграев, оставался охранять потерпевшего. Через некоторое время ФИО125 позвонил ему, и сказал, что попал в ДТП и разбил автомобиль «Мерседес», и что берет такси и дальше едет в офис. Когда ФИО122 вернулся, снова стал требовать у потерпевшего деньги, потом вышел из гаража, и сказал, что у Нуриманова ФИО124 денег нет, и его надо из гаража увезти. Он, Буграев, вместе с ФИО123 на автомобиле «Москвич» отвезли потерпевшего на пруд, где высадили из автомобиля, а сами поехали на квартиру, которую вместе снимали, где разделили поровну, снятые Идрисовым Ш. М. денежные средства с банковских карт потерпевшего. Насилия к потерпевшему не применял, сговора на разбойное нападение между ними не было, автомобиль потерпевшего также не похищал, оружия не имел, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Нуриманова ФИО126., допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что 11 июля 2016 года около 00-00 час он на автомобиле, марки «Мерседес-Бенц» г.р.з. № рус, принадлежащем ФИО127 которым управлял по доверенности, подъехал к своему дому по адресу: <адрес>. Возле подъезда припарковал автомобиль, и пошел домой, чтобы занести вещи, возле подъезда обратил внимание на молодых людей, среди которых были подсудимые. Когда возвращался назад, чтобы поставить автомобиль на стоянку, выйдя из лифта и дойдя к подъездной двери, перед ним возникли вышеуказанные молодые люди в количестве 4-5 человек, среди которых находились Идрисов Ш.М., Кавтаров Х.Г., Буграев Х.К., Метла А.А., кто-то из них ударил его кулаком в лицо, на что он также ответил ударом, после чего все навалились на него, и стали избивать ногами и руками по всему телу. Потом ему нанесли удар каким-то предметом по голове, и он потерял сознание. Очнулся, когда его засовывали в багажник его автомобиля. Он, Нуриманов, стал упираться ногами в крышку багажника, но нападавшие стали наносить ему удары, после чего он снова потерял сознание. Когда очнулся, понял, что находится в багажнике движущегося автомобиля, руки его были скованы наручниками, на руке отсутствовали часы, сумка, в которой находились ключи, деньги, документы, банковские карты, мобильный телефон, была пустой. Его привезли к каким-то гаражам, и завели в гаражный бокс, где одели наручники на ноги, приставляли к спине пистолеты, требовали деньги, требовали сообщить пин-коды кредитных карт, говорили, что они знают, что у него в офисе есть деньги. Он, Нуриманов, стал говорить, что денег у него в офисе нет, на что нападавшие наносили ему удары по голове и туловищу, и он, решил, что если не расскажет, то его убьют, поэтому сообщил им, что пин-коды записаны в его мобильном телефоне, а в его автомобиле есть пропуск, на котором указан адрес офиса. Как он понял, ФИО128 уехал на его автомобиле в офис, т. к. подсудимые разговаривали с ним по телефону, спрашивая у него, где ключи от сейфа. Когда не смогли найти ключ, снова стали его избивать, приставляя пистолет к затылку, требовали звонить жене, и говорить, что с ним все в порядке. Через некоторое время, вернулся ФИО129 снова требовал деньги, и еще раз заставил звонить жене и сказать, что будет дома через два часа, что он и сделала под угрозой пистолета. Через некоторое время его вывезли на автомобиле, и бросили на дороге. К нему, Нуриманову, подошла неизвестная женщина, которая по его просьбе позвонила его жене, и вызвала сотрудников полиции и наряд скорой помощи.. Ему, Нуриманову, причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек, которую он просит взыскать с подсудимых, а также взыскать с подсудимых в счет компенсации морального вреда № рублей.
Показаниями потерпевшего Царева ФИО130 допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что по адресу: <адрес> он снимает квартиру у ФИО131, в которой раньше проживал, но после стал использовать ее под офис, где работал вместе с Нуримановым ФИО132 На момент совершения преступления в данной квартире никто не проживал. Ключи от данной квартиры были только у него и у Нуриманова ФИО133., также как и ключи от сейфа, который находился в квартире. 11 июля. 2016 года примерно в 00-30 час ему, Цареву, позвонила жена Нвуриманова ФИО135 – ФИО136 и сообщила, что Нуриманова ФИО134 запихивают в его автомобиль какие-то люди, и попросила вызвать сотрудников полиции, что он и сделал, а также поехал к дому Нуриманова ФИО137 Около 5-6 час утра ему позвонил охранник дома, в котором находится офис, и сообщил, что неизвестный человек выносит сейф из его квартиры. Он, Царев, поехал вместе с сотрудниками полиции в офис, увидел возле лифта свой сейф, в котором находились документы и принадлежащие ему деньги в сумме № рублей, денег на месте не было. Порядок в квартире был нарушен. Просит взыскать с подсудимых причиненный ему материальный ущерб в сумме № рублей.
Показаниями потерпевшего Киселева ФИО138 данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Киселев ФИО139 в 2016 году купил автомобиль марки «Мересдес-Бенц №» г.р.з. №, черного цвета за № рублей Данный автомобиль был куплен в Германии у физического лица, договор купли-продажи не сохранился. Автомобиль он зарегистрировал в органах ГИБДД, после чего ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. 23 ноября. 2016 года данный автомобиль застрахован по системе КАСКО в страховой компании «Ресо-гарантия». Страховая сумма составляет № рублей. Киселев ФИО140 выдал доверенность на право управления данным автомобилем Нуриманову ФИО141 О событиях данного преступления ему известно со слов Нуриманова ФИО142 В результате преступления Киселеву ФИО143 причинен материальный ущерб в размере № рублей (т.1, л.д. №
Показаниями свидетеля ФИО144 допрошенной в судебном заседании и показавшей суду, что 11 июля 2016 года около 00-00 час ее муж Нуриманов ФИО145. пришел домой, принес сумки, сказал, что пошел ставить автомобиль на стоянку. Через некоторое время, она услышала через окно сильный хлопок дверью. Выглянув в окно, увидела, что вокруг их автомобиля бегали люди, открывали двери, багажник. Она крикнула, чтобы они отошли от машины, и в это время увидела, как ее мужа Нуриманова ФИО146 запихивают в багажник их автомобиля. Во дворе находились ребята из их дома, которым она крикнула, чтобы они запомнили номер автомобиля, на котором уезжали подсудимые. И в это время услышала 1 или 2 выстрела. Она, ФИО148 позвонила Цареву ФИО147 сообщила о случившемся, и последний вызвал сотрудников полиции. Утром того же дня ей позвонила незнакомая женщина, и сообщила, где находится ее муж. У мужа было разбито лицо, множественные телесные повреждения. Она, ФИО149 в ходе следствия уверенно опознала подсудимых, которые напали на ее мужа возле подъезда, т. к. несколько дней до случившегося, видела их возле своего дома;
Показаниями свидетеля ФИО150., допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что он занимается общественной работой на автостоянке <данные изъяты> расположенной по адресу<адрес> В апреле 2016 года к нему обратился собственник гаражного бокса № № попросил помочь сдать его гараж в аренду. Через некоторое время он, ФИО151, сдал данный гараж молодому человеку по имени ФИО152, передал ему ключи от гаража. Последний говорил, что занимается строительством, и ему необходимо помещение, чтобы хранить инструменты. Летом 2016 года от сотрудников полиции он, ФИО153, узнал, что в данном гараже держали человека, которого похитили. Следователь предъявлял ему фотографию Метлы ФИО154, который был похож на того человека, которому он, ФИО155, сдавал гараж. Электричество в гаражах на автостоянке имеется, а также освещена территория стоянки;
Показаниями свидетеля ФИО156., допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что утром 11 июля 2016 года она возвращалась домой из поликлиники, и возле д<адрес>, увидела идущего в сторону универсама ранее незнакомого ей Нуриманова ФИО157 руки которого были в наручниках, он был весь сильно избит, одежда его была грязная. Он попросил позвонить его жене, назвал номер телефона, что она, ФИО159, и сделала, а также вызвала полицию и скорую помощь. Нуриманов ФИО158. пояснил, что его похитили и держали в каком-то гараже, похитили принадлежащее ему имущество;
Показаниями свидетеля ФИО160., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО161. имеет в собственности автомобиль «Шевроле Ланос», черного цвета г.н.з. № 11 июля 2016 года примерно 04-30 час, двигаясь на своем автомобиле, на пересечении <адрес>, ФИО162 увидел голосующего мужчину, которым оказался Метла А.А. Последний стоял около разбитого черного Мерседеса Бенц Е 320, попросил довезти его на <адрес> за что предложил № рублей. Метла А. А. забрал ключи от разбитого автомобиля Мерседес Бенц и пропуск. Во время движения Метла А. А. разговаривал по телефону о том, что он направляется в офис и несколько раз говорил, что он разбил машину. Приехав на <адрес>, подъехали на КПП, Метла А.А. показал охраннику какой-то пропуск, и шлагбаум открылся. Далее они проехали на территорию к подъезду № №. Метла А.А. вышел из автомашины и попросил подождать его, за это обещал еще № рублей. Примерно через 40 минут, Метла подошел к ФИО163 и сказал, что сейчас вынесет сейф и опять ушел. Примерно через 15 минут ФИО164 увидел, как в холле разговаривали охранник и Метла А.А. После чего Метла снова подошел к ФИО165, и попросил его предъявить охраннику какой- либо документ, так как тот не пускает его, а ему необходимо вынести сейф. ФИО166 пошел к охраннику в подъезд, у лифта он увидел стоящий сейф темно серого цвета примерно метр в высоту и метр в ширину с одной дверью снаружи и маленькой дверью внутри. Метла А.А., сказал, чтобы ФИО167. дал свои документы охраннику, но ФИО168. отказался, так как не собирался брать на себя ответственность за чужой сейф, ушел из подъезда и сел в свой автомобиль. Сидя в автомобиле, видел, что Метла А.А. разговаривает с кем- то по телефону. После чего Метла А. А. сел к ФИО169 в машину и сказал, что ему надо ехать в район <адрес>. Пока они ехали, Метла А. А. с кем-то созванивался и рассказывал, что ФИО170 отказался ему помочь и что он едет обратно. Из телефонных разговоров ФИО171. понял, что Метла А. А. разговаривал с разными людьми, так как при каждом звонке он говорил одно и то же. Кода они доехали до гаражного комплекса расположенного около дома № <адрес>, затем проехали немного вглубь гаражного кооператива и доехав до ворот синего цвета, Метла А.А. сказал остановиться и вышел из автомобиля, после чего скрылся в глубине гаражей примерно в 07-15 час (т. 1, л.д. №);
Показаниями свидетеля ФИО172 данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО173 работает в ЧОП «<данные изъяты>» с марта 2016 года. Объектом его охраны является жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес> 11 июля 2016 года ФИО174 находился на дежурстве по вышеуказанному адресу. Примерно в 06-10 час к дому подъехал автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.р.з. №, в котором находилось два человека. Один из данных людей предъявил пропуск на имя Нуриманова ФИО175 на въезд к данному дому. Поскольку ФИО176. Нуриманова ФИО177 в лицо не знает, то он пропустил данную автомашину. Примерно через 10 минут он зашел в подъезд №4, в который зашел вышеуказанный человек, и увидел, что он пытается вытащить из подъезда сейф. После чего ФИО178 потребовал от данного человек предъявить документы, подтверждающие право собственности на данный сейф. Данный человек вышел из подъезда и вернулся с водителем, после чего попросил его предоставить ФИО179 документы, однако, водитель отказался это делать. После чего данный мужчина с водителем сели в автомобиль и уехали, а ФИО180 поднялся на 10 этаж, где располагалась квартира №260, и обнаружил, что квартира открыта и повсюду разбросаны вещи, после чего вызвал сотрудников полиции. Также в ходе допроса ФИО181 была предъявлена фотография Метлы А.А., в которой последний категорично опознал человека, который хотел похитить вышеуказанный сейф (т. №);
Показаниями свидетеля ФИО182 данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 11 июля 2016 года примерно в 00-30 час, ФИО183 шел домой вместе со своими знакомыми. Когда они проходили дом № <адрес>, ФИО184 увидел автомобиль марки «Мерседес», в багажник которого, запихивали неизвестного молодого человека. До этого момента он слышал женские крики из окна, женщина кричала о помощи, просила записать номер автомобиля. Далее к месту происшествия подъехал автомобиль ВАЗ № или Москвич с транзитным номером №, в котором находилось несколько человек, из окна данного автомобиля, кто-то вытащил пистолет и произвел один выстрел вверх, после чего ФИО185 и его знакомые испугались и убежали с места происшествия. Через некоторое время встретили автомобиль патрульно-постовой службы, и рассказали сотрудникам полиции о происшествии (т. №);
Показаниями свидетеля ФИО186 данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №№, возбужденному следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по ч. 3 ст. 162 УК РФ, 18 сентября 2016 года по адресу: <адрес> был задержан Буграев ФИО187, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, который причастен к совершению данного преступления. Также в этот же день, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у дома <адрес> задержан гр-н Кавтаров ФИО188, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г<адрес> и у дома <адрес> задержан Идрисов ФИО189, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Данные лица, также причастны к совершению данного преступления. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин Метала ФИО190, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, который причастен к совершению данного преступления (т. 4, л.д.1-5).
Вина подсудимых подтверждается также:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Нуриманов ФИО191 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 11 июля. 2016 года примерно в 00-30 час, находясь по адресу: <адрес> применили к нему насилие, угрожали оружием, похитили автомобиль марки «Мерседес» и личное имущество (т. №
- заявлением ФИО192 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 11 июля 2016 года примерно в 00-30 час по адресу: <адрес> применением насилия, похитили Нуриманова ФИО193 а также его транспортное средство автомобиль марки «Мерседес» (т. №
- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2016 года по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты гильза, маска и соскоб вещества бурого цвета (т. №
- заявлением потерпевшего Царева ФИО194., о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 11.07.2016 года в квартире по адресу: <адрес> похитили принадлежащие ему денежные средства в размере № рублей (№);
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят сейф с ноутбуками (т.№
- протоколом осмотра автомобиля «Шеврале Ланос» г.р.з. № рус по адресу: <адрес>, в ходе которого, с правой передней стойки автомобиля изъяты один фрагмент ладони и один след пальцев рук (т. №
- протоколом осмотра автомобиля «Мерседес-Бенц S №» г.р.з. № рус по адресу: <адрес>, в ходе которого из автомобиля изъяты следы рук (т. №
- страховым полисом «РЕСО-гарантия» автомобиля марки «Мерседес-Бенц №» г.р.з. № рус от 23 ноября 2016 года, согласно которому страховая сумма составляет № рублей (т. №);
- протоколом выемки диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1,, л.д. №
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом выемки диска с видеозаписью камер видеонаблюдения с банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> (т. №
- протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым, потерпевший Нуриманов ФИО195 уверенно опознал Кавтарова Х.Г., Буграева Х.К., Идрисова Ш.М., как лиц, совершивших на него разбойное нападение 11 июля.2016 года (т. №
- протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым, свидетель ФИО196. уверенно опознала Кавтарова Х.Г., Буграева, Идрисова, как лиц, совершивших разбойное нападение на Нуриманова ФИО197 11 июля.2016 года (т. №
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший Нуриманов ФИО198 уверенно опознал Метлу А.А., как лицо, которое совместно с соучастниками 11 июля 2016 года совершило в отношении него разбойное нападение и похитило, принадлежащее ему имущество (т№
- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> с участием свидетеля ФИО199 В ходе осмотра видеозаписи ФИО200 подтвердил, что человек, изображенный на видеозаписи, это именно тот человек, который попросил его довести до <адрес> (т. №);
- протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано, как Идрисов Ш.М. через банкоматы снимает денежные средства с банковских карт. (. №
- вещественными доказательствами: СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> изъятый в ходе выемки у ОАО «Сбербанк России»; металлический сейф 2-х секционный, ноутбук «Асус №» серийный номер № ноутбук «Асус № серийный номер №; СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> автомобиль марки «Мерседес-Бенц №» г.р.з. №, приобщенными к материалам уголовного дела (т. №
- заключением дактилоскопической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из выводов которой следует, что след ладони руки, размером 25х63мм, пригодный для идентификации личности, перекопированный на отрезок светлой дактопленки с размерами сторон 37х71 мм, выявленный в ходе осмотра автомобиля «Мерседес Бенц» г.р.з. № по адресу: <адрес>, оставлен ладонью левой руки Идрисова Ш.М.; След ладони руки, размером 25х43мм, пригодный для идентификации личности, перекопированный на отрезок светлой дактопленки с размерами сторон 53х147мм, выявленный в ходе осмотра вышеуказанной автомашины по вышеуказанному адресу, оставлен ладонью левой руки Идрисова Ш.М. (т.№
- заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из выводов которой следует, что Нуриманову ФИО201 причинены телесные повреждения в виде перелома нижней стенки левой орбиты, гематомы в области век левого глаза, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. А также повреждения в виде ушибленной раны в области нижней губы, гематомы в области век левого глаза, множественных гематом волосистой части головы, множественные ссадины лица, туловища, конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов (т. №
- заключением баллистической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из выводов которой следует, что гильза, изъятая 11.07.2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является составной частью пистолетного патрона травматического действия (10х32), которые снаряжена двумя резиновыми сферическими пулями, и предназначены для стрельбы из бесствольных пистолетов модели «Лидер», «Наган-М». Представленная гильза могла быть стреляна в одной из перечисленных моделей бесствольных пистолетов (Том №№
Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимых доказана, а действия каждого из них подлежат квалификации по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.
Кавтаров Х. Г., Буграев Х. К., Идрисов Ш. М. и соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив между собой в предварительный преступный сговор, совершили разбойное нападение на потерпевшего Нуриманова ФИО202 в целях хищения принадлежащего ему имущества, применив при этом насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, похитили принадлежащее Нуриманову ФИО203 имущество на общую сумму № коп., имущество, принадлежащее потерпевшему Цареву ФИО204 на сумму № рублей и имущество, принадлежащее потерпевшему Киселеву ФИО205 на сумму № рублей, то есть в особо крупном размере, причинив своими совместными действиями потерпевшим материальный ущерб соответственно на указанные суммы.
О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимых и их соучастников, направленных на достижение единой преступной цели, распределение похищенного имущества.
Учитывая показания потерпевшего Нуриманова ФИО206 о том, что нападение на него было совершено с применением двух пистолетов; показания свидетелей ФИО207 ФИО208., о том, что на месте нападения на потерпевшего Нуриманова ФИО209., нападавшие производили выстрелы; заключение баллистической экспертизы гильзы, изъятой с места происшествия, а также показания подсудимого Кавтарова Х. Г., данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании (т. № о том, что в автомобиле «Москвич», на котором он и его соучастники приехали к дому потерпевшего Нуриманова ФИО210 находился травматический пистолет и две пары наручников, и в момент нападения на потерпевшего, один из соучастников стрелял из данного пистолета, суд приходит к выводу о том, что разбойное нападение на Нуриманова ФИО211 было совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Учитывая характер действий подсудимых и их соучастников, причинение потерпевшему Нуриманову ФИО212 легкого вреда здоровью, суд приходит к выводу, что действия подсудимых и их соучастников были совершены с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Особо крупный размер подтверждается показаниями потерпевшего Киселева ФИО213 о стоимости похищенного автомобиля «Мерседес Бенц» г.р.з. № - № рублей, не доверять которым, у суда оснований не имеется, страховым полисом, согласно которому страховая сумма составляет № рублей, а также платежным поручением ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о выплате Киселеву ФИО214 страховой суммы за ущерб в размере № копеек, что превышает № рублей.
Органами предварительного следствия, действия подсудимых квалифицированы по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.
Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления, квартира, расположенная по адресу: <адрес> использовалась потерпевшими Царевым ФИО215 и Нуримановым ФИО216 как офис, в котором они работали, и в данной квартире никто не проживал, таким образом, конституционное право потерпевших на жилище нарушено не было.
Доводы подсудимых о том, что они не применяли насилия к потерпевшему, не похищали его автомобиль, не имели при себе никаких предметов, используемых в качестве оружия, и не договаривались между собой о совершении разбойного нападения на потерпевшего Нуриманова ФИО217 суд находит надуманными и неубедительными, и не доверяет им, а расценивает их доводы, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Потерпевший Нуриманов ФИО218., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, давал последовательные показания об обстоятельствах нападения на него подсудимыми и их соучастниками, каждый из которых, избивал его, как в момент нападения, так и в гаражном боксе, куда переместили на похищенном автомобиле, где, приставляли к голове и спине пистолеты, передавая их друг другу, требовали сообщить пин-коды похищенных у него банковских карт, что он и сделал, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье. В ходе предварительного следствия потерпевший Нуриманов ФИО219. уверенно опознал подсудимых и одного из их соучастников, как лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение, что объективно подтверждается протоколами предъявления лица для опознания. Наличие у потерпевшего Нуриманова ФИО220 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять выводам которой, у суда оснований не имеется.
Потерпевший Нуриманов ФИО221 ранее с подсудимыми знаком не был, и поводов для оговора последних, по мнению суда, у потерпевшего не имеется.
Кроме того, из показаний подсудимого Буграева Х. К., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале июля 2016 года Метла А. сообщил подсудимым, что знает человека, у которого есть много денег, и что эти деньги можно у него похитить, что о данном человеке знает все, и последнего необходимо запихнуть в автомобиль, и отвезти в район <адрес>, после чего похитить у него деньги, которые должны находиться на его банковских картах и в его офисе. Буграев Х. К., Кавтаров Х. Г., Идрисов Ш. М. и «Мага мелкий» согласились участвовать в данном преступлении., и похищенное имущество должны были поделить между собой поровну. У всех была общая единая цель затащить потерпевшего в автомобиль, довезти его до гаража, там похитить у него личное имущество, в т. ч. банковские карты, узнать их пин-код, снять с них денежные средства, также похитить деньги из офиса потерпевшего. Все должны были в этом участвовать, и все действовали в зависимости от ситуации (т. №).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, роль каждого при совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
Кавтаров Х. Г. частично признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Идрисов Ш. М. вину по предъявленному обвинению признал частично, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Буграев Х. К. вину признал частично, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, и месту воинской службы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, характер их действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Заявленный потерпевшим Нуримановым ФИО222 гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба – № коп., и в счет компенсации морального вреда – № рублей, который подсудимые признали частично, и заявленный потерпевшим Царевым ФИО223 гражданский иск о взыскании с подсудимых, в счет возмещения материального ущерба – № рублей, который подсудимые не признали, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взыскании с подсудимых солидарно, поскольку преступными действиями подсудимых потерпевшим причинен материальный ущерб на указанные суммы, а потерпевшему Нуриманову ФИО224., кроме того, причинены физические и нравственные страдания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кавтарова ФИО225, Буграева ФИО226, Идрисова ФИО227, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, и каждому назначить наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Кавтарова Х. Г., Буграева Х. К., Идрисова Ш. М. оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания Кавтарову Х. Г., Буграеву Х. К., Идрисову Ш. М., каждому, исчислять с 18 сентября 2016 года.
Заявленные потерпевшими Нуримановым ФИО228 и Царевым ФИО229 гражданские иски - удовлетворить.
Взыскать с Кавтарова ФИО230 Буграева ФИО231, Идрисова ФИО232, солидарно, в пользу потерпевшего Нуриманова ФИО233., в счет возмещения материального ущерба - 532.944 руб. 97 коп (пятьсот тридцать две тысячи девятьсот сорок четыре рубля 97 копеек); в счет компенсации морального вреда – 1.000.000 руб. (один миллион рублей).
Взыскать с Кавтарова ФИО234, Буграева ФИО235, Идрисова ФИО236, солидарно, в пользу потерпевшего Царева ФИО237 в счет возмещения материального ущерба – 12.800 руб. (двенадцать тысяч восемьсот рублей).
Вещественные доказательства - СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по <адрес> изъятый в ходе выемки у ОАО «Сбербанк России», СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> – хранить при деле; металлический сейф, ноутбук «Асус N53D» серийный номер № ноутбук «Асус N53D» серийный номер №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Царева ФИО238 – оставить последнему по принадлежности; автомобиль марки «Мерседес-Бенц S320 CDI» г.р.з. № находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Киселева ФИО239. – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья З. В. Никиточкина