Дело ...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2017 года ...
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,
с участием государственного обвинителя ФИО15, ФИО16,
подсудимого ФИО1,
адвоката ФИО17,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:
... Высокогорским районным судом Республики Татарстан по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
... Высокогорским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на ... отбыто 10 месяцев 16 дней исправительных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 4 статьи 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у Собора Богоявления Господня, расположенного по адресу: ... улица имени ФИО8 ..., где увидел ранее незнакомого ФИО5 с бутылкой водки в руке. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 Р.Н. возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ... в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь у Собора Богоявления Господня, расположенного по адресу: ... улица имени ФИО8 ..., напал на ФИО5, вырвал у последнего из рук бутылку водки «Русский Стандарт» объемом 0,5 л., и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, нанес ею 1 удар по голове ФИО5, тем самым, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, отчего ФИО5 упал на мостовую брусчатку. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 открыто похитил из кармана брюк, надетых на потерпевшем принадлежащий ему сотовый телефон «Sony XPeria Е5» стоимостью 12 000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, а всего имущество, на общую сумму 12 300 рублей. После чего, ФИО1, с целью удержания похищенного имущества ФИО5, применяя имеющуюся при нем стеклянную бутылку, используя ее в качестве оружия, вновь нанес ею ФИО5 1 удар по голове, тем самым, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, после чего, с места совершения преступления скрылся.
Согласно заключения эксперта ... ФИО5 причинены травма головы: кровоподтек, подкожное кровоизлияние, подкожная эмфизема правой височной области; перелом задне-нижних отделов правой теменной кости, чешуи и пирамиды правой височной кости с четкими краями; пневмоцефалия; обол очечная гематома правой височной области на уровне линии перелома; правосторонний гемотимпанум с геморрагическим содержимым в правом наружном слуховом проходе, травматическая нейропатия правого слухового нерва; ушиб головного мозга легкой степени тяжести, причинившая, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также значительный материальный ущерб на сумму 12 300 рублей.
Допрошенный ФИО1, который в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что ... около 2 -х часов 00 минут он вместе со ФИО2 и с ФИО3 приехали в ночной клуб «50/50» по ..., где находились примерно до 05 часов указанного дня, где распивали спиртные напитки, что именно не помнит, от чего он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее они вышли и решили заказать службу такси «Татарстан» с целью добраться по месту жительства. На их заказ прибыл автомобиль, водитель которого потребовал заранее оплатить часть денежных средств за проезд, а именно 500 рублей, что составляет половину оплаты заказа. Так как указанной суммы при них не было, отказавшись от услуг данного такси, они направились в сторону «ТЦ «Кольцо» с целью остановить попутный автомобиль, на котором в последующем планировали добраться по месту жительства. Когда они начали приближаться к Колокольне Богоявленского Собора по ..., он заметил двух неизвестных мужчин, один из которых находился напротив указанной башни- в чем он был одет, и его особые приметы он не запомнил. Он стоял лицом в сторону ТЦ «Кольцо» а спиной в их сторону (ФИО5 A.A.). В руках у ФИО5 A.A. была стеклянная бутылка, из-под кого напитка была данная бутылка он не помнит. ФИО5 A.A. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался из стороны в сторону. При этом рядом с ФИО5 A.A., примерно в 20 метрах от него находился еще один мужчина, стоявший у забора отеля «Шаляпин», который справлял нужду (*далее ФИО9). Между ними и ФИО5 A.A. было расстояние около 5 метров. Увидев его, он предположил что у него могут быть деньги, либо иные ценности, чтобы их похитить и на эти средства добраться по месту жительства. Далее он сказал ФИО2 «сейчас подожди!» и побежал в сторону ФИО5 A.A., и выхватив из рук ФИО5 A.A. бутылку, указанной же бутылкой нанес один удар в область головы ФИО5 A.A., от чего тот упал на спину. Бутылка при этом не разбилась. Далее он пощупал его одежду и таким образом установил наличие сотового телефона в переднем кармане его джинсовых брюк. В данное время у ФИО5 A.A. были открыты глаза, он говорил, что ему очень больно, при этом как он заметил еще до нанесения ему удара то, что ФИО5A.A. находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он достал из переднего кармана джинсовых брюк ФИО5 A.A. сотовый телефон марки«SONY Experia»в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета из кожзаменителя, и поместил его в карман своей куртки, чтобы в дальнейшем сдать его в ломбард, а на вырученные денежныесредства доехать по месту жительства, так как у них не было денежных средств для этих целей. Далее ФИО2 также подошел к лежащему на дорожном покрытииХайрутдинову A.A. и стал прощупывать карманы последнего, однако ничего необнаружил. Что именно в данное время делала ФИО3 ему неизвестно, так как она находилась относительно него сзади. Далее они побежали с указанного места по улице, названия которой он не помнит. В то время когда он бежал, он снял с телефон, а чехол выбросил, куда именно не помнит. Далее они просто шли по улице, т.е. произвольно, нецеленаправленно. Далее ФИО2 стал спрашивать его, зачем он ударил ФИО5 A.A. бутылкой, ведь мог убить его, на что он ответил, все нормально, он жив. Далее он достал из кармана куртки похищенный им у ФИО5A.A. сотовый телефон и показав его ФИО2, обратно поместил его в карман. Далее к ним подъехал экипаж полиции, и у него возникли подозрения, что его задержат за совершение хищения указанного телефона. Сотрудники полиции остановившись, пояснили, что они подходят по приметам на лиц, совершивших преступление, и попросили сесть в автомобиль. В то время когда они садились в автомобиль полиции, то он бросил под автомобиль похищенный им сотовый телефон под указанный автомобиль, и случайно задел его ногой, от чего в результате скольжения, телефон оказался на проезжей части, около 3-хметров от края проезжей части (л.д. 53-56).
Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ он признал полностью и показал, что действительно ... примерно в 05 часов 00 минут, находясь у ..., он вырвал из рук у ФИО5 A.A. бутылку водки, которой нанес 2 удара по голове ФИО5 A.A., после чего, обыскал карманы ФИО5 A.A., из которых похитил сотовый телефон «Sony XPeria» в чехле, который положил к себе в карман. После чего, с похищенным с места преступления скрылся. Чехол от телефона он скинул за электроблок по ..., а сам сотовый телефон скинул на проезжую часть при задержании (л.д. 161-163).
Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ... примерно 05 часов утра, увидел на ..., возле Собора, ранее незнакомого ему ФИО5 с бутылкой водки в руке. Далее у него возник умысел на нападения на потерпевшего. Для этого он отобрал бутылку у ФИО5 и нанес ей один удар по его голове, отчего последний упал. Далее он достал из переднего кармана джинс потерпевшего сотовый телефон и положил его в свой карман. После ФИО5 начал вставать с земли, на что он еще раз ударил потерпевшего по голове бутылкой, дабы удержать похищенное имущество последнего, после чего скрылся с места происшествия.
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.
При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО5, который в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что ... примерно в 20 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым ФИО9, который является другом Федорова Анатолия, приехали к последнему по месту жительства на .... Федоров Анатолий является их знакомым и они вместе решили встретиться и отдохнуть. По приезду, по месту жительства Федорова, они распивали спиртные напитки, от выпитого он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего он вместе с ФИО9 решили поехать в центр города, чтобы продолжить отдыхать в каком-нибудь заведении. Он с ФИО9 приехал на такси к остановке общественного транспорта «пл. Тукая» .... После чего, они пошли в кафе «Каравай», расположенное по адресу: ..., где курили кальян, распивали спиртные напитки, а именно водку. В кафе они находились примерно с 02 часов до 04 часов 30 минут .... При этом, в конфликты ни с кем не вступали, находились хорошем расположении духа. ФИО9 также находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 04 часа 03 минут ..., они вышли из указанного заведения и ФИО9 решил справить нужду. В это время ФИО5 A.A. находился у Колокольни Богоявленского Собора по адресу: .... Он в очень медленном темпе шел в сторону ..., так как ждал ВасильеваФИО10 чего, он почувствовал сильный удар в область головы справа, отчегопочувствовал сильную физическую боль, и схватившись за голову обеими руками, упал на колени. После чего, он снял шапку и бросил рядом с собой, а также перчатки тряпичные серого цвета. После удара у него из уха пошла кровь. От полученного удара у него в ушах образовался шум, и он ничего не слышал. В данный момент в переднем кармане находившихся на нем джине при нем был сотовый телефон «Sony XPeria Е5», в чехле из кожзаменителя. Он почувствовал, что кто-то прощупывает ему карманы, и достает у него из кармана его сотовый телефон. Он не помнит из-за сильной боли, была ли при нем бутылка водки, когда он выходил из кафе. Он помнит, что к нему подбежал ФИО9,а также сотрудники полиции, после чего подъехала карета Скорой помощи, после чего он был доставлен в ГКБ .... Указанный сотовый телефон был приобретенимв2016годуза 13 000 рублей, сейчас с учетом износа он его оценивает в 12 000 рублей, чехол оценивает в 300 рублей (л.д. 22-27).
Хотел бы уточнить, что после нанесения ему удара по голове, его карманы обыскивал один человек, но кто именно он не видел. Однако с точностью утверждать о количестве ударов он не может, так как после удара по голове справа он ощутил сильнейшую физическую боль и, какое-то время находился в состоянии шока (л.д. 132-133).
Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ... примерно в 01 час. 00 минут она, вместе со ФИО1 и ФИО2 приехала в ночной клуб «50/50», расположенный на Баумана .... Находясь в клубе, они танцевали и распивали спиртные напитки. Примерно в 04.00 час. они покинули данное заведение, и втроем направились пешком в сторону ТЦ «Кольцо». Около часовни, расположенной около отеля «Шаляпин» они увидели молодого человека, внешность которого она описать не может, который шел им навстречу (ФИО5 A.A.). В руках у него была бутылка водки. Обогнав ФИО5 A.A., она увидела у часовни еще одного парня, которого также описать не может. Недалеко от часовни они остановились, она со ФИО2 стояла, а ФИО1 зачем-то пошел в обратную сторону, как подумала, за сигаретами. Почти в этот же момент, ФИО2 отдал ей свой рюкзак, а сам пошел к ФИО1, сама она не поворачивалась, что происходило дальше, не видела. Через некоторое время, когда он обернулась, то увидела, как ФИО5 A.A. лежит на земле, примерно в 02-3-х м от него лежит стеклянная бутылка. ФИО1 и ФИО2 подбежали к ней, ФИО2 взял ее за руку, и они побежали в сторону ..., около поворота налево, она остановилась и спросила, что происходит, они ей ничего не ответили, она посмотрела назад и увидела, что ФИО5 A.A., лежавший на земле, вставал, а второй мужчина (ФИО9) идет в их сторону. Увидев это, ФИО2, снова взял ее за руку и они побежали в сторону ..., повернули на ... до остановки КАИ. До остановки они не добежали, так как их задержали сотрудники полиции, Когда их стали сажать в машину, она и сотрудники полиции увидели, что на асфальте лежит телефон черного цвета. Данный телефон она видела у ФИО1 предполагает, что телефон выбросил ФИО1 Когда они бежали, ФИО2 спрашивал у ФИО1, зачем тот ударил ФИО5 A.A., но ФИО1 ответил, что все нормально, тот жив (л.д. 33-36).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, который в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что ... около 2 -х часов 00 минут он вместе со ФИО1 и ФИО3 приехал в ночной клуб «50/50» по ..., где они находились примерно до 05 часов 00 минут указанного дня, где распивали спиртные напитки, а именно спиртосодержащие коктейли, от чего он находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. При этом ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее они вышли, ФИО3 заказала автомобиль по телефону в службе такси «Татарстан» с целью добраться по месту жительства. На их заказ прибыл автомобиль, водитель которого потребовал заранее оплатить часть денежных средств за проезд, а именно 500 рублей, что составляет половину оплаты заказа. Так как указанной суммы при них не было, они попросили, чтобы тот доставил их по месту жительства, а уже дома они передадим ему денежные средства, на что водитель такси ответил отказом и уехал, а они направились в сторону «ТЦ «Кольцо» с целью остановить попутный автомобиль, на котором в последующем планировали добраться по месту жительства. При этом в пути следования он общался с ФИО3 в обнимку, а ФИО1 также шел рядом, позади либо спереди пояснить не могу, так как не помнит. Когда они начали приближаться к Колокольне Богоявленского Собора по ..., он заметил двух неизвестных мужчин, один из которых находился напротив указанной башни, его одежду и особые приметы описать не может, так как не запомнил. Указанный мужчина (далее ФИО5 A.A.) шел в медленном темпе в сторону ...ёвская ..., в руках у указанного мужчина в каждой руке было по бутылке, в одной стеклянная бутылка из-под водки, а во второй пластиковая бутылка из-под минеральной воды. ФИО5 A.A. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался из стороны в сторону. При этом, рядом с указанным мужчиной, примерно в 10-15 метрах от него находился еще один мужчина, стоявший у забора напротив отеля «Шаляпин», за углом указанного собора который справлял нужду ФИО9, как он запомнил, был в куртке красного цвета. Они прошли мимо указанных мужчин, и когда прошли примерно 20 метров от них, то ФИО1 пояснив, «Сейчас все будет!» направился обратно в сторону указанных мужчин. Услышав стук со стороны указанной Колокольни Богоявленского Собора, и повернулся в ту сторону и увидел что ФИО1 догнал ФИО5 A.A., который по-прежнему находился у Колокольни Богоявленского Собора и выхватив у него из рук бутылку из под водки, далее он услышал звук удара, после чего, ФИО5 A.A. упал спиной на дорожное покрытие. Далее он побежал к ФИО1 и ФИО5 A.A., и в пути следования к ним увидел как ФИО1 пощупал его одежду и достал из кармана брюк или куртки последнего сотовый телефон, в корпусе черного цвета, тип сенсорный и поместил его в карман одежды, куртки или брюк он не помнит. При этом ФИО5 A.A. был в сознании, и попытался встать и ФИО1 снова нанес в область его головы еще один удар бутылкой, которая при этом не разбилась. Далее ФИО1 начал отдаляться в очень медленном темпе в сторону перекрёстка .... Он же в свою очередь, опасаясь того, что ФИО5 A.A. мог погибнуть от полученного удара, наклонился к нему и стал его приводить в чувства, а именно слегка ладонью похлопал по лицу, а также в область груди. ФИО5 A.A. при этом был в сознании, однако по его виду можно было понятно, что он находится в состоянии шока. ФИО5 A.A. просил его не бить. После чего, он увидел как ФИО3 идет в направлении, куда шел ФИО1 и также пошел за ними. Далее они побежали с указанного перекрёстка по улице, названия которой он не помнит, данная улица расположена параллельно .... Далее они просто шли по улице, т.е. произвольно, и стали искать остановку общественного транспорта, так как уже начали движение маршрутные автобусы. В какой-то момент он спросил ФИО1 зачем он ударил бутылкой по голове, ведь он мог убить его, на что ФИО1 ответил, чтобы он не нагонял жути, все нормально, тот жив. Далее ФИО1 достал из кармана куртки сотовый телефон «SONY Experia» в корпусе черного цвета, который был похищен им у ФИО5 A.A. Он взял указанный телефон, который был в выключенном состоянии и включил его, и осмотрев его, передал обратно ФИО1 Примерно через 15-20 минут к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, которые, становившись, пояснили, что они подходят по приметам на лиц, совершивших преступление, и попросили сесть в автомобиль. В то время когда они садились в автомобиль полиции, он заметил лежащий на проезжей части, на расстоянии около 3-х метров от края проезжей части вышеуказанный сотовый телефон. Он понял, что ФИО1 выбросил его, чтобы при нем его не обнаружили сотрудники полиции. Далее они были доставлен в отдел полиции по .... На вопрос следователя, по какой причине он указал в своем объяснении, что после того как они подбежали к ФИО5 A.A., они провериликарманы и поискали, однако после того, как ничего не нашли, побежали в верх по улице, он показал, что в ходе дачи объяснения он видимо не правильно сформулировал ответ, так как он находился еще в шоковом состоянии. Сам он лично карманы, а также одежду ФИО5 A.A. не прощупывал, на наличие какого-либо имущества не проверял, а лишь приводил его в чувства. (л.д. 39-41).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11, который в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что ... он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности по ... согласно постовой ведомости. Находясь на маршруте патрулирования ПА-294 в 05 ч. 59 мин. от оператора Управления МВД России по ... поступила информация, что по ... совершено разбойное нападение на гражданина. Был похищен сотовый телефон марки «SONY» в корпусе черного цвета. Оператором были переданы приметы троих подозреваемых: парня в черной куртке с капюшоном, парня в черной куртке и шапке с сумкой и девушки в капюшоне от толстовки, короткой синей куртке и угах. При отработке района по данным приметам у ... им были замечены двое молодых людей и девушка, схожие по приметам. Данные граждане были задержаны. Ими оказались: ФИО1, ... г.р., прож.: РТ, ..., д. Старые Бирюли, ...; ФИО2, ... г.р., прож.: РТ, ...; ФИО3, ... г.р., прож.: РТ, .... В нескольких метрах от места задержания данных молодых людей на проезжей части ... на земле им был обнаружен сенсорный сотовый телефон марки «SONY» в корпусе черного цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Обнаруженный сотовый телефон был изъят следователем протоколом ОМП, после чего задержанные граждане были доставлены в ОП ... «Япеева» Управления МВД России по ... для дальнейшего разбирательства (л.д. 80-81).
Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она ... заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП ... «Япеева» УМВД России по .... В дежурную часть поступило сообщение о совершенном разбойном нападении на мужчину по .... Ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествия. В ходе отработки прилегающей к месту совершения преступления территории была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в ..., согласно которой вдоль здания пробегает молодой человек в черной куртке и капюшоне (ФИО1), который что-то сбрасывает за распределительный электроблок, установленный вдоль здания, после чего побежал дальше. Вслед за ним пробегают молодой человек в черной куртке без капюшона (ФИО13) и девушка в сером капюшоне и синей куртке (ФИО3). После просмотра видеозаписи ею совместно с экспертом был осуществлен осмотр данного распределительного электроблока, за которым обнаружен чехол для сотового телефона, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра также была изъята просмотренная видеозапись, записанная на CD-диск, который также упакован в бумажный конверт. Впоследствии было установлено, что пробегающим молодым человеком оказался задержанный по подозрению в совершении разбойного нападения ФИО18 РусланНиколаевич, ... г.р., который сбросил за электроблок чехол от похищенного им у гр. ФИО5 A.A. сотового телефона марки «Sony» (л.д. 83-84).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9, который в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что ... примерно в 20 ч. 00 мин. он поехал к своему другу Федорову Анатолию по .... Федоров пригласил его к себе домой отдохнуть. Когда он к нему приехал, у Федорова в квартире находился их общий знакомый ФИО5 A.A. они общались и распивали алкогольные напитки, а именно пиво. Примерно в 01ч. 00 мин. ... он с ФИО5 A.A. решил поехать в центр города, чтобы продолжить отдых, а Федоров остался дома. Примерно в 02 ч. 00 мин. он с ФИО5 A.A. приехал на такси на ..., оттуда они направились в караоке-бар «Каравай», который расположен по ..., где они курили кальян, пели песни, распивали алкогольные напитки - они заказали бутылку водки «Русский стандарт» объемом 0,5 л., при этом он выпил около 150 гр. водки. В баре они ни с кем в конфликт не вступали. Примерно в 05 ч. 00 мин., точное время он не помнит, они с ФИО5 A.A. вышли из бара и направились в сторону Кремля. При этом ФИО5 A.A. взял с собой бутылку водки, которую они не допили в баре. Он решил справить нужду, и отошел за угол Богоявленского Собора. ФИО5 A.A. остался его ждать. Примерно через 3-4 минуты он вернулся и увидел, как ФИО5 A.A. стоял на коленях, и держался за правое ухо. Его лицо было в крови, а шапка лежала рядом на земле. ФИО5 A.A. пояснил ему, что его ударили сзади по голове и отобрали его сотовый телефон. Он сказал, что не видел никого, но указал в сторону ТЦ «Кольцо», пояснив, что убежали в ту сторону. Он побежал в сторону ТЦ «Кольца» и завернул в сторону ..., где он заметил, на пересечении ... и ... группу молодых людей и побежал в их сторону, но они стали убегать от него и скрылись по ... их было он не разглядел, так как они находились далеко от него, и было темно. Он вернулся к ФИО5 A.A. и они вызвали сотрудников полиции, которые задержали девушку и двух молодых людей, которых он опознать не сможет, так как не видел их в лицо (л.д. 155-156).
Виновность подсудимого подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.- - заявлением ФИО5 A.A., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... примерно в 05 ч., находясь на ... возле ... нанесло ему удар в область головы с правой стороны и с кармана брюк принадлежащий ему сотовый телефон в чехле, стоимостью 12 300 рублей (л.д. 3);
-сообщением «03», зарегистрированный в КУСП ... от ..., согласно которому ФИО5, 02.121986 г.р.. госпитализирован в ГКБ ... с диагнозом ДДУГМ (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок у Собора Богоявления Господня по ..., установлено место совершения преступления (л.д. 12-14).
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок у ..., где обнаружен похищенный сотовый телефон марки «Sony XPeria» (л.д. 15-16);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок у ..., где обнаружен чехол похищенного сотового телефона марки «Sony XPeria», изъята видеозапись с камер видеонаблюдения с указанного дома (л.д. 17-18);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом выемки у потерпевшего ФИО5 A.A. изъято руководство по запуску сотового телефона «Sony XPeria» с указанием его imei-кода. (л.д. 135);
- протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены пара перчаток, вязаная шапка, фрагмент стеклянной бутылки, пластиковой бутылки, ватной палочки с веществам бурого цвета, изъятых протоколом ОМП по ..., сотовый телефон марки «Sony XPeria», изъятый протоколом ОМП по ..., чехол для сотового телефона и CD-диска с видеозаписью от ..., изъятые протоколом ОМП по ..., а также руководство по запуску сотового телефона марки Sony, изъятое протоколом выемки у потерпевшего ФИО5 A.A. (л.д. 137-146);
- вещественными доказательствами: пара перчаток и вязаная шапка, фрагмент стеклянной бутылки, пластиковая бутылка, ватная палочка с веществам бурого цвета, сотовый телефон марки Sony, чехол для мобильного телефона, CD-диск с видеозаписью от ..., Руководство по запуску сотового телефона марки «Sony XPeria», признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела постановлением от ... (л.д. 149);
- заключением эксперта ..., согласно которому у гр. ФИО5, ... года рождения обнаружена травма головы: кровоподтек, подкожное кровоизлияние, подкожная эмфизема правой височной области; перелом задне-нижних отделов правой теменной кости, чешуи и пирамиды правой височной кости с четкими краями; пневмоцефалия; оболочечная гематома правой височной области на уровне линии перелома; правосторонний гемотимпанум с геморрагическим содержимым в правом наружном слуховом проходе, травматическая нейропатия правого слухового нерва; ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Данная травма согласно п. 6.1.2 Приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление. Клинические и томографические данные не исключают возможность образования в срок, указанный в постановлении (л.д. 92-95);
- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО5 A.A. принадлежит к АВо группе, с соответствующим антигеном Н. на смыве в поверхности снега, на правой и левой перчатке, на шапке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека АВо группы с соответствующим антигеном Н., что не исключает возможность происхождения крови от потерпевшего ФИО5 A.A. (л.д. 107-111);
- чистосердечным признанием, согласно которому ФИО1 сознается в том,что... примерно в 05:00 часов, находясь возле колокольни по ... с применением стеклянной бутылки путем нанесения удара по голове, открыто похитил у неизвестного ему молодого человека сотовый телефон «Сони Икспериа» в черном корпусе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44).
Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и заключениями экспертов. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.
Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.
Все доказательства исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.
При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее судимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, здоровья его родственников.
ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства старшим УУП ОМВД России по ... характеризуется удовлетворительно, положительно по месту учебы и соседями по месту проживания.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает признание вины, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелого родственника.
Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. Так из материалов уголовного дела усматривается, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной к совершению вышеуказанного преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступлений, в связи с чем, состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание, кроме того, обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие рецидива преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенного, личность виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества и потому назначает наказание в виде реального лишения свободы. Достаточных оснований для применения положений статьи 73, 64 УК РФ, суд не находит.
При этом окончательное наказание необходимо назначать с учетом требований статьи 70 УК РФ.
Местом отбывания наказания ФИО1, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.
С учетом назначения реального наказания суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не имеется он трудоспособен, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, от услуг защитников не отказывался. В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокатам защищавшим подсудимого ФИО1 – 3850 рублей.
Из заявления адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 3300 рублей.
Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов подлежат взысканию в Федеральный бюджет с ФИО1 в размере 7150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 4 статьи 162 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
В силу статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (лет) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок начала наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ... до ....
Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью от 18.01.2017– хранить при уголовном деле.
Фрагмент стеклянной бутылки, пластиковой бутылки, ватной палочки с веществам бурого цвета хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП ... «Япеева» уничтожить.
Взыскать с ФИО4 в Федеральный бюджет 7150 рублей возмещение расходов по оплате труда адвокатов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ..., а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Копия верна:
Судья А.В. Мухаметшин