Приговор суда по ч. 4 ст. 162 УК РФ № 1-149/2015

Дело 1-149-2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва                                 22 апреля 2016 года

    Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующей судьи Шараповой Е.В.

При секретаре Кузнецовой Я.А.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Черемушкинской межрайонной прокуратуры Баранова Н.В.

подсудимого – Кирила С.,

защитника – адвоката Айсина Х.Х. предоставившего ордер 169 от 04 февраля 2016 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

    Кирила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, ранее судим:

    22 июля 2009 года Таганским районным судом г.Москвы по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п.»Г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился в 2010 году условно-досрочно на 7 месяцев

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п.»Б» УК РФ

    Рассмотрев материалы дела, заслушав показания потерпевших, свидетелей суд

УСТАНОВИЛ:

Кирила С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кирила С. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, ЗАО «АСК», ООО «Экомир», ЗАО «Сбыт и Сервис», ЧОП «ОСН», в период времени предшествующий 15 июня 2016 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с ФИО8, ФИО9(осужденным по данному делу 20 декабря 2016 года Черемушкинским районным судом г.Москвы), ФИО7 и ФИО6 (осужденным по данному делу 25 марта 2016 года Черемушкинским районным судом г.Москвы).

Согласно заранее разработанному им совместно с соучастниками плану, ФИО8, работавший неофициально в ЧОП «ОСН» и выполнявший функции заместителя генерального директора, осведомленный о том, что 15 июня 2016 года ФИО5, являющаяся бухгалтером-кассиром на личной автомашине, без охраны проследует в банк ОАО «ОТП Банк», где получит денежные средства, предназначенные для выплат зарплат сотрудникам ЗАО «АСК», ООО «Экомир», ЗАО «Сбыт и Сервис», ЧОП «ОСН», заблаговременно должен был сообщить ФИО7 вышеуказанную информацию. ФИО7, в свою очередь, данную информацию должен был передать ФИО6, который на автомашине должен был находиться рядом с вышеуказанным банком, и ожидать когда ФИО5 войдет в банк, и, получив там денежные средства, выйдет из него, сев в автомашину, должен был передать данную информацию иным своим соучастникам и следовать на автомашине за ФИО5 ФИО7 вместе с ФИО9 и Кирила С. на автомашине, согласно полученной информации, должны были присоединиться к преследованию ФИО5, и, в последующем, в момент, когда ФИО5 остановится где-либо, ФИО9 вместе с Кирила С. должны будут выйти из автомашины которой управлял ФИО7 и, подойдя к автомашине ФИО5, похитить денежные средства, полученные ею в вышеуказанном банке.

С целью реализации задуманного в соответствии с заранее распределенными ролями, ФИО8 15 июня 2016 года в период времени предшествующий 10 часам 00 минутам, более точное время следствием не установлено, указал ФИО7 совместно с ФИО6, прибывшим к офису ЗАО «АСК», расположенному по адресу: <адрес> на автомобиль марки «Тойота Рав 4», регистрационный знак № рус, на котором ФИО5 должна будет в этот день следовать за получением денежных средств в банк, договорившись о том, что позднее после ее убытия в банк ФИО8 сообщит об этом соучастникам.

Позднее, в период времени предшествующий 13 часам 00 минутам 15 июня 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО8, увидев, что ФИО5 выезжает из офиса сообщил ФИО7, что ФИО5 на принадлежащей ей автомашине марки «Тойота Рав 4», регистрационный знак № рус выехала из офиса, расположенного по адресу: <адрес> и направилась в банк ОАО «ОТП Банк», расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения денежных средств, предназначавшихся для выплат зарплат сотрудникам ЗАО «АСК», ООО «Экомир», ЗАО «Сбыт и Сервис», ЧОП «ОСН». ФИО7 данную информацию неустановленным способом передал ФИО6, который на автомашине марки «Мерседес», серебристого цвета, без государственных номерных знаков стал ожидать появления ФИО5 рядом с вышеуказанным банком. После того, как примерно в 13 часов 00 минут 15 июня 2016 года ФИО5, вместе со своей дочерью ФИО20 приехала на вышеуказанной автомашине к вышеуказанному банку, расположенному по адресу: <адрес>, припарковала автомобиль и вошла в банк, где получила денежные средства в сумме <данные изъяты>-рублей, которые положила в имеющуюся при ней женскую сумку фирмы «Maria orlandi» и вышла из банка, села в свой автомобиль, ФИО6 передал неустановленным способом данную информацию своим соучастникам, а затем стал осуществлять на вышеуказанном автомобиле наблюдение за ФИО5, преследуя ее на указанной автомашине, сообщая соучастникам о пути ее следования.

ФИО7, будучи за рулем автомашины марки «Субару Легаси Аутбэк» VIN: № транзитные номера №, принадлежащей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленным о ФИО6, ФИО7 с соучастниками преступном умысле, в которой также находился ФИО9, а также Кирила С., присоединились к преследованию ФИО5 в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>. Проследовав за ней вплоть до остановки управляемого ФИО5 автомобиля на неохраняемой автостоянке рядом с магазином «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где припарковались недалеко от автомобиля, управляемого ФИО5

В тот момент, когда ФИО5 совместно со своей дочерью ФИО20, взяв с собой вышеуказанную сумку с полученным ею при вышеописанных обстоятельствах, денежными средствами, вышли из автомобиля марки «Тойота Рав 4» и направились в магазин, ФИО9 совместно с Кирила С., продолжая реализовывать единый преступный умысел, вышли из автомобиля «Субару-Легаси Аутбек» VIN: №, транзитные номера №, ФИО9 не ставя в известность других участников, взял с собой плоскогубцы с ручками красного цвета. Затем они оба ФИО9, и Кирила С.- подошли ближе к автомашине марки «Тойота Рав 4» регистрационный знак № рус., где стали ожидать возвращение ФИО5 и ее дочери ФИО20, а ФИО7 остался в указанном автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а также с целью дождаться, пока ФИО9 и Кирила С. похитят денежные средства и вернуться в автомобиль, чтобы совместно с ними скрыться с места совершения преступления. ФИО6 находился в автомобиле марки «Мерседес» недалеко от места совершения преступления, с целью обеспечить безопасное отступление соучастников с места совершения преступления

Далее, примерно в 14 часов 30 минут 15 июня 2016 года, в тот момент, когда ФИО5, ФИО20 вышли из магазина и сели в автомобиль марки «Тойота Рав 4», г.н.з. № рус, где ФИО5 положила сумку с вышеуказанными денежными средствами под ноги ФИО20, находящейся на переднем пассажирском сидении. Реализуя единый с другими соучастниками преступный умысел, в соответствии с заранее отведенной ему преступной ролью, ФИО9 совместно с Кирила С., подошел к автомашине марки «Тойота Рав 4», г.н.з. М 812 ВХ 199 рус., в которой в этот момент находились ФИО5, ФИО20, открыл левую заднюю дверь, и не ставя в известность других участников преступления ФИО9 стал угрожать убийством ФИО31, а именно выкрикивая что убьет их, демонстрируя одной рукой ФИО20 имевшиеся у него плоскогубцы, в этот момент увидев на руке ФИО20 золотой браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей, сорвал с руки ФИО20 вышеуказанный золотой браслет, похитив его.

Кирила С., воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО5, ФИО20 отвлекли свое внимание на действия ФИО9, а также, что передняя пассажирская дверь автомашины была открыта похитил, находящуюся в ногах пассажира ФИО20, черную сумку фирмы «Maria orlandi», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО5 с находящимися в ней денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей, принадлежащими ООО ЧОП «ОСН», <данные изъяты> рублей принадлежащими ООО Производственно-техническое объединение «Экомир», <данные изъяты> рублей принадлежащими ЗАО «АСК», <данные изъяты> рублей, принадлежащими ЗАО «Сбыт и Сервис», паспортом гражданина РФ на имя ФИО21, водительским удостоверением на имя ФИО5, техническим паспортом, талоном технического осмотра, ключами от автомобиля «Тойота Рав 4», регистрационный знак №, не имеющие для последней материальной ценности, а также «меткой» для данного автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильным телефоном марки «Нокиа» стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом-Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для последней, принадлежащими ФИО5.

После чего Кирила С. с похищенным имуществом сел в автомобиль «Субару-Легаси Аутбек» VIN: №, который был заранее припаркован -недалеко от автомобиля «Тойота Рав 4», г.н.з. № рус, за рулем которого находился ФИО7, и совместно с последним с места преступления скрылись, ФИО6 на неустановленной автомашине «Мерседес» без государственного номерного знака, так же с места преступления скрылся, а ФИО9 был задержан непосредственно на месте преступления сотрудниками полиции.

Таким образом, Кирила С. совместно с ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО6, причинили ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ООО ЧОП «ОСН» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ООО Производственно-техническое объединение «Экомир» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ЗАО «АСК» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ЗАО «Сбыт и Сервис» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО20 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а -всего похитили имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Кирилла С. вину в хищении сумки с деньгами признал, не признал инкриминируемое ему в вину нападение с целью хищения, так как предварительно они с ФИО7 договаривались украсть сумку с деньгами, и о том, что ФИО9 возьмет с собой в качестве оружия плоскогубцы, не было известно.

По существу дела пояснял, что в 2016 году он работал на автомойке, которая располагалась в районе метро «Академическая». Иных лиц, кроме ФИО8, он не знал, но видел ФИО7, так как тот часто приезжал к ним на мойку. Поступило предложение похитить сумку с крупной суммой денег, поделить деньги так чтобы каждому досталось по <данные изъяты> тысяч рублей. Данное предложение ему сделал ФИО8.

Так как сильно болела жена и нужны были деньги на операцию, он- Кирила <данные изъяты> согласился. На следующий день приехали 2 машины – «Мерседес» и «Субару», он поехал на «Субару» вместе с ФИО7 (ФИО7), они тогда же и познакомились, так же в машине были еще и ФИО9, а в «Мерседесе» был один человек. Они сидели и ждали пока ФИО32 даст им последние указания, после чего они поехали за машиной потерпевшей. ФИО32 следил за потерпевшей, а ФИО7 и другие припарковали машину в стороне, недалеко от машины потерпевшей. Далее он- (Кирила) с ФИО9 подошли к машине потерпевшей сзади к пассажирским дверям, но с разных сторон. ФИО9 открыл заднюю дверь машины, но он тут же был задержан сотрудниками полиции. Передняя дверь со стороны пассажирского сидения была открыта и я взял быстро и незаметно оттуда сумку и убежал, в этой сумке должны были находиться деньги. Так как к машине они подходили с разных сторон, поэтому пока ФИО9 задерживали сотрудники полиции ему- Кирила <данные изъяты> - удалось добежать до ФИО7 и они уехали с места преступления.

В машине ФИО7 сказал ему -Кирила, чтобы он возвращался обратно на мойку и ждал его звонка. Но после этого ФИО7 - он- Кирила С. не видел и не слышал. Денег ему не досталось никаких. В содеянном полностью раскаивается.

Кроме собственного признания, вина Кирила С. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Потерпевшая ФИО5, в судебном заседании показала, что примерно с ноября 1995 года она, ФИО5, работает в ЗАО «АСК» в должности бухгалтера - кассира. Данная фирма находится по адресу: <адрес>».

14 июня 2016 года примерно в 13 часов 40 минут она, ФИО5, находясь на своем рабочем месте, заказала в банке ОАО «ОТП Банк <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, снятие наличных денежных средств для выдачи зарплат сотрудникам. Денежную сумму она, заказала в размере <данные изъяты> рублей. 15 июня 2016 года примерно 08 часов 30 минут она приехала на работу по вышеуказанному адресу и приступила к выполнению своих обязанностей. Примерно в 10 часов 40 минут к ней подошел ФИО8 и спросил, будет ли зарплата после обеда. На что она ответила положительно, после чего ФИО8 ушел. Когда она собралась уезжать, примерно в 11 часов 00 минут, к ней еще раз подошел ФИО8 и спросил, за деньгами ли она поехала. Она ответила положительно.

Примерно в 11 часов 00 она, ФИО5, вместе со своей дочерью ФИО20 поехала на <адрес>А, там находится юридический адрес фирмы, в которой она работает. После когда она забрала документацию, то поехала на принадлежащей ей автомашине марки «Тойота Раф 4» регистрационный знак № рус, в банк ОАО «ОТП Банк г. Москва», расположенный по адресу: <адрес>. В указанном банке она получила денежные средства в размере 1 200 340 рублей, при этом ее дочь находилась в машине. Данная сумма была получена для выдачи зарплаты сотрудникам нескольких фирм. Забрав денежные средства, она вместе со своей дочерью, ФИО20, которая работает так же в ЗАО «АСК» по совместительству начальником отдела кадров, села в автомобиль Тойота Раф 4 г.н.з№ и поехала по направлению в офис фирмы, чтобы выдать зарплату.

По дороге ФИО5, решила заехать в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить покушать. Вернувшись из магазина, она вместе с дочерью сели в машину, в этот момент она, ФИО5, передала сумку с находящимися там денежными средствами своей дочери, чтобы та положила сумку под ноги. Не прошло и 10 секунд как она, услышала крик своей дочери. Далее услышала мужской голос и фразу «сейчас убью». Она выбежала из машины и увидела, что на асфальте лежит мужчина, оказавшийся впоследствии ФИО9, а вокруг много других людей. Подойдя обратно к машине, она, ФИО5, обнаружила, что в ней отсутствует ее сумка фирмы «Maria orlandi», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в ней: денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей, и документами - гражданским паспортом и водительским удостоверением на ее имя, документами на автомобиль - техническим паспортом, ключами и талоном тех. осмотра на автомобиль Toйота Раф 4 гос.знак № рус, мобильный телефон марки Nokia, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого к ней, ФИО5, подошли несколько мужчин и представились сотрудниками милиции. Со слов дочери ей, ФИО5, стало известно, что у дочери был похищен браслет.

Потерпевшая ФИО20 суду пояснила, что 15.06.2016 года примерно в дневное время она -ФИО20- поехала вместе со своей матерью ФИО5 в банк ОАО «ОТП Банк», расположенный на <адрес>, где ее мать получила денежные средства. После этого она вместе с ФИО5 поехали в магазин «Перекресток», расположенный на <адрес> в магазин, они вернулись к машине, после чего она села на переднее пассажирское место и ФИО5 передала ей -ФИО20- сумку с денежными средствами, чтобы она положила ее под ноги, что она и сделала. В это время она -ФИО20- услышала, как неожиданно открылась задняя дверь в автомашине. Обернувшись, ФИО20 увидела мужчину, который по пояс находился в салоне автомобиля. В руках у мужчины находился предмет, похожий на нож. В этот момент данный мужчина сказал, что убьет ее ФИО20 Данную угрозу она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ФИО5 Далее она попыталась убрать с заднею сиденья мамин пиджак, а неизвестный мужчина схватил ее -ФИО20- за руку и, угрожая предметом, похожим на нож, сорвал с правой руки золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, ФИО20 не исключает, что браслет мог быть сорван с ее руки случайно. Так как она -ФИО20- повернулась в полоборота, то потеряла из поля зрения сумку с деньгами и как сумка была похищена она не видела и не ощутила.

В этот момент подбежали несколько ранее незнакомых мужчин, которые в последующим оказались сотрудники милиции и вытащили из машины ФИО9 Она ФИО20 выскочила из машины и увидела, что мужчина угрожавший ей предметом похожим на нож - лежит уже на асфальте. Потом она посмотрела в машину и увидела, что из машины пропала сумка, в которой лежали денежные средства, которые ФИО5 получила в банке, для того, чтобы выплатить зарплату сотрудникам. После этого к ним ФИО20 подошли несколько мужчин и представились сотрудниками милиции.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО5 и потерпевшей ФИО20 у суда нет оснований, так как они детальны, последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, кроме того они объективно подтверждены иными доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22, (т. 1 л.д. 87-91, 97-99) о том, что в июне 2016 года состоял в должности старшего оперуполномоченного 18 отдела 3 ОРЧ при УУР ГУВД по г. Москве. 15 июня 2016 года днем примерно в 12 часов 00 минут он, ФИО22, находился в составе оперативной группы: сотрудника 18 отдела 3 ОРЧ при УУР ГУВД по г. Москвы капитана милиции ФИО23 и двумя сотрудниками ОМСН КМ ГУВД по г. Москве, по адресу: <адрес>, возле банка «ОТП Банк», с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, занимающихся нападением на перевозчиков денежных средств и инкассаторов, после совершения последними кредитно-финансовых операций. Через некоторое время он, ФИО22, обратил внимание на автомобиль марки «Мерседес 220» серебристого цвета, без государственных регистрационных знаков, который был припаркован недалеко от банка, на <адрес> проспект,в сторону центра. Он, ФИО22, также заметил, что за рулем автомобиля находился молодой человек, который наблюдает за людьми, которые заходят и выходят из банка. Примерно в 13 часов 00 минут, данный молодой человек вышел из машины и начал наблюдать за женщиной, которая подъехала к банку на автомобиле марки «Тойота Раф 4» государственный регистрационный знак №, при этом стал звонить кому-то по телефону. Также он, ФИО22, обратил внимание, что в автомобиле находится еще одна женщина. Женщина, которая сидела за рулем, вышла из автомобиля, в руке у нее была сумка. Примерно в 13 часов 30 минут вышеуказанная женщина вышла из банка, в руке была та же сумка. Данная женщина дошла до машины и села в нее, после чего машина развернулась и по Ленинскому проспекту поехала в сторону области.

В этот момент вышеуказанный молодой человек сидел в своем автомобиле и разговаривал с кем-то по телефону, далее как только поехал вышеуказанный автомобиль «Тойота Раф 4», данный молодой человек на своем автомобиле марки «Мерседес 220» поехал следом за автомобилем «Тойота».

Он, ФИО22, принял решения проследовать на служебном автомобиле «Форд Фокус» серебристого цвета за автомобилем марки «Мерседес 220». Когда он, ФИО22, двигался в сторону области по Ленинскому проспекту, в районе <адрес>, то обратил внимание на автомашину «Субару» черного цвета, сильно тонированную, стекло у водителя было открыто. Он, ФИО22, обратил на нее внимание, так как данный автомобиль был сильно тонированный, без государственных номерных знаков и именно такой автомобиль часто проходил в сводках и ориентировках, как автомобиль, который используют преступники при совершении нападений на перевозчиков денежных средств и инкассаторов. Он, приблизился к автомобилю «Субару», с целью рассмотреть водителя. Когда расстояние между машинными с боку составляло примерно 5 метров, он- ФИО22, разглядел водителя и узнал в нем, ранее судимого ФИО7

После чего он, ФИО22, позвонил своему руководителю, сообщил об увиденном и попросил оказать помощь. В вышеуказанном служебном автомобиле «Форд» находились два сотрудника ОМСН КМ ГУВД по г. Москве, в обязанности в которых входило оказание силовой поддержки при задержании преступников, их данных он, ФИО22, не знает, и сотрудник ФИО23 Далее автомобиль «Тойота Раф 4» с <адрес> повернул к магазину «Перекресток», который расположен по адресу: <адрес>, где остановился на автостоянке перед магазином. В этот момент к данному магазину «Перекресток» с <адрес>, повернул автомобиль «Мерседес 220» и автомобиль «Субару». Автомобиль марки «Мерседес 220» и автомобиль марки «Субару» заехали за магазин «Перекресток» и пропали из его поля зрения. Затем автомобиль марки «Субару» выехал с другой стороны магазина, и припарковался за деревьями, слева от магазина. Он, ФИО22, в этот момент припарковал свой автомобиль на стоянке магазина, недалеко от автомобиля «Тойота Раф 4», из которого на тот момент вышли две женщины, у которых на плече были сумки. Данные женщины, зашли в магазин. Далее из автомобиля марки «Субару» вышли двое молодых человека. ФИО7 остался за рулем автомобиля. Двух молодых людей он, ФИО22, видел в первый раз, как в последующим оказалось, один из них был ФИО9 Данные люди подошли к вышеуказанному автомобиля «Тойота Раф 4» и стали стоять возле него и смотреть по сторонам. Примерно через 20-30 минут вышеуказанные женщины вышли из магазина и проследовали к своему автомобилю, после чего сели в него. Далее ФИО9 подошел к автомобилю «Тойота Раф 4» со стороны водителя и открыл заднюю пассажирскую дверь. В руках у ФИО9 находился какой-то предмет, который он, ФИО22, не разглядел, но как позже оказалось, это были плоскогубцы. Второй молодой человек открыл переднюю пассажирскую дверь и выхватил сумку. Все нападение длилось от 5 до 10 секунд. Сотрудники ОМСН стали их задерживать. ФИО9 и его соучастник оказали сопротивление и попытались скрыться. В результате чего, ФИО9 был задержан на месте преступления, а второй вышеописанный мужчина успел добежать до машины марки «Субару», сесть в нее, после чего автомобиль на большой скорости поехал в сторону <адрес>. Далее ФИО22, подошел к женщинам, находившимся в автомобиле «Тойота Раф 4» и оказавшимся впоследствии ФИО5 и ФИО20 Он, ФИО22, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником милиции.

Далее ФИО5 пояснила, что она является бухгалтером ЗАО «АСК» и что в данный момент на нее было совершено нападение, в результате чего были похищены денежные средства в размере свыше <данные изъяты> рублей, данные деньги она получила в банке «ОТП Банк», расположенном по адресу: <адрес>. Данные деньги являлись заработной платой сотрудников данного ЗАО. Далее он, ФИО22, через службу «02» вызвал сотрудников милиции;

Аналогичные показания пояснял в ходе предварительного следствия свидетель ФИО23, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д 92-96 т. 1 ) Свидетель ФИО23 уточнил, что именно ФИО4 открыл переднюю пассажирскую дверь и похитил сумку. Сотрудники ОМСН стали задерживать, ФИО9 и ФИО4 оказали сопротивление и пытались скрыться. В результате чего ФИО9, был задержан на месте преступления, а ФИО24 побежал в сторону машины «Субару». Он – ФИО23 бежал на ним на расстоянии 2-3 метров, но тому удалось добежать до машины «Субару» за рулем которого находился ФИО7, сесть в нее на заднее сиденье и крикнуть «Макс, гони!». После чего автомобиль на большой скорости поехал в сторону Ленинского проспекта. Далее ФИО25 подошел к женщинам, которые находились в машине «Тойота Рав 4» - и предъявил служебное удостоверение.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО8 (т. 1 л.д. 63-67, 108-112, т. 2 л.д. 1-4, 54-62) о том, что он неофициально работал в ООО ЧОП «ОСМ» в должности заместителя генерального директора. У него есть знакомый ФИО7, с которым они знакомы 3 года. Примерно в апреле 2016 года, он встречался с ФИО7 и сказал, что в течение полугода он (ФИО8) вернет ФИО7 деньги, которые у него ранее занимал. Тогда ФИО7 поинтересовался, кто получает зарплату в ООО ЧОП «ОСМ», на что он (ФИО8) ответил, что зарплату на организацию получает бухгалтер ФИО5 Тогда ФИО7 спросил, какую сумму она получает. На что он ответил, что точно не знает. Тогда ФИО7 предложил ограбить ФИО5, в тот момент, когда она получит деньги. Он (ФИО8) сказал, что подумает и они разошлись, так ни о чем, не договорившись.

14.06.2016 года он (ФИО8) поехал на мойку, которая расположена недалеко от станции метро «Каховка», на которой руководителем является ФИО7, с целью помыть машину. Примерно в 18 часов 00 минут он (ФИО8) подъехал на данную мойку и случайно встретился с ФИО7, который поинтересовался, получил ли он (ФИО8) зарплату. На что он (ФИО8) ответил, что нет и должен ее получить завтра или после завтра. Тогда ФИО7 опять предложил ограбить ФИО5 Он (ФИО8) сказал, что подумает. ФИО7 сказал, что надо действовать и стал спрашивать его (ФИО8) откуда бухгалтер выезжает за зарплатой. Он ответил, что она выезжает из офиса. После чего ФИО7 сказал, что нужно только сказать в какое время она выйдет из офиса и поедет ли она за зарплатой. Но он (ФИО8) так ФИО7 ничего не ответил, после чего через некоторое время он уехал с мойки, как помыл машину.

15.06.2016 года примерно в 09 часов 00 минут ему (ФИО8) на мобильный телефон позвонил ФИО7, и когда он сказал, где находится, ФИО7 сказал, что скоро подъедет. Примерно в 10 часов 00 минут ФИО7 приехал к офису компании АСК, где фактически находился он (ФИО8), это был один из объектов, который охраняет ЧОП «ОСМ». ФИО7 приехал на автомобиле марки «Мерседес 220» серебристого цвета, государственные регистрационные номера отсутствовал, были только транзиты. ФИО7 приехал не один, а был со своим другом по имени ФИО6 Возле данного офиса стояло всего две машины, одна из которых марки «Лада Приора» белого цвета, госномер №, и автомобиль марки «Тойота Раф 4» зеленого цвета, фрагмент госномер. 812, который принадлежит бухгалтеру ФИО5 ФИО7 заметив данный автомобиль, спросил, на этом ли автомобиле поедет бухгалтер и в какое время она поедет. Он ФИО8 ответил, что поедет она после обеда на данной машине. После чего ФИО7 попросил набрать ему на телефон, когда она уедет.

Он (ФИО8) согласился. Условия нападения и сумму, которую он (ФИО8) должен был получить, не обговаривалась. Далее ФИО7 сел в автомобиль и уехал. Примерно в 14 часов 00 минут он (ФИО8) заметил, что бухгалтер села в автомобиль и поехала. Он после этого сразу же позвонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон ФИО7 и сообщил, что бухгалтер выехала на своем автомобиле. Примерно в 16 часов 00 минут ему (ФИО8) позвонил ФИО7 со своего мобильного телефона и попросил встретиться возле «Макдональдса» на <адрес>, при этом пояснив, что у него возникли проблемы.

Примерно в 16 часов 30 минут он (ФИО8) подъехал к назначенному месту, где встретился с ФИО7, который был на вышеуказанном автомобиле «Мерседес» вместе с ФИО6 ФИО7 в присутствии ФИО6 рассказал, что они сделали работу, а именно они похитили у бухгалтера сумку с денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей. Со слов ФИО7, деньги он спрятал возле дачи в районе деревни <адрес>. Также ФИО7 сказал, что при нападении на бухгалтера, их товарища ФИО9 наверное задержали сотрудники полиции, так как они устроили засаду. Также ФИО7 пояснил, что сумку у бухгалтера вырывал Семен, который после того как вырвал сумку успел сесть в автомобиль марки «Субару Легаси» черного цвета кузов универсал. Также через некоторое время они пересели из автомобиля марки «Субару» и сели в вышеуказанный автомобиль марки «Мерседес», за рулем которого находился ФИО6

Больше ФИО7 ничего не пояснил. После чего его (ФИО8) попросили быстро вернуться на работу и дождаться бухгалтера, которая является потерпевшей в данном деле и та должна была все знать, кого задержали и какая информация у полиции. После того, как он (ФИО8) что-либо узнал бы, он должен был позвонить ФИО7 После чего он (ФИО8) расстался с ФИО7 и приехал на работу, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать вместе с ними.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, так как они согласуются между собой, так и с показаниями самого Кирила <данные изъяты>, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО20 от 15.06.2016 года, в котором она, ФИО20, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.06.2016 года по адресу: <адрес>, угрожая предметом похожим на нож, открыто похитили принадлежащий ей, ФИО20, браслет из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей, сорвав его с руки, в тот момент, когда она, ФИО20, находилась в автомобиле Тойота Раф 4 вместе со своей матерью ФИО5, чем причинил значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 8);

- заявлением ФИО5 от 15.06.2016 года, в котором она, ФИО5, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, угрожая предметом похожим на нож, похитили принадлежащую ей, ФИО5, сумку с денежными средствами и личным имуществом (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> приложением фототаблицы и план-схемы, в ходе которого была осмотрена автомашина Тойота Раф 4 и участок местности по месту парковки данной автомашины, где в непосредственной близости от автомашины обнаружены и изъяты плоскогубцы с рукоятками красного цвета (т. 1 л.д. 9-18);

- протоколом явки с повинной ФИО8 (л.д.22-25 т.1) согласно которого последний указывает предварительном сговоре с ФИО7 на совершение хищения чужого имущества. Из разговора с ФИО7 после совершения преступления, ФИО7 рассказал, что они забрали сумку с деньгами сумму точно не знают, но там были пачки с купюрами по <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей, в общем сумма составляла около <данные изъяты> рублей. В деле участвовало четыре человека, он-ФИО7 за рулем Субару, друг Кирилл - за рулем Мерседес. Петя и Семен. Семен молдованин работал на мойке. Этот Семен и забрал сумку. Деньги должны были разделить

- копиями доверенностей (т.1 л.д.35-38) дающие полномочия ФИО5 получать денежные средства

- согласно рапорта (л.д.217 т.1) у ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что сумку с деньгами и документами похитил и скрылся на автомашине под управлением ФИО7, - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый в 2003 году по ст. 162 ч. 2 УК РФ и в 2009 году ст. 161 ч. 2 УК РФ ; фототаблицей к ответу по запросу (л.д.277 т.1) где изображен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

- согласно рапорта (л.д.271 т.1) в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена преступная группа планировавшая и совершившая данное преступление. В группу входили: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и мужчина по имени Семен, уроженец <адрес>

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого ФИО8 опознал ФИО4 как лицо, участвовавшее в совершении преступления (т. 2 л.д. 9-12);

- как следует из рапорта (л.д. 127 т.3) от 19 декабря 2016 года на Белорусском вокзале задержан Кирила (ФИО30) ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

- согласно постановлению об уточнении анкетных данных (л.д.142, 322 т.3) считать обвиняемого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения как Кирила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>

- актами осмотра и расшифровки аудиозаписи, согласно которым в присутствии двух понятых осмотрены и прослушаны два диска с аудио звукозаписью телефонных разговоров (т. 2 л.д. 19-34); вышеуказанный акт расшифровки аудиозаписи составлен в ходе проведения ОРМ уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двух понятых; результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке предоставлены в следственный орган, а потому могут быть использованы в качестве доказательства по делу.

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому в присутствии двух понятых прослушана вышеуказанная аудио запись телефонных переговоров между ФИО7, ФИО8, ФИО6 и ФИО26 (т. 2 л.д. 38-53);

- вещественными доказательствами: двумя CD-дисками с аудиозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № (т. 2 л.д. 63-64).

- расходными кассовыми ордерами ОАО «ОТП Банка» с приложением доверенностей на ФИО5 (т. 2 л.д. 107-114);

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2016 года и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14.03.2016 года, согласно которым ФИО8 и ФИО9 признаны виновными в совершении вышеописанных действий (т. 3 л.д.62-73).

- приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 25 марта 2016 года и апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2016 года в отношении ФИО7, и ФИО6, которые были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 4 п.»Б» УК РФ

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины Кирила <данные изъяты>.

Суд с учетом положений ст. 90 УПК РФ, исключает из обвинения Кирила С. ФИО7 указание об участии им в хищении имущества потерпевшей ФИО20, поскольку согласно приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2016 года указанные действия совершения ФИО9 при эксцессе исполнителя.

Довод защиты о том, что размер причиненного ущерба объективными доказательствами не подтвержден, суд считает неубедительным, поскольку в материалах дела имеется расчетно-кассовые ордера, подтверждающие факт выдачи ФИО5 денежных средств, а стоимость личного имущества ФИО5 установлена на основании ее показаний, не доверять которым у суда нет оснований.

Обсуждая квалификацию содеянного суд приходит к следующим выводам:

Из установленных судом обстоятельств по делу усматривается (согласно показаний ФИО8, аудиозаписей телефонных переговоров между ним, ФИО7 и ФИО6 показаний потерпевших) что ФИО8, ФИО7, ФИО6 и остальные соучастники преступления стремились к тому, чтобы их действия по завладению деньгами полученными ФИО5 в банке, оставались тайными для окружающих. Об этом свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что потерпевшие не видели похитившего сумку с деньгами и момент самого хищения.

    Как пояснял в судебном заседании Кирила <данные изъяты>, он воспользовавшись, тем что на действия ФИО9 отвлеклись потерпевшие ФИО31, незаметно и тайно для последних похитил сумку ФИО31 с денежными средствами.

    Поэтому действия Кирила <данные изъяты> суд считает необходимым переквалифицировать со ст. 162 ч. 4 п.»Б» УК РФ на ст. 158 ч. 4 п.» Б» УК РФ - так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки кражи:

«по предварительному сговору группой лиц»- так как ФИО8, ФИО7, ФИО6 и Кирила С. заранее договорились на совершение хищения чужого имущества, распределили между собой преступные роли направленные на завладение чужим имуществом

«в особо крупном размере» - так как сумма похищенного имущества превышает один миллион рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: имеет на иждивении ребенка 2016 года рождения, а также жену находящуюся в отпуске по уходу за ребенком и отца инвалида 1 группы, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

В действиях Кирила С. суд признает на основании ст. 18 ч. 2 п.»Б» УК РФ опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Кирила С. лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, но без назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 и ст. 73 УК РФ по мнению суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кирилла <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечению - заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять 22 апреля 2016 года, зачесть в срок наказание нахождение под стражей с 20 декабря 2016 года по 21 апреля 2016 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два CD-диска с аудиозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № – хранить при деле;

мобильные телефоны «Самсунг» имей номер №; мобильный телефон «Самсунг» имей номер №; - вернуть по принадлежности

сим-карта Билайн № с абонентским номером №, сим-карта Билайн № с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                         Шарапова Е.В.