Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2017 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б,
с участием государственного обвинителя –прокурора ЗО г.Краснодара ФИО2,
подсудимого ФИО4О.,
защитника подсудимого ФИО3, ордер № от 16.02.17г., удостоверение №,
при секретаре Брыляковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО18 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Краснодар <адрес>, проживающего по адресу: г.Краснодар <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”б” ч. 4 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное в особо крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4О., возник преступный умысел, направленный на нападение на сотрудников дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного <адрес> г.Краснодар, в целях хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России». В целях реализации своих преступных намерений, ФИО4О. приискал для совершения нападения сигнальный пистолет МР-371 №, который согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, к огнестрельному оружию не относится и электрошокер марки «Каракут», а также собственноручно выполнил на листе бумаги формата А4 текст, содержащий угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и требование передачи ему денежных средств в сумме 6 000 000 рублей.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, около в 17 часов, ФИО4О. пришел в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где под видом клиента обратился к менеджеру банка ФИО7, показав ему принесенный с собой лист бумаги формата А4 с текстом, содержащим угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и требование передачи денежных средств в размере 6 000 000 рублей, после чего, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья направил в сторону ФИО7 сигнальный пистолет МР-371 №, являющийся предметом, используемым им в качестве оружия, то есть совершил нападение на ФИО7, в целях хищения имущества, принадлежащего ПАО «Сбербанк России».
Потом ФИО4О. потребовал от ФИО7 позвать еще одного сотрудника банка, что последний и сделал, опасаясь за свою жизнь и здоровье, позвал менеджера банка ФИО5, которой ФИО4О., тоже показал этот же принесенный с собой лист бумаги содержащим угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и требование передачи денежных средств в размере 6 000 000 рублей, после чего, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни или здоровья, направил в ее сторону сигнальный пистолет МР-371 №, являющийся предметом, используемым им в качестве оружия.
ФИО5, опасаясь за свою жизнь и здоровье, незамедлительно проследовала в помещение руководителя дополнительного офиса данного банка ФИО6, которой сообщила о том, что банк хотят ограбить и нападавший, угрожая применением насилия, опасного для жизни, держа пистолет, требует передать ему денежные средства в размере 6 000 000 рублей. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО6 незамедлительно сообщила о факте нападения в полицию, после чего, ФИО4О. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. В результате совершенных умышленных преступных действий, ФИО4О. причинил ФИО7, ФИО5 и ФИО6 моральный вред, при этом, в случае доведения ФИО4О. своего преступного умысла до конца, ПАО «Сбербанк России» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 6 000 000 рублей, что является особо крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании ФИО4О. вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что у него возникла задолженности в размере 5000000 рублей перед людьми у которых он занимал без расписок денежные средства в размере 400000 рублей и в связи с чем у него возник преступный умысел на совершение разбоя банка. С этой целью он на листке бумаги белого цвета формата А4 маркером зеленого цвета он написал текст следующего содержания: «срочно принеси 6 мнл. рублей, а нето я ей голову разнесу, у тебя 2 минуты! без глупостей, у меня взрывчатка!», чтобы предъявить его работнику банка.
Выходя из дома, он взял с собой указанный листок бумаги, который положил в файл-вкладыш, сигнальный пистолет MP и электрошокер, решив совершить нападение на банк вечером, после рабочего дня. Отработав весь день, он решил совершить нападение на офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, который находился радом с его работой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он пришел в офис ПАО «Сбербанк России» по адресу г.Краснодар, <адрес>, при этом сигнальный пистолет и записку, с требованием выдать ему денежные средства в размере 6000000 рублей он положил в пакет, чтобы пистолет не было видно. Электрошокер находился у него в кармане куртки. Когда он зашел в банк, он сел к мужчине- сотруднику на получение кредита, во время беседы с данным специалистом, он вытащил пистолет из пакета и направил его ствол в сторону данного сотрудника. После этого он сразу же из пакета достал лист формата А4 с требованием передачи ему денежных средств, накрыв пистолет, он сказал, что ему терять нечего и потребовал у данного мужчины подозвать кого-нибудь, что тот и сделал. Подошла к ним девушка, которой он предъявил указанную записку. Затем девушка ушла. Он стал держать пакет с пистолетом в пакете под столом. Через 5 минут он потребовал от сотрудника выполнить его требование и увидел как в банк зашли двое сотрудников полиции, и он спросил, что они их вызвали, но менеджер ему ответил, что сотрудники полиции часто заходят в банк с целью инкассации банкоматов. А когда он отвернулся, сотрудники полиции его стали задерживать, а он пытался сбежать, но не получилось.
Помимо признания подсудимым своей вины его вина подтверждается показаниями потерпевшими и свидетелей, допрошенных в судебном заседании:
-протоколом явки с повинной, согласно которого он подробно рассказал как именно он совершал данное преступление(л.д.30-31);
-так допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что он работает менеджером по кредитованию физических лиц в Сбербанке и 29.11.16г. находясь на рабочем месте в банке по <адрес> к нему присел подсудимый, который хотел взять кредит. Из-под стола подсудимый достал пистолет и направил его ствол в его сторону и показал файл с листом на котором было написано требование выдать ему 6 000 000 рублей, а не то он взорвет, при этом он сказал, что ему нечего терять. Данную угрозу он воспринял реально и позвал ФИО5, которая прочитав тоже данный текст пошла к руководителю ФИО6 Прошло 5 минут и ФИО4О. стал нервничать, что ФИО5 долго не возвращается и вновь сказал, что ему терять нечего и что он здесь взорвет, на что он ответил, что она собирает ему данную большую сумму, что на это надо время и чтобы он не беспокоился. После чего в банк зашли двое сотрудников полиции, на что подсудимый спросил у него, что это они вызвали, а он ответил, что это инкассаторы и забирают деньги из банкоматов и тогда подсудимый успокоился, а сотрудники полиции, воспользовавшись этим, обезоружили и задержали его;
-допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что она работает в Сбербанке по <адрес> в г.Краснодаре и 29.11.16г. ее ФИО7 попросил подойти к нему. Когда она подошла к нему она увидела, как подсудимый сидит за столом и показал ей бумагу на которой было написано, чтобы она срочно принесла ему 6 000 000 рублей, а не то он взорвет, при этом она также увидела направленный на нее пистолет. Воприняв данную угрозу реально она пошла к руководителю ФИО6и. и рассказала об этом, на что та вызвала сотрудников полиции и нажала тревожную кнопку. Спустя некоторое время сотрудники полиции задержали данного мужчину-подсудимого;
-допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что она является сотрудник Сбербанка и 29.11.16г. она находилась на рабочем месте по <адрес> в г.Краснодаре и к ней зашла ФИО5, которая сообщала, что в банк пришел вооруженный мужчина, который сидел на стуле и угрожая ФИО7 пистолетом и с требованием написанным на листочке бумаги требовал передачи ему 6 000 000 рублей, на что она позвонила в полицию, а после этого через 5-7 минут в офис зашли сотрудники полиции и задержали подсудимого;
-показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9, согласно которых они участковые уполномоченные полиции и в ноября 2016 года им на опорный пункт полиции поступил звонок о необходимости пресечения преступления мужчины, который вооружен пистолетом и требует от сотрудников Сбербанка который находится напротив- по <адрес>, через дорогу от них и он требовал от них 6 000 000 рублей. Отреагировав на данный звонок, они вошли в банк и когда им указали где этот мужчина, они подошли к нему когда тот отвернулся и задержали его-подсудимого, при этом тот пытался вырваться, оказывал тем самым им неповиновение. У подсудимого Мирзоеве был сигнальный пистолет, электрошокер и листок с требованием выдать денежные средства, все это было изъято. Затем подсудимый самостоятельно дал явку с повинной.
Данные показания подтверждают вину Мирзоева и также подтверждаются следующими доказательствами:
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78-протоколом явки с повинной ФИО4О. от 29.11.2016г., в котором он подробно рассказал как он совершал данное преступление(л.д.30-31);
-протоколом о принятия устного заявления о преступлении 29.11.16г. ФИО4О.(л.д.5-6);
-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.16г., в ходе которого осмотрено помещение доп. офиса ПАО Сбербанк России по <адрес> в г.Краснодаре и в нем изъяты: пистолет МР-371 №, полимерный пакет черного цвета, лист формата А4 с рукописным текстом, фрагмент следа обуви на отрезке ТДП(л.д.9-24);
-протоколом личного досмотра от 29.11.2016г., в ходе которого у ФИО4О. был изъят электрошокер “Каракут” и мобильный телефон “Nokia”(л.д.25-27);
-протоколом выемки, в ходе которого у ФИО4О. изъяты пара зимних ботинок(л.д.78-80);
-заключением судебной баллистической эксперты №-э от 10.01.2017г., согласно выводов которой пистолет №, изъятый у ФИО4О. является промышленно изготовленным сигнальным пистолетом МР-371, предназначенным для имитации выстрелов с использованием картриджей-имитаторов патронов, снаряженных капсюлями «Жевело-Н», который к огнестрельному оружию не относится. Он исправен, работоспособен и для подачи звукового сигнала вероятно пригоден (л.д. 90-91);
-заключением трассологической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой след обуви на одном отрезке темной дактилоскопической пленки размерами 239x145мм, обнаруженный на месте происшествия, предоставленный на экспертизу по материалам уголовного дела, пригоден для идентификации с объектом его оставившим. След подошвенной части обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 239x145мм, оставлен подошвенной частью зимнего ботинка на левую ногу, изъятого в ходе выемки у гр. ФИО4О.(л.д. 96-101);
-протоколом осмотра предметов и документов от 20.01.2017г., в ходе которого осмотрены и, в последствии, приобщены в качестве вещественных доказательств: сигнальный пистолет «МР-371» №, фрагмент следа обуви на отрезке ТДП, полимерный пакет черного цвета, лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, выполненным красящим веществом зеленого цвета, мобильный телефон фирмы «Nokia», электрошокер фирмы «Каракут», зимние ботинки черного цвета, копии должностных инструкций ФИО6, ФИО7, ФИО5, оптический диск DVD-R фирмы «VS» с видеозаписью. Проведенным осмотром установлены обстоятельства совершенного преступления
(л.д. 151-154,170-171);
-вещественными доказательствами: копиями должностных инструкций ФИО6, ФИО7, ФИО5, оптическим диском DVD-R фирмы «VS» с видеозаписью находятся при уголовном деле (л.д. 155-169).
Суд в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п.”б” ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное в особо крупном размере.
Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого положительно. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
Суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, так как цели наказания будут достигнуты и без назначения дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований к применению требований ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО15 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО12 ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть срок содержания ФИО14 ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания им наказания.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО16 ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии должностных инструкций ФИО6, ФИО7, ФИО5, оптический диск DVD+R фирмы “VS” с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле, сигнальный пистолет “МР-371” №, фрагмент следа обуви на отрезке ТДП, полимерный пакет черного цвета, лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, выполненным красящим веществом зеленого цвета, электрошокер Фирмы “Каракут”, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодару-уничтожить, зимние ботинки черного цвета, мобильный телефон фирмы “Nokia” находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодару передать по принадлежности ФИО13 ФИО17.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Б Моховой