Приговор суда по ч. 4 ст. 162 УК РФ № 01-0476/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

08 июля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Луниной Н.Н.,

С участием государственного обвинителя - помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.,

Подсудимого Бирюкова Е.Н.,

Защитника - адвоката Комиссарова О.В., представившего удостоверение N

389, ордер N 1908,

При секретаре Никитине Г.А.,

А также потерпевшей Тужиковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

N 1 - 476/15 по обвинению Бирюкова Е. Н., <…>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 4 ст. 162 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Е. Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Бирюков Е.Н. 20 октября 2013 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, находясь у дома <...> Г. Москвы и имея умысел на хищение чужого имущества граждан путем разбоя, выбрал в качестве объекта нападения ранее незнакомую гр-ку Тужикову Н.Н., после чего, реализуя свои преступные намерения и с целью хищения находящегося при потерпевшей Тужиковой Н.Н, ценного имущества, внезапно для Тужиковой Н.Н. подбежал сзади и схватил за ручки дамкой сумки, и резким движением потянул сумку на себя, в результате чего гр-ку Тужикову Н.Н. развернуло к Бирюкову Е.Н. лицом, который оценил возрастную категорию потерпевшей Тужиковой Н.Н., и осознавая, что последняя не сможет оказать сопротивление, повторно применил усилие и дернул за ручки сумки стоимостью 2 500 рублей, в которой находились: деньги

в сумме 2 000 рублей (1 купюра достоинством 1 тысяча рублей N иБ 8390695; 1

купюра достоинством 500 рублей N яС 1645858; 1 купюра достоинством 500 рублей N ВП 9942334; конфеты «Мишка косолапый» весом 100 гр., упакованные в

прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности,

.~~

(_

стоимостью 200 рублей, конфеты «Вечерний звон» весом 100 гр., упакованные в

прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, стоимостью 200 рублей, зефир белого цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, стоимостью 120 рублей, а всего имущества на общую сумму 5020 рублей принадлежащие гр- ке Тужиковой Н.Н.. При этом Бирюков Е.Н. с целью подавления воли потерпевшей к

сопротивлению, стал выкручивать левую руку Тужиковой Н.Н., которая удерживала дамскую сумку с находившимся в ней вышеуказанным имуществом и оказывать сопротивление. Бирюков Е.Н. в продолжение своего преступного умысла, и действуя с целью завладения чужим имуществом дернул за ручки дамской сумки гр. Тужиковой Н.Н. и резкими неоднократными движениями (рывками) потянул на себя, применив насилие опасное для жизни и здоровья, придав своими действиями ускорение в движении потерпевшей Тужиковой Н.Н., которая не смогла оказать сопротивление и упала на землю, таким образом Бирюков Е.Н. причинил вышеуказанными действиями согласно заключению судебно- медицинской экспертизы N 5335-м/6697 от 23 ноября 2013 года телесные повреждения в виде: закрытого перелома хирургической шейки и головки левой плечевой кости со смещением костных отломков, кровоподтек левого плечевого сустава, относятся к повреждениям, причинившим Тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской

помощи, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья. После этого,

действия подсудимого Бирюкова Е.Н. стали заметными для окружающих граждан, а именно Тюленева В.В., который преследовал с места преступления Бирюкова Е.Н. и не давал возможности скрыться, затем у дома N <...> в г. Москве, догнал Бирюкова Е.Н., а последний с целью уйти от уголовной ответственности достал из кармана своей одежды пистолет, который согласно заключению эксперта N 2703 от 08.11.2013 года является пистолетом модели «Gletcher ТТ» N <...> калибра 4,5 мм, относящийся к стандартным пневматическим газобаллонным пистолетам иностранного производства с гладким

стволом, и направил в сторону гр-на Тюленева В.В., в результате чего гр-н Тюленев В.В. опасаясь видимой угрозы со стороны Бирюкова Е.Н., прекратил преследование, а Бирюков Е.Н. скрылся.

Таким образом, Бирюков Е.Н. намеривался завладеть имуществом принадлежащим потерпевшей Тужиковой Н.Н. на общую сумму 5020 рублей.

Подсудимый Бирюков Е.Н. вину в совершении преступления признал частично, показал, что 20 октября 2013 года, в вечернее время, он решил похитить чужое имущество, вырвав сумку из рук прохожих. Во дворах домов на ул. Дубравная г. Москвы его внимание привлекла ранее незнакомая потерпевшая Тужикова Н.Н., в руке которой находилась женская сумка. Бирюков Е.Н. подошел сзади к впереди идущей Тужиковой Н.Н., схватил правой рукой за ручки дамской сумки, которая находилась в руке Тужиковой Н.Н. и один раз дернул за ручки, но вырвать сумку не получилось, так как Тужикова Н.Н. удерживала сумку.

После этого, не отпуская сумки, Бирюков Е.Н. дернул еще раз за ручки сумки - не более двух раз, и так как женщина не отпускала свою сумку, Тужикова Н.Н. упала на бок, а Бирюков Е.Н. упал рядом. Бирюков Е.Н., поднявшись, стал убегать в

сторону дома N <...> г. Москвы, где, добежав до подъезда, увидел, что его преследует незнакомый мужчина понял, что мужчина попытается препятствовать его входу в данный подъезд. Бирюков Е.Н. достал из внутреннего кармана куртки, одетой на нем, пневматический пистолет и направил его в пол, при этом угроз не высказывал. Мужчина прекратил преследование, Бирюков Е.Н. - скрылся в подъезде. Заявил о своем раскаянии в содеянном.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого Бирюкова Е.Н. в совершении преступления доказана полностью и объективно.

Из заявления потерпевшей Тужиковой Н.Н., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по району Митино г. Москвы N 20068 от 21 октября 2013 года следует, что она сообщает о совершенном в отношении нее преступления (т. 1, л.д. 4).

Из показаний потерпевшей Тужиковой Н.Н., допрошенной в ходе судебного следствия, следует, что 20 октября 2013 года, примерно в 20 часов 45 минут, она находилась возле дома N <...> в г. Москве, когда сзади к ней подошел ранее незнакомый мужчина - им был Бирюков Е.Н., который резко схватился за ручки сумки и стал вырывать сумку из рук потерпевшей. Тужикова

Н.Н., развернувшись к Бирюкову Е.Н., не отпускала сумку из рук, со значительной силой схватившись в сумку. Бирюков Е.Н. движениями рук, которые держали ручки сумки потерпевшей, закрутил Тужикову Н.Н. вокруг своей оси, при этом несколько раз дергая сумку Тужиковой Н.Н. на себя, от чего потерпевшая испытывала физическую боль. Тужикова Н.Н., зацепившись ногой за ногу, упала на правый бок, при этом Бирюков Е.Н. на землю не падал. Бирюков Е.Н. продолжил тянуть сумку на себя. Тужикова Н.Н., понимая, что ее силы на исходе, стала кричать и звать на помощь. Бирюков Е.Н., услышав крики потерпевшей, убежал в сторону дома NQ 35 по ул. Дубравная г. Москвы. Как был задержан Бирюков Е.Н. Тужикова Н.Н. не видела. Общая стоимость находившегося при Тужикове Н.Н. имущества составила

5020 рублей.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (том N 1, л.д.

61-64), Тужикова Н.Н. показывала, что падала на правый бок. Свои показания в этой части не подтвердила, показав суду, что упала на левый бок. В остальной части показания, изложенные в протоколах допросов (т. 1 л.д. 61-64,144-145, 146- 148) Тужикова Н.Н. подтвердила в судебном заседании.

Супругой Бирюкова Е.Н. от имени подсудимого Тужиковой Н.Н. была оказана

материальная помощь на лечение. Иных исковых требований потерпевшая не имеет и гражданский иск ею заявлен не будет.

Из показаний свидетеля Тюленева В.В., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что 20 октября 2013 года, примерно в 20 часов 50 минут, он находился в своем автомобиле на обочине проезжей части ул. Дубравная г. Москвы по направлению движения в сторону ул. Митинская, а именно напротив д. <...> г. Москвы. В этот момент Тюленев В.В. увидел, примерно в 10 м возле мусорных баков происходит драка. При этом он заметил, как Бирюков Е.Н., пытается вырвать сумку у Тужиковой Н.Н. Тюленев В.В. видел, что Бирюков Е.Н. пытается вырвать сумку, но при этом не видел, наносил ли он Тужиковой Н.Н. какие-либо удары. После этого сразу же выбежал из автомобиля и побежал в сторону мусорных баков. В этот момент Тюленев В.В. увидел Юркова В.В., бежавшего в ту же сторону, который крикнул ему: «Держи его!», указав на Бирюкова Е.Н., пытавшегося отобрать сумку у пожилой женщины. В это время Бирюков Е.Н. начал убегать по направлению в сторону д. <...> г. Москвы. Тюленев В.В. совместно с Юрковым М.М. побежали за ним, пытаясь его догнать. При этом кричали ему вслед, чтобы он остановился, но он никак не реагировал на просьбы. Тюленев В.В. продолжал бежать за данным молодым человеком и, в тот момент, когда он почти догнал его, он подбежал к

подъезду N 4 д.<...> г. Москвы, и, достав магнитный ключ, пытался открыть входную дверь в подъезд. Но, услышав о приближении Тюленева В.В., Бирюков Е.Н. развернулся в его сторону, достал из-под куртки предмет, внешне похожий на пистолет и направил в сторону Тюленева В.В., после чего сказал: «Стой!». Тюленев В.В. остановился, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как думал, что Бирюков Е.Н. может про извести выстрел. После чего Бирюков Е.Н. открыл входную дверь в вышеуказанный подъезд и забежал внутрь. Тюленев В.В.

не успел забежать за ним, так как дверь закрылась. (т. 1 л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля Юркова М.В., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что 20 октября 2013 года, примерно в 20 часов 45 минут, он приехал к дому N <...> в г. Москве. Примерно в 20 часов 50 минут 20 октября 2013 года, примерно в 30 метрах от него, в стороне дома N <...> в г. Москве, он увидел, что Бирюков Е.Н., стоя лицом к лицу Тужиковой Н.Н., пытается вырвать сумку у последней. Юрков

М.В. побежал в сторону происходящего, то есть в сторону дома N <...> в г. Москве что бы оказать помощь Тужиковой Н.Н. Когда Юрков М.В. бежал, то увидел, что Бирюков Е.Н. пытается вырвать сумку у Тужиковой Н.Н. Юрков М.В. увидел, что Тужикова Н.Н. упала в следствии того, что Бирюков Е.Н. дернул за сумку, которая находилась в руках Тужиковой Н.Н., а именно когда Бирюков Е.Н. потянул сумку в свою сторону, а затем немного отпустив ее, снова резко потянул сумку на себя, после чего Тужикова Н.Н. упала на асфальт, при этом продолжала держаться за сумку. В этот момент Бирюков Е.Н. ударить правой ногой в область головы, лежавшей на асфальте Тужиковой Н.Н. В тот момент, когда Бирюков Е.Н. пытался ударить Тужикову Н.Н., он увидел Тюленева М.В. Не добежав трех метров до места, где лежала Тужикова Н.Н., Бирюков Е.Н. отпустил сумку и побежал в сторону дома N <...> в г. Москве. Юрков М.В.

продолжил преследование Бирюкова Е.Н. Когда Юрков М.В. бежал за Бирюковым Е.Н., то увидел, что Бирюков Е.Н. пытается что - то достать или убрать во внутрь куртки, одетой на нем. Когда Юрков М.В. пытался догнать Бирюкова Е.Н., то просил его остановиться, но Бирюков Е.Н. не послушал. Пробежав, примерно 45

метров, Юрков М.В. остановился, так как стоящий у дома № <...> в г. Москве, Тюленев В.В. стал кричать, спрашивая, что произошло. Юрков М.В. ответил ему, что Бирюков Е.Н. пытался похитить сумку у Тужиковой Н.Н. После

того как Юрков М.В. прекратил погоню за Бирюковым Е.Н., он вернулся к Тужиковой Н.Н., которая лежала на асфальте (т. 1, л.д.35-36).

Из показаний свидетеля Фомина П.А., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что в настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по району Митино г. Москвы. 20.10.2013 года, Фомин П.А. находился на рабочем месте. Примерно в 20 часов 00 минут, я совместно с УУП ОМВД России по району Мити но г. Москвы, Гущиным А.Е. осуществляли патрулирование территории 7 микрорайона Митино г. Москвы (адреса: <...>). Примерно в 21 час 00 минут, патрулируя территорию вблизи дома 43 по улице Дубравная г. Москвы, к ним обратилась Тужикова Н.Н., которая сообщила, что на неё было совершено нападение, Бирюковым Е.Н. После

чего, они проследовали на место происшествия, где к ним подошли Юрков М.В. и Тюленев В.В., последний пояснил, что он стал свидетелем (очевидцем) нападения на ранее неизвестную ему пожилую женщину, фамилию которой узнал в последствии - Тужикова Н.Н., неизвестным фамилию которого узнал позже как

Бирюков Е.Н., а именно, что гр. Тюленев В.В., припарковал свою а/м на обочине проезжей части ул. Дубравная г. Москвы, затем увидел драку возле мусорных баков. После чего гр. Тюленев В.В., увидел, что гр. Бирюков Е.Н., пытается выхватить сумку у гр. Тужиковой Н.Н. Когда гр. Тюленев В.В., стал подбегать к месту драки, гр. Бирюков Е.Н., стал убегать, а в это время Тюленев В.В. бежал за Бирюковым Е.Н. от дома 43 по улице Дубравная г. Москвы до дома 35 по улице Дубравная г. Москвы, после чего остановившись возле 4 подъезда и открыв дверь домофона ключом Бирюков Е.Н. достал из куртки предмет, похожий на пистолет и направил его в сторону Тюленева В.В. Затем Тюленев В.В. испугавшись, что Бирюков Е.Н. может выстрелить, стал отходить назад, а это время Бирюков Е.Н. зашел в подъезд. Просмотрев видеозапись подъезда № 4 дома 35 по улице Дубравная г. Москвы, было установлено, что данный подъезд Бирюков Е.Н. не покидал. При отработке жилого сектора, было установлено, что Бирюков Е.Н. проживает в квартире № <...>, с

женщиной по имени Елена и ребенком. После чего был осуществлен звонок в квартиру № <...>, к двери подошла Елена и сообщила, что кроме неё и ребенка

больше дома никого нет, и дверь в квартиру открывать отказалась. После чего

совместно с УУП Гущиным А.Е. с целью выявления Бирюкова Е.Н. совершившего преступление, осуществлялось патрулирование подъезда № 4 дома <...>по улице

<...>г. Москвы. 21.11.2013 года, точное время он не помнит, к ним подошла женщина по имени Е. и сообщила, что проживает в квартире N <...>и спросила у них, что произошло. Объяснив всю ситуацию о совершенном преступлении, Е. пояснила, что лицо, совершившее преступление, - её сожитель Бирюков Е.Н.

и что его нет дома, а так же то, что он может находиться у своего друга по имени К. в квартире <...> г. Москвы. После чего совместно с Е., мы поднялись на лифте, на 12 этаж, и она стала стучаться в дверь и звать Бирюкова Е.Н. Затем дверь открылась, и зайдя в квартиру они обнаружили гр. Бирюкова Е.Н. и как в последствии оказалось гр. Зинова К.А. Последний пояснил, что Бирюков Е.Н. пришел к нему 20.10.2013 года, в гости,

который рассказал, что он 20.10.2013 года, совершил нападение на гр. Тужикову Н.Н., с целью похищения имущества последней, но довести своё деяния не смог, т.к. помешали посторонние граждане. После чего гр. Бирюков Е.Н., был доставлен в ОМВД России по району Митино г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. (т. 1, л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля Гущина А.Е., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что они по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Фомина П.А. (т. 1 л.д. 139-140).

Из протокола осмотра места происшествия 21 октября 2013 года следует, что было осмотрено место происшествия по адресу: г. Москва, <...>, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 17-20).

Из протокола осмотра места происшествия 21 октября 2013 года следует, что было осмотрено место происшествия по адресу: г. Москва, <...>, в ходе осмотра был изъят пистолет, пули (т. 1 л.д. 25-30).

Из протокола предъявления лица для опознания от 21 октября 2013 года следует, что свидетель Тюленев В.В. опознал Бирюкова Е.Н., как лицо которое 20 октября 2013 года, примерно в 20 часов 50 минут, находясь около д. <...> в г. Москве пыталось похитить имущество, принадлежащее незнакомой ему женщины (т. 1 л.д. 39-42).

Из протокола предъявления для опознании по фотографии от 23 октября 2013 года следует, что потерпевшая Тужикова Н.Н. опознала Бирюкова Е.Н., как лицо которое 20 октября 2013 года, примерно в 20 часов 50 минут находясь около д. <...> в г. Москве пыталось похитить принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 68-72).

Из протокола выемки от 23 октября 2013 года следует, что потерпевшей Тужиковой Н.Н. добровольно выдано: сумка кожаная бежевого цвета с находящимся в ней имуществом. (т. 1 л.д. 74-77).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24 октября 2013 года следует, что были осмотрены: одна купюра достоинством 1 000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей, женская сумка, полиэтиленовый пакет с конфетами «Мишка косолапый», полиэтиленовый пакет с конфетами «Вечерний звон», полиэтиленовый пакет с «Зефиром» (т.1, л.д. 92-93).

Из заключения эксперта N 2703 от 08 ноября 2013 года следует, что пистолет N <...>, изъятый при осмотре квартиры 21.10.2013 по факту ранее совершённого грабежа по адресу: г. Москва, <...>, является пистолетом модели «Gletcher ТТ» калибра 4,5 мм, который огнестрельным оружием не является, а относится к стандартным пневматическим газобаллонным пистолетам иностранного производства с гладким стволом; пистолет модели «Gletcher ТТ» N <...>, изъятый при осмотре квартиры 21.10.2013 года по факту ранее совершённого грабежа по адресу: г. Москва, <...>, изготовлен промышленным способом; 3,4,5. Пистолет модели «Gletcher ТТ» N <...>, изъятый при осмотре квартиры 21.10.2013 года по факту ранее совершённого грабежа по адресу: г. Москва, <...>, неисправен, но пригоден для производства отдельных выстрелов. Конструкция пистолета переделке не подвергалась, и производство из него выстрелов боеприпасами невозможно; 6,7,8. Патроны (шарики), находящиеся в магазине пистолета модели «Gletcher ТТ» N <...>, изъятого при осмотре квартиры 21.10.2013 года по факту ранее совершённого грабежа по адресу: г. Москва, <...>, относится к стандартным 4,5-мм пневматическим пулям типа ВВ, являющимися метаемыми снарядами для стандартного пневматического оружия калибра 4,5-мм, изготовленными промышленным способом и к категории боеприпасов не относятся» (т. 1 л.д. 104-107).

Из заключения эксперта № 5335-м/6697 от 23 ноября 2013 года следует, что у «гр. Тужиковой Н.Н. имелись телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки и головки левой плечевой кости со смещением костных отломков, кровоподтек левого плечевого сустава, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11. Приложения к приказу Минздравсоцразвития рф от 24.04.2008 года N2 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью)». (т. 1 л.д. 119-120)

В ходе судебного следствия была допрошена в качестве эксперта Терешина Н.А. ГБУ здравоохранения г. Москвы «Бюро судебно - медицинской экспертизы»,

отделения экспертизы телесных повреждений N2 2, составившая заключение эксперта N 5335-м/6697 от 23 ноября 2013 года. Из ее показаний следует, что у гр. Тужиковой Н.Н. имелись телесные повреждения: закрытый перелом хирургической

шейки и головки левой плечевой кости со смещением костных отломков,

кровоподтек левого плечевого сустава, относятся к повреждениям, причинившим

тяжкий вред здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года NQ 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью)». Терешина Н.А. показала суду, что для определения степени тяжести телесных повреждений эксперту не требуется установление наличия хронических

заболеваний потерпевшего. Экспертное заключение подтвердила.

Из протокола выемки от 01 ноября 2013 года следует, что свидетелем Фоминым П.А. добровольно выдан компакт - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, <...>, подъезд N 4 (т. 1 л.д.131-134).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 01 ноября 2013 года следует, что был осмотрен компакт - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, <...>, подъезд NQ 4, из которого следует, что видеозапись содержит сведения о том, как Бирюков Е.П. направлял в сторону свидетеля по делу пистолет (т. 1 л.д. 135-136).

Вещественные доказательства:

- сумка светлого цвета, одна купюра достоинством одна тысяча рублей NQ иБ 8390695; одна купюра достоинством 500 рублей N яС 1645858; одна купюра достоинством 500 рублей N ВП 9942334; конфеты «Мишка косолапый» в прозрачном пакете из полиэтилена; конфеты «Вечерний звон» в прозрачном пакете из полиэтилена; зефир, белого цвета в пакете из полиэтилена - выданы на ответственное хранение потерпевшей Тужиковой Н.Н. (т. 1 л.д. 98-99); - компакт-диск с видеозаписью, из которого следует, что Бирюков Е.Н. угрожает предметом, похожим на пистолет, - хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 137); - пистолет модели «Gletcher ТТ» NQ <...> - хранится в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району Митино г. Москвы.( т. 1 л.д. 112- 113).

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Бирюкова Е.Н., данную в ходе предварительного расследования, поддержал.

Защитник просит суд о квалификации действий Бирюкова Е.П. как покушение на грабеж и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности. Так, Бирюковым Е.П. был реализован умысле на совершение открытого хищения чужого

имущества, потерпевшая Тужикова Н.Н. упала на асфальт, получила телесные повреждения, который умыслом подсудимого не охватывались.

Из показаний потерпевшей Тужиковой Н.Н. следует, что подсудимый схватил за ручки её сумки, при этом она, Тужикова Н.Н., удерживала сумку со значительной силой, не желая отдавать сумку напавшему на нее мужчине (Бирюкову Е.Н.). Бирюков Е.Н. неоднократно пытался вырвать сумку из рук потерпевшей, вырывая сумку из руки потерпевшей, кружась вокруг потерпевшей, продолжил свои действий уже после того, как потерпевшая Тужикова Н.Н. упала на землю (асфальт). Показания потерпевшей подтверждены показаниями свидетеля Юркова М.В. в той части, что

напавший на женщину мужчина после того, как женщина упала на асфальт продолжил тянуть сумку, вырывать ее из рук потерпевшей.

Таким образом, подсудимый действовал со значительной силой, действовал умышленно (со значительной силой удерживал имущество потерпевшей, вырывал его из рук потерпевшей, кружился вокруг потерпевшей, вновь вырывал сумку из рук

потерпевшей, свои действия прекратил после того, как потерпевшая стала кричать о помощи), чем применил к потерпевшей насилие, опасное для ее жизни и здоровья, причинив своими умышленными действиями тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Из заключения эксперта следует, что при поступлении с стационар у Тужиковой Н.Н. обнаружен вывих головки плечевой левой верхней конечности, экспертом подтвержден диагноз закрытого перелома хирургической шейки и головки левой плечевой кости со смещением костных отломков, что причинило тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что подсудимым Бирюковым Е.Н. было применено такое насилие, которое с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления явилось опасным для жизни или здоровья потерпевшей. Доводы защиты не нашли своего объективного подтверждения материалами уголовного дела. Показания потерпевшей Тужиковой Н.Н. последовательны, она пояснила свои доводы по обстоятельствам дела суду, показания подтверждены свидетельскими показаниями, показаниями эксперта, заключением экспертизы. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Действия подсудимого Бирюкова Е.Н. суд квалифицирует по п. «В» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Изучение данных о личности под судимого Бирюкова Е.Н. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, женат, детей не имеет, не работает, по месту жительства, прежней учебы, характеризуется положительно.

Смягчающим наказание Бирюкову Е.Н. обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, о котором Бирюков Е.Н. заявил суду (ч. 2 ст. 61 УК РФ), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. К» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении вида наказания суд, учитывая данные о личности подсудимого Бирюкова Е.Н., в том числе, сведения о его состоянии здоровья, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: совершил особо тяжкое преступление против собственности потерпевшего.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании П. «В» Ч. 1 СТ. 58 УК РФ суд определяет Бирюкову Е.Н. для отбытия наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Бирюковым Е.Н. на менее тяжкую, в соответствии с Ч. 6 СТ. 15 УК РФ в редакции ФЗ - 420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь СТ. СТ. 307, 308, 309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бирюкова Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначить наказание Бирюкову Е.Н. в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Бирюкову Е.Н. исчислять с 08 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Бирюкову Е.Н. время предварительного содержания под стражей с учетом времени задержания в порядке

ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и содержания Бирюкова Е.Н. под стражей с 20 октября 2013 года (дата фактического задержания).

Меру пресечения - заключение под стражу - осужденному Бирюкову Е.Н. оставить без изменения до вступления приговора в конную силу.

Вещественные доказательства: - сумка светлого цвета, одна купюра достоинством одна тысяча рублей N2 иБ 8390695; одна купюра достоинством 500 рублей N яС 1645858; одна купюра достоинством 500 рублей N ВП 9942334; конфеты «Мишка косолапый» в прозрачном пакете из полиэтилена; конфеты «Вечерний звон» в прозрачном пакете из полиэтилена; зефир, белого цвета в пакете из полиэтилена, выданные на хранение потерпевшей Тужиковой Н.Н., - оставить у потерпевшей Тужиковой Н.Н. по принадлежности; - компакт-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле; - пистолет модели «Gletcher ТТ» N <...>, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Митино г. Москвы, - передать по квитанции в камеру хранения ЗИЦ ГУМВ России по г. Москвы, где уничтожить, о чем суду сообщить.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по уголовному делу не возникло.

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем

участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Н. Лунина